Niewiele brakowało by punkt dotyczący podjęcia uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla Dębnika, Dubia i Siedlca zniknął z wtorkowego porządku obrad. Radzie nie udało się go uchwalić. Po ponad trzech godzinach przerwano czytanie uwag i wyznaczono nowy termin sesji.
Problem pojawił się na początku, już podczas przyjmowania porządku obrad. Przewodnicząca rady wystąpiła z wnioskiem o przeniesienie punktu dotyczącego uchwalania planu na inny termin. Tego samego zdania był przewodniczący komisji rozwoju i infrastruktury – Leszek Słota. Powód? Radni nie będą w stanie przegłosować wszystkich 200 uwag nieuwzględnionych w planie. Innego zdania byli radni opozycyjni, na prośbę obecnych na sali mieszkańców wnioskowali by punkt dotyczący planu został przesunięty i przyjęty przed pozostałymi projektami uchwał.
Sytuacja stała się kuriozalna, a z sali padały zarzuty, że radni nie traktują poważnie mieszkańców i marnują ich czas. Tym bardziej, że jeszcze w lipcu burmistrz obiecywał zwołanie nadzwyczajnej, wrześniowej sesji poświęconej tylko planowi zagospodarowania przestrzennego. Ostatecznie spotkanie się nie odbyło, ale z ust Czesława Bartla padła kolejna obietnica. Plan dla Dębnika, Dubia i Siedlca miał być procedowany na wrześniowej sesji. Ta, zamiast odbyć się w ostatni czwartek miesiąca została przeniesiona na 30 września. Ostatecznie, podczas wtorkowej sesji, oba wnioski upadły, a punkt dotyczący planu pozostał w tym samym miejscu porządku obrad.
Podczas trwania sesji radni jeszcze kilkakrotnie próbowali wyłączyć punkt z porządku obrad, a później, w trakcie czytania uwag, zakończyć sesje i ustalić jej nowy termin. Ostatecznie udało się przegłosować około pięćdziesięciu z dwustu nieuwzględnionych przez burmistrza uwag. Część z nich przegłosowano na korzyść mieszkańców. W trakcie czytania wywiązała się dyskusja dotycząca samej procedury głosowania. Radni zastanawiali się nad sensem przegłosowywania uwag uwzględnionych przez burmistrza po drugim lub trzecim wyłożeniu. Ostatecznie przyjęto zasadę, że rada będzie głosowała nad każdą nieuwzględnioną uwagą, niezależnie od tego czy burmistrz uwzględnił ją później w planie. Po ponad trzech godzinach podjęto decyzję o zakończeniu sesji i ustaleniu nowego terminu. Prace nad projektem planu mają być kontynuowane w przyszły czwartek – 9 października od godziny 8:00.
Plan dla Dębnika, Dubia i Siedlca wzbudza kontrowersje. We wtorek, by patrzeć samorządowcom na ręce, w sali obrad zjawiło się ponad trzydziestu mieszkańców. Protestują głównie przeciwko poszerzeniu dróg i powiększeniu obszaru eksploatacji kamieniołomu w Dubiu oraz planowanej inwestycji w Dębniku. Obawiają się o swoje domy, bo kamieniołom od zabudowań będzie dzieliło już tylko kilkaset metrów, wzrośnie poziom hałasu i zapylenia.
Gorąco robi się także wokół planu zagospodarowania przestrzennego dla Krzeszowic. Pod koniec września społeczny komitet mieszkańców ds. MPZP zwrócił się z prośbą do najwyższej Izby Kontroli o „interwencję oraz przeprowadzenie ewentualnej kontroli odnośnie zgodności z prawem działań burmistrza, a także obaw o marnotrawstwo środków publicznych z tego tytułu oraz świadome tworzenie konfliktowych sytuacji, grożących Gminie wymiernymi skutkami prawnymi i finansowymi”.
ryba
30/09/2014 o 23:37
stajemy się sławni 😛 ale czy pod takim dowództwem mogło być inaczej? 😀
Leon
02/10/2014 o 11:41
Prawda jest tutaj:
http://www.dziennikpolski24.pl/artykul/3593825,niepotrzebni-ludzie,id,t.html?cookie=1
Jeden z dziesięciu
02/10/2014 o 12:44
Drodzy Państwo! Dłonie na przyciski. Kto pierwszy ten lepszy. Czytam pytanie:
Skąd pochodzi poniższy cytat?
„Wierny Konstytucji i prawu Rzeczypospolitej Polskiej, ślubuję uroczyście obowiązki radnego sprawować godnie, rzetelnie i uczciwie, mając na względzie dobro mojej gminy i jej mieszkańców.”
Prawnik
02/10/2014 o 13:01
Z Ustawy o Samorządzie Gminnym….
Rota ślubowania Radnego….
Jaka nagroda?
Jeden z dziesięciu
02/10/2014 o 13:07
Brawo! Prawnik przechodzi do następnego etapu.
Kolejne pytanie.
Jak brzmi Rota Ślubowania składana przez Radnych Rady Miejskiej w Krzeszowicach?
Anonim
02/10/2014 o 13:11
zaraz prawnika podliczy jak za sekstelefon….. 🙂
Jeden z dziesięciu
02/10/2014 o 13:13
Niestety Anonimie, to nie jest poprawna odpowiedź.
Prawnik
02/10/2014 o 13:32
Jaka odpowiedź?
Zapewne podchwytliwa….. 🙂
Jeden z dziesięciu
02/10/2014 o 13:53
Rota Ślubowania składana przez Radnych Rady Miejskiej w Krzeszowicach brzmi dokładnie tak samo.
Punktu tym razem nie ma, Prawnik odpada z turnieju. Jednak mamy dla niego nagrodę pocieszenia. Udział w kolejnej sesji Rady Miejskiej w Krzeszowicach w dniu 9 października, na której uczestnik teleturnieju naocznie się przekona, jak Rota Ślubowania jest jest realizowana w praktyce. Życzymy miłych wrażeń. Dobranoc Państwu.
jasiek
02/10/2014 o 14:10
dopiero po czternastej, monopolowe otwierają. Teraz będziemy pić za zdrowie radnych
obserwator
03/10/2014 o 23:21
Co sie tyczy Debnika- odkad to w Parku Krajobrazowym jak glosi postawiona niedawno tablica mozna eksploatowac kamieniolom ?dziwne,doprawdy.A jesli chodzi ogolnie o plan zagospodarowania to jak moja pamiec siega jeszcze nigdy „takich cyrkow” nie bylo..No wladze to mamy obecnie …..czas zmienic.juz dawno czas !!!!!
Anonim
30/09/2014 o 23:42
I pomyśleć, że Wojewoda i tak „uwali” taki plan!
Jaber
01/10/2014 o 00:51
Mam pytania związane ze sposobem procedowania planów miejscowych w gminie Krzeszowice.
Czy kolejne wyłożenia planu i powtórzenia czynności z art. 17 u.p.z.p. w zakresie niezbędnym, zostały dokonane zgodnie z zapisami tej ustawy? Czyli konkretnie, czy po wyczerpaniu procedury ujętej w art. 17 ust. 13 i 14, a przed każdorazowym następnym wyłożeniem planu (np. w przypadku Dubia, Siedlca i Dębnika – trzy wyłożenia, w przypadku m. Krzeszowice – cztery wyłożenia) została w pełni zrealizowana ścieżka wyznaczona przez ustawodawcę w art. 19 w/w ustawy.
Bowiem, poza dokonaniem niezbędnych uzgodnień, ustawodawca nie daje sporządzającemu plan (czyli burmistrzowi, wójtowi, itp.) dowolności w wielokrotnym powtarzaniu wyłożeń, skracaniu sobie ścieżki legislacyjnej, eliminowaniu roli rady gminy w procesie decyzyjnym dotyczącym procedowania planów miejscowych.
Każde kolejne wyłożenie może być jedynie konsekwencją działań rady gminy, na przykład wprowadzającej zmiany do planu poprzez uwzględnianie uwag przez organ sporządzający nieuwzględnionych. I nie inaczej, gdyż było by to naruszenie procedury uchwalania planów miejscowych.
Moje pytanie jest zatem takie: czy kolejne wyłożenia planów miejscowych w gminie Krzeszowice były poprzedzane posiedzeniami rady gminy, na których procedowano zgłaszane uwagi i projekt uchwały przedstawiany przez burmistrza, czyli czy wynikały one z działań rady? Nie mogę znaleźć w porządkach obrad rady gminy Krzeszowice odpowiednich punktów na kolejnych jej posiedzeniach.
mieszkaniec
01/10/2014 o 01:31
Sesja, sesją, a w tym sam czasie pod kościołem było pełno parkujących samochodów. Złamali znak zakazu ruchu, co na to policja i straż miejska? Nic. Wstyd!
G.S.
01/10/2014 o 06:52
Najwyższy czas zrobić porządek z tym dzikim parkingiem na zakazie,pod okiem urzędasów.Proponuję dzwonić do straży miejskiej,na policję,aż ludzie zrozumieją,że znaki są po to,żeby ich przestrzegać.
mieszkaniec
01/10/2014 o 01:32
PS.acha samochód radia zet też złamał ten zakaz
kierowca
01/10/2014 o 09:33
Też to widziałem.To ciekawe, ale jak skończyła się sesja, to samochody odjechały.
dse
01/10/2014 o 14:56
A gdzie jest straż miejska i policja? Przejeżdżają tamtędy kilkanaście razy dziennie i żadnej reakcji!
hrabia
01/10/2014 o 08:31
Czytaliście dzisiejszy Głos Krzeszowicki…?
Rolnik
01/10/2014 o 09:39
Nie czytaliśmy, a co tam ciekawego piszą?
Jeden z dziesięciu
01/10/2014 o 10:02
1. Zdjęcie punktu głosowania nad planem z sesji lipcowej.
2. Zapowiedź specjalnej sesji we wrześniu, której jedynym tematem miał być plan dla Dubia, Dębnik Siedlca + brak spełnienia tej zapowiedzi.
3. Na krótko przed „standardowym” terminem sesji wrześniowej następuje jej przesunięcie – z czwartku 25.IX na wtorek 30.IX.
4. W planie sesji na 30.IX plan dla Dubia, Dębnika i Siedlca podjęcie uchwały jest 19 (!!!) punktem porządku obrad. (!!!)
5. Wniosek o przesunięcie punktu dotyczącego planu na początek obrad nie zostaje przyjęty.
6. Nie dokończywszy procedowania punktu dot. planu i po rozpatrzeniu kilkudziesięciu uwag sesja zostaje przerwana i zapowiedziane zostaje kontynuowanie obrad 9 października.
I teraz niech mi ktoś powie, czy rada od samego początku nie gra w kulki z mieszkańcami?
Jak radzie przyjdzie debatować nad planem dla Krzeszowic z ponad 500 uwagami, to przy takim podejściu chyba będą musieli z 5 dni na sesję sobie zarezerwować.
Muminek: czy masz informacje, który z radnych jak głosował nad wnioskiem o przesunięcie punktu dot. planu na początek obrad?
Rolnik
02/10/2014 o 10:30
1/10 – wg mnie planu dla Krzeszowic się już raczej nie da naprawić, a tym bardziej głosować ponad 600 uwag w czasie jednej sesji. Dużo taniej będzie zrobić nowy, na nowych podkładach geodezyjnych i przy ścisłej współpracy z mieszkańcami.
Tamten plan nie nadaje się nawet na „plandekę do żuka” jak to kiedyś napisał jeden z komentatorów….
Anonim
01/10/2014 o 10:39
Czy Rada Miejska w Krzeszowicach jest niezawisła? Wygląda, że podporządkowuje się każdemu bzdurnemu poleceniu burmistrza. Może pora przeczytać regulamin http://bip.malopolska.pl/umkrzeszowice/Article/id,7036.html
Ben
01/10/2014 o 10:51
Jak rozumiem z tego, co napisał Jeden z dziesięciu wynika, że sesja nie została zamknięta, tylko przerwana. Jeśli tak jest istotnie, to Przewodnicząca Rady Miejskiej będzie miała trudny orzech do zgryzienia.
Pytanie: czy w kontynuacji przerwanej sesji w dniu 9 października będą mogli brać udział Radni, którzy nie byli obecni na „pierwszej części” sesji w dniu 30 września? Paragraf 22. ustęp 4. Statutu Gminy Krzeszowice mówi, że:
„Radni stwierdzają swoją obecność na sesji podpisem na liście obecności przed rozpoczęciem sesji, co stanowi podstawę do wypłacenia diety za sesję.” Nie ma w Statucie mowy o posiedzeniu Rady (w danym dniu), tylko o sesji (w domyśle – także takiej, na którą składa się kilka posiedzeń). Czy Przewodnicząca Rady Miejskiej dopuści do dopisania się do listy obecności radnych, którzy nie byli obecni 30 września, a będą 9 października? Jeśli tak, to czy dopuszczenie w dniu 9 października radnych nieobecnych w dniu 30 września nie byłoby złamaniem Statutu Gminy Krzeszowice?
Jak widać w naszej gminie życie pisze kolejny raz takie scenariusze, których nie przewidziano w statutach czy regulaminach …
sowa
01/10/2014 o 12:48
Co z tymi radnymi, którzy wychodzą w trakcie trwania obrad rady? Czy im się należy dieta? Jednym słowem nie są na całej sesji rady.
Anonim
01/10/2014 o 12:49
oni powinni dopłacać do sesji, bo za głupotę taksa powinna być wprowadzona
...
01/10/2014 o 11:08
W ostatnim czasie wyszedł bardzo ciekawy wywiad z Wackiem Gregorczykiem w Głosie Krzeszowickim. Jeśli ma ktoś ochotę polecam zajrzeć, Gość na prawdę mówił mądrze. 🙂 Ten Plan zagospodarowania jest chyba największą bolączką gminy…
kik
01/10/2014 o 12:44
Gość „mówił mądrze”. To gdzie gość był dotąd? Nagle przed wyborami zaczyna mówić ludzkim głosem? Mnie to nie przekonuje.
widzę
01/10/2014 o 12:59
…że urzędnicy ruszyli z odsieczą, najpierw popędzili po Głos, a teraz hajda krytykować. Jaki byłby sens jego kandydowania gdyby nie krytykował?
:)
01/10/2014 o 18:16
Krytykować to umie nawet Mietek spod budki z piwem. Żadna sztuka. Był już kiedyś w Sejmie mistrz krytykowania wszystkiego – nazywał się Andrzej Lepper. Szkoda, że poza głupkowatym „wszystko źle” nie ma ani jednego konkretnego pomysłu na cokolwiek.
Najśmieszniejsze są pomysły obniżenia diet radnym. To może od razu – niech pracują za darmo, społecznie, co? Już widzę zachwycone miny kandydatów ze „Wspólnej Gminy” hahahah
Muminek
05/10/2014 o 15:47
chodzi Ci o ten wywiad?
http://www.glos24.pl/wiadomosci/40318-czekajac-na-burmistrza
Na końcu jest podpis „Sfinansowano ze środków KWW Wspólna Gmina Krzeszowice”
😀 😀 😀
Ewka
05/10/2014 o 17:19
Oj chłopku roztropku.
Jeśli taki poziom prezentuje kandydat na burmistrza, to urzędujący burmistrz może spać spokojnie.
dzunior
05/10/2014 o 18:03
Mi się podoba, nie jest to ślepa krytyka ale pokazanie gdzie i co trzeba w gminie naprawić. Ja raczej oddam na niego głos bo chyba nikt 4 się nie pojawi. Bartl z wiadomych względów odpada arogancja i wypalenie, Pałka to pewnie pracowity chłopak ale w cieniu szefa, zostaje mi Gregorczyk.
do Ewki..
05/10/2014 o 20:08
.. widzę, że głos krytyki się obudził,znaczy pracownicy urzędu wytrzeźwieli po wyjeździe integracyjnym, i teraz w podzięce dla szefa (chociaż przez ostatnie awanse zapewne nie wszyscy się dobrze bawili a po prostu topili smutki)muszą wrócić do kreciej roboty…
Ale jak to bywa – tego krytykują, którego się boją…Wygra Gregorczyk!
obserwator z boku
05/10/2014 o 21:41
Jeżeli chodzi o wywiad z kandydatem na burmistrza w Głosie Krzeszowickim – widać, że dość dobrze się orientuje w najważniejszych sprawach gminy, niestety kompletnie zaniedbanych przez panującego nam od ośmiu lat pana B. Głos pana Gregorczyka brzmi rozsądnie, fakty interpretuje spokojnie, wnioski wyciąga odważnie i trafnie, punktując bezlitośnie gminę tam, gdzie sami mieszkańcy także od dawna dostrzegają błędne decyzje burmistrza, odczuwając je na własnej skórze. Jeżeli te werbalne tezy, moim zdaniem zupełnie słuszne, zostałyby zamienione na konkretne działania i efekty tych działań, jest nadzieja, że patologie rozplenione w gminie i chore zjawiska nie mające wiele współnego z prawem zniknęłyby z naszej codzienności, i wówczas przyjazna gmina mogłaby stać się rzeczywistością, a nie malowaną fikcją – jak nam się usiłuje wmawiać wbrew faktom. Gdyby te wnioski i tezy mogły się jeszcze zamienić w program kandydata i dostalibyśmy więcej konkretów, nie ma wątpliwości, że warto by było zaryzykować oddanie głosu na niego. Jeżeli nie zakończy tylko na tych słowach, nie wykluczone, że będzie miał okazję zdeklasować kontrkandydatów.
Dla jasności – nie reprezentuję komitetu wyborczego pana Gregorczyka i wypowiadam się wyłącznie w własnym imieniu.
Anonim
01/10/2014 o 12:46
przecież tylko krytykuje a nie mówi, że to naprawi. Więc może zostawi tak jak jest?
Wasyl
01/10/2014 o 13:11
Gdyby Wacek Grzegorczyk był burmistrzem takim jak jest teraz radnym wojewódzkim, to aż się boję pomyśleć gdzie byłyby teraz Krzeszowice. W najlepszym wypadku tam gdzie jest teraz LGD Zdrój, czyli w czarnej dup..e.
troll
01/10/2014 o 13:22
Ciekawi mnie, kiedy ktoś poniesie konsekwencje za ten chaos i bałagan ?
Dlaczego w innych okolicznych gminach (Skawina, Zabierzów) ludzie nie mają takich problemów?
Dlaczego tam mieszkańcom udaje się w cywilizowany sposób dogadywać w urzędnikami, a u nmas jest to wręcz niemożliwe?
Wczorajsze przeniesienie obrad na kolejny dzień pokazało w jakim poważaniu zarówno UM jak i rada mają mieszkańców.
Wstyd i hańba!
dzoshu
01/10/2014 o 19:52
Bez dwóch zdań Gregorczyk jest zdecydowanie lepiej przygotowany merytorycznie od Bartla na funkcję burmistrza. W tym wywiadzie pokazał kły i chyba to w końcu będzie jakaś kampania wyborcza na argumenty a nie całowanie się na festynach.
Jeden z dziesięciu
01/10/2014 o 13:46
Gdybać to sobie możemy. Na przykład: gdzie byłyby teraz Krzeszowice, gdyby Czesław Bartl teraz uczył wuefu?
y
01/10/2014 o 14:15
W takim wypadku byłyby w znacznie lepszej sytuacji
do Wasyla
01/10/2014 o 15:08
uważaj, żeby sączący się jad z Twoich ust nie wypalił Ci dziury w spodniach. Słabo znasz tematykę LGD – od czasu jak Gregorczyk (potrenuj sobie pisownie nazwiska – przyda Ci się wkrótce) w nim pracuje efektywność realizacji projektów wzrosła o kilka tysięcy procent…
Wasyl
01/10/2014 o 15:45
…. zwłaszcza w duecie z Kasią, Artkiem i Kaziem 🙂
Palce lizać z dumy !
Ela
01/10/2014 o 15:53
chyba o tercecie piszesz?
Jaber
01/10/2014 o 16:06
…a nawet kwartecie 😉
Wasyl
01/10/2014 o 18:03
o kwartecie 🙂
W skrócie
01/10/2014 o 18:11
Cały program określić można: pierdu, pierdu, ble ble, ble.
Jak zmieniły się Krzeszowice za Bartla widać gołym okiem, bo jako jedyny realizuje obietnice wyborcze. Cała reszta obiecuje gruszki na wierzbie i opowiada niestworzone historie. Niestety takie są fakty.
:)
01/10/2014 o 18:21
A jaka była cudowna efektywność kiedy był prezesem, hohohoho! Przez dwa lata jeden wniosek 🙂
Jeśli efektywność wzrosła o kilka tysięcy procent, do znaczy, że mamy około 5000 wniosków hahaha Dobry żarcik! Ja bez kozery powiem: pińcet 😀
bzdura
01/10/2014 o 15:55
salki parafialne, prywatne automyjnie itp
Ewka
01/10/2014 o 18:12
efektywność za miliony
http://www.lgdzdroj.pl/dokumenty/zrealizowaneprojekty.pdf
:)
01/10/2014 o 18:25
A czym się tu podniecać? Te wnioski dobrze świadczą o wnioskodawcach, a nie biurze LGD. Poza tym głównymi beneficjentami są OSP i Gmina Krzeszowice 🙂
A tak w ogóle to się zastanawiam, czy aby p. Wacław nie zachowuje się jak szczurek uciekający z tonącego okrętu LGD…? Bo już za rok miodki z biura LGD się skończą, bo trzeba się będzie z kimś łączyć i ciepła posadka wystygnie.
Lidka
01/10/2014 o 19:26
Ewka i bardzo dobrze zrobiłaś wklejając ten link,bo wiele osób nie ma pojęcia co to LGD.W załączonym linku i tak niema wszystkich dotychczasowych dokonań tej grupy,która uwierz mi pozyskuje pieniądze z UE.
ryba
01/10/2014 o 19:45
ale to jest jakiś dramat. Jak to zaprocentuje w przyszłości?! kiecki i mundury. wiata za ponad 30 tysięcy. ogrodzenie, które w latach słusznie minionych zrobiłaby wieś w ramach integracji 😉 impreza jubileuszowa 🙁 nie podoba mi się to zupełnie.
PIS czy PO
01/10/2014 o 19:57
Na pewno nie Bartl który się wypalił i nie ma żadnej idei w jego startowaniu na 3 kadencję. Brak pomysłu i chęci. Pałka czy Gregorczyk ?
ryba
01/10/2014 o 20:29
ten, który nie zachowa chorego układu. Gregorczyk = PO. więc?
obecny wczoraj
01/10/2014 o 21:19
No z tego co widziałem to Radni którzy startują od Gregorczyka wczoraj wykazali się większą klasą niż Pisowcy
@obecny wczoraj
01/10/2014 o 21:50
więcej szczegółów można? bo nie bardzo rozumiem motyw klasy 😉
Anonim
02/10/2014 o 08:06
Pałka zupełnie nie samodzielny, co się stanie jak Adamczyk się od niego odetnie ? Nie będzie wiedział jak urząd otworzyć
IZA
01/10/2014 o 22:33
jak to nie ma pomysłu i chęci? a wstrzymanie jednocześnie i planu Krzeszowic, i wydawania wuzetek, to nie jest sposób na wygranie wyborów? fakt, że słabo przemyślany, ale zawsze to coś…. może się ludziska nie połapią.
:)
02/10/2014 o 08:04
Wybór pomiędzy PIS a PO to wybór pomiędzy dżumą a cholerą. Głosowanie na partyjnych nominatów to strata głosów.
Rysiek
02/10/2014 o 10:02
A niby jak wstrzymanie wuzetek i prac nad planem mogą się przyczynić do wygrania wyborów? Wkurzą się tylko potencjalni inwestorzy, i jednocześnie mieszkańcy, którzy czekają na plan. O ile mi wiadomo, to wuzetki ma prawo wstrzymać, ale przy jednoczesnym przyśpieszeniu pracy nad planami, po to żeby szybko je doprowadzić do końca!
ena
09/10/2014 o 23:20
Bartl zdecydowanie
jak
09/10/2014 o 23:29
rozumiem, zdecydowanie nie 🙂
y2
03/10/2014 o 12:10
Czy aby zawsze zgodnie z obowiązującym prawem i zasadami?
Anonim
01/10/2014 o 16:03
Może warto przedstawić program Panie Wacławie.
Sama krytyka obecnego Burmistrza, podczas gdy nie ma Pan lepszego pomysłu do zrealizowania a wyłącznie zasłyszane dyrdymały nic nie da.
Napisał Pan, że o 30% spadła liczba podmiotów gospodarczych w Gminie Krzeszowice. A ja mam informację że z terenu Gminy Krzeszowice o 4% wzrósł wytwarzany przez firmy PKB w ostatnich 4 latach. I co? Liczy się liczba firm, czy wytwarzane przez nie dobro?
dzosh
01/10/2014 o 19:56
przy inflacji w 4 lata około 16 % to 4% nie brzmi najlepiej. Ciekawe który z kandydatów w programie wpiszę: Zablokuję urzędnikom na kierowniczych stanowiskach wchodzenie na krzeszowiceone w czasie pracy. Coś mi się zdaję, że nie obecny burmistrz. Wieść gminna niesie, że przerazili się gdy ktoś im powiedział, że burmistrz za dużo zarabia.
do dzosh
01/10/2014 o 20:12
Kadra kierownicza pisze teraz, czyli „po godzinach :)”
Wielu naczelników i kierowników ma nienormowany czas pracy, więc strzelasz ślepakami 🙂
dzosh
01/10/2014 o 20:15
ślepakami :)? nie chcę być bufonem i nie wiem jak to odebrać czy jako żart, czy jako obronę kadry kierowniczej?
Mimo wszystko na krzeszowiceone można by im bana założyć. Chociaż z drugiej strony może w komentarzach tutaj znajdą jakieś fajniejsze rozwiązania niż sami wymyślili.
odwaga
01/10/2014 o 21:26
Pytanie: 1.który z kandydatów na burmistrza wpisze w hasło wyborcze: oddzielić prywatne interesy od służbowych, np, różne smakowite usługi od służbowych? 2.Który z kandydatów na burmistrza wpisze: Konkretne zmiany w GOPS-ie.(na ostatniej sesji powzięto uchwałę i kierownikowi GOPS-u radni przyznali tytuł dyrektora). Inne pytanie: czy za tą zmianą w funkcji idą konkretne pieniądze? czy w związku z tym zmieni się jakość świadczonych usług przez GOPS- tj. będzie np.mniej skarg i np. gmina z czwartego miejsca od końca w Małopolsce (na 184 gmin)co do świadczonych usług przez tą instytucję skoczy chociaż na dziesiąte miejsce od końca?
racja
01/10/2014 o 21:44
proszę o odpowiedź jakichś poinformowanych na te dwa pytania. A to ciekawe pytania wyborcze!
Anonim
06/10/2014 o 03:19
Co ma inflacja do PKB?
Ale amator to pisał 🙂
Stanley
01/10/2014 o 13:54
Podczas ostatniej sesji zauważyłem ciekawe zjawisko podczas rozpatrywania uwag przez radnych.
Jak wiadomo Radni dużo wcześniej (przed wakacjami) mieli spotkanie z UM w sprawie MPZP Dębnika, Siedlca i Dubia na które zostali „wyposażeni” przez UM w uwagi złożone przez mieszkańców, ale nie te oryginalne, tylko skompilowane w formie zestawienia w pliku excela.
W zestawieniu tym nie było szczegółowych i pełnych informacji nt. uwag, tylko okrojone ogólniki.
Podczas sesji natomiast wszystkie uwagi czytane były w całości, co w wielu przypadkach poskutkowało zmianą nastawienia radnych do niektórych uwag i zmiana ich statusu (z odrzuconych na uwzględnione pozytywnie dla wnioskodawcy).
Czyli co? Radni zostali wcześniej oszukani i celowo wprowadzeni w błąd niepełną informacją dostarczoną przez UM? Dlaczego Radni nie wystąpili do UM o przekazanie wszystkich uwag w takiej formie jak one wpłynęły do UM nie przeczytali ich dokładnie i ze zrozumieniem ?
Za dużo cennego czasu by zmarnowali, czy co?
W co tu się gra?
To właśnie jeden z wielu przykładów ukazujący pobieżne traktowanie problemów mieszkańców przez UM i Radę, ignorowanie ich zdania i skandalicznie bierne podejście do tworzenia tak ważnego dla wszystkich dokumentu prawa miejscowego!
Jaber
01/10/2014 o 15:57
Jeżeli jest tak, jak piszesz, to ciekaw jestem, czy któryś z radnych zwrócił się do organu z żądaniem udostępnienia pełnych tekstów uwag (a oszczędzając papier, można było zażądać, aby udostępniono je w formie elektronicznej).
Ps.
Czytając teksty projektów MPZP oraz Studium – od niedoróbek aż się roi. Czy ktoś to kiedyś czytał, poprawiał?
Rozczulił mnie ostatnio fragment tekstu Studium, w którym wyszczególniono złoże kopalin aż w Siedlcach. Cóż za ambitne ustalenia ogólnopolskie!
Rolnik
01/10/2014 o 20:04
Jeszcze trochę i postępowanie Radnych i Urzędników w procedowaniu MPZP dla Krzeszowic będzie idealną przestrogą dla naukowców, psychologów, studentów prawa, architektury, politologii, i innych dziedzin życia w znaczeniu :
„Największe absurdy wdrażania MPZP…na przykładzie Krzeszowic”
Albo ” MPZP – Political FICTION HORROR”
Jaber
01/10/2014 o 20:44
Też doszedłem do takiego wniosku. Myślę, że Rada mogła by wyjść z twarzą z tej sytuacji, gdyby skutecznie przywróciła organ do pionu – choć i w pionie niewiele już zdziała. Ów pion może co najwyżej polegać na tym, iż uchwala się sporządzenie nowego projektu planu miejscowego, przy dokonaniu rewizji jego założeń. Ustawa pozostawia taką decyzję w gestii samorządu.
Urząd stał się w sensie podstawowym nieskuteczny i obawiam się, że jest to przypadłość zaraźliwa dla ciał samorządowych w Krzeszowicach.
Myślę, że nie ma się co zastanawiać, czy jest on w stanie sporządzić w tym składzie dobry plan miejscowy, gdyż to by było podobne do zastanawiania się, czy chimera unosząc się w próżni może tworzyć intencje wtórne. Strata czasu.
obserwator z boku
01/10/2014 o 22:03
Nowy plan miejscowy, czyli Jaber proponuje wszystko od początku? To w takim razie kto poniesie konsekwencje za marnotrawstwo wydanych dotąd środków publicznych? Za straty spowodowane zmarnowaniem pięciu lat? Za blokadę inwestycji na 9 miesięcy?
Myślę, że ustępująca Rada wyszłaby z twarzą z tej sytuacji jedynie w jeden sposób: musiałaby się postarać o to, aby na tak postawione pytania odpowiedzi udzielił pan prokurator! I w dodatku musiałaby się pospieszyć, aby ktoś nie był szybszy i nie uprzedził radnych w tej „konkurencji na czas”. Zdaje się, że nawet nie mają innego wyjścia, bo tajemna wiedza o nieprawidłowościach w procedurze sporządzania planów już przestała być tajemna, musiała więc już dotrzeć do ich świadomości.
Teraz czeka ich najtrudniejszy egzamin: przyswojenie sobie procedury uchwalania planów na przykładzie Dębnika, Dubia i Siedlca, tak, aby sami na koniec nie zaliczyli takiej kompromitacji, jaką nam zafundowali urzędnicy, wykazując się lukami w prawie.
obserwator z boku
01/10/2014 o 22:39
….i coś mi podpowiada, że to będzie chyba najbardziej intensywny edukacyjnie tydzień w życiu radnych licząc od początku kadencji. Należy mieć nadzieję, że się w tych burmistrzowych grach połapią!
Jeden z dziesięciu
01/10/2014 o 23:02
Plany dla Siedlca, Dubia, Dębnika i Krzeszowic są nie do obronienia. Zawierają taką masę błędów, że ich naprawa byłaby dużo bardziej kosztowna niż opracowanie planów nowych. W tym momencie uchwalenie planu dla Dębnika, Dubia i Siedlca ma jedynie wartość kiełbasy wyborczej. Wygląda na to, że Rada Miejska kompletnie tego nie rozumie i daje się wciągać w tą misternie przygotowaną gierkę. Teraz jeszcze za plan odpowiada burmistrz. Jeśli plan z błędami zostanie uchwalony przez Rade Miejską – odpowiedzialność za plan przejmuje rada. Po uchyleniu planu (co będzie tylko formalnością) gromy i gniew spadną nie na burmistrza, tylko na radę. Burmistrz wytłumaczy się w bardzo prosty sposób: „Przygotowałem plan, który Rada Miejska przyjęła i uchwaliła. Na tym moja rola się kończy. Dziękuję i do widzenia.” Ale zanim nastąpi uchylenie planu przez wojewodę, na transparentach przedwyborczych będą lśnić napisy w stylu: „To ja przygotowałem plan, który doprowadziłem do uchwalenia.”
Najśmieszniejsze jest to, że niektórzy radni – teoretycznie przedstawiciele opozycji burmistrza – tak się „wkręcili” w sprawę planu (a w zasadzie tworu planopodobnego), że swoim działaniem pchają aktualnego burmistrza do trzeciego sukcesu, że aż furczy.
Jesus
01/10/2014 o 23:07
A
Jaber
01/10/2014 o 23:51
Czy ja proponuję? No może, ale raczej powtarzam przyjęte rozwiązania oraz propozycje prawników oraz ludzi zajmujących się urbanistyką na poważnie. Prochu nie wymyśliłem.
A kto by ponosił konsekwencje życia z takimi planami miejscowymi przez następne lata? W każdym wariancie mieszkańcy.
A tak poza tym, czytam w tekście wpisu:
„Radni zastanawiali się nad sensem przegłosowywania uwag uwzględnionych przez burmistrza po drugim lub trzecim wyłożeniu”.
Jeżeli tak jest, to oznacza, iż burmistrz ot tak sobie dokonywał kolejnych wyłożeń projektu planu, rozkosznie nie przejmując się obowiązkami nakładanymi przez u.p.z.p,
art. 19
1. Jeżeli rada gminy stwierdzi konieczność dokonania zmian w przedstawionym do uchwalenia projekcie planu miejscowego, w tym także w wyniku uwzględnienia uwag do projektu planu − czynności, o których mowa w art. 17, ponawia się w zakresie niezbędnym do dokonania tych zmian.
To Rada gminy ma stwierdzić konieczność dokonania zmian i powtórzenia procedury z art. 17 (procedury przygotowania i wyłożenia projektu planu) w niezbędnym zakresie.
I to oczywiście nie jest wiedza tajemna!
Konkludując: podejrzewam, że procedura dot. uchwalania planów miejscowych w gminie Krzeszowice (czyli aspekt formalny, który podlega zaskarżeniu) jest obarczona grzechem pierworodnym, dla którego trudno będzie znaleźć obecnie sakrament oczyszczający. Dlatego może się zdarzyć, iż to wszystko, czym teraz zajmuje się Rada jest stratą czasu. Niech przed dalszym jego marnotrawieniem, dokonają analizy prawnej całej sytuacji i zastanowią się, czy jest nad czym procedować.
Jaber
02/10/2014 o 00:25
I jeszcze addendum (także dla Radnych)w ramach pocieszenia:
u.p.z.p oczywiście nie zawiera zakazu uchwalenia ułomnego prawnie planu miejscowego.
Tylko, że tam wyżej mogą nie mieć osobnej przegródki z napisem „do wprowadzenia w życie” dla aktów prawa miejscowego sprawnych inaczej!
Anonim
02/10/2014 o 08:44
przecież Komitet o tym trąbi od dawna, wystarczy czytać to co publikują
Jaber
02/10/2014 o 09:05
No widzisz, każdy robi po swojemu, a wnioski są prawie identyczne. Ale jak widać, nigdy za wiele wbijania do głowy…, gdyż „samorządowcy” nadal sami się rządzą – także w dziedzinie rozumienia zapisów ustaw. Niby wystarczyło by, aby przeczytali co nieco na stronie Komitetu lub Krzeszowiceone, ale chyba preferują stronę www miasta.
Jeden z dziesięciu
02/10/2014 o 10:56
@Jaber
Jeżeli potwierdziłoby się to, że rada nie stwierdzała konieczności ponowienia wyłożeń planów, a wyłożenia odbyły się na mocy decyzji podjętej przez burmistrza lub innego urzędnika, to by oznaczało, że:
– tak jak napisałeś – plan jest obarczony wadą proceduralną
– burmistrz lub jakiś urzędnik jako funkcjonariusz publiczny przekroczył swoje uprawnienia. I to wielokrotnie. A na to jest paragraf.
Zastanawiam się, gdzie tutaj jest Rada Miejska? Przecież tak poważna wątpliwość musi zostać wyjaśniona. I to w trybie natychmiastowym. Przed kolejnym posiedzeniem 9 października. Mając wiedzę o tym, że istnieje prawdopodobieństwo, iż procedura tworzenia planu mogła nie być prawidłowa, debatowanie nad jego uchwaleniem nie ma najmniejszego sensu. Przecież Rada Miejska ma do dyspozycji prawnika. Tak trudno uzyskać od niego opinię w tym temacie? A może rada po prostu nie chce o tym słyszeć i wiedzieć, bo tak jest jej po prostu wygodniej? Może ktoś powinien oficjalnie Radę Miejską zawiadomić?
I jeszcze jedno „jeśli”. Jeśli potwierdzi się, że część wyłożeń istotnie była niezgodna z prawem ze wszystkimi tego konsekwencjami, to Rada Miejska nie będzie miała wyjścia. Będzie musiała zawiadomić odpowiednie organy, żeby zajęły się wyjaśnieniem sprawy.
Anonim
02/10/2014 o 11:27
Rada Miejska miałaby zawiadamiać jakieś organy? Może prokuraturę? Żartujesz chyba, nigdzie nie ma większego skupiska tchórzy. Szybciej mi kaktus wyrośnie…
obserwator z boku
01/10/2014 o 23:10
Podzielam taki pogląd. Sam już nie wiem, czy to śmieszne, czy raczej smutne.
Cieć
01/10/2014 o 18:19
Najfajniejsi są ci radni, co w bagażniku swoich samochodów wożą nierozpakowane materiały z kilku sesji.
Będzie czym palić w piecu już niedługo 🙂
Anonim
01/10/2014 o 21:38
Byłem na sesji. krótka relacja- Pani Radna Michalina Nowakowska, P. Jagieło i jeszcze dwie osoby otwarcie i dzielnie bronili interesu ludzi
moneta ma dwie strony
05/10/2014 o 18:09
Bronili interesu ludzi. Szczególnie tych którzy pracuja w lafarge i znajdą w naszym kraju bez bezrobocia lepszą pracę 🙂 Nie wszystko jest czarno albo białe, trzeba szukać kompromisu ale obecna władza w gminie tego nie potrafi.
Ricardo
01/10/2014 o 23:20
A ja mam pytanie. Po co ta czwartkowa sesja? Żeby doczytać uwagi do końca i stwierdzić ze planu nie da się uchwalić podczas tej sesji? A skoro radni uwzględnili część odrzuconych wcześniej uwag to chyba konieczne jest ponowienie wyłożenia, tak? Wytłumaczy mi to ktoś bo ja się nie za bardzo orientuje…ale coś takiego gadali jacyś ludzie na sali.
Rolnik
02/10/2014 o 09:38
Kolego, cały problem w tym, że Radni się już w tym wszystkim wyraźnie pogubili. Ja mam przynajmniej takie wrażenie. Nie mają wystarczającej wiedzy i ulegli manipulacji oraz przedwyborczej propagandzie.
Sami nie są specjalistami w dziedzinie planowania przestrzennego, ale i nie słyszą głosu mieszkańców, którzy im podpowiadają choćby na tym forum, jakie uchybienia zostały już zidentyfikowane. Dają się jak dzieci wpuszczać w maliny urzędnikom i z uporem maniaka nadal będą brnąć w ten kanał. Proponuję poczekać. Zapowiada się ciekawa sesja za tydzień.
Zenek
02/10/2014 o 11:44
To co mówisz, po części potwierdza ten artykuł.
http://www.dziennikpolski24.pl/artykul/3593825,niepotrzebni-ludzie,id,t.html?cookie=1
Brat PIT
02/10/2014 o 09:14
Doceniam zawsze wystąpienia Pani Nowakowskiej-Malczyk, są merytoryczne, podparte dużą wiedzą.
Szkoda, że ta osoba nie została przewodniczącą Komisji Rewizyjnej.
walka
02/10/2014 o 21:46
potwierdzam- Ta radna walczy o sprawy i mówi co myśli. czasem przez niektórych jest to źle widziane. ale ona robi swoje. Brawo Pani Michalino!
Rolnik
02/10/2014 o 14:42
Tutaj jest ciekawa ściąga..Przykład z Warszawy.
http://stop.eko.org.pl/portal/upload/files/wyklady/planowanie_przestrzenne_pawlak.pdf
A tutaj film :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=wlWLDQAGRhc
To taka wskazówka dla niektórych „nieoświeconych”
Warto poświęcić czas, zapoznać się z tym i porównać do naszych realiów…
jeździec bez głowy
02/10/2014 o 15:53
Ekstra, że dałeś linka do filmu. Sposób przekazu należy dostosowywać do poziomu inteligencji odbiorcy.
Redakcja
05/10/2014 o 13:31
Przełomu ogłosiła sms-owy plebiscyt na najpopularniejszego radnego m.in. z naszej gminy.
Nie chcę uprawiać czarnego PR ale zasugeruję aby redakcja one.krzeszowice zrobiła podobny plebiscyt na „kliknięcie”.
krzeszowiceone.pl
05/10/2014 o 14:28
Najlepszym plebiscytem będą wybory, mam nadzieję, że przy urnach to nie popularność radnego wpłynie na wasze głosy, ale skuteczność w działaniu i zdrowy rozsądek.
Anonim
05/10/2014 o 14:13
Dlaczego na kliknięcie? Przełom zarabia a sms-ach idiotów to i KFC może 🙂
wolny rynek
05/10/2014 o 17:58
Radni sami wysyłają co jasno widać po wynikach 🙂 ciekawe ile osób coś takiego łyknie ?
Mieszkaniec
05/10/2014 o 19:34
Pojawił się na stronie Głosu Krzeszowickiego wspomniany wcześniej wywiad z W. Gregorczykiem. Jeśli jeszcze ktoś nie czytał w prasie drukowanej
http://www.glos24.pl/wiadomosci/40318-czekajac-na-burmistrza
obserwator z boku
05/10/2014 o 22:03
Widać, że kandydat orientuje się dość dobrze w najważniejszych sprawach gminy, niestety kompletnie zaniedbanych przez panującego nam od ośmiu lat pana B. Głos pana Gregorczyka brzmi rozsądnie, fakty interpretuje spokojnie, wnioski wyciąga odważnie i trafnie, punktując bezlitośnie gminę tam, gdzie sami mieszkańcy także od dawna dostrzegają błędne decyzje burmistrza, odczuwając je na własnej skórze. Jeżeli te werbalne tezy, moim zdaniem zupełnie słuszne, zostałyby zamienione na konkretne działania i efekty tych działań, jest nadzieja, że patologie rozplenione w gminie i chore zjawiska nie mające wiele współnego z prawem zniknęłyby z naszej codzienności, i wówczas przyjazna gmina mogłaby stać się rzeczywistością, a nie malowaną fikcją – jak nam się usiłuje wmawiać wbrew faktom. Gdyby te wnioski i tezy mogły się jeszcze zamienić w program kandydata i dostalibyśmy więcej konkretów, nie ma wątpliwości, że warto by było zaryzykować oddanie głosu na niego. Jeżeli nie zakończy tylko na tych słowach, nie wykluczone, że będzie miał okazję zdeklasować kontrkandydatów.
Dla jasności – nie reprezentuję komitetu wyborczego pana Gregorczyka i wypowiadam się wyłącznie w własnym imieniu.
no nie wiem.
05/10/2014 o 23:55
kandydat powinien otoczyć się odpowiednimi ludźmi (obecnemu wytykamy tych niewłaściwych właśnie) a tu drużyna raczej z platformianego demobilu się szykuje. tylko dlaczego pod komitetem? 🙁 znowu zaufać i znowu się rozczarować? chyba się nie zdecyduję. mimo wywiadu . mam problem. skręcę w prawo? 🙂
Jaber
06/10/2014 o 00:12
Politycy dzielą się na prawicę i lewicę według kryterium ręki, którą zagarniają pod siebie.
Zapewne każdy z kandydatów będzie chciał uczynić mieszkańców* bogatymi i szczęśliwymi.
*UWAGA: u każdego, lista mieszkańców w załączniku!
jest artykuł
06/10/2014 o 01:10
Z ludźmi związanymi z obecną ekipą to kojarzę tylko Baranowskiego który startuje od Gregorczyka, a i ten faktycznie gdy był kierownikiem od działalności gospodarczej zdobył popularność wśród przedsiębiorców. Tak to Gregorczyk pokazuje na prawdę kunszt i nową jakość. Zyczę mu powodzenia, wygrać będzie łatwo ale rządzić po Bartlu to nie zazdroszczę.
los
06/10/2014 o 12:59
Szkoda że nie zdecydował się wystartować sołtys Woli Filipowskiej.Gdyby tak jak Wolą zajmował się Gminą, a myślę, że tak by było, byłby świetnym burmistrzem. Na każdym kroku widać jego dojrzałość i niezależność. To mądry i bardzo ludzki facet.
do los
06/10/2014 o 13:45
pełna zgoda Adam Godyń to fajny pracowity gośc. Ale puki co nie startuje, więc ja głosuję na Gregorczyka.
Anonim
06/10/2014 o 20:38
Kto pamięta gdy Baranowski był kierownikiem od działalności gospodarczej? Zgadza się że zdobył popularność wśród 5 przedsiębiorców. Tylko czym? kawą i ciastkiem?
Wymień chociaż 3 inicjatywy jakie mu się udało zrealizować? Co dokonał?
TAK
09/10/2014 o 18:43
Głos dla Pana Adama Godynia- pracowity facet.
y
06/10/2014 o 13:35
Należy mu życzyć aby został radnym gminy, każdy taki głos w nowej radzie będzie na wagę złota
Nic nie moge Radny...
06/10/2014 o 19:11
Po jaką cholerę wpisujecie tutaj komentarze nie związane z tematem artykułu? Żeby rozmydlić główny problem, jakim jest brnięcie Rady Miejskiej w kanał?
Fakt jest taki, że jeśli Rada nie dostrzega poważnych uchybień proceduralnych jakie już miały miejsce, to poniesie wszelkie konsekwencje jego uchwalenia, a nie urzędnicy, który im to guano porzucili.
Rada najwyraźniej już straciła świadomość swoich kompetencji i odpowiedzialności i idą jak te ślepe owce w paszcze wilka…tuż przed wyborami.
Gratuluję Krzeszowicom wspaniałej Rady i życzę owocnych obrad.
Jeden z dziesięciu
06/10/2014 o 20:04
Czego ty od tych ludzi wymagasz??? Kompetencji??? Odpowiedzialności??? Pusty śmiech mnie bierze!
Ela
06/10/2014 o 20:40
to po co się pchają do Rady, skoro nie maja kompetencji i za grosz odpowiedzialności????
Anonim
06/10/2014 o 19:40
dupki pozostaną dupkami
Tranzystor
09/10/2014 o 10:58
Co tam ciekawego słychać na dzisiejszej sesji? Będziemy mieć dzisiaj uchwalony plan czy nie?
Muminek
09/10/2014 o 11:17
niezbadane są wyroki naszych radnych 😉
podobno o 10:00 byli na 74 uwadze, co oznacza, że lecą trochę ponad 10 uwag na godzinę.
Jaber
09/10/2014 o 12:02
Komisja rekomenduje Radzie sposób rozpatrzenia każdej uwagi, czy też wszystko leci na żywca na sesji? A może i to i to? 🙂
Muminek
09/10/2014 o 12:16
na ostatniej rekomendowała, teraz nie wiem, będę tam po 14:00 to się dowiem
Tranzystor
09/10/2014 o 15:22
Są jakieś newsy z sesji?
Jaber
09/10/2014 o 17:51
Włączyli zagłuszacze sygnału GSM w sali posiedzeń? 😉
krzeszowiceone.pl
09/10/2014 o 21:20
nie, nie zagłuszają 😉 choć swego czasu przy łączeniu przez wi-fi w sali herbowej nasza strona była blokowana
co do sesji, jak się pewnie domyślacie… będzie ciąg dalszy
Anonim
09/10/2014 o 21:24
napisz proszę więcej
Jaber
09/10/2014 o 21:29
Strona była blokowana? 😯
To demokracja i wolność słowa pełną gębą :E
krzeszowiceone.pl
09/10/2014 o 21:42
Napisze, ale jeszcze nie dzisiaj.
Blokadę strony urząd tłumaczył uniemożliwieniem urzędnikom korzystania z portali plotkarskich i społecznościowych, ale np. facebook śmigał
buhaha!
09/10/2014 o 17:57
młody demokrata ogłosił swój sukces 😀 kampania, kampania, kampania 😀 😀 😀
Anonim
09/10/2014 o 18:16
kto?
Anonim
10/10/2014 o 08:13
w czym ten sukces ?
Ela
09/10/2014 o 18:14
dupa, a nie sesja, znowu przerwali. Chodzą słuchy, że dogadali się z właścicielami kopalni. 50m więcej im dadzą niczym garść srebników, ot…ciemny lud
Ryza
09/10/2014 o 22:55
Obawiam się że jest w tej sprawie jakieś drugie dno.
Jeszcze nie wiem o co chodzi, ale sie dowiem.
Jaber
11/10/2014 o 14:15
Smutne jest to, iż Rada nie adresuje do mieszkańców żadnych bieżących informacji związanych ze swoimi obradami (nie chodzi mi o protokoły pojawiające się ze znacznym poślizgiem czy publikowanie uchwał).
Obecnie rozpatrywany jest jeden z projektów MPZP, już druga sesja, końca nie widać, a mieszkańcy dowiadują się pokątnie, przez niezależne portale, co się dzieje, powstają teorie spiskowe, niedomówienia. I żadnego oświadczenia ze strony Rady o toku tych jakże ważnych obrad. I nie rozwiązuje sprawy możliwość obecności na sesji publiczności.
W jednej z gmin małopolski, to radni opublikowali harmonogram prac Rady nad tamtejszymi MPZP, po czym poinformowali o swoich dyżurach dotyczących tej szczególnej sprawy, a także poinformowali o możliwości niezależnego przedstawienia przez chętnych wybranym radnym swoich uwag do MPZP – po to, aby ci mogli je aktywnie WSPIERAĆ na sesji.
A w Krzeszowicach – obrady prawie że za żelazną kurtyną. Coś się kisi, buldogi tarzają się pod dywanem, zimno, ciemno, nikto ne je doma.
Paź
11/10/2014 o 14:28
Tu w Krzeszkach jest jeszcze wiele patologii. To nie jest jeszcze normalna gmina. Może kiedyś. ..?
Nu
11/10/2014 o 15:30
Nie wierzę „politykom”, ani lokalnym ani wyższego szczebla. Po wyborach cierpią zwykle na daleko posuniętą sklerozę.
gig
13/10/2014 o 14:15
Jesteśmy od tego aby ich rozliczać, wybory są najlepszym na to momentem, ale okazuje się, że wyborcy też cierpią na amnezję. Zapominają o obiecankach cacankach i znowu dają się nabierać zamiast zdrowo „przewietrzyć” radę i urząd burmistrza. Władza bardzo demoralizuje zwłaszcza tych co „wpuszczono ich do biura a oni atrament wypili”. Część radnych obecnej rady to ludzie, którzy nie potrafią poprawnie mówić po polsku, a co dopiero rozumieć co się dzieje na radach. Cóż oni mogą negować lub uchwalać skoro nie wiedzą co się wokół nich dzieje. Wcześniej wiedzieli tylko, że trzeba ruszać z kilofem na Warszawę i palić opony, bo tak kazał przewodniczący związku. Duża część to budżetówka zależna od burmistrza. Jeżeli skład następnej rady będzie podobny to znowu będziemy w czarnej d***e w czarnym lesie. W radzie powinni zasiadać fachowcy z dziedziny prawa, architekci, a nie ludzie, którzy ledwie piszą i czytają.
Anonim
22/10/2014 o 15:00
no i co tam na sesji się dzieje?
Ela
22/10/2014 o 15:15
pięknie, kur…, pięknie – podobno przegłosowali plan dla DDS i to w wersji – kopalnia na 150m od domów….
Jeden z dziesięciu
22/10/2014 o 15:31
Czy ma ktoś informacje, którzy radni jak głosowali?
aaa
22/10/2014 o 15:42
jeszcze nie 🙁
Jaber
22/10/2014 o 17:15
Skąd te informacje?
Ciekaw też jestem, nad czym dokładnie głosowali i w jakim trybie zamierzają wprowadzić do planu poprawki, które ponoć były przegłosowane wcześniej. No i innych spraw związanych z procedurą jestem ciekaw.
Ewka
22/10/2014 o 17:57
To idź na sesję Jaber
Anonim
22/10/2014 o 15:50
to po to rozsiewali pogłoski, że będzie IV wyłożenie. Mieszkańcy nie dopisali na sesji, więc sobie uchwalili. mam nadzieję, że ich szlag jasny trafi
a jak tam
22/10/2014 o 15:56
radny Pogan ze swoją uchwałą?
Radni się ośmieszyli
22/10/2014 o 16:12
Ponoć nie zrozumieli za czym głosowali ostatnio i się wycofali z projektu
ale konkrety
22/10/2014 o 16:14
proszę. Kto był za?!
czesiek i spóła
22/10/2014 o 16:17
wywieźć ich na taczkach
Bimber
22/10/2014 o 16:19
Czy to ma teraz jakieś znaczenie?
Ela
22/10/2014 o 16:20
ma duże znaczenie. W końcu na odpowiedzialnych radnych będziemy teraz glosować. A nie na idiotów
aaa
22/10/2014 o 16:23
owszem, ma znaczenie i to zasadnicze. Jeśli czytam, że radni NIE ZROZUMIELI i zagłosowali „dziwnie”, jest to absolutny powód do tego, żeby dostali czerwoną kartkę. Już. Natychmiast. 16 listopada
jasny gwint
22/10/2014 o 16:34
przed głosowaniem sprawdzić wykształcenie kandydatów ! i zdolność samodzielnego myślenia!
Jeden z dziesięciu
22/10/2014 o 16:42
To się nam rada popisała. Szczególne gratulacje dla tych, którzy głosowali za przyjęciem planu. Mam głęboką nadzieję, że od następnego roku będziecie przekraczać próg urzędu gminy co najwyżej jako petenci.
fulipowiak
22/10/2014 o 16:59
Proszę podać nazwiska tych radnych którzy nie zrozumieli nad czym głosują. Kopalnia zgodziła się na 200m a oni zagłosowali za planem na 150m od zabudowań. Jak można nie zrozumieć cyfry 50?
I za nasze pieniądze mówią wokoło że nas reprezentują…? KPINA. Szanowni Radni….. Do roboty!!!… ale w kamieniołomie.
jedność
22/10/2014 o 17:23
Weźmy się w końcu w kupę bez patrzenia na sympatię polityczne i zróbmy z tym porządek. Niech ktoś po sesji napisze rzetelną informację kto jak głosował i zróbmy tym złym jesień średniowiecza w kampanii wyborczej. Jak się teraz za to nie zabierzemy to będziemy mieli ścieki i wodę najdroższe w Europie a nasze zdanie nie będzie nigdy już w tej Gminie Szanowane !! Konkretnie nazwisko i jak głosował. Z podziałem na tych od Bartla, Gregorczyka i Pałki !! Tak samo musimy wiedzieć jak się mobilizować z głosowaniem na burmistrza Czy Bartl, Gregorczyk czy Pałka ?
obserwator z boku
22/10/2014 o 18:26
To był dla radnych ostatni test przed wyborami. Sprawdzian, rodzaj kollokwium. Jeżeli teraz radni nie zrozumieli, na czym polega różnica pomiędzy liczbą „200” a „150”, ignorując prawo, i zamiast chronić mieszkańców przed ewidentnymi zagrożeniami – wypięli się na nich, istnieje poważna i uzasadniona obawa, że równie dobrze mogą pewnego dnia podczas glósowania nie odróżnić nieczystości stałych od nieczystości płynnych i uchwalą nam podobne kuriozum. Na szczęście nie ma tłumaczenia, bo wieść gminna niesie, że przed poprzednią sesją każdy radny został imiennie zawiadomiony w formie pisemnej przez pracowitych społeczników działających w naszej gminie, jakie skutki mogą grozić Radzie Miejskiej w przypadku uchwalenia tego pełnego uchybień planu. Przewodnicząca Rady Miejskiej podobno także została dokładnie poinformowana o tych zagrożeniach. Tak więc radni nie mogą się już zasłaniać niewiedzą czy też brakiem świadomości, a więc i konsekwencje dla radnych z tego tytułu powinny być oczywiste i dotkliwe. Miejmy nadzieję, że takie zachowanie znajdzie odzwierciedlenie podczas głosowania 16 listopada. Brawo, że przynajmniej część radnych, którzy pokierowali się rozumem i dobrem mieszkańców gminy, nie dała się omamić gminnym urzędnikom i wykazała się zdrowym rozsądkiem i w rezultacie zagłosowała przeciw jawnemu partactwu prawnemu.
IZA
22/10/2014 o 18:37
Może komuś, kto był na dzisiejszej sesji, udałoby się ujawnić na forum imienną listę radnych z adnotacją, kto jak głosował. Podziałałoby to jak średniowieczny pręgierz miejski na rynku w Lubaczowie. Wszystko mielibyśmy publicznie przejrzyste i jasne; niektóre twarze poczerwienione ze wstydu, inne – wstydzące się za tych pierwszych, jeszcze inne – rozpromienione radośnie z tego pseudo – sukcesu.
mech
22/10/2014 o 18:37
No to się nam radny Pogan popisał. Już obwieścił swój sukces przed wyborami , a rada pokazał mu środkowy palec.Ciekawe jak tłumaczy wyborcom swój niebywały sukces. Był ktoś może na sesji??? i widział minę ??> Ale widzę że pracownicy kopalni mogą spać spokojnie. Myślę że to jest sukces wszystkich rozsądnych ludzi.
zaden rozsądek to oszustwo
22/10/2014 o 18:57
Ci sami co byli za planem to układ cześka
najważniejsze,
22/10/2014 o 18:47
że Czesław był dzisiaj najszczęśliwszym człowiekiem na świecie 😛
ręcz przeciwnie
22/10/2014 o 19:04
A ja wręcz przeciwnie zdałem sobie sprawę że szczęście to rzecz względna, ponieważ zagłosowałem na człowieka który zgotował mi ten pasztet, czyli Czesława Bartla. Jest mi po prostu głupio ale pretensje mogę mieć tylko do siebie.
Również poparłem radnego który być może klepnął decyzję na temat planu.
Więcej już tego błędu nie zrobię.
P.S. Czy ktoś z forumowiczów poda jak głosowali radni?
czesc
22/10/2014 o 19:30
Za planem pałka stryczek słota brzozka wegrzyn wojcik. Reszty nie znam
no cześć
22/10/2014 o 19:36
Dorzuć jeszcze Styrylskiego i Latawcową. I tak jeszcze dwóch bohaterów dnia brakuje.
?
22/10/2014 o 20:39
który Wójcik? i co z Kretem?
Jeden z dziesięciu
22/10/2014 o 20:50
Stara gwardia Czesława. Można się było tego spodziewać. Chociażby się dziesięć razy przefarbowali, to na kilometr będzie widać, kto jest ich pryncypałem.
Muminek
22/10/2014 o 20:51
spokojnie, te informacje niedługo znajdą się na stronie
Jeden z dziesięciu
22/10/2014 o 22:56
Z nieukrywaną niecierpliwością czekamy.
Anonim
22/10/2014 o 19:20
Dzisiaj może tak, ale tylko dzisiaj, bo jutro ten pan obudzi się z dwiema rękami w nocniku! Każdy pozorny sukces ma krótkie nogi! Zwłaszcza w porownaniu z nooooooogami jamnika. Czy gra była warta świeczki, już niedługo się okaże :-))))
Mig
22/10/2014 o 19:21
Jak głosowali pytasz?
Skutecznie ! 🙂 I to się tylko liczy :):):)
Nikt
22/10/2014 o 21:51
Co się liczy? Że będą mieć zaskarżony plan? Rzeczywiście zasługa sakramencka uchwalić takiego gniota i bubel prawny. Ten się śmieje, kto się śmieje ostatni
nazwiska
22/10/2014 o 19:37
podajcie nazwiska- głosowanie jest przecież jawne. może ktoś z radnych napisze jak głosowano? temu oddam swój głos… phi, żartuje…
Anonim
22/10/2014 o 20:08
Obradują obradują leją wodę a u nas wody już 10 godzin brak a wodociągi gminne
Anonim
22/10/2014 o 21:50
najwazniejsze ze czesław zapowiedzial dzisiaj ze cena za scieki wkrotce spadnie bo ma w tej sprawie niejawne informacje rybka
nikt
22/10/2014 o 21:52
this make my day 😉 Chyba zaproszę mojego idola Czesława do znajomych na fb, ma nową stronkę ze starym, kiepsko sfotoszopowanym zdjęciem z poprzednich wyborów
zmiany
22/10/2014 o 22:42
spadną o 50 groszy po umorzeniu podatku spółce. super pomysł 🙂 Ale spadną na prawdę jak wybierzemy Pałkę albo Gregorczyka i oni poszukają pieniędzy tam gdzie są czyli w Wiki bo jakoś dziwnie tam nasz pryncypał nie zagląda.
Jaber
22/10/2014 o 23:43
Zapowiedział podczas sesji Rady czy żartujesz?