Gmina szuka pieniędzy… w portfelach przedsiębiorców

Gmina Krzeszowice miała być miejscem przyjaznym dla przedsiębiorców, tymczasem uchwalone niedawno przez Radę Miejską trzy nowe stawki podatków – od nieruchomości, gruntów, oraz środków transportu, uderzą przede wszystkim w osoby prowadzące działalność gospodarczą.

Już po raz drugi urzędująca Rada Miejska zdecydowała się podnieść stawki podatków od nieruchomości, gruntów i środków transportu. Za 1 m kw. powierzchni budynków mieszkalnych lub ich części w przyszłym roku zapłacimy 0.45 gr. (o 2 gr. więcej niż w poprzednim roku ). Największy wzrost stawki podatku od nieruchomości, Rada zafundowała osobom prowadzącym działalność gospodarczą – za metr kw. od 1 stycznia 2009 zapłacą oni 16.70 zł, czyli prawie o 1 zł więcej niż w poprzednim roku (15.71).

Bez zmian pozostaje podatek od budowli, który utrzyma się na poziomie 2% jej wartości. Wzrosną również stawki za metr kw. powierzchni przeznaczonych na świadczenie usług zdrowotnych (z 3.58 na 3.84), letniskowych (z 6.06 na 6.31), a także odpłatnej, statutowej działalności pożytku publicznego (z 3.37 na 3.51). Nowe stawki podatków nie ominą również właścicieli gruntów. Metr kw. powierzchni związanej z prowadzeniem działalności gospodarczej wzrośnie z 0.53 gr. na 0.56.

źródło: Przełom 45/2008, www.dziennik.krakow.pl, BIP – uchwały Rady Miejskiej: Podatek od nieruchomości i gruntów 2007, 2008; Podatek od środków transportu 2007, 2008

Radni zdecydowali także o podniesieniu podatku od środków transportu. Jego wysokość jest zależna od dopuszczalnej masy całkowitej, ilości osi, rodzaju zawieszenia, czy – jak w przypadku autobusów i busów – od ilości miejsc siedzących. Rada, z nowej uchwały, postanowiła wykreślić podział na zróżnicowane stawki podatku w zależności od roku produkcji autobusów i busów. Dotychczas, właściciele busów wyprodukowanych po 01.01.2001 roku płacili, w zależności od ilości miejsc, o 150, 200 zł mniej niż właściciele starszych pojazdów. Nowa uchwała różnicuje podatek wyłącznie w zależności od ilości miejsc siedzących.

Burmistrz uzasadnia podwyżki zasadą podnoszenia podatków o wskaźnik inflacji. Okazuje się jednak, że zasada ta, ma się nijak do nowych stawek podatków za metr kw. powierzchni budynków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, które wzrosną w przyszłym roku o 10%, przy 4.5% wskaźniku inflacji (stan na wrzesień 2008; za raportem NBP).

Gmina, która ma dopiero w planach dopłaty do weekendowej komunikacji pasażerskiej (jeszcze nie wiadomo, czy z pomysłem burmistrza zgodzi się Rada), już zaplanowała wyższy podatek transportowy dla wszystkich przewoźników. To właśnie oni złożą się na dofinansowanie dla tych nielicznych właścicieli busów, którzy zdecydują się jeździć w soboty i niedziele na najmniej dochodowych trasach.

35 komentarzy

35 Komentarzy

  1. Walter

    12/11/2008 o 06:25

    To teraz pomyślcie ile kasy będzie wpływało z strefy ekonomicznej planowanej na miejscu obecnych działek.

  2. realista

    12/11/2008 o 13:24

    – rzecz w tym żeby podatek od nieruchomości utrzymywać na „atrakcyjnym” względem gmin ościennych poziomie ale jednocześnie mieć na terenie gminy jak najwięcej nieruchomości o charakterze gospodarczym ….

  3. pigal

    12/11/2008 o 14:34

    i dlatego porponuję porównać stawki podatku w gminach ościennych, aby nie pisać takiej ściemy, jaką prezentuje autor artykułu

  4. zapłacimy

    12/11/2008 o 14:50

    wszyscy. wzrost podatku od metra lokalu=wzrost czynszu=wzrost cen=droższe zakupy.

  5. pigal

    12/11/2008 o 18:51

    wszystko drożeje, chyba tylko ślepiec tego nie zauważa

  6. ktoś 1

    13/11/2008 o 13:13

    Ja w tym artykule nie widzę ściemy tylko podane suche fakty. To prawda, że nie ma porównania do ościennych gmin, ale to może lepiej dla burmistrzów, bo np. ceny wody, śmieci, kubły, które musieliśmy sobie kupić a mieszkańcy Dulowej dostali za darmo. Telefony, które im zakładno bez komitetów i wpłat takich jak u nas. Oczywiście nie wszystko dotyczy
    obecnego burmistrza.

  7. Muminek

    13/11/2008 o 13:28

    pigal, wyobraź sobie, ze np. w sąsiedniej Gminie Zabierzów stawki podatku od nieruchomości przeznaczonej pod działalność gospodarczą są niższe – 16.06 za 1m kw… i nie tylko one.

    porównaj sobie:
    http://www.wrotamalopolski.pl/root_BIP/BIP_w_Malopolsce/gminy/root_Zabierzow/podmiotowe/Rada/Uchwaly/2007/93.htm

    Stawki w Gminie Krzeszowice masz w źródle

    To nie jest ściema, to fakt oparty na danych z BIP-u.

  8. do mumina

    13/11/2008 o 15:51

    to podaj z łaski swojej stawki podatku z Trzebini i Chrzanowa – tak dla przykładu, bo mnie się wydaje że tam jest dużo wyżej

  9. pigal

    13/11/2008 o 20:37

    Muminku, przyjacielu…
    to są stawki podatku za zeszły roku rybko droga
    na rok przyszły radni podejmą nowe stawki na grudniowej sesji
    Orzesz ty, że Ty taki znachor, taką gafę popełniłeś, niewierzę
    opuszczasz się – jak coś takiego możesz porównywać
    szperaj po BIP-ie, szpieraj – ale z jajami prezentuj konkluzje, bo inaczej wyjdą takie kwiatki, heh….

  10. Muminek

    14/11/2008 o 09:19

    Pigal, nie wiadomo czy w Zabierzowie będą nowe stawki, nie wiesz jaki przyjęli system naliczania – w G. Krzeszowice liczy się wskaźnik inflacji, w Zabierzowie niekoniecznie, może się okazać, że nowych stawek nie będzie (a jeśli nawet, skąd pewność, że będą wyższe niż w Krzeszowicach?).

    Do poprzednika Pigala – masz internet? wiesz co to wyszukiwarka? To sobie znajdź i podaj!

  11. Muminek

    14/11/2008 o 10:31

    PS W Trzebinii stawki podatku od nieruchomości przeznaczonych pod działalność gospodarczą są wyższe – 17 zł (2007) z hakiem, w Niepołomicach 19 (2007), czyli co? równamy do najlepszych? zgłoście poprawkę do uchwały, niech podniosą na 20 zetów, po co się rozdrabniać, trzeba ludzi przedsiębiorczych pognębić, niech znają swoje miejsce w szeregu! Nasz
    Czesław jest już drugim Kracikiem – że już nie wspomną o kompetentnych urzędnikach – mamy Mana, Coca Cole i Royal Canin.

  12. pigal

    14/11/2008 o 11:41

    Drogi Muminku, znów piszesz o przeszłości.
    Stawki w Krzeszowicach jeszcze nie obowiązują.
    Jeśli chcesz koniecznie drążyć ten temat, to porównajmy obecne stawki w Krzeszowicach z tymi obecnymi z innych gmin które wymieniasz.
    I jak słusznie zauważyłeś – krzeszowickie są niższe.
    Po co więc pianę toczyć?

  13. Opty

    14/11/2008 o 12:16

    wiesz Muminku, najprzykrzejsze jest to, że Ty wogóle nie starasz się być obiektywny prowadząc to forum. Nie zauwazyłeś, że wystepujesz tu zawsze w roli negującego działania obecnych władz?

  14. realista

    14/11/2008 o 13:51

    – stawki stawkami, ważne żeby były konkurencyjne (nie ma się co licytować co do kwoty ….), ale trzeba mieć na uwadze w tej kwestii niedaleką przyszłość czyli zniesienie podatku od nieruchomosci i zastąpienie go podatkiem katastralnym – wtedy warto mieć „drogie dzielnice z drogimi inwestycjami” …. – może zatem warto w tej chwili dość radykalnie
    obniżyć albo nie podnosić stawek podatku od nieruchomości aby skusić ewentualnych inwestorów ? – zapraszam do dyskusji …. – każda opinia, pomysł, uwagi są cenne.

  15. Muminek

    14/11/2008 o 16:52

    Blogi rządzą się swoimi prawami, najbardziej obiektywna jest strona oficjalna 😉

    Pigal – pragnę nieśmiało zauważyć, że na tym forum to przede wszystkim Ty toczysz pianą – vide Twój przedostatni post 🙂

  16. zdziwiony

    14/11/2008 o 18:21

    Nie chcecie chleba, chcecie igrzysk to je macie. Za te igrzyska i lukrowaną otoczkę (bo to widać) bezkrytycznie chwalicie. Jednym się zabiera, a innym daje za wszelką cenę. Jeżeli np. jesteś radną z opcji pana burmistrza i miałabyś nie mieć pracy w danym roku szkolnym, bo klasa jest tylko jedna, a nauczycieli nauczania początkowego dwóch, to co
    robi dobry pan burmistrz ? Dzieli 26 osobową klasę na dwie i już radna ma pracę i w dodatku się nie przemęcza – 13 uczniów w klasie, może spokojnie bywać wszędzie tam gdzie fotografują i zawsze jest w kadrze. Jej uroczą twarzyczkę można oglądać w każdej lokalnej gazecie. Chciałoby się rzec tytan pracy.Okazuje się pozorant.

  17. antyfan

    14/11/2008 o 18:24

    To tak marnuje pieniądze, a potem na spotkaniach z posłami i minister edukacji upomina się o nie i mówi jak mało się przeznacza na oświatę.

  18. do zdziwionego

    15/11/2008 o 13:26

    szkoda że dopiero teraz to zauważasz. w krzeszowicach pierwszaki uczą się w klasach 25-osobowych, bo pan burmistrz nie zgodził sie na klasy 20 – osobowe.
    I KOMU NALEŻY WYRÓWNYWAĆ SZANSE? dzieciom wiejskim, czy miejskim? przecież nawet laik wie, że im mniej dzieci w klasie, tym większe mają one szanse na osiągnięcie sukcesu.

  19. pigal

    15/11/2008 o 22:50

    Subwencja oświatowa nie zależy od liczby nauczycieli, tylko dzieciaków.
    Polecam pakiet aktów prawnych do poduszki zanim napiszecie kolejne zbdury z zakresu edukacji i jej finansowania. Poste ten kieruje szczególnie do @@@@antyfana :))))

  20. antyfan

    16/11/2008 o 16:30

    Nie musisz mi tego uświadamiać czytam przepisy i o tym wiem. Uważam że zdziwiona ma rację. Dlaczego wydawać pieniądze na pensję dwóch nauczycielek gdy można na jedną. Skoro w innych szkołach klasy z taką liczbą dzieci uczy jedna nauczycielka. Jestem przekonany, że w klasie IV będzie to znowu jedna klasa. Zgadnij dlaczego?

  21. ktoś 1

    16/11/2008 o 21:59

    W tej gminie liczą się tylko sami swoi. Zgodnie z tą zasadą np.jedni nauczyciele nauczania początkowego pracują na półtorej etatu, a inni na pół, bo nie ma dla nich godzin.

  22. pigal

    17/11/2008 o 07:43

    @@@@@@ antyfan
    pewnie dlatego, że nauczanie początkowe 1-3 jest obsadzone przez znajomych.

    @@@@@ ktoś 1
    kto ma 5 talentów dostanie drugie 5, a ten co ma jeden to mu ten jeden zabiorą.
    Powiem tak, nauczyciel nauczycielowi nierówny

    Nauczanie początkowe to szczególny etap edukacji. Wg mnie najważniejszy.
    W pełni popieram dzielenie klas w tym okresie na mniejsze z następujących powodów:
    1. Mniejsza ilość dzieciaków w klasie stwarza większą możliwość dotarcia do każdego indywidualnie
    2. W przypadku choroby nauczyciela można wtedy połączyć na czas zwolnienia 2 klasy po 12-15 dzieci, pod okiem jednego nauczyciela. Chciałbym widzieć jak by to wyglądało przy połączeniu na kilka lekcji dwóch klas po 25 osób w jednym pomieszczeniu.

  23. ktoś 1

    17/11/2008 o 13:34

    Do pigal i byłoby cudnie gdyby tak dzielono klasy we wszystkich szkołach gminy w których są tak liczne. Na precedensie z Woli Filipowskiej skorzystał Tenczynek i to w trakcie roku szkolnego. Podobno musiał o to zawalczyć. Łączy się duże klasy w miastach w sytuacjach awaryjnych i nikt nie pyta nauczyciela czy mu to odpowiada. Jak zwykle są równi i
    równiejsi, a przepisy swoje ( mam na myśli liczebność klas, które można dzielić). Robi się oszczędności kosztem niektórych nauczycieli i dzieci, a dla innych jest się nad wyraz szczodrym i to mnie zniesmacza.

  24. chyba się nie mylę

    17/11/2008 o 14:28

    koszt jednego ucznia w podstawówce w krzeszowicach ok. 4tys., w paczółtowicach ok. 11tys. (oczywiście rocznie)może by tak dołożyć coś biednym miejskim dzieciom?

  25. do pigala

    17/11/2008 o 22:32

    nie da się ukryć, że nauczyciele się znają.

  26. Misiek

    19/11/2008 o 18:13

    My tu gadu gadu, a na stronie gminy pojawiła się niejako odpowiedź do powyższego tekstu zatytułowana: „W Krzeszowicach nadal taniej” 🙂

    Co z niej wynika? Podwyższyliśmy stawki, ale i tak jest fantastycznie, bo inni stawki mają większe 🙂
    Pragnę dodać, że stawki niższe nie zostały ujęte w porównaniu. Krzeszowice porównuje się przede wszystkim do Trzebini i Chrzanowa (jest sens???). Sporadycznie pojawia się Zabierzów z podkreśleniem, że stawki w tej gminie są z zeszłego roku i na pewno zostaną podniesione 🙂 Zabawne, podejrzewam, że nawet po podwyżce, stawki podatku od nieruchomości
    przeznaczonym pod działalność gospodarczą będą w Zabierzowie niższe.

    A teraz bomba!

    „Gmina nie ma takiego udziału w podatkach od firm, jak inne samorządy – powiat czy województwo, więc na inwestycje w gminie zbierane są pieniądze w dużej części właśnie z podatku od nieruchomości”.

    No brawo! Podnośmy podatki a nie będziemy mieć przedsiębiorców, a musimy podnosić bo ich nie mamy! 😀 XD… Oczywista oczywistość. Podatki to jednak nie wszystko.

    Drodzy urzędnicy teraz przyszedł czas na przemyślenia… dlaczego pomimo faktu, że Chrzanów i Niepołomice maja wyższe stawki, maja też na swoim terenie duże firmy? Czyżby to przez waszą nieudolność? Taki drobiazg 😉 W naszym urzędzie są dziesiątki żołądków… i ani jednego mózgu!

  27. Długi

    19/11/2008 o 20:59

    Brawo Misiek, wiesz co mówisz, tylko, zeby ten krzeszowicki ogół coś zrozumiał.

  28. kibic

    19/11/2008 o 21:41

    niestety obawiam się, że ogół tutaj nie zagląda, a szkoda…

  29. Do MIśka

    22/11/2008 o 16:37

    a nie pomyslałeś, że u nas nie ma takich terenów pod inwestycje tak duże jak np. w Niepołomicach?

  30. do do Miśka

    22/11/2008 o 17:43

    nawet małe inwestycje są blokowane vide – szpital

  31. obserwatorka

    22/11/2008 o 21:36

    Mozę to i lepiej, że takich inwestycji nie ma.
    MAN – zwalnia, OKNOPLAST – zwalnia, poducent karm – zwalnia.
    Nie ma czego żałować @@@@@@@@@

  32. bezrobotna

    23/11/2008 o 09:24

    Znów moje szanse znalezienia pracy w biurze maleją. Zrobiła sie zima, może zatrudnią mnie do odśnieżania lodowiska, ale którego? A może – zaczekam do wiosny, któreś wkońcu zacznie funkcjonować.

  33. Muminek

    23/11/2008 o 12:06

    Do obserwatorki. Zwalniają nie bez powodu, nie zauważyłaś, że mamy na świecie poważny kryzys? To już nie jest zależne tylko od MAN-a 🙂

  34. obserwatorka

    24/11/2008 o 18:57

    kryzys????????

    posłuchaj tuska – zadnego kryzyzysu nie ma

    jest cód @@@@@@@@@@

  35. obserwatorka

    24/11/2008 o 18:58

    sorki
    powinno byc – cót „”””””””””””””

Dodaj komentarz

Anuluj pisanie odpowiedzi

Twój adres email nie zostanie opublikowany.

W górę