Mimo zeszłorocznych, hucznych zapowiedzi końca świata, brniemy dalej przez zakręty czasoprzestrzeni. Kolejne dwanaście miesięcy za nami, świat co prawda się nie skończył, ale krzeszowicka historia zdążyła już zatoczyć koło. Czym żyliśmy przez ostatnie 365 dni? Chlebem z powstającego Intermarche, wodę z „wysychającego” źródła Edenu, oparami absurdu z miejscowego planu zagospodarowania, karmieni nadzieją po odzyskaniu majątku przez Potockich.
Przed nami ostatnia prosta do wyborczej urny. Sztafeta już wystartowała, droga do zwycięstwa nie będzie usłana różami. Opozycja dostała asa, pytanie tylko, czy zdoła zagrać vabank grzebiąc tym samym nadzieje obecnego burmistrza na kolejną kadencję? Patrząc na poczynania naszych radnych Czesław Bartl może raczej spać spokojnie, na horyzoncie, przynajmniej na razie, nie pojawia się też żaden konkretny kontrkandydat.
Zanim zaczniemy odliczać dni do wyborów, przypomnijmy czym zaskoczył nas mijający rok. Poniżej prezentujemy galerie dwudziestu najważniejszych wydarzeń z gminy Krzeszowice, które miały miejsce w 2013 roku. Na szczycie rankingu umieściliśmy te, które wzbudziły najwięcej emocji generując lawinę Waszych komentarzy.
newbie
28/12/2013 o 06:54
Najlepiej zapomnieć o tym, co przyniósł nam rok 2013, oby 2014 był bogaty w pozytywne wiadomości i zdarzenia 🙂
ktoś
28/12/2013 o 09:29
wyrok za każde z wydarzeń.
Adam
28/12/2013 o 10:02
Krzeszowickie targowisko a Niepołomickie targowisko.
http://www.dziennikpolski24.pl/pl/region/region-wielicki/1299305-kupcy-wroca-na-plac-przy-ulicy-targowej.html
a
28/12/2013 o 12:34
jaki był koszt inwestycji 😉 w Krzeszowicach?
?
Puszek Okruszek
28/12/2013 o 16:09
Koszt krzeszowickiego targowiska to około 840 tys.
Plac chyba jest parafii wiec coś takiego jak w Niepołomicach raczej nie wchodziłoby w grę. Nawet nie mogli zrobić utwardzonej nawierzchni.
y
28/12/2013 o 19:42
Puszek nie żartuj; gdyby chcieli to przygotowany byłby po prostu dobry projekt na lata. Wykręcanie się własnością parafii jest niepoważne. Bo albo gmina wydała prawie 1 milion na czyjąś własność bez uzgodnienia albo zgodę miała i mogła to zrobić lepiej.
Irek
29/12/2013 o 12:45
Niepołomic jeszcze w tej kwocie z artukułu zrobiły drogi wokół targowiska za ponad milion !!!!!
qwerty
28/12/2013 o 17:08
woda „stoi” po opadach koło wiaty. Bubel.
MK
29/12/2013 o 19:12
Kto wymyślił ten żwir na placu targowym ? To chyba najgłupszy pomysł burmistrza albo jego zastępcy w roku 2013
i
29/12/2013 o 19:22
tak wygra wybory 😛
:)
29/12/2013 o 19:47
I niech mu ziemia lekką będzie 🙂
Adam
30/12/2013 o 05:36
I tym sposobem, głosowaniem na nieodpowiedniego człowieka stajemy się „ogonem” Małopolski. Niby się coś buduje ale działań strategicznych nie ma, taki „jeżdziec bez głowy”.
Chwalić się, brać kredyty, budować i remontować / patrz np. schetynówki Czerna/.
Jak
30/12/2013 o 10:30
w czernej była schetynówka? pierwsze słyszę
NO
03/01/2014 o 11:36
Schetynówka w Czernej była. Nawet krzeszowice.one.pl poruszało ten temat. Pamiętam jak ludzie pisali, że dla saren i wilków wykonali tę drogę przez las koło Leśniczówki, do Paczółtowic i do Gorenic.
Warunkiem schetynówek było połączenie gmin, w tym wypadku z Gminą Olkusz.
Muminek
03/01/2014 o 13:39
Pisaliśmy o schetynówce Stawiska-Paczółtowice, nie o Krzeszowice-Gorenice-Olkusz. Ta druga była realizowana przez powiat olkuski
http://www.malopolska.uw.gov.pl/nppdl/lista_projektow2013.asp
Ivan III groźny
04/01/2014 o 10:49
Ale brednie…. co ssiesz człowieku że tak bredzisz ?!
Soltys
04/01/2014 o 15:27
Brawo. Tą droga jeździ dużo ludzi. To ważna droga podczas wypadków w Dolinie Eliaszai nie tylko. :)Ktoś pisze a nie wie o czym.
kuma
30/12/2013 o 12:47
Szlak z Nowej Góry do Paczółtowic przez „Zakopane” , dobra nowa nawierznia zniszczona przez inwestycje kanalizacyjną.Jak zwał tak zwał ale fakt się liczy.
Fakt
30/12/2013 o 18:56
Za to zniszczenie drogi burmistrz powinien odpowiedzieć. No ale drogę zniszczyła firma wodociągi i kanalizacja gdzie prezesem jest konkubina burmistrza. Sprawa jest niemal rodzinna i dlatego nie będzie przywrócenia drogi do stanu wyjściowego! He he he
Sołtys
02/01/2014 o 20:42
Witam . Bardzo proszę nie pisać bzdur na temat przywrócenia drogi na tzw Zakopane. Osobiście dopilnowałem że w zapisie o warunkach wejścia w teren jest napisane”PRZYWRÓCENIE DROGI DO POPRZEDNIEGO STANU NA CAŁEJ SZEROKOŚCI DROGI” Tak więc bardzo proszę o nie puszczanie w obieg fałszywych informacji .W razie wątpliwości podaję swój telefon. 696489941. Pozdrawiam Wojciech Pałka.
wyborca
02/01/2014 o 22:54
Na Pana miejscu sołtysie i radny z Czernej, nie miałbym tak dobrego samopoczucia.Gdzie byłeś , gdy przed paru laty wpakowano wam z 1,5 mln w drogi, które rozkopano przy budowie kanalizacji? Czyżbyś nie znał projektów? To jeszcze bardziej kompromitujące…A jeżeli znałeś, to to jest niegospodarność nadająca się do zainteresowania przez prokuraturę. Na tę kasę zmarnowaną przy twoim udziale składamy się z naszych podatków. A droga na Wzgórze, na Marmur? szkoda gadać…
Soltys
04/01/2014 o 15:36
No tak . Plany na budowę kanalizacji były od 2002r. Sugerujesz „wyborco „że nie powinniśmy naprawiać dróg od tamtej pory??. Proszę przyjść na zebranie wiejskie i przekonać do tego mieszkańców Czernej. Życzę powodzenia. Proszę nie zapominać że tam mieszkają ludzie którzy chcą godnie dojeżdżać do swoich posesji. Pozdrawiam
ktosik
04/01/2014 o 19:00
Brawo Panie Wojtku- więcej takich odważnych radnych, którzy się nie boją podpisać. Ludzie to doceniają! Brawo.
free
30/12/2013 o 21:00
„Czym żyliśmy przez ostatnie 365 dni? Chlebem z powstającego Intermarche, wodę z „wysychającego” źródła Edenu, oparami absurdu z miejscowego planu zagospodarowania, karmieni nadzieją po odzyskaniu majątku przez Potockich.”
Tym samym chcieliście żyć 20 lat temu
i tym samym będziecie żyć przez następne 20 lat.
wood
31/12/2013 o 08:10
O palmę pierwszeństwa ze żwirkiem na placu targowym mogą powalczyć „powoje” posadzone na „dzikich plantach”. Każdy spacerowicz może naocznie przekonać się o celowości wydatkowania kilkuset tysięcy złotych w grunty, które w ciągu najbliższych miesięcy zmienią swojego właściciela. Urząd Miasta powinien zorganizować dla mieszkańców grę planszowo – terenową, podczas której uczestnicy dysponując projektem nasadzeń (można znaleźć na stronach urzędu) odszukają zainwestowane publiczne pieniądze. Tu mieszkam, tu płacę podatki, jednak nie mogę zrozumieć dlaczego ktoś w moim imieniu je tak kretyńsko wydaje.
mieszkaniec spod 10
10/01/2014 o 20:08
Czy widzieliście nawierchnię na rynku. Raczej coś się sypie, a właściwie wiele cosiów. Dobrze że nie ma śniegu i mrozu, bo niewiele z tego granitu by zostało
aaa
10/01/2014 o 23:22
i co to kogo obchodzi? wzrok pani naczelnik od inwestycji nie sięga bruku a raczej podąża w kierunku przeciwnym, pan burmistrz dzielnie kilka razy dziennie pomyka przez rynek również nie zauważając niczego. myślę, że dopiero wtedy, kiedy ktoś połamie nogi albo wybije zęby na tym wyczynie naszej bardzo drogiej władzy, zainteresuje się tym prasa, może władza, a może się mylę 😀
Puszek Okruszek
11/01/2014 o 17:05
chodzi Ci o kostkę na rogu Rynku przy sklepie ogrodniczym (albo byłym ogrodniczym, bo nie wiem co tam teraz jest)? Czy gdzieś jeszcze się sypie?
Czy stowarzyszenie Rynek jeszcze istnieje? Może zajęło by się tą tematyką, to wzmocniłoby przekaz. No chyba, że wraz z zakończeniem rewitalizacji zakończyli tez swoją działalność, bo coś ostatnio o ich działalności nie słychać, a na stronie też ostatni wpis jest z 2012 roku.
Anonim
11/01/2014 o 19:03
Płyty duże się szczerbią
Średnia kostka pęka
Ta najdrobniejsza wypada i leży tu i tam
Jak chwyci mróz to trzeba będzie kłaść wszystko od początku
Najważniejsze że jest teraz niebezpiecznie na rynku.
z Rynku
11/01/2014 o 19:33
słyszałeś może kiedyś takie powiedzenie – gadał dziad do obrazu, a on do dziada ani razu? – no więc stowarzyszenie występuje tu w roli dziada. ewentualnie przysłowiowej ściany – tej od grochu 😉 jak grochem o ścianę – tak wygląda sprawa. Na uwagi stow., że rynek się sypie słyszeliśmy odpowiedź (ustną;), że przecież jest gwarancja,więc to problem wykonawcy. Na tym zakończmy tę żenadę. W końcu ktoś za to bierze pieniądze, a w statucie stowarzyszenia nie ma ani słowa o tym, że mamy przypominać urzędnikom o ich obowiązkach. Na marginesie – działamy, ale nie potrzebujemy blasku fleszy ;). M.in. – sprawa zamiejscowego wydziału ksiąg wieczystych, Świtu (zmiana pzp), przeniesienia wydziału komunikacji. Wkrótce powróci – niestety- sprawa kary za drzewa i krzewy 🙁 Pozdrawiamy.
XYZ
11/01/2014 o 09:23
jakie to szczęście, że już 7 „oczowalnych” lamp już nie działa 🙂 Oby tak dalej żaróweczki 🙂
Rafał z Woli F.
11/01/2014 o 09:58
tak wygląda każda inwestycja Pana Burmistrza. myślimy że następca Pana Bartla sumiennie go rozliczy kierując zasadne wnioski do prokuratury w ramach bilansu otwarcia
Anonim
11/01/2014 o 11:41
To musiałby byc burmistrz z jajami nie uwikłany w lokalne spółdzielnie.
Najlepiej obcy, nie stąd. Który nikomu sie nie bedzie kłaniał za pare srebrników. A nie tu bostar, tam gowinek, tu kawałek mięska, tam kawałek rurki od gazu i wody itd.
, tu działeczka do przekwalifikowania, tam droga w nowym MPZP.
NO
11/01/2014 o 11:59
Niestety, smutna prawda uzależnienia wypracowana bezkrytycznie przez dwie kadencje.
aaa
11/01/2014 o 13:42
w tym mieście rządzi strach. może zmienimy nazwę na Tchórzowice ?
Anonim
11/01/2014 o 21:56
Dziadami to my będziemy przez rządy tej ekipy, która sama już siedzi na walizkach. Jak tam nowe gniazdko dla Żbika, Kucharczyk uwite już czy nie? Może to my powinniśmy ich wywieść na taczkach z urzędu, a nie czekać na Potockich.
a może
11/01/2014 o 22:27
tak całkiem serio spróbujemy znaleźć kogoś, kto zastąpi naszego najdroższego? Ludzie, bierzcie się do roboty. Przecież ktoś taki na pewno istnieje!
Jerzy
12/01/2014 o 11:07
Od dawna obserwuję te układy miejscowych władz, słucham jak mieszkańcy rozmawiają o ewentualnym kontrkandydacie pana Bartla, ludzie różnie postrzegają działania obecnego burmistrza,mają dobre i złe zdania o pracy burmistrza i radnych, o nepotyźmie i niestety nadal panującej w urzędzie, niekompetencji. Źle również mieszkańcy oceniają pracę komisji rewizyjnej.
Może wrócę do radnych, wśród których można wyróżnić osoby mocno zaangażowane, zwłaszcza w swoje lokalne środowiska, informują rzetelnie na stronach internetowych o swoich działaniach. Potrafią być niepokorni na sesjach, w komisjach, i co najważniejsze, potrafią swoje zdanie konstruktywnie obronić.
Np. moja pozytywna opinia dotyczy pana Słoty Leszka i ma moje poparcie na radnego na następną kadencję.
a może
12/01/2014 o 12:33
Słota na burmistrza?
Tenczynek
12/01/2014 o 13:50
Jak można dobrze oceniać pracę komisji rewizyjnej ? Przewodnicząca radna Helena Latawiec członek stowarzyszenia Nowe Krzeszowice, pierwsze skrzypce komitetu wyborczego Czesława Bartla, który startował z poparcia Platformy Obywatelskiej, a w szczególności Pana Gowina.Syn Bogusław Latawiec startował z poparcia PO. Ciekawe czyje teraz będą mieli poparcie. Dla mnie mogą być nawet z PIS-u, albo czego tam jeszcze byle byli to ludzie rzeczywiście zaangażowani. I teraz powiedzcie sami jak Helana Latawiec ma dbać o interes mieszkańców jak jest czołowym członkiem aparatu partyjnego burmistrza, skarga na burmistrza lub jego działalność w całokształcie jest skazana na niepowodzenie. Argumentacja jak można skarżyć się na burmistrza była wiele razy słyszana. A może już czas zmienić członków komisji rewizyjnej i odwołać Helenę Latawiec. Za co? Za nieróbstwo w sprawie miejscowego planu w całej gminie. Helana Latawiec jako przewodnicząca komisji już dawno powinna wnioskować za obaleniem planu, ze względu na ilość uwag mieszkańców. To już bedzie czwarte wyłożenie. Co z ocena pracy naczelnika Zielińskiego co z niego za fachowiec, co z oceną pracy Kucharczyk, Pokażcie mi taką drugą gminę w Polsce. Nie pisze tego, żeby kogoś obrażać. Oceniam ich jako były wyborca. Mam takie prawo.Tak. Oszukali mnie i dałem sie nabrać. Dlatego w następnych wyborach mówię Nie wszystkim członkom Nowych Krzeszowic. Może nie wszyscy sa cwaniakami, ale te parę osób reszcie wystawiło świadectwo. Atak na marginesie nie słyszałem, żeby ktoś z radnych był nie pokorny w sprawie miejscowego planu. Dlatego uważam, że rączka rączkę myje w naszym urzedzie oraz radzie gminy.
Czekam z niecierpliwością na całkiem nowe twarze w nastepnych wyborach z wiekszym zaangażowaniem w nasze sprawy .
Krzeszowice
12/01/2014 o 15:11
popieram w 100%.
Jerzy
12/01/2014 o 18:08
Jest przysłowie „po co kowal ma kleszcze, a po to by go nie parzyły”, nasz burmistrz ma te kleszcze z marnego materiału, w sumie jest tylko wykonawcą podpowiedzi swoich cwanych naczelników, którzy ze swoich stanowisk widzą swój interes, a nie osób które od władzy oczekują pomocy, bo wsparcia prawnego ta władza nie udzieli, bo urzędnicy nie znają nawet elementarza prawniczego.
Skoro został wywołany powyższym artykułem naczelnik Zieliński, to oczekując w kolejce, byłem świadkiem udzielania przez niego wyjaśnień odnośnie planu zagospodarowania, na tym stanowisku on na prawie może akurat się zna, ale na zagospodarowaniu przestrzennym i budownictwie, to marniutko.
Ryszard Kuciel
12/01/2014 o 16:21
Ja również popieram Tenczynka niemal w pełni.
Adam
12/01/2014 o 19:15
Leszek Słota jest dobrym kandydatem PO; najmądrzejszym bo pozostali z PO to dno.
Anonim
12/01/2014 o 19:24
Chyba was poj…… To byłby cyrk ze Słotą 🙂
Wujek z UM
12/01/2014 o 19:29
Chyba lepszy cyrk niż obecny dom schadzek czyli b….
Anonim
12/01/2014 o 20:02
A tak… nico lepszy
Ale będziemy sobie powtarzać: „zamienił stryjek siekierkę na kijek”…
Krzeszowice
12/01/2014 o 20:39
to co, nie zmieniamy ? 😀