Jest dofinansowany ze środków gminy, województwa i Ministerstwa Rozwoju Regionalnego, w jego skład wchodzą dwa boiska – wielofunkcyjne i piłkarskie, ma wymiary idealne, przynajmniej według naszego rządu – 19.1 x 32.1, 30 x 62. Niedługo zostanie wyposażony w sześć słupów oświetleniowych i budynki sanitarno-szatniowe. Kompleks sportowy z rządowego programu „Moje boisko – Orlik 2012”, choć jeszcze niekompletny, został dziś oficjalnie otwarty.
Krzeszowicki „Orlik”, jak wynika z analiz Urzędu Marszałkowskiego, jest jednym z najtańszych w województwie. Jego koszt ma wynieść 1.178.757 zł. Koniec budowy przewidziano na grudzień bieżącego roku.
W Krzeszowicach, poza kompleksem sportowym z rządowego programu, ma również powstać boisko z naturalną nawierzchnią trawiastą o wymiarach 90 x 45 m.
źródło: Przełom 42/2008, www.krzeszowice.pl
Zobacz galerię zdjęć boisk z rządowego programu
niecierpliwy
31/10/2008 o 20:57
otwarty ale zamkniety:)
Misiek
31/10/2008 o 21:33
Orlik to tak naprawdę jedna wielka kicha. Boiska wyglądają fajnie, ładna świeżutka, wściekle zielona trawka, nowe boisko do koszykówki i siatkówki…ale wszystko niepełnowymiarowe, malutkie, dla dzieci z podstawówki 😉 A… i jeszcze muszą do niego zrobić drogę, bo ta wysypana gryzem ścieżka chyba nie jest wystarczająca. Ciekawe gdzie wsadzą
kolejne boisko, bo „nieopodal” Świtu jest coraz mniej miejsca.
Młody
31/10/2008 o 21:55
Misiek bestio nie przesadzaj Orlik to największe osiągniecie tej kadencjji i Pana Burmistrza trzeba podkreslic ze budowa boisk ze sztuczną nawierzchnia pojawiła się juz na wiosne ub roku (pisano o tym na tej stronie) wiec wielki brawa za konsekwencje swietnie że po latach marazmu coś się dzieje Brawo Panie Burmistrzu Brawo gdyby nie Pan nikt bu w
tej Gminie nie pomyslał o tym zeby budowac boiska
Muminek
31/10/2008 o 22:15
Misiek nie przesadza, faktycznie boisko do piłki nożnej jest małe. Właśnie dlatego gmina wycofała się z programu „Blisko boisko”, bo mielibyśmy kolejny niepełnowymiarowy obiekt.
Wkrótce wrzucę na stronę zdjęcia boisk… zza ogrodzenia, bo bramka była zamknięta 😉
Młody
31/10/2008 o 22:20
Jesli tak jest to do dupy po co ta gmina robi tyle zamieszania nie moze usiasc z kim trzeba i zaplanowac co tam moze byc a potem wykonac czy Bartl zgłupiał przecie to mgr od wuefu
Magister
31/10/2008 o 23:00
od wuefu to najwięcej zaplanuje, widzę że ty podobnie byś zarządzał gminą jak nieszczęsny magister od wuefu… no comment.
Bala
31/10/2008 o 23:01
Młody jest jeszcze młody …i głupi.
Rambo
01/11/2008 o 18:18
rany boskie to orlik też wam sie nie podoba. Najlepszy był jagiełło bo gówno robił i nie było co krytykować!
do Rambo
01/11/2008 o 19:47
Uważam że orlik to fajna sprawa ale spokojnie to naprawde nie jest wielka inwestycja i b wielu jest tu ojcow sukcesu sądze ze akurat Gmina i osobiscie burmistrz to są na koncu, ale nie o tym chciałem nawet nie porownoj skali inwestycji jakie były za Jagiełły do tego co obecnie teraz jest dno
do "do Rambo"
01/11/2008 o 20:40
JAkie dno? odnowiona szkoła, odnowione oba budynki urzędu, oddany orlik,plac zabaw na ukończeniu, zrobiona ul.żbicka, odnowione wszystkie mosty na krzeszówce, a w całej gminie wiele nowości to jest dno? No to co w takim razie zrobił w ciągu 12 lat jagiełło? Bo ja teraz widze zmiany a ty nie?
Przepraszam
01/11/2008 o 20:41
ale mam wrażenie że prezio znowu jest na one.pl
Ben
02/11/2008 o 08:41
Fajnie, niech gmina buduje kolejne boiska. Jak widać boisko jest lepiej prezentującą się inwestycją niż np. kanalizacja gminy. Ale czy bardziej potrzebną? Osobiście uważam, że w gminie kompletnie nie czują, co dla Krzeszowic jest priorytetem. I to jest niedobre dla Naszego Zapyziałego Miasta.
Lulek
02/11/2008 o 09:56
Dobrze, że nic nie robiący Jagiełło zrobił tak, że bezmózgi rambo bambo ma sie gdzie wysrać bo ja mieszkam w rudnie i dzieki Bartlowi nie mam… gdyby był Jagiełło już bym miał kanalizację ale Bartl ma na dąbrowskiego wie pieprzy wiochę.
przepraszam
02/11/2008 o 13:15
co zrobiono na ul. żbickiej?
Misiek
02/11/2008 o 13:35
Ben, jak nie potrafi się dać mieszkańcom chleba, to daje im się igrzyska. W samych Krzeszowicach jest boisko do siatkówki plażowej, boisko Świtu do piłki nożnej, Orlik, w planach kolejne do piłki nożnej pełnowymiarowe. Otwarto hale sportowe w Nowej Górze i Tenczynku, nową halą jest też ta przy gimnazjum, teraz koło pl. Kulczyckiego powstaje plac
zabaw i skatepark. A ilu większych inwestorów wybudowało jakiś zakład pracy? Żaden. Ktoś napisała, ze gmina remontuje mosty na Krzeszówce… ja wiem o jednym, remont drugiego zaczęto jeszcze przed wyborami i nie wiadomo czy skończy się przed upływem kadencji obecnego burmistrza. Bartl jest byłym nauczycielem wuefu i dlatego rajcuje go otwieranie
hal sportowych i boisk, organizowanie uroczystości na otwarcie krótkich odcinków drogi, ocieplanie szkół. Nie mówie, że to nie jest potrzebne – jest i ciesze się, ze sie zaczyna coś dziać. Do pełni szczęścia brakuje mi jeszcze kilku dużych firm, w których mieszkańcy znajda zatrudnienie 🙂
Daria
02/11/2008 o 13:43
Misiek 100% racji, popieram wypowiedź przedmówcy!
nie martwcie się
02/11/2008 o 13:46
zamkną rynek dla ruchu samochodowego, to resztka sklepów padnie.
Misiek
02/11/2008 o 14:06
Oj nie padną, nie martw się, ludzie będą i tak przychodzić na rynek, po rewitalizacji ma się on przecież stać „miejscem spotkań” 🙂 (fajnie by było wypić piwo na Rynku)
Zastanawiam się raczej gdzie podzieją się te samochody, które dziś parkują przy rynku – w Krzeszowicach brakuje miejsc postojowych, a tam gdzie władze planują upchnąć samochody („m.in. przy ul. Krakowskiej, Danka, Rynek, Wyki, a także przy pl. Kulczyckiego w kierunku stadionu Świtu”) one już tam są i parkują 🙂
pożyjemy
02/11/2008 o 14:28
zobaczymy. tendencja zamykania centrów małych miast jest już passe. tylko my jesteśmy znów za przysłowiowymi murzynami. uporządkowanie ruchu – to powinno być priorytetem . zresztą badania p. Kwiatek wyraźnie wykazały, że 25%badanych chce zamknięcia całkowitego, 30%częściowego, natomiast aż 39%mówi nie zamknięciu ruchu w rynku. głos ludzi też warto
byłoby wziąć pod uwagę. uszczęśliwianie na siłę źle się kojarzy.
realista
02/11/2008 o 14:30
– z programem typu „orlik” jest mały problem: a mianowicie jego atrakcyjne koszty wybudowania to nie wszystko; beneficjent musi ponosić juz samodzielnie późniejsze koszty jego utrzymania czyli koszty eksploatacji i koszty etatu(ów ?), na które trzeba wygospodarować dodatkowe środki w budżecie gminy ….. – pytanie czy gmina dysponuje takimi
pieniędzmi a jeśli nie to komu lub z czego obetnie ?!
– ponadto istnieje już w mieście boisko Świtu, które nie jest wykorzystane ani w 50 %; budowa kolejnych zatem jest dyskusyjna, nieruchomości należy wykorystywać tak aby przynosiły zyski a w tym wypadku jest to raczej niemożliwe ….
Misiek
02/11/2008 o 15:46
Żeby zamykać centrum trzeba je najpierw mieć 🙂
spostrzegawcza
02/11/2008 o 15:51
koszt inwestycji podawany publicznie jest niekompletny. Aby te budowane kurniki mogły funkcjonować trzeba zbudować sieć kanalizayjną od ul. Danka, doprowadzić energię el. zza rzeki oraz wodę od obwodnicy, a to przypuszczam nie zostało policzone w kosztach budowy.
oj Misiek
02/11/2008 o 16:51
nie czepiaj się słówek. centrum=rynek
Misiek
02/11/2008 o 17:09
Nie czepiam się, wiem, że chodziło Ci o rynek, w Krzeszowicach typowego rynku też nie ma.
bo my
02/11/2008 o 17:31
jesteśmy nietypowi
Misiek
02/11/2008 o 17:39
Tu macie wszystko o Orliku w Małopolsce:
http://www.malopolskie.pl/Pliki/2008/moje_boisko_orlik_2012.pdf
pisze co wchodzi w koszty, a co nie s. 6
ja
03/11/2008 o 16:58
do Lulek: chcąc się mieć gdzie „wysrać” powinieneś mieszkać w Tenczynku a najlepiej w Rzeczkach z pewnością miałbyś kanalizację dawno. Co do parkowania samochodów po zamknięciu rynko podobno na terenia działek koło świtu miał być budowany parking wielopoziomowy, może wie ktoś coś na ten temat?
pigal
03/11/2008 o 17:03
Kanalizację wiele gmin budowało w latach 90-tych i do końca programu SAPARD.
Gdzie byli wtedy włodarze Krzeszowic?
Teraz UE ma w du–e kanalizację. Liczy sie innowacja, kultura, sport, społeczeństwo informacyjne.
Proponuję zapytać poprzedniego burmistrza i radnych poprzednich kanalizacji, dlaczego się tym nie zajmowali.
do ja
03/11/2008 o 18:33
działki obok świtu nie są własnością gminy
Ben
04/11/2008 o 08:00
Pigal,
UE nie ma w „czterech literach” kanalizacji. Po prostu w starych krajach UE nie do pojęcia jest, żeby jakaś miejscowość w UE nie miała kanalizacji. To tak jak z nowymi samochodami – w Polsce w nowych samochodach elektrycznie otwierane szyby są dodatkowo płatnym ekstrasem, a na zachodzie – normą. Podobnie jest z kanalizacją.
Katastrofalne w Krzeszowicach jest to, że włodarze miasta są w stanie wydać pieniądze na cyrk do igrzysk, którego celowość budowy jest co najmniej wątpliwa, a nie stać ich na podjęcie decyzji o dokończeniu skanalizowania całej gminy.
Świadczy to o „efekciarskim” podejściu burmistrzów do inwestycji. Kanalizacja nie jest czymś wyjątkowym, czym można się będzie podczas kolejnej kampanii wyborczej do samorządu pochwalić. Boisko to całkiem inna bajka.
Krzeszowice coraz bardziej przypominają mi sołdatów z czasów ZSRR. W wielkich czołgach, choć boso.
Teresa
04/11/2008 o 08:15
Tak to prawdo Ben ma racje w 100 procentach wart dodac ze boisko wybudowano „tanio ” gdyz budowano na boisku rezerwowym a wiec zniszczono fajny teren teraz zbuduje się obok boisko trawiaste i znow bedzie „kolejna” inwestycja .
Boiska są potrzebne ale szkoda że działania władz nie mają na celu realizacje okreslonych zadan ale gł PR i przecinanie wstegi
pigal
04/11/2008 o 10:32
@@ do Ja
Teren wokół nieruchomości klubu Świt jest własnością Gminy.
Boisko rezerwowe???? Chyba tam nie byliście?
Czy Świt płaci podatek Gminie za korzystanie z gminnego majątku?
pigal
04/11/2008 o 10:33
@@ Ben
Kanalizacja, Ben… litości.
Połowa Gminy nie kwalifikuje się do dofinansowania budowy kanalizacji, gdyż jej budowa jest ekonomicznie nieuzasadniona. Patrz wskaźnik koncentracji !!!!
Po drugie spośród tych co się kwalifikują znowu połowa nie podłączy się do kanalizacji, nawet jeśli byłaby wybudowana. A dlatego że:
1. Taniej jest mieć szambo
2. Opłata za podłączenie
3. Będzie konieczność uiszczenia opłaty adiacenckiej (wzrost wartości działki spowodowany nowym medium) – chyba że gmina nie będzie pobierać opłaty, ale to niegospodarność.
realista
04/11/2008 o 12:07
– trudno polemizować z Przedmówcami bo w zasadzie każdy z nich ma rację ….; pytanie brzmi: czy nie lepiej byłoby olać zarówno kanalizację jak też inwestycje typu „boisko” (które bez wątpienia są potrzebne ale nie przynoszą zysków)i skupić się na koncentracji nieruchomości inwestycyjnych na cele wyłącznie przemysłowe, które można sprzedać z
zyskiem i mieć zwiekszony przychód własny gminy choćby z podatku od nieruchomości ?
– sens budowy kanalizacji w tempie kilkudziesięciu czy kilkuset metrów rocznie wydaje się byc wątpliwy (a na tyle w przenośni pozwala budżet gminy), może lepiej pierwsze zarobić i od razu zrobić jakiś cały etap kompleksowo ?
pigal
04/11/2008 o 12:42
Dlatego pozwólmy obecnej władzy działać.
Ocenimy ją na końcu kadencji, a nie w połowie :))
pigal
04/11/2008 o 12:43
Tak między nami internautami, nawiązując do tematu tego wątka forum 🙂
– Tato czy mogę iść zagrać z kolegami na boisko orlika? – pyta syn
– Nie synu, masz pilot i siadaj przed TV oglądać angielską ligę, tam masz większe boiska. Tyle razy ci mówiłem, że to boisko wybudował Bartl, a my go nie popieramy.
– (syn po cichutko… do ojca)… Ale mam ojca palanta.
Teresa
04/11/2008 o 13:20
noo to trzeba bartlowi dac order : Budowniczy Polski Boiskowej
a na powaznie spasujcie chłopaki spasujcie bo osmieszacie się tymi swoimi „sukcesami”
Ben
04/11/2008 o 15:57
Do Pigala:
1. Otóż nie jest taniej mieć szambo. Utrzymanie szamba wynosi dużo więcej niż kanalizacji. Z punktu widzenia właściciela posesji oczywiście. Takiego, który szambo cyklicznie opróżnia.
2. Jaka opłata za podłączenie? Tylko i wyłącznie koszt podłączenia się do sieci. Jeśli masz koło domu kanalizację, to nikt nie ma prawa odmówić Ci wpięcia się w nią. Bez względu, czy należałeś do społecznego komitetu budowy kanalizacji. Bez względu na to, czy uiszczałeś jakieś wpłaty na tenże komitet, czy nie.
3. Cóż, z opłatą adiacencką masz całkowitą rację. W przypadku konieczności jej zapłacenia rzeczywiście użytkowanie szamba może okazać się tańszym wyborem. Oraz spowodować opór przed jakimikolwiek inwestycjami ze strony gminy.
Nadmienię, że opłata adiacencka może wynosić kilkanaście, a nawet kilkadziesiąt tysięcy złotych. 🙁
do Benia
04/11/2008 o 16:54
1.To powiedz mi mądralo dlaczego 70% mieszkańców gminy nie chce (i nie zrobiło tego)podłączyć się do nowej kanalizacji, o którą wcześniej tak walczyło?
2. Pamiętam jak za Jagiełły wszyscy nadawali że najważniejsza w gminie jest kanalizacja i tylko o niej się mówi(bo niestety tylko się mówiło),że nic nie robi się dla młodzieży a teraz co – robi się dla młodzieży to Benio narzeka.
ja
04/11/2008 o 20:32
1. nie chcą się mieszkańcy podłączać do kanalizacji ze względów że taniej jest mieć szambo??? tak pod warunkiem że nie będzie rozliczania właścicieli posesji z ścieków w stosunku do pobranej wody z sieci miejskiej (jak do tej pory gro mieszkańców twierdzi że taniej jest mieć szambo, tak pod warunkiem że wywozi się dwa, trzy razy w roku po 5
kubików ścieków a gdzie reszta wody? odpowiem w rzeczkach czy na łąkach wywiezione czy spuszczone na dziko.
2. oczyszczalnia ścieków w Krzeszowicach już nie jest w stanie „przełknąć” większej ilości ścieków bo już teraz sobie nie radzi więc w pierwszej kolejności należy rozbudować oczyszczalnię ale to już nie jest własność gminy tylko spółki
Ben
05/11/2008 o 09:14
do „do Benia”:
Bardzo mi miło, że mnie tak pieszczotliwie nazywasz. Czuję się zaszczycony.
Wracając do meritum sprawy – na Twoje pierwsze pytanie odpowiedź dał(a) „ja” w poprzednim poście. Przypuszczam, że właśnie około 70% mieszkańców wylewa zawartość szamba gdzie popadnie. I wtedy jest naprawdę tanio – nie trzeba płacić za przyłącze kanalizacji, nie trzeba płacić za odprowadzenie ani za wywóz ścieków. Do smrodu na ogródku lub fetoru z
przydrożnego rowu zdążyli się przyzwyczaić, więc to też nie jest dla nich problem.
Co się tyczy aktywności byłego i aktualnego burmistrza w temacie kanalizacji to uważam, że działają bardzo podobnie. Porównując jednak stosunek kosztu utrzymania burmistrzów za kadencji Jagiełły i obecnej to zdecydowanie korzystniej wyglądało to za ekipy poprzedniej. Robiła w zasadzie tyle co obecna (no – może PR miała zdecydowanie gorszy), ale
kosztowało to gminę zdecydowanie mniej. Kiedyś był burmistrz i zastępca, a teraz burmistrz, wice i sekretarz (którego kompetencje są na poziomie wice). Dokładając do tego wyższe pobory nowej ekipy w stosunku do starej mamy pełen obraz sytuacji.
Napisz mi proszę, cóż to takiego szczególnego za obecnej kadencji zrobiło się w Krzeszowicach dla młodzieży. Nie odnotowałem w swojej pamięci nic powalającego z nóg.
kobieta
05/11/2008 o 19:28
do bena . Zapomniałeś że wice jest dwóch Pani i Pan, chociaż właściwie wszędzie chodzą razem, więc w zasadzie niema to znaczenia, tyko pensja x 2.
Ben
05/11/2008 o 19:53
Masz rację kobieto, moja pomyłka. Dziękuję za czujność i zwrócenie uwagi. 🙂
oooo
06/11/2008 o 15:40
co to znaczy że wszędzie chodzą razem? naprawde wszędzie?
opty
06/11/2008 o 16:17
jasne, wietrzcie sensację – to najlepiej wychodzi na tym forum.Zastępcy mają różne kompetencje- co wynika z Regulaminu Organizacyjnego i niewiele ich widać na róźnych wiecach i rautach. to chyba jest ich wspólna cecha.
Do Bena- cieszę się, że podchodzisz do kanalizacji tak poważnie. Tez uważam, że to jeden z podstawowych problemów w gminie. Poczekajmy jak wypadnie wniosek, który złożyli na budowę kanalizacji do Funduszu Spójności. A pilnowanie wywożących szamba to odrębny temat ale chyba najwłaściwszy dla Straży Miejskiej.
co
06/11/2008 o 17:35
ty Ben opowiadasz za kadencji Jagiełły też był sekretarz a był nim nie kto inny jak pan Loska
STUDIO
23/11/2008 o 09:44
Dotyczy galerii zdjęć: Dziecko zapytało mnie dlaczego nie wpuścili fotografa na „orlika” , gdyż wszystkie zdjęcia zrobił zza siatki.
Odpowiedziałem mu, że to był może paparazzi.
Muminek
23/11/2008 o 12:10
😀 nie to nie był paparazzi, wtedy gdy były robione zdjęcia, Orlik nie był jeszcze otwarty, a na bramce wisiała kłódka 😉
Futbolista
09/12/2008 o 09:33
czy ktos moze mi wyjasnic dlaczego Orlik nie działa kiedy można będzie tam zagrac w koncu było otwarcie co nie? inne gminy oddaja to juz z oswietleniem itd a u nas co kiedy będzie mozna tam grac pytam poważnie?!
W
21/05/2009 o 12:58
Do boiska nie da się dojechać wózkiem dla niepełnosprawnych
monika
09/05/2010 o 21:42
Dlaczego w Zwoleniu z orlika nie może skorzystać osoba poruszająca się na wózku inwalidzkim, masakra polskich urzędników mpa