Sejmik Województwa Małopolskiego przeznaczył 60 tysięcy złotych na konserwację i renowację dwóch krzeszowickich zabytków.
Na renowację kapliczki „Pod Matką Boską” gmina otrzymała 40 tysięcy złotych, a na konserwację budynku „Zdroju Głównego” 20 tysięcy złotych – informuje strona krzeszowice.pl. Dzięki dotacji, Krzeszowice zaoszczędzą jedną trzecią kosztów odnowy zabytków.
Prace renowacyjne obejmą prace kamieniarskie i techniczne (m.in. wykonanie izolacji, wymianę lub naprawę pokrycia dachowego), konserwację tynków i gzymsów, konserwację metalowych drzwi – w przypadku „Zdroju Głównego”, konserwację elementów kamiennych i drewnianych. Koszt renowacji obu obiektów wyniesie 183.100 zł.
źródło: www.krzeszowice.pl
pare złotych dofinansowania wielki sukces
01/03/2009 o 16:03
hahaha gdy ine gminy aplikują o miliony jak np zabierzow(i dostają te milione) my cieszymy się jak dzieci z kilkudziecieciu tysiecy a zeby było ciekawie to startowalismy w konkurencji ze stowarzyszeniami i parafiami bo Gminy nie travcą czasu na walke o „drobne” takie są sukcesy….hahaha
kupa smiechu niedługo beda nam wciskac kit jak dostana dotacje kilka tysiecy złotych a urzednicy od pozyskiwania dotacji kosztowali nas juz znacznie wiecej
bzdura
01/03/2009 o 16:39
Wystarczy popatrzec kto dostał dofinansowanie – gminy tez dostaly, ale nie wszystkie. Nie pamiętam, ale Zabierzowa tam chyba nie było. Najpierw sprawdz, potem pisz.
Jak dostalismy pieniadze to oczywiscie tez źle. Lepiej było nie dostać?
rys
01/03/2009 o 19:36
O ile dobrze pamiętam parafia krzeszowicka 2 lub 3 lata temu zdobyła w ministerstwie kultur kilkakrotnie wiekszaa kwote na renowacje oscioła spokojnie bez rozgłosu ale było, to był prawdziwy sukces
@
01/03/2009 o 21:58
Wielkie coś z tego że dostaliśmy jako gmina ochłap,bo nie umieją „nasi wielcy” walczyć o prawdziwe pieniądze! Przy okazji jak to jest że teraz można i według urzędników trzeba odnawiać zabytki (do oddania Potockim)a na prawdziwe potrzeby nie ma kasy? Widać jak rządzą te k…sy
amen
02/03/2009 o 04:48
amen pozostałe komentare są zbędne wszystko jasne
Ben
02/03/2009 o 08:42
Cieszę się, że Krzeszowice otrzymały dofinansowanie 30% inwestycji. Zaoszczędzone zostało 60 tysięcy złotych. Nasuwa się tylko pytanie, w jaki sposób zostanie wykorzystana zaoszczędzona kwota. Czy uda się za nią wyremontować coś jeszcze, czy też może okaże się, że koszt prac renowacyjnych nie został poprawnie oszacowany i zaoszczędzone 60 tysięcy
złotych i tak pochłoną prace renowacyjne kapliczki oraz zdroju.
Tak czy siak – ciekaw jestem efektu renowacji. Czy wiadomo, kiedy prace zostaną zakończone?
P.S.
Co to są „prawdziwe pieniądze”?
Zeus
02/03/2009 o 12:04
Co wy pieprzycie? Dostali tyle ile trzeba na wyremontowanie. To wina zabytków że tylko tyle będą kosztowały!
Kapliczka już od lat wołała o pomste do nieba i dopiero teraz doczekała się remontu – i dobrze – a że udało się na jej remont zdobyć pieniądze z zewnątrz to cześć i chwała urzędowi że wszędzie gdzie może szuka dotacji.
Wam baranie łby nic się nie podoba!
Tak samo jak rynek – chcielibyście żeby go nie ruszać bo macie darmowe parkingi!
"barani łeb"
02/03/2009 o 12:24
Mądry Zeusie i inni mądrzy nowoczesni ęą itp itd oczywiscie że super że Gmina dostała kazda złotówka cenna ale są Gminy (podobnej wielkosci) gdzie w ciagu roku zdobywa się kilkanascie mln zł srodków zewnętrznych wiekszosc gmin (przeciętnych albo normalnych jak kto woli) zdobywa po kilka mln, a nasza ……kilkadziesiąt no moze kilkaset tysiecy
ogolnie mało mało cos się stało niedobrego trzeba postawic prawdziwą iagnoze i zastanowic się co zrobic by było z tym lepiej. Powaznie się zastanowic a nie wciskac ludziom kitu że jest dobrze bo nie jest sądze że koszt osob ktore Pan Burmistrz zatrudnił w celu ozyskiwania środków zewnetrznych jest wyższy niż srodki jakie pozyskały.I to jest
tragedia .
do"barani łeb"
02/03/2009 o 12:44
wara od komórki pozyskiwania środków zewnętrznych! Synowa radnego tam ciężko pracuje, a radny wnioskował o podwyżkę dla Burmistrza. Czep się tramwaju a nie synowej „barani łbie”
@
02/03/2009 o 15:45
Powinniście się cieszyć, że coś drgnęło. Ja czytam na różnych stronach, że można uzyskać pieniądze w ramach Programu Odnowy Wsi, a u nas zapracowana pani sołtys nie zdążyła zrobić zebrania podsumowującego ubiegły rok pracy swojej, rady sołeckiej i innych organizacji działających na terenie wsi. Nie mówiąc o sprawozdaniu finansowym z działalności
domu wiejskiego. Zgadnijcie, w której to wsi tak „świetnie funkcjonują” jej władze samorządowe?
Wyrocznia
02/03/2009 o 19:08
Czyżby do kompa zasiedli Jasie, Witusie i Adasie?!
Jesteście nudniiiiiiiiii!
do wyroczni
02/03/2009 o 20:28
chciałbyś…
Wielki
03/03/2009 o 14:54
sukces burmistrza Czeslawa remont kapliczki ! Napewno zaskarbi sobie głosy mocherów – czesiowi gratulujemy elektoratu – schowaj babci dowód!
Ben
03/03/2009 o 15:18
Wielki, czy nie uważasz również, że remontem Zdroju Głównego burmistrz przekona do siebie w przyszłych wyborach pracowników wodociągów?
lokalny
03/03/2009 o 16:23
do „ryś” tak, kilka lat temu parafia Krzeszowice uzyskała dotację z ministerstwa na remont kościoła tylko czy wiesz kto się starał o nią i dla czego? O dofinansowanie i nie tylko z ministerstwa ale i z Niemiec uzyskała osoba która później wykonywała ten remont i tą właśnie dotację zgarnęła
@@
03/03/2009 o 17:28
Mówisz: „Zgadnijcie, w której to wsi tak „świetnie funkcjonują” jej władze samorządowe?” – przecież to jasne ! Sołtyska Głąb myśli, że wszyscy są jak jej nazwisko więc po co będzie gadać, sprawozdawać i wyliczać na co wydała pieniądze. Ona jest władzą we wsi i wara innym od niej. Żałosna jest z tym swoim udawaniem że to ona wszystko może i walczy.
LORDART
03/03/2009 o 17:45
znów malkontenci wylewają swe żale. Weźcie ruszcie własne cztery litery i sami zdobądźcie jakieś środki na renowację czegokolwiek w Krzeszowicach (choćby i przystanku). Za ciency jesteście żeby cokolwiek zrobić, wy tylko umiecie krytykować. Żal takich ludzi. Aha, i jeszcze jedno; już nie mogę się doczekać tych wszystkich obelg pod moim adresem od
wielce sfrustrowanych i nieudolnych przeciwników wszystkich i wsyzstkiego.
Ty
03/03/2009 o 17:48
to jakiś masochista jesteś?
a ja wiem
03/03/2009 o 18:07
jest taka organizacja pozarządowa którachyba co roku dostaje dofinansowanie z Urzędu Marszałkowskiego
a ja wiem
03/03/2009 o 18:07
jest taka organizacja pozarządowa którachyba co roku dostaje dofinansowanie z Urzędu Marszałkowskiego
do LORDARTA
03/03/2009 o 18:19
na nudę, najlepsza lordzina.
do LORDARTA
04/03/2009 o 11:27
To po co wywalamy tyle pieniędzy na wybory, na ich płace, diety i co tam jeszcze? Może my mamy ich finansować, a oni brać i leżeć do góry brzuchem lub podejmować głupie decyzje.
antyfan
04/03/2009 o 12:25
Jeżeli ktoś decyduje się wziąć udział w wyborach, wygrywa je to musi się liczyć z tym, że jego poczynania będą obserwowane i oceniane, a także krytykowane jeżeli nie spełnia oczekiwań. Krytykami są zarówno ci, którzy oddali swój głos, bo mu uwierzyli, ale przede wszystkim ci, którzy głosowali na jego rywala. Czym innym jest zarządzanie szkołą, a
czym innym zarządzanie gminą. Burmistrz jeżeli w trakcie swojej kadencji zorientował się, że nie daje rady powinien dobrać sobie odpowiednich ludzi, a jeżeli to niemożliwe to z godnością odejść. On pomimo popełniania coraz większej ilości błędów trwa na posterunku, a jego ekipa gra na siebie jak widać. Należę do tych co oddali na niego głos, to
był wybór mniejszego zła. Uważam, że mam prawo do krytyki. Takimi prawami rządzi się demokracja.To już nie te czasy kiedy media bardzo skromnie informowały co się dzieje na Świecie i w Polsce. Teraz mamy ogląd wszystkiego, możemy porównywać się z tymi „za miedzą”. To porównanie wypada bardzo blado za przyczyną naszych włodarzy. Stąd niezadowolenie
i krytyka LORDART.
Ben
04/03/2009 o 12:40
Antyfan,
napisałeś bardzo mądrze. Zgadzam się z Tobą. Prawie. Poza tym, że uważam, że burmistrz nie jest w stanie dobrać sobie odpowiednich ludzi. Dlaczego? Po pierwsze nowych nie zatrudni, bo taki ruch to strzelanie sobie w nogę. Od razu pojawi się fala krytyki na temat przerostu zatrudnienia. Jest jeszcze drugie wyjście – wymiana osób, które się nie
sprawdziły. Teoretycznie możliwe do wykonania. Praktycznie już nie, bo posłanie na zieloną trawkę np. wiceburmistrzów spowoduje, że staną się oni jego najbardziej zagorzałymi przeciwnikami. A to już nie jest strzelanie sobie w nogę, ale w głowę. Czyli tak źle, i tak niedobrze.
mefisto
04/03/2009 o 14:51
Ben
Co Ty bredzisz? jeśli szef w firmie ma zastępców, z pracy których nie jest zadowolony to musi ich utrzymywać na stanowiskach żeby nie narobić sobie wrogów?
Do Ben
04/03/2009 o 15:27
pojechałeś po bandzie! To nie zastepcy są do d… tylko sam brurmistrz jest słabym ogniwem w tej składance.
Burmistrz Żbik wyuczył sie na precyzyjności pana Jagiełły i chyba dobrze spełnia swoje zadanie, w dodatku przy boku dobrej prawniczki i skarbnika urzędu.
A pan Bartl wykłada się stopniowo na łopatki, sam chyba nie zdając sobie z tego sprawy.
Zakręca się jak, podobnie jak w swojej prezydenturze pan Wałęsa.
Ponadto wymianę pracowników zrobił szablonowo, wymieniając zarówno dobrych i złych.
Ben
04/03/2009 o 17:08
Muminku, bardzo proszę o usunięcie komentarza „Ben @ 04.03.2009 16:27 CET”, który nie jest mojego autorstwa. Po raz kolejny na tym forum jakiś dowcipniś podszywa się pode mnie.
Teresa
04/03/2009 o 17:15
to prawd ze Burmistrz jest do …..(do tego co papier toaletowy) ale czy jego zastępcy są dobrzy?
Zbik owzem wyuczył się na precyzyjnosci Jagiełły i m oze dalej byłby nie najgorszym szefem wydziału inwestycji ale jako zastepc aBurmistrza kompletnie się nie sprawdza barak mu polotu nowych pomysłow a nawet nie umie nadzorowac (przykła z krasowskim ) a co do Celarkowej : była w innym temacie o niej całkiem duza dyskusja i problem w tym ze poza
ogolnikami typu jest dobra albo że jest kiepska nikt nie napisął ic konkretnego co ona robi jakie ma wizje? to główny problem naszej gminy ekipa która się dorwała do władzy nie bardzo rozumie na czym polega kierowanie samorządem w którym kierunku popchnac nasza gmine. Z drugiej strony natomiast sporo sie słyszy o blokowaniu roznych inicjatyw w tym
gosp0odarczych np szpital) no i oczywiscie kompletn aporazka jesli chodzi o fundusze unijne tu jest juz KATASTROFA
oj ben nikt sie nie podszywa tylko to miało byc ben z wykrzyknikiem
04/03/2009 o 17:17
czytaj ze zrozumieniem chłopie
16,27
04/03/2009 o 17:37
Sory, powinno być do Ben.Przepraszam.
opty
04/03/2009 o 18:12
oj, Tereso, złość piękności szkodzi, a w Tobie jest tyle jadu…. co robią Burmistrzowie widać po Regulaminie Organizacyjnym. Poczytaj trochę, odrobina merytoryczności Ci nie zaszkodzi. Może wreszcie Twoje wypowiedzi staną się choć odrobinę obiektywniejsze. Wrócę później i chętniej podyskutuję.
Teresa do opty
04/03/2009 o 18:19
a konkretnie no co robią widze ze mas małe pojecie !
Owszem nadzorują poszcze wydziały czy referaty (czy jak sie tam nazywa) ale ja pytam o realne działania o realne inicjatywy prosze wymienic jedna konkretna inicjatywe zakonczoną sukcesem pani celearek? tak podyskutujmy
juz kiedys ustalilismy ze jesli chodzi o fundusze unijne to zero WIELKIE ZERO
LORDART
04/03/2009 o 19:15
Po pierwsze to nikt tu nie mówi o wyręczaniu urzędników w ich pracy; ja też nie. Mają przydzielony zakres czynności i powinni się z niego wywiązywać. Nie chodziło też bynajmniej o całkowite wstrzymanie krytyki pod adresem naszych urzędników. Postępując w ten sposób faktycznie daleko nie zajdziemy. Natomiast chciałbym się sprzeciwić niepodpartej
niczym fali krytyki (choć może lepsze słowo to zawiść lub niechęć) osób, które krytykują wszystko co można, tylko po to, żeby wyrazić swoją osobistą niechęć do rządzacych. Takie zachowania oscylują wokół wczesnego okresu dzieciństwa i są doprawdy żałosne. MNie też nie podoba się wiele rzeczy, które mają miejsce w Krzeszowicach, ale mimo to nadal
jest dużo więcej pozytywów i chęci by zmieniać miasto na lepsze.
do "LORDART"
04/03/2009 o 19:41
dobrze powiedziałeś”… i chęci zmienić miasto na lepsze”, tak zgadzam się z tym stwierdzeniem ale trzeba to robić w każdej incjatywie profesjonalnie bo chyba tego wymagamy jako mieszkańcy, i nie wierzę że tylko po to tu krytykujemy zeby komuś podłożyć nogę …. przynajmniej ja nie, a niestety jak patrzę ostatnio na to wszystko to widzę wielką
amatorszczyznę…. a chyba nas na to nie stać…
Do opty
04/03/2009 o 21:41
Regulamin organizacyjny urzedu to przede wszystkim przerost formy nad treścią ,zastąpienie kierowników naczelnikami, stworzenie nowych referatów i samodzielnych stanowisk i nikt nie zaprzeczy, że za tym nie idą większe pieniądze a konkretnych perspektyw brak!!!!!!!!!!!!
do Teresy,
05/03/2009 o 07:36
dla mnie to Ty nie piszesz nic konkretnego. jedynie dajesz upust swojej frustracji, kto Cię tak skrzywdził dziewczyno? ale forum to nie gabinet psychologa!!!!
antyfan
05/03/2009 o 08:45
Nikt nie mówi, że nie robią kompletnie nic w końcu dzień po dniu przychodzą do pracy. Jednak jak wszędzie są to rutynowe działania wynikające z zakresu obowiązków bieżących. Dla mnie ta praca to coś o czym nie należy wspominać poczytując ją na plus, to muszą robić. Mówimy tu o zadaniach, przedsięwzięciach dużych takich, które wreszcie zmieniłyby
oblicze Krzeszowic i całej gminy. Ja mam na myśli strategię zmian w którą powinna być wpisana rewitalizacja Krzeszowic, programy odnowy wsi, kanalizacja, odnowa zabytków, przebudowa dróg, wreszcie zaplanowana na lata gospodarka odpadami. Wszystko to zrobione na tyle mądrze, że ludzie którzy przyjdą po tej ekipie zajmą się kontynuacją, a nie będą
zaprzepaszczać pieniędzy podatników, czy tez unijnych i zaczynać od nowa. Jak widać tu są problemy wynikające z braku konsultacji z mieszkańcami,z nie trafionymi projektami itd. Ja uważam, że to wynika z braku przemyśleń tu się nie planuje tu działa się ad hoc.
Ben
05/03/2009 o 09:07
Antyfanie, rutyna zabija inicjatywę. Jest to stara oklepana prawda, że jeżeli ktoś ma coś zrobić, to musi chcieć to zrobić i wierzyć, że się uda. Przykład – nasza rewitalizacja – kiedyś bardzo sceptycznie wypowiadałem się o niej nie jako o samym pomyśle sądząc, że pozostanie ona wyłącznie w sferze planów. Zostałem mile zaskoczony, że sprawy
posuwają się naprzód. Pojawiły się problemy. OK. Możemy teraz dyskutować, czy problemy nie są aby mnożone przez pewne środowiska, czy wszystkie prace związane z projektem były analizowane pod względem prawnym i proceduralnym. Może trzeba się będzie cofnąć krok lub dwa do tyłu, i powtórzyć pewne procedury, co wcale nie znaczy zaprzepaścić cały
projekt. Rewaloryzacja kapliczki i zdroju – bardzo dobrze, że postępuje. I jeszcze lepiej, że znalazły się pieniądze wojewody na dofinansowanie. Pewnie, że można dyskutować, czy 60 tysięcy dofinansowania to mało czy dużo. Ale mogło też ich nie być wogóle. Cieszmy się zatem z tego, co jest przez władze dla miasta robione i przypominajmy im również,
do czego się zobowiązały przed wyborami. I jakie są nasze – mieszkańców Krzeszowic oczekiwania.
Teresa
05/03/2009 o 10:19
widze że atakujecie mnie pozamerytorycznie wiec powiem tylko tyle w pełni zgadzam się z antyfanem dobrze ujoł to jaka jest roznica pomiedzy biezacym administrowaniem(juz nie wspomne czy dobrym) a kwestia zarzadzania z wizja przyszłosci . Co do przemyslen Bena chłopie odpusc sobie juz te kapliczki nie to że nie nalezy ich odnawiac ale bicie piany o
tej dotacyjcie tylko pokazuje KATASTROFE DO JAKIEJ doprowadziły obecne władze. Dotacja takiej wielkoci to mogłoby się np pochwalic stowarzyszenie miłosnikow ziemi krzeszowickiej -gdybu ją dostało!
Ben
05/03/2009 o 11:10
Tereso,
gdyby babcia miała wąsy, to by była dziadkiem. Gdyby Jaś się uczył, to Jan by wiedział, że „ujął” pisze się „ujął”, a nie „ujoł”. Gdyby SMZK dostało dotację, to by mogło się się nią chwalić. Dotację jednak dostała gmina. I gmina się nią chwali.
Obiecałaś Teresko, że będziesz pisać o faktach. Wyjaśnij mi więc proszę, o jaką katastrofę Ci chodzi. Ja nie wiem i pewnie wielu tych, którzy czytają również nie wie. Rozwiej proszę moją niewiedzę.
antyfan
05/03/2009 o 11:29
Myślę Benie, że nie tylko nasze mieszkańców Krzeszowic oczekiwania. Burmistrz zarządza gminą, a do niej należą również sołectwa. To prawdopodobnie one mogą powiedzieć nie burmistrzowi. Krzeszowice to około 10 tys. mieszkańców, a około 20tys. to mieszkańcy wsi należących do tej gminy. Na miejscu burmistrza nie zapominałbym o tych ludziach. Polskie
wisie się zmieniły, nie brakuje na nich ludzi wykształconych takich, którzy znają wartość kartki wyborczej i dla których miejsce zamieszkania jest tylko sypialnią do ich życie osobiste i zawodowe toczy się w Krakowie. To oni mogą podziękować panu burmistrzowi, bo poza slajdami które im wyświetlił jako podsumowanie swej pracy niewiele dla nich
zrobił.
Ben
05/03/2009 o 12:20
Antyfanie, pisząc o mieszkańcach Krzeszowic użyłem skrótu, bo miałem na myśli mieszkańców gminy. Dziękuję za zwrócenie mi uwagi. Poprawiam się – oczywiście nie można zapomnieć o oczekiwaniach mieszkańców wsi gminy Krzeszowice.
Faktem jest, że świadomość mieszkańców wsi również się zmienia, ale w tempie nieporównywalnie mniejszym niż mieszkańców miast. Na wsiach żyje się innymi problemami. Dla wielu mieszkańców wsi gminy Krzeszowice to, co się dzieje w „mieście” to abstrakcja. To dla nich inny świat, w którym tylko czasami goszczą. Nie mają przekonania o sile własnego
wyboru i tak naprawdę nikomu nie zależy, aby tą siłę poczuli. Nikomu nie zależy, żeby tych mieszkańców zaktywizować. Informacja, która do nich trafia z gminy to tylko taka, że jest świetnie i że będzie jeszcze lepiej. Patrz slajdy burmistrzowskiej prezentacji, patrz Magazyn Krzeszowicki.
Tak widzę ten problem.
popieram
05/03/2009 o 13:09
Bena, wyjaśnij prosze Teresko soje zarzuty do obecnych władz. Nic nie piszesz konkretnie, rzucasztylko obelgi i oskarżenia nie podpierając ich argumentami. Wiesz to samo mozna powiedziećo Tobie. Zero merytoryczności, całkowita ignorancja. Ale jakie ja mam prawo tak Cię oceniać skoro nie znam Twoich działań? Więc jesli chcesz w ten sposób oceniać
władze wksaż prosze konkretnie zarzuty!!!!!!!!
do Bena
05/03/2009 o 16:08
na kapliczki pieniędzy nie dał wojewoda tylko Sejmik, to są pieniądze od samorządu województwa do samorządu gminy.
Wojewoda może dysponować pieniędzmi rządowymi – na zabytki mogłby dać np. konserwator lub minister kultury. Rząd nic nie dał ani na kapliczki ani na Rudno.
antyfan
05/03/2009 o 16:53
Pozwolę sobie nie zgodzić się z Twoją opinią Benie. Ci ludzie mają zakorzenione coś co się nazywa świętym prawem własności. Im nigdy nikt niczego nie dawał za darmo. Oni sami musieli wszystko wypracowywać. Budować domy, zakładać linie telefoniczne, wodociągi, nawet kanalizację, bo dopiero teraz w ramach funduszu spójności obiecuje się im na nią
pieniądze unijne. Im nikt nie remontował mieszkań, nie naprawiał cieknących kranów. Potrafią zakładać komitety na różny użytek. Są świetnie przygotowani do życia i potrafią się jednoczyć i walczyć. Są twardzi czego nie można powiedzieć o mieszkańcach miasta. Ich nie potrzeba aktywizować oni potrafią się sami zaktywizować wokół problemu.
do antyfana
05/03/2009 o 17:00
dlaczego więc odmawiasz prawa własności mieszczuchom?
Do wszystkich
05/03/2009 o 17:52
jak możecie tak po prostu wygłaszać autrytarne opinie, że nic się nie dzieje. Wniosek do funduszu spójności został złożony i czekają na decyzję- dzisiejszy dziennik podaje, że wniosek opiewa na 130 mln netto- tak drogiej inwestycji jeszcze w tej gminie nie przerabiano, rewitalizacja ruszyła pełną parę- w atmosferze skandalu ale jednak nie można
powiedzieć, że nic sie w tej dziedzinie nie dzieje, nie pamiętam kiedy tyle zabytków odnawiano- stary pałac, kapliczka, zdrój a teraz brama zwierzyniecka ma szanse odzyskać swietność, od dwóch lat w naszej gminie segregujemy smieci. Wreszcie podjęto próby przeniesienia ogródków działkowych. No i pozyskiwanie środków: a Orlik, a schetynówki, hala w
Nowej Górze, dwa stawy, teraz zabytki. Albo ja jestem głupi albo niektórzy z Was są WYJĄTKOWYMI HIPOKRYTAMI. Owszem jest wiele jeszcze do zrobienia – drogi to porażka, ale na litośc boską- nie od razu Kraków zbudowano.
A
05/03/2009 o 18:36
ja powiem tylko jedno, nasze miasto zmienia się z roku na rok, zarówno za rządów pana Jagiełły jak i pana Bartla. Zmiany te najbardziej zauważa moja rodzina, która przyjeżdża z daleka raz, czy dwa razy w roku i zawsze jest pod urokiem tego miasteczka. Tłumaczę im że np, drogę, światła wykonało starostwo,remont Balneologii pani Siata, Dom Towarowy
Rejonowa Spółdzielnia, olbrzymią część pieniędzy burmistrz wpakowało w kanalizację gminy, elewacje bloków spółdzielnia mieszkaniowa, .itd. itd.
Szkoda tylko, że tym zmianom towarzszą jakieś podteksty, niedopatrzenia, może też niekompetencja.
Pozwólmy więc działać naszym włodarzom a podsumujemy ich z końcem kadencji,ale nie za plany na przyszłość,tylko podliczymy jak zagospodarowali podatników pieniądze.
Teresa do poprzednika
05/03/2009 o 18:46
no włsnie to co piszesz to czysty PR i populiuzm
1.Rewitalizacja nie ruszyła wiec nie kłam
2,Wniosek do funduszy spojnosci to konsekwencja działn poprzedniego burmistrza
3.Ogrodki działkowe to kolejne kłamstwo od zawsze był plan ze zostana przeniesione obecnie sprawe niepotrzebnie naglosniono zrobiono to co Bartl umie najlepiej awanture w celu własnej promocji -skutek porazka dobrze że jest wyrok SN ktory umozliwi realizacje tego zamierzenia ale za kilka lat dopiero
4Hala w Nowej Gorze -wynik działa n poprzedniej kadencji
5.Schetynówki-gratulacje to sukces -ktory trzeba podkreslic
6Orlik bardzo droga inwestycja ale potrzebna co juz od kilku lat sygnalizował Klub Swit ktory pomogł w przygotow inwestycji
7 Co to są dwa stway o ktorych mowisz?
I na koniec uwaga LUdzie opaietajcie się Rada Gminy ma Budzet – z naszych podatków -głownie i wydaje go w taki czy inny sposob wiec nie wpadajcie w slepy zachwyt nad kazdym byle przypadkiem sensownie wykorzystanych funduszy czasem bardzo małych np zabytki!Odpowiedzcie co Burmistrz ze swoją switą zrobił ponad na co udło się zdobyc kase z zewnątrz
-poza schetynowkami i …pk niech bedzie zabytkami. Ale jeszcze raz podkreslam jest jakis dziwny problem dziwna blokada dlaczego nasza Gmina nie dostaje zadnych dotacji z funduszy unijnych Prosze oswieccie mnie?!!
do Teresy
05/03/2009 o 20:00
Myślę że nie dostajemy dotacji z funduszy unijnych bo nasi urzędnicy nie są w stanie przygotować wniosku…..
do Teresy
05/03/2009 o 20:00
Myślę że nie dostajemy dotacji z funduszy unijnych bo nasi urzędnicy nie są w stanie przygotować wniosku…..
A może
05/03/2009 o 20:01
ktoś wie gdzie można się zapoznać z takimi wnioskami u nas w gminie? powinniśmy o nich wiedzieć jako mieszkańcy…
LORDART
05/03/2009 o 21:38
może w takim razie będzie potrzebna Twoja nieoceniona wiedza w tej kwestii Tereso; może to Ty pozyskasz dla gminy pieniądze z Unii? A tak całkiem na marginesie, skąd czerpiesz swoją wiedzę? Jestem ciekaw Twoich źródeł…
do A
05/03/2009 o 21:51
Jak się mówi A, to trzeba znać też B…
do dróg powiatowych gmina dokłada od lat.. jak poskładac to za ostatnie 10 lat to będzie pewnie ładnych pare milionów, dokłada tez kopalnia do dróg, na powiatową drogę do Czatkowic przydzieliło pieniądze województwo. I to sejmik województwa dał kasę na Balneologię. Nic nie wiadomo o jakichkolwiek sponsorach prywatnych – nawet dyrektorach> Jeśli
ktoś dał z prywatnej kieszeni to niech A powie kto i ile.
Do LORDART
06/03/2009 o 06:29
Twoje argumenty są rodem z Kaczyńskiego. Odbijanie piłeczki, bez wchodzenia w merytorykę. Mówisz, że obecna ekipa ma dobre chęci. Super, ale dobrymi chęciami to jest piekło wybrukowane. Ja widzę tylko tyle, że z rzeczy zaplanowanych od A do Z przez B. i kolegów zrobino JEDNĄ – Orlika.
Takie są smutne fakty.
ha ha
06/03/2009 o 08:09
Orlik to zupełnie inna sprawa i tez to nie była inicjatywa Bartla ale raczej switu(juz chyba rok wczesniej składano wniosek do ministerstwa )
LORDART
06/03/2009 o 13:48
Nie twierdzę, że obecna ekipa jest rewelacyjna i dokonała jakiś cudów w naszej gminie. Tak jak już raz pisałem irytuje mnie jedynie ciągłe krytykowanie wszystkiego i wszystkich. Powiem tak: jesteście tacy dobrzy w te klocki? To ja na was będę głosował w następnych wyborach, może uda wam się objąć jakiś urząd i wtedy się rozliczymy drodzy
krzykacze. PS. Nie faworyzuję z PiSem, tak na marginesie.
Teresa
06/03/2009 o 13:54
szkoda ze padła tylko jedna odpowiedz na moje pytanie :dlaczego Gmina nie zdobywa funduszy unijnych: Bo urzędnicy nie umieją ich przygotowac, ok sądze że to jedna z ważniejszych przyczyn , dlaczego jedn nie umieją ?dlaczego skoro stworzono specialną komórke ktorej za Jagiełły nie było a srodki unijne jakos płyneły ?Jaki z tego wniosek Bart i
spółka rozwalili urząd zatrudnili znajomków ktorzy nie wiedzą o co chodzi w samorządzie i funduszach tzn znają się na tym pewnie jeszcze mniej niż Bartl Pozdrawiam cieplutko
antyfan
06/03/2009 o 16:21
Do „do antyfana” gdzie wyczytałeś, że ja czegoś odmawiam mieszczuchom?
realista do "A"
06/03/2009 o 16:24
– drobne sprostowanie Twojej wcześniejszej wypowiedzi:
Balneologii nie wyremontowała pani Siata …. – remont tego pięknego obiektu to zasługa przede wszystkim radnych sejmiku którzy przegłosowali tą a nie inną inwestycję (tu bez wątpienia słowa uznania należą się panu Berezie), ale również osobie nadzorującej przedsięwzięcie ze strony inwestora …., jak też samym wykonawcom ….
Rudy
06/03/2009 o 18:54
słuchaj „Teresko” ty to jesteś jakiś niedawno zwolniony pracownik z urzędu. Niby coś wiesz a tak naprawde to g…wno wiesz.
Mało tego kłamiesz i wymyślasz historie z tysiąca i jednej nocy.
Wniosek do Funduszu Spójności przygotowano od początku do końca za czasów Bartla.
Po drugie Orlika przygotowano od początku do końca za czasów Bartla (Ślusarczyk – filozof tylko mówił, mówił, mówił…i na tym się skończyło).
Po trzecie działkami zajął się po raz pierwszy Bartl i wbrew głupotom wymyślonym przez ciebie – osiągnie sukces bo mają już pierwsze decyzje w tej sprawie.
Po czwarte rewitalizacja ruszyła ale ponieważ ty mało inteligentna jesteś to chyba nie dotarło do ciebie że program jest już zgłoszony i ma bardzo dobre opinie.
Po piąte hala w Nowej Gorze została wybudowana za Bartla i choćbyś nie wiem co pisał/a to jest to fakt niepodważalny.
A po szóste to o tym ile dzieje się różnych rzeczy w Gminie świadczy chociażby mnogość informacji, które przekazuje nam Muminek (a tak nawiasem mówiąc to ciekawe co pisałby za Jagiełły w tzw. martwym okresie)
do Rudego
06/03/2009 o 20:42
z tą „halą” w Nowej Górze to przesadziłeś bo to mała salka gimnastyczna porównywalna do tej na Budowlance jedynie o metr dłuższa i szersza a ksztowała podatników ponad 5,5 miliona złotych! porównywalna w gminie Bobowa 1,4 miliona z wyposarzeniem
Opty
06/03/2009 o 22:30
słuchaj Tereso, niedługo nos Ci tak urośnie, że wszyscy w gminie Cię rozpoznamy. Pozwolisz, że ustosunkuje się do Twoich prezmyśleń:
ad 1.Rewitalizacja nie ruszyła wiec nie kłam- oczywiście,że ruszyła Teresko i bedzie trwała nadal ( mam taka nadzieję) chocbyś nie wiem jak zaprzeczała, że białe jest czarne
ad 2. Wniosek do funduszy spojnosci to konsekwencja działan poprzedniego burmistrza- nie Teresko, wniosek do Funduszu Spójności to wspólny efekt działań poprzedniej i tej kadencji. Większośc pozwoleń na budowę było przygotowanych wcześniej za kadencji burmistrza Jagiełły, część za kadencji burmistrza Bartla. Sam wniosek, studium wykonalności oraz
dokumentacje przetargową do wszystkich kontraktów przygotowywano w 2007 roku- zobacz kto był wtedy Burmistrzem. A więc to działnie to sukces obu tych Panów.
Ad 3.Ogrodki działkowe to kolejne kłamstwo od zawsze był plan ze zostana przeniesione – plan może i był, tego nie wiemy – ale zaczął działać dopiero Bartl. Nawet Ty nie możesz temu zaprzeczyć.
ad4.4 Hala w Nowej Gorze ,wynik działan poprzedniej kadencji- Hala powstała w 2007 roku, nie wiem jaki to efekt działań poprzedniej kadencji- może wczesniej były plany, może- ja tego nie wiem i Ty chyba też nie???????? ale 650 tys dofinansowania na tę budowę zdobyła ekipa Bartla.
ad 5.Schetynówki- a więc potrafisz być obiektywna?
ad 6: Orlik bardzo droga inwestycja ale potrzebna co juz od kilku lat sygnalizował Klub Swit ktory pomogł w przygotowaniu inwestycji– nic urząd nie chwalił się, że świt pomagał w przygotowaniu tej inwestycji? jakoś po wypowiedziach na łamach prasy prezesa Świtu, nie bardzo wierzę w tę jego pomoc. w 2007 roku podobno on przygotowywał podobną
inwestycje i bardzo mocno sie tym chwalił? chyba coś mu jednak nie wyszło…. poza tym nasz Orlik był jednym z najtańszych w województwie
ad 7. Co to są dwa stawy o ktorych mowisz?- staw w Żarach i Wroński- wnioski gminy o ich zagospodarowanie przeszły do następnego etapu.
Tereso, kłamstwo długo powtarzane staje się prawdą ale nie ćwicz tego na nas ( przynajmniej na mnie) czytam gazety, śledze stronę ( także BIP) i bardzo mnie drażni Twój bardzo nieobiektywny sposób dyskusji. Pozdrawiam.
przepraszam
06/03/2009 o 23:00
czy państwo urzędnicy nie macie jeszcze łikendu? tak się męczycie dla pana burmistrza w godzinach pracy , a teraz to nadgodziny?
P.S. w urzędzie pracuje chyba tylko jeden rudy ( niejaki pan łukasz W.?)
Teresa
07/03/2009 o 06:18
wiem co pisałam i podtrzymuje a swoją drogą niedługo urzednicy będą się chwalic tym ze nie szkodzą te kilka sukcesow ktore wypunktowaliscie to własnie to co chciałam ,przeciez to obciach strasznie słabo w porownaniu do innych Gmin i poprzednich kadencji.I jeszcze jedno skąd u was tyle niecheci do innych udzi-epitety pod moim adresem ,plucie na
poprzednika , awanturowanie się z innymi zamiast pomaganie oj niedobrze.
do Teresy
07/03/2009 o 08:35
droga Pani, co za bzdury Pani pisze o wyroku Sądu Najwyzszego w kontekście ogródków działkowych. Wyrok był ale Trybunału Konstytucyjnego. To są całkowicie dwie odmienne instytucje. I dotyczy przejmowania terenów ogródków działkowych jedynie na cel publiczny. To co Pani prezentuje to ignorancja.
Teresa
07/03/2009 o 10:14
on to miałam na mysli wiem ze to 2 rozne instytucje i co z tego .Wazne że wiemy o co chodzi a mnie chodzi o to ze gmina nie ma pomysłu na spokojne rozwiazanie tematu ogrodkow ale na awanture a pozatym to nie bede za duzo pisac bo jakos nie odpowiada mi nikt dlaczego gmnina mimo zatrudnianiu wielu urzednikow nie umie pozyskiwac srodkow unijnych
-kompletne dnao. I jeszcze jedno chwalicie sie jakimis drobnostkami a co moze juz urząd miałby nic nie robic?
antyfan
07/03/2009 o 10:45
Do opty.
Myślę, że tym nosem to się z Teresą podzielicie. Jeżeli „po owocach go poznacie” to przyznasz, że rewitalizacja to bardzo mgliste plany w dodatku oprotestowane, nie trafione i ciekawe kto za to zapłaci (pytanie retoryczne). Część z wymienionych przez Ciebie to połowiczna zasługa gminy – orlik – zobaczymy jak będzie funkcjonował, bo jeszcze nie
został skończony. Schetynówka – jeszcze jej nie ma i też w połowie zasługa gminy. Szkoły są wpisane w rutynowe działania gminy nie widzę tu powodu do pochwał. Na oświatę dostają pieniądze z „góry”. W Filipowicach na sali gimnastycznej dach się wali, przecieka, chwała Bogu doczekali się planów. Elewacja jest w takim stanie, że strach patrzeć – nie
widać gospodarskiego spojrzenia burmistrza. Wiele z tego co robi gmina to kwestia sprawnego gospodarowania tym co się dostaje lub staranie o to by dostać z różnych źródeł. Po co burmistrz ma się starać skoro Tobie podobni i tak uważają go za bohatera za to co robi choć należy to do jego obowiązków. Teresa jest do przesady krytyczna, a Ty
zachowujesz się jak egzaltowana panienka. W końcu po coś te władze samorządowe wybieramy.
Teresa
07/03/2009 o 11:15
Antyfanie ja przesadzam z krytyką ? Ja raczej zgadzam sie z Tobą, w tej gminie nie zauwaza się problemów a jedynie robi pod publiczke ale nic to ptam raz jeszcze co funduszami unijnymi ? co z rozwojem Gminy tu jest tylko nudne bieżace administrowanie z awanturami w tle
Do Teresy
07/03/2009 o 12:13
ja i moi znajomi KOCHAMY CIĘ!!!
za konkretne zarzuty, za konkretne pytania dotyczące Gminy ,na które niestety nie dostajesz odpowiedzi. W tej dyskusji pozostajesz często osamotniona, ale wiedz że jest grupa osó popierajacych cię.
Posądzana jesteś o jedną z byłych pracowników. Musisz wiedzieć,że być pracownikiem z poprzedniej ekipy, to był zaszczyt, bo obecne to wielkie burdello.
do do Teresy
08/03/2009 o 15:30
zapomnieliście się podpisać grupo osób – Kulczyccy & Tomczyki & Ślusarczyk
Do Teresy
08/03/2009 o 15:37
Dobra to podaj konkrety. Jakie to okrutne osiągnięcia mają sąsiednie gminy?
do do ...
08/03/2009 o 16:09
wyluzuj, bo Cię rozsadzi.
Teresa
08/03/2009 o 16:42
Naprawde chcecie abym pisąła o osiągnieciach sąsiednich Gmin np Zabierzowa lub Chrzanowa ……………….. eee wole nie robic wam wstydu 🙂
Opty
08/03/2009 o 16:47
napisz Tereso, może wreszcie zaczniemy rozmawiać o konkretach.
Teresa
08/03/2009 o 16:57
Opty ja juz wiem ze z Tobą nie da się rozmawiac o konkretach skoro idąc na rynek widzisz rewitalizacje ! a po drugie powinniscie sledzic co robią inni czy jestescie az tak zasciankowi ze o niczym nie wiecie eeee moze az tak żle z wami nie jest a tak na marginesie podobno wasz nieudaczny wodz Czesio B juz sobie zaklepuje pewną fuche na która chce
się własciwie sam mianowac -słyszałes moze cos o tym? Jak to kapitan chce pierwszy uciec z tonącego okretu? niewieze zdementujcie bo jesli to prawda to pół miasta będzie płakac po fajnym Burmistrzu Czesku B!!!
Ben
08/03/2009 o 19:45
Tereso,
skoro jesteś tak dobrze poinformowana, to napisz nam wszystkim, co to za fucha.
Tereso,
08/03/2009 o 21:50
jesteś tak dobrze poinformowana – co z absolutorium – kiedy będzie głosowanie? wiesz coś o wykonaniu budżetu za 2008?
Ben
09/03/2009 o 13:24
Dedykacja dla Teresy:
„Źle mnie w złych ludzi tłumie,
Płaczę, a oni szydzą;
Mówię, nikt nie rozumie;
Widzę, oni nie widzą!”
_________Adam Mickiewicz, fragment ballady „Romantyczność”
P.S.
Czy możesz Tereso udzielić odpowiedzi na zadane pytania?
Teresa
09/03/2009 o 13:48
ale się przyssaliscie do mnie no nie wiem co wam powiedziec
Teresa
09/03/2009 o 13:48
ale się przyssaliscie do mnie no nie wiem co wam powiedziec
I
09/03/2009 o 15:36
w meczu Ben – Teresa: do przerwy 1 : 1
antyfan
09/03/2009 o 15:50
Benie, a dlaczego nie:
„Spieszmy się kochać ludzi
tak szybko odchodzą.
Zostaną po nich buty
i telefon głuchy”.
W końcu mamy czas rekolekcji wielkopostnych…
pigal
09/03/2009 o 22:49
mhm….
Nie jestem do końca pewien, czy na tym zapyziałym forum, pełnym bzdur, obelg i nienawiści – stosownym jest cytowanie słów ks. Jana Twardowskiego oraz Adama Mickiewicza?
antyfan
10/03/2009 o 16:02
Zawsze jest czas na zmiany…
pigal
10/03/2009 o 18:30
zgadzam się…zmiany zwłaszcza myślenia i mentalności
Opty
11/03/2009 o 17:28
Pigal, nie łudz się. Nikogo na siłę nie da się zmusić do myślenia.
pigal
11/03/2009 o 19:15
Na siłę może się nie udać, ale sposobem zawsze może spróbować.
Opty
11/03/2009 o 19:31
życzę powodzenia 🙂
Tadek
12/03/2009 o 07:21
Zacietrzewienie, obrzucanie się błotem i nazwiskami lokalnych watażków – oto Krzeszowice w 2009 roku. Mieszkańcy zdurniali, miasteczko brudne jak kibel. Gratuluję!
do Tadka
12/03/2009 o 09:31
posprzątaj sobie w kiblu brudasku!
do Teresy/Jasia
13/03/2009 o 17:51
Dlaczego uciekasz jak ktoś poprosi cię o konkrety. Jasiu przestań już wymyślać te wszystkie idiotyzmy bo się można porzygać. Wiemy że nienawidzisz Bartla tylko nie do końca wiemy dlaczego? Wyluzuj bo zaczynasz być śmieszny!
Jasiu
13/03/2009 o 20:19
Bartla nienawidzi więcej osób niż mu się wydaje, a za co, to on wie najlepiej.
Absolwent
14/03/2009 o 08:37
No ty to nienawidzisz go za to że zawsze był lepszy od ciebie!
Ty to tylko filozofie miałeś ale z działaniem to jakoś nie wychodziło.
Duże ambicje bez pokrycia – co?
Poza tym uczniów trzeba szanować a nie tylko drzeć na nich ryja!
Jasiu
14/03/2009 o 11:17
Absolwent? raczej Adwokat diabła, o niskiej kulturze.
obiektyw
14/03/2009 o 23:31
Absolwent mówi prawdę.
Czesław jesteśmy z Tobą.
NOWE KRZESZOWICE
15/03/2009 o 19:24
Czesław czesław czesław(wiesław, wiesław) jestesmy z Toba niech ta krzykliwa grupka wrzeszcząca na rynku wie ze nic nie powstrzyma już nas i raz zdobytej władzy nigdy nie oddamy!!!!!
......
25/03/2009 o 22:41
Jacy mieszkańcy tak władza
Cżyżby
29/03/2009 o 11:40
remont kapliczek został zakończony, a może brakło już pieniędzy ?