Fundacja Inicjatyw Lokalnych i Oświatowych wydała oświadczenie, w którym atakuje Lokalną Grupę działania „Zdrój” za błędy proceduralne i formalne towarzyszące przy wyborze projektów do dofinansowania. Podsumowując działania LGD, FILO nazywa stowarzyszenie „układem wzajemnych powiązań biznesowo-towarzyskich”.
Poprzez niniejsze oświadczenie nie domagamy się niczego innego poza uzyskaniem uzasadnienia, wynikającego ze złożonego przez nas odwołania, co do decyzji podjętej przez Radę LGD Zdrój. Jednocześnie ubolewamy, iż pomimo obszernej korespondencji prowadzonej z LGD Zdrój zamiast uzasadnienia otrzymujemy mocno zinfantylizowane odpowiedzi, świadczące albo o braku cywilnej odwagi decydentów lub wątpliwej transparentności stowarzyszenia LGD – pisze w oświadczeniu FILO.
Czytaj cały tekst oświadczenie Zarządu FILO
pokorny
23/05/2010 o 17:32
Na stronie LGD za to wyniki pozostałych naborów!!! ŻENADA! 30-tysięczna Gmina i złożone 3 wnioski!! to są kpiny i istny obciach! Ślusarczyk ma rację!
no to
23/05/2010 o 18:04
dlaczego nikt wniosków nie składa ?
Po co?
24/05/2010 o 10:34
Przecież w tej Gminie dostają tylko ci co „rozdają karty” lub ich znajomi.
ktoś
24/05/2010 o 11:27
No i zaFILOwali ZDRÓJ i wyjdzie to co miało wyjść w ramach uzgodnień towarzystwa wzajemnej adoracji.
do po co?
24/05/2010 o 14:14
Na tej zasadzie, to faktycznie nie róbmy nic. Do pracy też nie chodźmy bo nas z niej wypier…lą jak tylko znajomy wujka prezesa będzie chciał pracować na naszym stanowisku.
a ja
24/05/2010 o 14:34
czytam oswiadczenie i nie wierze w koncu ktoś się odwarzył powiedziec wprost i jescze się podpisał … szacun
Ciekawe
24/05/2010 o 14:45
jak długo jeszcze FILO będzie istnieć, zanim mściwe gady z ELGIEDE się do nich dobiorą?
nie dobiorą,
24/05/2010 o 14:52
nie dobiorą, bo są jeszcze w tej gminie prawdziwe ngo-sy. Nie wszyscy uprawiają kult panującego.
a.
24/05/2010 o 16:05
mnie interesuje, jak wybrane przez LGD Zdrój projekty zostały ocenione u marszałka i w związku z tym, jakie dostały dofinansowanie (czy ocena marszałka pokrywa się z decyzjami rady lgd).
Chętnie zapoznam się też z opiniami członków zdroju nt przywołanych przez muminka pism. Mam nadzieję, że wykażą się aktywnością.
Pytajnik
24/05/2010 o 18:43
A mnie się wydaje, że gdyby pan Ślusarczyk był u władzy to też mielibyśmy towarzystwo wzajemnej adoracji, tylko złożone z innych członków.
I mam jeszcze jedno pytanie: po co jedno z pism poszło do rady miejskiej, a drugie do PiSowskiego posła, ani jedni, ani drugi nie mają z LGD nic wspólnego. Dlaczego pan Slusarczyk nie zainteresuje sprawą urzedu marszałkowskiego?
a.
24/05/2010 o 18:55
sam mówisz, że ci się zdaje. Nie ulegaj więc domysłom, tylko odnieś się do faktów. A one dla mnie są jednoznaczne. Dlaczego do Rady Miejskiej? Przecież to radni przyznali pożyczkę na działalność lgd, więc może powinni kontrolować, jak są wykorzystywane budżetowe pieniądze? Dlaczego do posła? Nie mam pomysłu.
Pytajnik
24/05/2010 o 19:28
Zgadza się, przyznali pieniądze na funkcjonowania, a nie na projekty, rada nie powinna się w to wtrącać, poseł też nie. Ale ponieważ pan Ślusarczyk sympatyzuje z PiSem pismo poszło też do posła, nie snujmy jednak domysłów, pan Ślusarczyk bywa na tym forum więc może sam nam to wyjaśni.
a.
24/05/2010 o 19:52
a czymże jest ocenianie, jak nie funkcjonowaniem?
delfi
24/05/2010 o 20:51
jeszcze raz sprawdziło się przysłowie że..”kradzione nie tuczy..”pogoda na Jarmaku Krzeszowickim który odbył się tydzień temu była taka jaka była..nawet Panu Bogu przebrało się cierpliwości..:)
Panu
25/05/2010 o 07:24
bogu może by się przebrało… gdyby istniał.
Za chwile zabierze
25/05/2010 o 07:48
głos jaśnie wielmożny poseł i znów zaistnieje – po to członek PiS-u zwrócił się do posła. Ślusarczyk nic nie zrobi, będzie tak jak z nim dotąd. Skoro to on miał pomysł na LGD to po co wcześniej o tym gadał? Trzeba się było wziąć do roboty. Teraz płacze, że mu go podebrano. Zgadzam się z przedmówcą; ta Gmina nie dorosła do demokracji i wszystko
jedno czy to Bartl czy Ślusarczyk rozdawnictwo dotyczyło by tylko innych znajomków. Mnie interesuje coś innego – kontrole po wydaniu pieniędzy, a właściwie ich przeżarciu. Mam nadzieje że UE przywiązuje do tego odpowiednią wagę. Dziwię się tylko PO, że firmuje takie władze, taki bogobojny poseł Gowin i toleruje takie nieetyczne i balansujące na
granicy prawa zachowania.
gadał,
25/05/2010 o 14:08
bo nie wiedział, że ci do których „gada”, siedzą jeszcze w piaskownicy i nie wiedzą, że to nieładnie zabierać cudze zabawki.
a wy tu sobie dalej
25/05/2010 o 14:17
biadolicie zamiast do roboty się zabrać… to potem się nie ma co dziwić że gmina jest jaka jest.
Najlepsze będzie to jak Czesiek wygra znowu… ciekawe co wtedy powiecie – że wybory sfałszowane ?
Bo przecież czytając te wszystkie wypowiedzi można dojść do wniosku że przeciwników Cześka jest 75% mieszkańców naszej gminy…
Już niedługo się okaże ile z tego jest krzykaczy neostradowych, a ilu naprawdę opozycyjnych działaczy.
I wyjdzie wasze nieróbstwo i tumiwisizm. Wyjdzie, że tak naprawdę nic nie potraficie, oprócz napisania kilku zdań anonimowo wysłanych w sieć.
Tak, moi drodzy to potrafi każdy.
Więc jeśli wygra Czesław, wina będzie wasza. Bo nie zrobiliście nic, aby ludzie ujrzeli prawdę.
żenada
25/05/2010 o 18:09
ale się powyżej jakiś URZĘDAS wykazał
do żenady
25/05/2010 o 19:31
jak można tak chybić!? jak można pomylić jakiegoś URZĘDASA z OPOZYCJĄ.
To dopiero żenadaaaaa!!!!!!!!
......
25/05/2010 o 20:08
Panie Burmistrzu , jest pan tu? poprosimy o komentarz 🙂
wlasnie
25/05/2010 o 20:16
wobec takiego oswiadczenia napisanego wprost i przez konkr ludzi powinno byc kontroswiadczenie no chyba ze …….kompletnie brak argumentow
burmistrza
25/05/2010 o 21:27
tu nie ma i nie będzie. Bo dlaczego miałby się zajmować stronką, na której pisze 12 ciągle tych samych osób, tylko brak im odwagi by podać swoje imie i nazwisko. A co do winy wymienionych – można to napisać również inaczej, że jeżeli wygra Czesław to tylko i wyłącznie dzięki właśnie takim ludziom jak ta „reprezentacyjna grupa krzykaczy” – nie z
ich winy, tylko dzięki ich nieróbstwu.
kolego
26/05/2010 o 07:34
nie 12 osób , tylko 13 bo jesteś właśnie tym który się dołączył 🙂
Może zaprezentuj stronę Krzeszowic
26/05/2010 o 10:19
i okolicy na której jest więcej wypowiedzi i bardziej merytorycznych. Krzykacze są zawsze i wszędzie. Burmistrz nie powinien lekceważyć właśnie tej strony, bo tu nie ma wazeliny, tu są rzeczywiste głosy mieszkańców i tych zadowolonych i tych zbulwersowanych.
Do "burmistrza"
26/05/2010 o 10:35
Nie lekceważył bym tej strony. Może i pisze 12, chociaż, żeby wiedzieć trzeba zapytać muminka, ale czytają setki o ile nie tysiące, a to już dość duża grupa. Właśnie ta grupa dociera do innych pocztą pantoflową. Sam tak właśnie dowiedziałem się o istnieniu tej strony. Jeżeli władza wpada w samouwielbienie to jest to jej największy grzech, bo jest
tylko reprezentantem wybieralnym. Wcześniej czy później dostanie kopa i przyjdzie proza życia, a im „wyższy koń tym boleśniejszy upadek”. Jeżeli odchodzi się w niesławie nagle zostaje się samym – „przyjaciele” i znajomi znikają wraz ze stanowiskiem. Lepiej rozmawiać z ludźmi i pochylać się nad ich problemami niż wypowiadać się w tak lekceważący
sposób jak Ty.
w pełni
26/05/2010 o 10:39
się z Tobą zgadzam. Myślę że burmistrz na bierząco śledzi wpisy na tej stronie, ale chyba nie bierze sobie do serca tego o czym piszemy. A szkoda…..
do "do burmistrza"
26/05/2010 o 10:58
piszesz, że lepiej rozmawiać z ludźmi… w tymi tutaj NIE DA się rozmawiać. Czegokolwiek się tutaj nie powie pro-burmistrzowego jest zawsze torpedowane, czegokolwiek nie powie się dobrze o radzie – jest to zawsze spuszczone ze ściekami. Tu nie ma rozmowy, bo zawsze ktoś z tej przysłowiowej „dwunastki” będzie twierdził, że wie lepiej i już.
Rozmawiać trzeba umieć, nie tylko krytykować.
To niech
26/05/2010 o 12:16
zwolennicy Burmistrza teraz porozmawiają o temacue tego postu czyli oswiadczeniu ,,jest ono ,delikatnie mówiąc b krytyczne wobec Burmistrza wybroncie go macie argumenty???
do wypowiedzi z 12:58
26/05/2010 o 12:20
jak można wypowiadać się z powagą i szacunkiem np. o radzie, która ignoruje poważne problemy miasta chowając się za plecami burmistrza, który z kolei lekceważy sygnały o nieprawidłowościach i uchybieniach prawnych? Skoro burmistrz czegoś się obawia i z jakichś powodów nie chce w sposób oficjalny wyjaśnić do końca problemów (unikanie odpowiedzi na
pytania,wymijające lub niejasne odpowiedzi), z jakimi do niego kierują się mieszkańcy miasta, niech przynajmniej ma odwagę rozmawiać z ludźmi na tym forum i idąc za przykładem pani wiceburmistrz zajmie wreszcie jakieś sensowne i przekonywujące stanowisko chociażby w kwestiach, w których był tu już nie raz wywoływany. Wiele osób tak właśnie ocenia
władzę, jak to ktoś ujął „do burmistrza” o 12:35. Trafione w samo sedno! I nie ma się co obrażać Panowie lub popadać w samouwielbienie, że to tylko owa „dwunastka” myśli inaczej.
Inicjator
26/05/2010 o 12:30
Apeluje Stworzmy przy okazji rewitalizacji rynku społeczny komitet budowy pomnika Jagiełły zmierzającego na Grunwald uczcijmy rocznice
Felek
26/05/2010 o 16:40
Pan z FILO chyba przesadza. O ile wiem to LGD ma 30 dni na odpowiedź i te 30 dni jeszcze nie minęły – zgadza się panie FILO?
To histeryczne oświadczenie jest przysłowiowym chwytaniem się brzytwy.
Pan FILO na pewno wystartuje w wyborach i w ten sposób chce zwrócić wreszcie na siebie uwagę. Jego działalność jak do tej pory nie bardzo podobała się ludziom z którymi pracował. Przypomnijmy nieudany okres w jego życiu – praca w Świcie, która głównie polegała na gadaniu i na gadaniu się kończyła.
To heroiczne oświadczenie jest pełne oskarżeń wobec r,ównież tych którzy otrzymali dotacje. Jak rozumiem ci których projekty przeszły należą do grupy „biznesowo-towarzyskiej”?
Ja na miejscu tych ugrupowań i stowarzyszeń wkurzyłbym się bardzo na takie pomówienia i na pewno ostro zareagował.
Pytacie dlaczego napisał do PiSu – bo liczy że z tego ugrupowania będzie startował w wyborach do Rady – ale żeby się nie przeliczył!
do Felka
27/05/2010 o 21:28
chyba za dużą dawkę alkoholu spożyłeś w Dniu Matki bo straszne brednie gadasz..hehe
tak
28/05/2010 o 08:32
Felek napisł tyle bdur ze trudno sie do nich odnosic . Widac duze u was zdenerwowanie ze taki personalny atak ale kompletnie chybiony ( szczegolnie w kwesti tego jak swit był zarządzanay)
Felek
31/05/2010 o 05:46
No widzicie jak trzeba podać argumenty to nagle nie chce się wam gadać!
Oj bidoki bidoki!
do Felka
31/05/2010 o 06:08
a jakich argumentów oczekiwałeś na swój bełkot?
do Felka
31/05/2010 o 07:07
podałes kilka insynuacji i jedną niby opinie ze 30 dni nie mineło. Po pierwsze o jakich 30 dniach mowisz? 30 dni od czasu rozpatrzenia odwołań?
Odwołania rozpatrywano ok 10 marc więc licz , licz moze i na paluszkach ile to już dni
do do Felka
31/05/2010 o 17:16
Nie żabciu decyzja rady była 29 kwietnia 2010 r. a więc…
taaaak?
31/05/2010 o 21:07
29 kwietnia??
to skąd krzeszowice .one .pl wiedziało juz o tych wynikach w połowie marca :
http://www.krzeszowice.one.pl/archive/2010/03/09/zdroj-rozpatrzy-odwo-ania.html#comments
F
02/06/2010 o 06:16
Bo posiedzenie było wcześniej i o tym pisano – decyzja natomiast była 29 kwietnia – ofermo!
do F
05/06/2010 o 10:21
żałosna próba manipulacji