Niestety, to nie żart. Spółka Wodociągi i Kanalizacja na prima aprilis zafunduje nam nowe, wyższe stawki opłat za wodę i ścieki. Na czwartkowej sesji radni uchwalili taryfy, które zaczną obowiązywać od 1 kwietnia.
Właśnie w takich momentach radny czuje się najbardziej bezradny – podsumował dzisiejszą dyskusję na temat nowych stawek opłat za wodę i ścieki Robert Chochół. Rada mogła nie podejmować uchwały o wysokości taryf, wtedy automatycznie, po 70 dniach w życie weszłyby stawki zaproponowane przez burmistrza. Takie zachowanie służyłoby tylko przerzuceniu odpowiedzialności – stwierdziła część radnych obecna na sesji.
Podczas czwartkowej dyskusji radni wytknęli spółce między innymi brak modernizacji sieci – co skutkuje dużymi stratami wody czy niski stopień informowania mieszkańców o potrzebie przyłączania się do kanalizacji. Okazuje się, że nawet w miejscowościach, które zostały skanalizowane jeszcze dzięki pieniądzom z programów przedakcesyjnych, odsetek podłączeń do kanalizacji jest wciąż niewielki.
Planując inwestycję, spółka optymistyczne oszacowała, że po jej zakończeniu do kanalizacji podłączy się 85% gospodarstw. Jeśli odsetek ten będzie mniejszy, w przyszłym roku może nas czekać kolejny poważny wzrost opłat.
Wysokość stawek może zadziałać jak terapia szokowa. Mieszkańcy nie byli oswajani z myślą, że po zakończeniu inwestycji stawki mogą być aż tak wysokie – zwracał uwagę jeden z radnych.
Uchwałę negatywnie zaopiniowały komisja budżetu mienia i finansów oraz komisja rolnictwa, leśnictwa i ochrony środowiska. Od wysokości dopłat opinię na temat uchwały uzależniła komisja rozwoju i infrastruktury. Ostatecznie przy 9 głosach za, 6 przeciw i 6 wstrzymujących się uchwała została podjęta. Od 1 kwietnia zapłacimy 3.54 zł za metr sześcienny wody, opłata abonamentowa wyniesie 3.83 złotych. Metr sześcienny ścieków będzie tańszy o 2.50 złotych – czyli wartość dopłaty, którą uchwalili radni i wyniesie 9.23 zł, opłata abonamentowa za ścieki od kwietnia to 10.92 zł.
Podwyżka, według władz spółki, jest efektem prowadzonej inwestycji oraz wzrostu opłaty amortyzacyjnej i podatku od nieruchomości.
Uchwała dotycząca wysokości nowych stawek za wodę i ścieki
ktoś
28/02/2013 o 20:53
czyli byli za a nawet przeciw,wstrzymali się a może który dostał rozwolnienia.
Kadzik
28/02/2013 o 21:18
to teraz macie to nie plotki że scieki będą po 24 złote netto po skończeniu kanalizacji a słyszeliście o nagrodach w wodociągach za kanalizację. Woda moze ucieka ale nasza kasa też płynie strumykiem do kieszeni urzędników. Macie za soją łatwowierność trza teraz utrzymywać rodzinki nowo przyjętych pracowników w UM i rodzinki w wodociągach i bardzo dobrze jeszcze mało wam podnieśli ale już nie długo.
zdesperowany
04/03/2013 o 13:00
Bez wcześniejszej naprawy dróg po budowie kanalizacji, ludzie raczej nie będą zainteresowani przyłączaniem się do sieci, zwłaszcza przy takich wysokich stawkach za zrzut ścieków….No chyba, że WIK Krzeszowice wczesniej zapłaci mieszkańcom za szkody spowodowane fatalnym stanem dróg po budowie kanalizacji oraz zwróci wszelkie koszty jakie zostały poniesione przez mieszkańców w związku z fatalną organizacją prac wykonawcy i przeciągającym się procesem budowy sieci kanalizacyjnej w niektórych rejonach gminy….(zniszczenia mienia, koszty paliwa (objazdy), uszkodzenia samochodów, większe zużycie wody poprzez częste pranie i mycie wszystkiego z błota i kurzu powstałego z zerwanej nawierzchni asfaltowej, itp….)….
Remik
28/02/2013 o 22:50
Jaka opłata amortyzacyjna? kto to wymyślił? Co z głupki z tych radnych, znowu dali się wykorzystać przez presing. Lemingi aż żal
i..
01/03/2013 o 07:44
kogo mamy w tej Radzie ? …. sami widzicie , jakie móżdżki !
Carlos53
02/03/2013 o 23:25
Tacy jakich wybraliśmy, może to da do myślenia mieszkancom przy następnych wyborach i nie będą wybierać miłych a wybiorą kompetentnych.
a
01/03/2013 o 09:59
no cóż,w kanalizacji stołkow przybyło to podwyzki muszą byc,kiedys było tylka kilka osob teraz roi sie tam ich jak mrowek i kto tu powie ze ma ubyc urzedasow po czym zatrudnia ich sie o wiele wiecej a płacimy za to my!
realista
01/03/2013 o 11:00
ja juz mam dosyc tych rzadow w Krzeszowicach – z utesknieniem czekam na wymiane szeregow..
Dream
01/03/2013 o 11:43
Zapomnijcie utyskiwacze ludzie widza że są małe potknięcia ale ogólnie jest lepiej niż za poprzednich rządów. Żadnej wymiany nie będzie marzyciele!
Carlos53
02/03/2013 o 23:23
małe potknięcia, chyba kpisz, co chwilę jakiś skandal a ty o małych potknięciach.
JAJO
05/03/2013 o 12:30
Korupcja jest na kazdym kroku, troche sie polepszylo – w porownaniu z wczesna komuna !!!
Gmina Krzszowice jest jakby w innej Polsce (mam porownanie). W niektorych wydzialach gminy sa zmiany , ale w innych.. szkoda gadac…Kazdemu sie wydaje ze jest najmadrzejszy, a spojrzec” za miedze”; zeby sprawdzic jak sobie inni radza i moze wziac przyklad to acanom nie wsmak. Bo kazdy chce zeby z niego brano przyklad- nawet jak nie ma z czego. Przydalby sie gospodarz prawdziwy, ale i my jako mieszkancy czy wlasciciele nieruchomosci tez nie powinnismy wspierac dranstwa, tylko wymagac – bo urzednicy maja sluzyc pomoca- a nie tylko nosa zadzierac.
POZDRAWIAM
?
01/03/2013 o 12:07
A burmistrz na sesji kilka razy stwierdził podobno ze nie bedzie na pytania odpowiadał
ŻE
01/03/2013 o 14:56
burmistrz unikał odpowiedzi bo się nie zna, to nie nowość, ale za sesję to pieniądze zabierze jak również ci radni co nie mieli nic do powiedzenia, niedouczone towarzystwo wzajemnej adoracji.
Poszli na sesję z ciekawości, czy tylko po to aby wypić darmową kawę i zjeść ciastka?
Ważny temat dla społeczeństwa, a oni się wstrzymują od głosu. Nie do wiary!
Nu
01/03/2013 o 12:45
„Modernizacje wymagają nakładów finansowych” 😀
Anonim
01/03/2013 o 14:52
Czy ktoś może podać kto był za, przeciw, wstrzymał się od.. głosu?
E
01/03/2013 o 16:40
Posiedzeń Rady burmistrz nie ma w zakresie obowiązków tylko nadgodziny?
Jerzy
01/03/2013 o 17:08
Jestem zbulwersowany, że w ważnej dyskusji i podjęciu uchwały o tak drastycznej podwyżce wody i ścieków, aż 6 radnych wstrzymuje się od głosu.
Wynika z tego, że radni nie znają ustaw, znają tylko ogólniki i nie umieją uzasadnić swojego stanowiska, nie umieją samodzielnie dokonać oceny, a tym samym dołączają do źle funkcjonującego układu, tudzież niewiedzy, burmistrza Bartla.
A może byłby czas najwyższy wywalczyć coś dla mieszkańców, zwanych szumnie i dumnie zwłaszcza przed wyborami, elektoratem.
momo
01/03/2013 o 17:43
Czy można zmienić przynależność z tej gminy na inną? Mam dom w Krzeszowicach i chętnie zmieniłbym na Zabierzów. Skoro płeć jest deklaratywna, to czy przynależność działki do jednostki samorządu terytorialnego również?
aaa
01/03/2013 o 17:55
to całkiem niezły pomysł. chętnie się przyłączę 😀
KTT
01/03/2013 o 18:16
Zawsze można się przeprowadzić
http://www.laughitout.com/2009/07/house-transport.html
aaa
01/03/2013 o 19:34
nie mam zamiaru się przeprowadzać 😛 jestem autochtonem. a popatrz kto nami rządzi – sami przybysze.
kocie łby !
02/03/2013 o 06:30
to kocie rozumki, głupie, malutkie, mają swoje ścieżki, czyhają na okazje,mają pazury, fałszywe..
Anonim
01/03/2013 o 19:21
Czy ktoś może podać kto był za przeciw, wstrzymał się od.. głosu?
Carlos53
02/03/2013 o 23:20
Wstrzymały się tchórze.
Carlos53
02/03/2013 o 18:38
To jest poprostu sk…. stwo burmistrza i jego popleczników. Dość tego, czas działać.
Julita
02/03/2013 o 19:47
Carlos to właśnie twoje prostactwo w urzedzie tego nie zaznasz . Działaj działaj ile razy tu na tym forum się odgrażali, jakby coś nie było tak w urzędzie to dawno już ten skład pracowników zostałby zwolniony. A jakoś jest i dobrze sobie radzi. Poplecznicy.. phi..
E
02/03/2013 o 19:57
@Julita
Cały skład zostałby zwolniony? Oj tam, oj tam. A co ze stertą dokumentów do zatwierdzenia i armią pieczątek do przybicia? Bez biurokracji raczej w naszym pięknym kraju ani rusz (niezależnie od kompetencji pracowników urzędów wszelakich). A skoro urząd tak dobrze sobie radzi, to skąd się bierze tyle negatywnych opinii? Uwzięli się wszyscy?
Julita
02/03/2013 o 21:04
Dobrze wszyscy wiedzą, że złe opinie o urzędzie to opinie zgorzkniałej małej ..grupki. Gdyby żle się działo Pan Burmistrz i Rada nie mieliby następnej kadencji. Jakieś inne poważne argumenty?
Carlos53
02/03/2013 o 23:19
Julita czytając Twoje wpisy można wysnuć jeden wniosek. Burmistrz Ci płaci i dlatego bronisz jego i urzędasów.
Burmistrza albo trzeba odwołać albo nie wybrać w przyszłych wyborach to jedyny ratunek dla miasta .
Nigdy więcej !
03/03/2013 o 06:28
Nigdy nie głosujemy na Cz. Bartla, na Andrzeja Żbika, na Grzędę, na sekretarza i skarbnika UMiG, to są niekompetentni i tendencyjni w forsowaniu swoich zadań urzędnicy- to w większości podwórkowi działacze związani z Wolą Filipowską !
Fajna chałupka do kupienia
03/03/2013 o 22:23
Polecam – bardzo przystępna cena!
http://www.licytacje.komornik.pl/notice/Details/50631
Grot ryby
04/03/2013 o 19:18
Nie bawmy się w kazuistykę.
Anonim
05/03/2013 o 07:20
Czy jest wiadomo czy ścieki rok w rok będą tak drożały, jak kiedyś mówiono oficjalnie na zebraniach jeszcze przed kanalizacją, że docelowo 1 m ma kosztować około 20 zł. Teraz szuka się winnych wśród mieszkańców, którzy się jeszcze nie podłączyli. To takie szukanie dziury w całym.
aaa
05/03/2013 o 14:08
przecież drożeją co roku, więc nie rozumiem, dlaczego coś miałoby się zmienić.
prawie 500 000 zł za wycięcie drzew !
05/03/2013 o 15:15
Dzisiejszy Dziennik podaje, że tyle będzie musiał zapłacić Burmistrz Krzeszowic za wycięcie drzew podczas rewitalizacji Rynku! Na nic się zdały tłumaczenia v-ce A. Żbika, kolejna kara do zapłaty ! Tak właśnie pada nasz gminny budżet ! ONI po to są , aby dopilnowali swoich zadań, nikt za nich tego nie zrobi, teraz widzimy, że nareszcie ktoś się do nich dobrał, po wielokrotnym odwoływaniu się ! Jeśli nie przestrzega się prawa i wydaje się ,że nic się nie stało, to taki kiedyś nadchodzi finał ! Już tyle interwencji w wielu sprawach i żadnej nie rozwiązali nawet kpa nie przestrzegają ! Nadchodzi czas rozliczeń !
NO
05/03/2013 o 16:14
ale Julita złego słowa nie powie na swojego pracodawcą, lepiej przyznajcie się, że wszyscy siedzicie u niego w kieszeni, razem ze swoimi rodzinami, bo gdzie będzie znajdziecie lepszy i pewniejszy zarobek po bogulichnych studiach.
Być urzędnikiem Kiedyś, to był zaszczyt, Teraz to wstyd. Same pociotki, pseudorozrywki i kary do płacenia
Bogu
02/04/2013 o 19:17
Dobra. to kto zamiast Czesława B.?
Bogu
02/04/2013 o 19:17
Imię i nazwisko. I uzasadnienie. I ten ktoś musi chcieć.
tylko się nie załam :D
02/04/2013 o 19:43
na razie zgłosił się jeden (vide Przełom) – były sołtys Tenczynka – Wacław 😀
Egon
02/04/2013 o 19:48
Chyba każdy będzie lepszy od Czesława, bo jego akurat wcale nie ma. Już nie istnieje. Gdy się gdzieś pojawi ludzie go chcą „zjeść” za całokształt. Jest spalony…
:D
02/04/2013 o 21:12
obawiam się, że zwalczanie dżumy cholerą jest beznadziejnym wyjściem 🙁
znajdź
02/04/2013 o 21:51
zatem jakieś, jeżeli to, które na tą chwilę jest jedyne wydaje się być beznadziejne.
Roman
15/03/2013 o 08:39
jaka fajna chaupka
anecik
01/04/2013 o 11:41
super mamy gmine- nic sie w niej nie dzieje , zaden wiekszy inwestor sie nie pojawia
w ten sposob zachcecaja ludzi do osiedlenia sie tutaj
w gminie zabierzow scieki sa znacznie tansze
tam wladze mysla perspektywicznie u nas tylko mysla jak najwiecej zabrac ludziom z portweli
skoro
01/04/2013 o 12:17
ludzie nawet pisać poprawnie nie potrafią, to cóż się dziwić, że władza głupotę wykorzystuje, i wyciąga co się da z kieszeni mieszkańców…
Julita
01/04/2013 o 12:49
Czasami pomyłki się zdarzają to normalne przy takiej wartości inwestycji, wielkie larum teraz podniesiecie pewna jestem. Taka kwota dla tak dobrze skonstruowanego budżetu gminy to nic strasznego.
dla
01/04/2013 o 15:47
skonstruowanego JAK budżetu ?? dobrze ?
Pomyłki się zdarzają ?? To życzę aby pomyłka zdarzyła się Pani u lekarza, ciekawe co wtedy Pani powie – pomyłki się zdarzają ?
Julita
01/04/2013 o 22:47
Bez sensu porównanie.
Puryfikator
02/04/2013 o 09:02
Witam,
Mam pytanie, bo widzę (czytam), że kilka osób tutaj może coś więcej powiedzieć. Otóż sprawa dotyczy śmieci – jak to jest, że jeszcze zanim zakończył się przetarg (oferty można było składać do końca marca, mniemam, że ta najlepsza nie została jeszcze wybrana) ceny za wywóz śmieci już były proponowane i ustanowione na poziomie 8/13 złotych ? A co, jeśli cena oferenta będzie mniejsza ? Różnica jak rozumiem, wróci do mieszkańców, tak ?
Druga sprawa to deklaracja ile osób zamieszkuje daną posesję a kwestia kontroli tegoż stanu – jak taka kontrola będzie się odbywała ? Bo nie przypominam sobie, aby prawo w Polsce zezwalało na wejście na teren mojej posesji komukolwiek bez mojej zgody poza policją ?
Rozumiem, że jeżeli ktoś będzie chciał wtargnąć na posesję będę mógł użyć środków przymusu bezpośredniego, by intruza przegonić ?
:))
22/01/2015 o 18:31
Powinni kontrolować, bo niektórzy nieuczciwi ludzie kłamią w deklaracjach. Ja nie mam zamiaru ponosić kosztów tych kłamstw i płacić wyższej ceny za śmieci. Nie mam nic do ukrycia, niech kontrolują. Mam takich kłamliwych sąsiadów i czekam kiedy wreszcie ktoś się nimi zajmie.
Anonim
02/04/2013 o 13:20
A co jeśli firmy dadzą wyższą cenę niż uchwalona?
Puryfikator
02/04/2013 o 13:22
To stawka wzrośnie. Ale dopóki nie wiadomo jaka będzie cena to na jakiej podstawie jest już ona podawana ?
SYLWEK
22/01/2015 o 17:12
BANDA KRETYNÓW ZARZĄDZA GMINĄ KRZESZOWICE