Wydarzenia

Radni nie wyszli przed szereg. Apel do Zarządu Województwa odrzucony

Większość krzeszowickich radnych nie poparła apelu do Zarządu Województwa Małopolskiego w sprawie ograniczenia na terenie gminy stosowania kotłów węglowych. Choć autorem apelu był burmistrz, to właśnie głównie radni z jego ugrupowania zagłosowali przeciw.

W projekcie znalazły się zapisy o dopuszczeniu do użytkowania tylko kotłów gazowych, na lekki olej opałowy lub biomasę (spełniających wymogi ekoprojektu). Autorzy apelu wskazali też 10 letni okres przejściowy na wymianę kotłów. Zarząd Województwa Małopolskiego nie będzie miał jednak szans na ustosunkowanie się do uchwały. Na czwartkowej sesji, po długiej dyskusji, radni 7 głosami za, 5 wstrzymującymi się i 9 przeciw ostatecznie odrzucili projekt.

Część z przeciwników apelu wskazywała, że należy poczekać na efekty przyjętej 3 lata temu przez Sejmik uchwały antysmogowej. Zakłada ona likwidację wszystkich bezklasowych kotłów do końca 2022 roku i odejście od kotłów 3 i 4 klasy po 2026 roku. Postulowano zwiększenie kontroli i edukacje mieszkańców. Niektórzy radni przywoływali przykłady starszych osób, których – jak stwierdzili – nie będzie stać ani na wymianę pieca, ani na opłacanie rachunków za gaz.

Zwolennicy powoływali się na unijne dyrektywy i planowane odejście od węgla do 2050 roku. 50 tysięcy ludzi rocznie umiera w Polsce na choroby posmogowe, my nie decydujemy w tej chwili o sobie, ale o naszych dzieciach i wnukach – stwierdził radny Wojciech Pogan. Burmistrz z kolei dodał, że treść apelu ma charakter intencyjny i określa kierunek w którym chce podążać gmina. Tworząc go opierano się na przykładzie Krakowa, któremu udało się rozwiązać problem ze smogiem. Odbierał też zarzuty, że apel idzie za daleko w stosunku obowiązującej uchwały antysmogowej.  Projekt – podkreślał – wpisuje się w założenia rządzących. Podawał też przykłady programów Czyste Powietrze i Stop Smog jako tych, z których osoby najuboższe będą mogły uzyskać większe dofinansowanie do wymiany kotłów.

Do radnych apelował też przedstawiciel Krzeszowickiego Alarmu Smogowego – jak się jednak okazało – bezskutecznie. Większość projektu nie poparła, „nie chcąc wychodzić przed szereg”. Wcześniej przegłosowano jednak uchwałę w sprawie pomocy finansowej dla mieszkańców wymieniających kotły. Pieniądze z gminnego budżetu nie będą mogły już zostać przeznaczone na kocioł węglowy, nawet jeśli będzie on piątej klasy.

Ci radni poparli apel:
Jerzy Ciężki (WGK)
Kamil Kłosowski (KO)
Leszek Kramarz (PiS)
Dorota Marek (KO)
Andrzej Osiniak (KO)
Wojciech Pogan (KO)
Wojciech Styrylski (WGK)

Radni którzy zagłosowali przeciw:
Beata Głąb (WGK)
Wiesław Jagiełło (PiS)
Dariusz Kaczara (WGK)
Stanisława Maciejowska (PSL)
Wojciech Pałka (PiS)
Ewa Rogóż-Klocek (WGK)
Leszek Słota (WGK)
Kazimierz Stryczek (WGK)
Jan Węgrzyn (WGK)

Radni którzy wstrzymali się od głosu:
Robert Chochół (PiS)
Krystyna Galos (PiS)
Anna Łukasik (WGK)
Henryk Woszczyna (PiS)
Władysław Ziomek (PiS)

77 komentarzy

77 Komentarzy

  1. Jan

    27/02/2020 o 15:41

    Brawo dla tych którzy rozumieją że ludzi nie stać na niespodziewane wydatki jak kupno np : piecy i przeróbki związane z instalacją gazową ,przynajmniej nikt nie będzie zamarzał

    • Frater

      27/02/2020 o 18:03

      Lepiej żeby oni marzli niż ja się krztusił.

      • Jakub

        27/02/2020 o 19:48

        Do pumologa jak coś dolega tak jak ktoś wcześniej napisał ; może zacząć wdrażać farmakologie to nie wstyd „

        • Węgiel

          01/03/2020 o 21:04

          Co to jest w ogóle węgiel? Jak powstał?

        • Węgiel

          01/03/2020 o 21:09

          Do pulmonologa biegali, biegają i biegać będą, bo nie tylko smog jest, ale papierosy, kurz, pyłki. Najlepiej zrzucić wszystko na smog.

      • Emeryt

        27/02/2020 o 19:59

        Jak będziemy mieć zarobki emerytury renty takie jak w UE to możemy płacić za śmieci 400 , za wodę 500 od rodziny za gaz od 1000 wz. ,za leki jak choroba poważna od 1000 wzwyż za jedzenie , ubranie , i inne opłaty ……

      • Ttt

        27/02/2020 o 20:43

        Ha ha ha. Pogromcy smoka. frater ubierz sobie maskę i tak chodź.Hi Hi Hi

        • Frater

          29/02/2020 o 11:11

          Grzeję wyłącznie gazem, mieszkanie mam duże i płacę miesięcznie 180 zł.
          Problem palaczy to nie sprawa biedy, to sprawa chamstwa.

          • kiosk ruchu

            01/03/2020 o 11:28

            Po co wprowadzać ludzi w błąd za niecałe 200 zł nie ogrzeje się mieszkania Zresztą większość ma domy chyba że cały dzień jest pan po za domem po przyjściu włącza się na chwilę Nie tylko pan ogrzewa gazem nikt nie żyje dziś w ciemnocie

      • Wegiel

        01/03/2020 o 21:03

        Żenada, dzieci też mają marznąć ty egoisto.

        • Frater

          05/03/2020 o 07:38

          180 zł średnio w skali miesięcznej, przeliczając cały rok. Mam miesiące (zima) gdzie płacę po 500 zł, mam miesiące gdzie płacę po 80. Mogę pokazać rachunki.
          Pytania czy dzieci mają marznąć… Jak kogoś nie stać na dzieci to niech nie płodzi.
          Nie widzę powodu, żeby moje dzieci miały wdychać syf którym trujecie.

          • Ja

            05/03/2020 o 10:04

            Chyba cis z tobą nie tak ! Podaj metraż swojego mieszkanka, a poza tym , jesteś pewny ze zawsze będziesz bogaty?

          • Mati

            05/03/2020 o 15:39

            Podaj jeszcze metraż i temperaturę . I tak naprawdę ta zima była ciepła, a poza tym skąd wiesz jakie opłaty za gaz bedą w przyszłym roku. Ze dzisiaj cię stać to juz wiemy, ale czy w przyszłości będzie cię stać , to juz nie jest pewne. Szkoda ze masz pieniądze , ale inteligencji , zero!

          • Doxa

            06/03/2020 o 08:26

            Płacę 2/3 tego ogrzewając dom gazem.
            Wodę grzeję osobno – prąd.

            Ogrzewanie węglem to XIX wiek. Stan umysłu.

    • ola

      28/02/2020 o 17:41

      Za to będzie chorował i umierał.

  2. alladyn

    27/02/2020 o 16:09

    a to aż tak duża różnica w cenie? Więcej niż 500 zł?

  3. Rrr

    27/02/2020 o 17:20

    Brawo radni którzy głosowali przeciw. Jedynie dziwię się p.Ciężkiemu.

    • MaG

      28/02/2020 o 15:22

      Brawo radni którzy głosowali „za”, brawo młodzi i brawo p.Ciężki, p.Styrylski i p.Kramarz, że wyłamali się z tego „betonu”… będziemy się dusić dalej…

      • demokracja

        01/03/2020 o 11:41

        Skąd wiesz ze są młodzi Znam tylko pana S a tak na marginesie do
        niedawna wszyscy ogrzewali się węglem jak widać żyją i mają się dobrze Komu i dlaczego tak naprawdę zależy na tym aby wszystkich zmusić do grzania gazem niech każdy sobie na to pytanie odp

    • ola

      28/02/2020 o 17:40

      P.Ciężki jest mądrym człowiekiem. Brawo.

  4. Mieszkaniec z daleka

    27/02/2020 o 18:20

    Ja bym się na miejscu zwolenników węgla tak nie cieszył. Wy lub wasi bliscy prędzej czy później odczujecie skutki tego węgla na waszym zdrowiu. A kolejki do pulmonologa coraz dłuższe, specjalistów brakuje… przykro patrzeć jak wasza gmina się cofa.

    • Mieszkaniec Krzeszowic

      28/02/2020 o 00:10

      Mieszańcu z daleka zajmij sobie już kolejkę,.

    • Ja

      28/02/2020 o 01:49

      A ty i twoi bliscy nie odczujecie ? To powinieneś być szczęśliwy. Ale to miłe ze martwisz się o mieszkańców z bliska

    • Ros

      28/02/2020 o 20:33

      Węgiel nas truje

  5. andi

    27/02/2020 o 18:42

    Czemu jesteśmy tak mało eko? idźmy dalej,zabronimy palić też gazem niech wszyscy wymieniają piece na pompy ciepła albo fotowoltaike i ogrzewanie na prąd, przecież to teraz takie modne. Po co się ograniczać i stosować półśrodki?

  6. 8 tyś lub więcej

    27/02/2020 o 19:32

    Szybko niektórzy zapomonają jak żyje się za przysłowiowe parę gr.

    • Nie strasz

      27/02/2020 o 19:45

      Pilnuj swoich spraw na miejscu mieszkańcu z d a l e k a

  7. mieszkanka

    27/02/2020 o 19:42

    Ludzie zastanówcie sie, niższa cena gazu i ludzie sami beda zmieniac sposob ogrzewania domow. Ale ale ale przeciez trzeba doić społki zeby byly podatki miedzy innymi na darmozjadow „pińset plus”.

  8. pan Piotr

    27/02/2020 o 20:22

    Pale gazem, bo mnie stac, ale – otworzcie swoje oczy ludzie, bo mnie tak bardzo to irytuje. 15 lat temu 90% gminy palilo weglem – zadnego smogu nie bylo. To co sie teraz zmienilo, skoro zmniejszyla sie wyraznie liczba osob spalajacych wegiel?? Musze to Wam mowic, przeciez dorosli jestescie i mozgi macie. Wystarczy pomyslec i wszystko staje sie jasne. Niech sprzedaja taki wegiel jal 15 lat temu i nie bedzie problemu. Pomijam fakt, wiekszosci ludzi, ktorych nie stac na to aby palic gazem, bo maja domy nieocieplone, lub nawet takie, ktorych ocieplenie nic nie da, to w jaki sposob oni maja sobie poradzic? Jak ktos zarabia 2000zl. miesiecznie to co ma zrobic??? Wiec nie pierdzielcie glupstw. Moge podjac dyskusje z kazdym na ten temat pomimo, ze tak jak napisalem, mnie stac aby palic gazem ale zawsze stane w obronie mniej zamoznycn!

    • Jacek

      28/02/2020 o 09:23

      Wtedy też był smog, tylko ludzie nie mieli tej świadomośći.

      • pan Piotr

        01/03/2020 o 09:22

        Błagam… Ludzie nie pamietaja czy snieg byl czy nie zeszlej zimy a Ty mowisz, ze pamietaja co bylo 15 lat temu. Ja za to pamietam w poblizu mojego domu, wszyscy palili weglem a teraz sa to doslownie dwa domy i jest siwo jak zapala. Kiedys – nawet w najmniejszym stopniu tego nie bylo. Ale Ty albo nie chcesz albo nie pamietasz. A zaraza z polski, ktora tu sie buduje badz kupuje mieszkania ma najwiecej do powiedzenia.

        • Michał

          02/03/2020 o 15:23

          15 lat temu nie bylo czujników.

          Tym Państwu już dziękujemy i więcej na was nie głosujemy:
          Beata Głąb (WGK)
          Wiesław Jagiełło (PiS)
          Dariusz Kaczara (WGK)
          Stanisława Maciejowska (PSL)
          Wojciech Pałka (PiS)
          Ewa Rogóż-Klocek (WGK)
          Leszek Słota (WGK)
          Kazimierz Stryczek (WGK)
          Jan Węgrzyn (WGK)

          • BaK

            04/03/2020 o 11:33

            To właśnie Ci Radni okazali mądrość i nie dali się ponieść na fali politycznej poprawności i nie ulegli ekoterrorystom.

          • pati

            06/03/2020 o 12:51

            a co z tymi „odwaznym” którzy wstrzymali się od głosu ? takich chcecie dalej wybierac ? co nie maja swojego zdania albo sie boja je wypowiedziec ? dla mnie Ci sa gorsi i to im powinnismy podziekowac podczas wyborów

        • NKR

          05/03/2020 o 15:28

          W głowie masz fortecę i skansen, więc nie dziwi, że nowych rzeczy i ludzi się boisz, bo ich nie rozumiesz.
          Twój sposób myślenia i pisania w sumie wzbudza współczucie dla twoich najbliższych i
          sąsiadów. Ale to minie, chcesz czy nie. Natura. Kwestia PESELU.
          Młodzi ludzie mają szersze horyzonty, łatwiejszy dostęp do informacji, i są, jako cała generacja, bardziej inteligentni.
          Nie będą się przejmować mediami, kościołami i twoim ględzeniem. Jeśli nie wyjadą, to zrobią tu normalną gminę. Naturalna kolej rzeczy.
          A to czy stać cię jeszcze na trochę pogodnych lat w zgodzie z ludźmi i naturą czy też będziesz żył we frustracji, agresji i złości – twój wybór.

          • MKR

            08/03/2020 o 07:26

            Nie obrażaj nikogo tak naprawdę to widać słychać i czuć jakim człowiekiem tak naprawdę jesteś jak to mówią ” uchowany a nie wychowany ” Nie zaglądaj nikomu w PESEL nie obrażaj ludzi starszych to ONI I POKOLENIA POPRZEDNIE ODBUDOWALI TEN KRAJ Z RUINY PO 2 WOJNIE ŚWIATOWEJ WYBUDOWALI SZKOŁY DROGI I CHODNIKI PO KTÓRYCH mały człowieczku chodzisz itd …Więc licz się ze słowami trochę szacunku i kultury dla ludzi starszych Zapamiętaj w sieci nikt nie jest anonimowy We frustracji agresji i złości jak widać żyjesz tak naprawdę ty

    • XC

      28/02/2020 o 10:23

      Nie stajesz w ich obronie. De facto niechcący robisz krzywdę im i ich sąsiadom.
      Od dawnych czasów drastycznie zmienił się klimat, wiatry, układy ciśnienia powietrza, zabudowa na drodze mas powietrza itd.
      Na marginesie: zakładając, ze palenie węglem jest tańsze od gazu, choć nie zawsze tak jest, uważasz, że dobry węgiel będzie nadal tańszy od gazu?

      A może odpowiedzią na to trwanie w truciu i smrodzie jest proste słówko: deputat?

      • oj boli

        01/03/2020 o 12:17

        Trzeba interesować sie nie tylko gazem . KAŻDY wie że pozabierano ludziom wiele rzeczy np : ten deputat który tak nielicznych boli

      • Węgiel

        01/03/2020 o 21:07

        To nie jest wina naszego polskiego wegla, tylko rosyjskiego. Trzeba zabronić sprowadzania. A węgiel Polski tanieje. W tym roku jest tańszy niż rok temu.

        • Ewik

          04/03/2020 o 17:19

          Moje trampki też tanieją i są tańsze niż rok temu.

        • Hutnik

          05/03/2020 o 15:04

          Polski węgiel jest o 100 złotych droższy na tonie i pozostawia syf zalepiający urządzenia techniczne.
          Nic nie wiesz o realiach. Nie pisz.

    • Proste

      28/02/2020 o 16:39

      pan Piotr zgadzam się ze wszystkim co napisałeś To że dziś mam pieniędzy ogrom nie znaczy że mam myśleć tylko o sobie i
      innych traktować gorzej Pieniądze rzecz nabyta dziś są jutro ich nie ma Dobro zawsze do ludzi dobrych powraca

    • Mieszkaniec.

      28/02/2020 o 17:35

      Znam osobiście ‚zamożnych’ których stać na wymianę pieca czy też całej instalacji, i ogrzewanie gazem ale mówią – po co mam wydawać kasę. Gmina niech mi zapłaci – ja wolę wydać kasę na jakiś fajny wyjazd gdzieś w ciepłe kraje kraje – gdzieś gdzie mogę pokazać że stać mnie na taki wyjazd.
      Ja osobiście jestem za CAŁKOWITYM ZAKAZEM PALENIA WĘGLEM. Oczywiście trzeba na realizację tego sporo czasu – Ale jeśli tego nie zrobimy SAMI udusimy własne dzieci.
      Wystarczy popatrzeć na Krakow. Nie tak dawno Kraków miał bardzo zanieczyszczone powietrze – teraz jest inaczej – teraz to my musimy uciekać do Krakowa bo tam jest czystsze powietrze

      • Ja

        01/03/2020 o 10:26

        To ciekawe co tu robi tyle krakusów ? Czyżby wybrali smog ? Jak Kraków taki czysty to znaczy ze okolice które pała węglem nie wpływają na powietrze w Krakowie , a tak nie dawno mówiono ze nie ma poprawy i to z winy okolicznych wiosek . Jaka wiec jest prawda ?

        • Mieszkaniec

          05/03/2020 o 20:19

          Polecam jechać do Krakowa i samemu zobaczyć.
          Radni w Krakowie pokazali że mają „j..a” i zdecydowali że chcą oddychać czystym powietrzem i że ważne jest dla nich zdrowie dzieci i ich samych.
          Nasi radni pokazali że ważniejsze jest dla nich dobro kilku właścicieli składów węglowych niż zdrowie mieszkańców naszej gminy.

  9. Mieszkaniec

    27/02/2020 o 22:56

    Rozumiem że radni którzy zagłosowali przeciwko APELOWI biorą na siebie odpowiedzialność (także i finansową) za zdrowie i życie mieszkańców.

    • Tomek

      28/02/2020 o 09:36

      Oni już dawno myślą tylko o mieszkańcach a przynajmniej o ich kieszeniach. Tak jak już pisałem chcecie zamknąć dwa składy węgla, które ledwo co zipią? 🙂 Tu jest Polska – precz z energią jądrową i OZE. Niech żyje wyngiel!

    • Słabe to

      28/02/2020 o 10:28

      Nie, jak dzielna piątka WSTRZYMAJĄ SIĘ OD GŁOSU.
      Państwo Radni z tej piątki, jeśli na TAKI temat nie macie głosu, to najwyższy czas oddać te miejsca komuś, kto będzie miał.
      Naprawdę wolę kogoś, kto popiera moje zdanie, albo kogoś, kto ma przeciwne niż kunktatorstwo.

    • Ja

      28/02/2020 o 16:22

      Mieszkaniec – Jak palę paczkę papierosów dzienne a jak się wk… co często się zdarza 2 i zachoruje na raka płuc to będą odpowiadać za to inni i zwale to na smog i ; radni którzy zagłosowali przeciwko APELOWI biorą na siebie …. ( także ifinansową ) za zdrowie i życie mieszkańców ”
      Przecież łagodnie mówiąc to G…..

      • Mieszkaniec

        05/03/2020 o 20:42

        Głosowanie nie dotyczyło palenia tytoniu- to indywidualna sprawa kazdego. Natomiast jeśli za parę lat ktoś zachoruje i udowodni że jest to spowodowane smogiem (powietrzem którym przyszło mu oddychać w naszej gminie) – być może będzie domagał się odszkodowania – i tu mam nadzieję że Ci RADNI którzy nie poparli APELU (głosowali przeciw apelowi bądź wstrzymali się od głosu) staną na wysokości zadanie i będą równie ODPOWIEDZIALNI

  10. Czesio

    28/02/2020 o 00:18

    Dyskusja typu „za węglem”, „przeciw węglowi” bez sensu. Zaraz przyjdzie Koronawirus i wszystkich załatwi.

    • :)

      28/02/2020 o 10:25

      A zacznie od wykraka.

  11. a

    28/02/2020 o 06:30

    Z tym zakazem paleniem węglem żeby nie było kiedy tak jak ze śmieciami od kubła było tanio teraz jest od osoby ludzie płacą i przeklinają na cenę.

    • Podwyżki opłat i cen

      28/02/2020 o 16:26

      100 procent racji najpierw aby ludzi zachęcić za śmieci płaciło się miało a teraz jakby mogli zabrali by wypłatę

  12. kukułka

    28/02/2020 o 08:54

    Ci co palą węglem są za. Ci co pala gazem są przeciw. Poprawność polityczna.

    http://www.radiokrakow.pl/wiadomosci/krakow/apel-do-sejmiku-ws-zakazu-palenia-weglem-odrzucony-przez-radnych-z-krzeszowic/

  13. Jacek

    28/02/2020 o 09:07

    Wstyd Państwo wstrzymujący się od głosu. Od przyjęcia diety też się wstrzymacie?

    • boli ?

      01/03/2020 o 11:45

      o obraza że nie byli za

  14. Tomek

    28/02/2020 o 09:26

    No to składy węgla mogą spać spokojnie. Po cichu byłem za ale krzyczałem jak każdy prawdziwy Polak PRZECIW! To była chłodna kalkulacja Radnych. I jeszcze tyle głosów wstrzymujących się. Co – oni mają zatwardzenie? Też zostanę radnym i będę wiecznie wstrzymany a później powiem, że przecież nie byłem przeciwny… Brawo Radni i gmina! Przynajmniej pokazaliśmy pazur hehe:)

  15. Anonim

    28/02/2020 o 09:33

    Co powiecie jak okoliczne gminy przyjmą taki kierunek, ludzie skorzystają z różnych dofinansowań a my znowu z tyłu!
    Będziecie mówić że burmistrz zły że w innych gminach się da tylko nie u nas.
    Tak to jest z krzeszowicami gdy jest czas na odważne decyzje to lepiej się nie narażać a potem jest za późno

  16. OoO

    28/02/2020 o 10:56

    Jak wracam do domu ubieram 3 bluzy,2 kurtki, czapke kask 5 par rekawic,2 pary spodni narciarskich i buty zimowe po co ogrzewać gaz też jest szkodliwy;) Staram się mało oddychać żeby nie produkować CO2 taki jestem eko:)

  17. BaK

    28/02/2020 o 11:23

    BRAWO RADNI.

  18. taka obecna władza jest

    29/02/2020 o 16:12

    Chca wymusić wymiana pieców na gazowe ale jednocześnie nic nie daj w zamian. Walczcie o obniżenie ceny gazu a bedziecie mieli efekty bo ludzie sami beda zmienia piece. ALE po co to robic jak najłatwiej jak za PZRL nakazywać czego odgórnie.

  19. BUDOWNICZY PRL

    29/02/2020 o 19:33

    CO ZA TEMATY MAJĄ?? Jak nie zmiana nazw ulic,budowa kolejnych pomników,zakaz jarmarków,palić węglem ,czy nie ,czy moze być uzdrowisko znowu??A pałace gniją ,jak dawniej ,kina czy basenu NIET!Mosty tak pobudowane ,ze jeden wąski ,drugi z pasem zastawionym,szykana na ul. Grunwaldzkiej trwa,scieżka ,droga rowerowa do RUDNA ,jak zaorane pole=rozwój na 102!!A po co to i komu??

  20. Po co Wam te funkcje?

    29/02/2020 o 22:32

    Robert Chochół (PiS)
    Krystyna Galos (PiS)
    Anna Łukasik (WGK)
    Henryk Woszczyna (PiS)
    Władysław Ziomek (PiS)

    Moim zdaniem powinniście Państwo złożyć mandaty.

    • Tomek

      01/03/2020 o 19:44

      Wstrzymujący się nie poparli apelu. I tyle w temacie. Dla mnie sprawa jest jasna.

      • Chyba

        02/03/2020 o 12:37

        Nie mam zdania czy startować na radnego czy nie.
        To chyba się jednak nadaję, co?

    • MaG

      01/03/2020 o 23:27

      Nie ma nic gorszego od braku zdania, i jeszcze niektórzy z tej piątki wstrzymujących opowiadają w szkole że że są przeciw smogowi itp. żałosne. z resztą wystarczy spojrzeć na ugrupowanie… a do p. Piotra czy kilkanaście lat temu były pomiary smogu? czy można było sprawdzić w internecie poziom zanieczyszczenia? więc nie gadaj głupot że smogu nie było! polecam spojrzeć teraz o 22 czy 23 godzinie po prawej stronie ekranu na jakość powietrza 1.03.2020 fioletowo na Grunwaldzkiej i w Tenczynku… i smogu nie ma i nikt nie pali…głupcy.

      • pan Piotr

        03/03/2020 o 21:14

        Nie bylo pomiarow smogu, bo NIE BYLO smogu. Jak sam zauwazyles – polecasz spojrzec przez okno TERAZ. Sie zgadza. A spogladales za okno 20 lat temu? Moze wtedy jeszcze do parapetu nie dosiegales wiec spojrzec nie mogles. Ja pamietam doskonale, ze zadnego smogu nie bylo a mieszkam w Krzeszowicach ponad 40 lat i nie jestem z prawa czy lewa, bo mam w glebokim powazaniu prawo i lewo – mnie irytuje bezmyslnosc ludzi po prostu.

      • Śmierć

        04/03/2020 o 00:51

        Pan Piotr mądrze mówi. Takich mi trzeba więcej.

      • Narka

        04/03/2020 o 00:58

        Według asa Total Toly ten smog między 22 a 23 pochodzi od nadzwyczajnego ruchu samochodowego.
        Osobiście uważam, że pochodzi on od smartfonów. Nie było smartfonów i nie było smogu.

        • Michał

          06/03/2020 o 11:00

          Oczywiscie… miedzy godzinammi 22 a 23 jest najwiekszy ruch w Tenczynku. A to dlatego ze zamykają naszą galerie i 2000000 samochodów z niej wyjeżdża.

          Jest jeszcze 2 opcja: Zapadl zmrok i Janusz Spryciarz moze wrzucić do pieca co sie da i palić głupa jak sie mówi o SMOGu

        • TOTAL TOLY

          11/03/2020 o 06:34

          AS ODPOWIADA! W tych godzinach to inny problem NA RYNKU JEST@@ To znaczy beznadziejnego oświetlenia rynku! Bo te lampy ,co zrobili ,to nie oświetlają chodnika ,tylko rażą w oczy!! A do tego WGAPIAJĄCA SIĘ młodzież w SMARTFONY =wpada na te lampki głowami ,potykają się o łańcuchy czy ławki a nawet wpadaja do fontanny!! /większość to-panienki /.WNIOSEK WIĘC SŁUSZNY-NIE BYŁO SMARTFONÓW ,A MŁODZIEŻ UMIAŁA CHODZIĆ @ TO NARKA!

    • Tomek

      04/03/2020 o 17:40

      Albo zapłacić:-)

  21. TOTAL TOLY

    01/03/2020 o 20:55

    Kiedy ta władza i bezradni coś w koncu pomysla i w końcu zrobia madrego??Jak chodzi o boląca ich ekologie i czyste ,niezatrute spalinami powietrze to tłumaczę@ BO IM TO TRZEBA WSZYSTKO PALCEM POKAZAC ,A I TAK NIE KUMAJĄ!Dym z kominów nie zatruwa tak powietrza ,jak ruch samochodowy,A w Krzeszowicach jeździ się ,jak w cyrku ,czyli w kółko jednokierunkowymi jezdniami@A WSZYSTKO WDYCHAJA MIESZKAŃCY,BO RYNEK SZCZELNIE ZABUDOWANY-BRAK PRZEWIEWNOŚCI!NP.ruszajac z pod gladiatora ,sklepu ALKAPONE ,CZY Z LODÓW=CHCĄC JECHAC NP. DO PRZEDSZKOLA ,CZY DO CZATKOWIC GÓRNYCH-TO MUSI SIĘ OBJECHAĆ CAŁY RYNEK W KOŁO ,A NASTĘPNIE RONDO , UL.WALKOWSKIEAGO ,NO I DWA SKRZYZOWANIA Z SYG. SWIETLNĄ!!Czyli ok. 2 kilometry!NIE CZAS ZROBIĆ PRZEJAZD Z RYNKU W STRONĘ BUDOWANEJ TERAZ BIBLIOTEKI??PLAC JEST WOLNY-NIC BURZYĆ NIE TRZEBA!A WTEDY DUZA CZĘSC RUCHU SAM. OPUŚCI RYNEK W TYM WŁASNIE MIEJSCU -TO OK. 20 METRÓW ,ZAMIAST KRĘCIĆ TAM I Z POWROTEM PO MIESCIE@@@A WIĘC ŚLEPI EKOLODZY DO ROBOTY!A teraz usłyszymy,jak zawsze,ze NIE DA SIE!-Bo ze powiat,że prywatny grunt,że plan zagosp.że droga wojewódzka ,czy powiatowa ,albo Potockiego ,BRAK FUNDUSZY ITP.ITD.No i po robocie! A WY WDYCHAJCIE SPALINY DALEJ@@ Narka!

    • A

      04/03/2020 o 00:42

      We wsiach smog aż dusi, ruchu prawie zero.
      Co do organizacji ruchu w Krzeszowicach – zgoda pełna.

  22. Taki drobny pomysł

    02/03/2020 o 12:40

    Czy można by wprowadzić obowiązek krótkiego jawnego pisemnego uzasadnienia własnego głosowania przez radnych?
    Może uniknęlibyśmy chowania głowy w piasek i podnieślibyśmy jakość pracy naszych przedstawicieli.

  23. Maniek idzie wiosna

    04/03/2020 o 17:44

    Przecież nieoceniony premier Pawlak Waldemar kupił od Rosji kontyngent gazowy do 2028 roku, Więc trzeba zapłacić. I podziękować Pawlakowi-strażakowi-u jjjjowi:-)

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.

W górę