A ile przybyło miejsc pracy w gminie,nie licząc lipnych staży z UP stworzonych dla gminy wzrost zatrudnienia bez etatów,lub niewolnictwo dla bezmesmenów za 5 zł. Które inwestycje zostały zrobione dobrze przez znajomych królika.
Bez przesady. Kłótnie wokół LGD, kłótnie wokół rewitalizacji, brak porozumienia z działkowcami, klęska w rozmowach z Nutrimedem, klęska w pozyskiwaniu funduszy na zamek (to akurat wyszło na dobre) i jeszcze nowe propagandowe pisemko na koszt podatników. Do Niepołomic nam jeszcze daleko. Jasne są sukcesy, ale to raczej kwestia doboru odpowiedniej
firmy, która sprawnie pisze wnioski niż naszych urzędników. Tak na marginesie, mam nadzieję, że następnych 4 lat nie dostaną.
gmina zaczyna oddawać Krzeszowice właścicielom więc proponuję już rozglądać się za nowym lokum poza tą gminą a tu zostanie tylko służba Potockich jak to było dawniej NO PRZECIEŻ KRZESZOWICE SĄ POTOCKICH
zostaję – bynajmniej, nie jako służba Potockich.
Fortuna kołem się toczy i pech sprawił, że Nowe Krzeszowice nabierają zupełnie NOWEGO znaczenia. Czesław zapisze się w historii naszego miasteczka jako burmistrz, którego przerosła rzeczywistość.
Wy jesteście jakimiś betonami piszącymi wbrew temu co pokazał nam w dużym skrócie muminek.
Przecież to co widać zostało zrobione i tylko wy macie swoje betonowe zdanie wbrew wszelkiej logice.
Mam takie wrażenie że tu znowu pisało tych kilku pajaców z rynku! czyż się mylę?
A ja myślę, że to pozytywne dla gminy, że coś się zaczyna dziać. Ostatnio – całkiem sporo.
Możemy na przykład porównać to, co zdołała wykonać ekipa burmistrza Bartla z tym, co zapowiadała w programie wyborczym. Osobiście mam tutaj trochę zastrzeżeń.
Ale możemy też porównać to, co zdołała wykonać ekipa burmistrza Bartla z tym, co (z)robiła ekipa burmistrza Jagiełły. I wychodzi mi, że za obecnej kadencji zrobiono zdecydowanie więcej dla miasta i gminy niż nawet w ciągu wszystkich kadencji poprzedniego burmistrza.
Uważam, że bardzo dobrze by było dla nas – mieszkańców, gdyby w tegorocznych wyborach wystartował silny i mądry kontrkandydat w opozycji do Czesława Bartla. Jeśli kontrkandydat wygra – poziomem odniesienia dla oceny swojej pracy nie będzie już gmina za Pana Jagiełły, ale gmina za Pana Bartla. Z drugiej strony silny kontrkandydat dla obecnego
burmistrza zmusi jego ekipę (jeśli ta będzie oczywiście chciała wygrać wybory) do zmierzenia się z nim, czyli do zaproponowania lepszego pomysłu na Krzeszowice niż kontrkandydat.
Moim zdaniem najgorzej by było, gdyby oprócz Czesław Bartla na stanowisko burmistrza wystartowały osoby typu poprzedni burmistrz czy jakaś osoba wykreowana i desygnowana jako kandydat na burmistrza przez partię czy ugrupowanie polityczne. Przewiduję, że w takim przypadku kolejna kadencja Nowych Krzeszowic jest wielce prawdopodobna. I to bez
większego wysiłku z ich strony, co może spowodować, że Nowe Krzeszowice osiądą na laurach w przekonaniu, że nawet nie wysilając się nikt im nie będzie w stanie zagrozić.
Czy ktoś ma jakieś nowe informacji na temat tej montowni skuterów TEISZMANN? Czy pomyśl umarł w zarodku czy są jakieś szanse że hala nie będzie stała pusta?
to będzie z pewnością bardzo ciekawy rok. obawiam się jednak, że z kontrkandydatem może być krucho. po pierwsze zauważ, że poprzednia kampania wyborcza nabrała niespotykanej dotąd agresji. nigdy wcześniej nikt nie wrzucał nam do skrzynek paszkwili na kandydatów, nie było aż tak zdesperowanych patroli niszczących plakaty itp.(oczywiście trudno
ocenić, kto nadał jej taki ton).
Nowe Krzeszowice łatwo władzy nie oddadzą, zbyt dużo mają do stracenia. dlatego kontrkandydat musi być osobą co najmniej jak oni zdeterminowaną. a przy tak zrujnowanym budżecie jak ten na 2010 i wielkiej niewiadomej na 2011 trudno będzie znaleźć takiego kandydata który go obroni bez opowiadania bajek i życia z dnia na dzień. to potrafi tylko jeden
mężczyzna w tej gminie.
no chyba, że zdarzy się cud…
do do pajaca: kolego proponuję Ci abyś kandydował na burmistrza jestem pewien że nie tylko będzie dobrze ale bardzo dobrze gdyż masz wiele wspaniałych pomysłów na uzdrowienie Krzeszowic
Mnie najbardziej zdenerwowało, że nowoodnowiona elewacja starego pałacu jest już zniszczona. Dlatego też wnioskuję o zamontowanie monitoringu w jego rejonie i zmianę prawa. Odtąd każdy kto dopuści się wandalizmu powinien mieć odrąbane dłonie i zakaz korzystania z renty z tytułu niesprawności. Może wtedy te tępaki nauczyłyby się by nie niszczyć
cudzej własności…
Nie Lordart, za zniszczenie elewacji zdecydowanie nie należy obcinać rąk. Za to wandala lub wandali należy bezwzględnie obciążyć kosztami renowacji elewacji wraz z podaniem personaliów do wiadomości publicznej – na koszt sprawcy. Jeśli oczywiście sprawcę się wykryje.
Jestem zwolennikiem dotkliwych kar – szczególnie za głupotę i bezmyślność, ale bez przesady. Ważniejsza jest nieuchronność kary niż jej surowość.
Faktycznie szkoda, że stary pałac nie jest monitorowany …
napis na starym pałacu został „wykonany” latem. dziwne, że nikomu z władz do tej pory nie przeszkadzał i nie zrobiono z tym porządku. a kamera jest (od niedawna – nie wiem co widzi, bo jest skierowana centralnie w ziemię – obserwacja świąteczna)
Tylko widzisz Ben, jest pewien problem. Bo najczęściej tego typu degeneratów nie będzie stać na pokrycie kosztów swojej „działalności” i pieniądze będą musieli wyłożyć rodzice lub w przypadku ich braku ktoś inny (najczęściej my, podatnicy), więc bardzo wielu przypadkach może się stać tak, że winny pozostanie nie ukarany. A tak łapki ciach prach i
przestroga dla innych jest jasna. Sorry Ben, ale nie mam litości dla takich bezmózgów, którzy mają frajdę w tym, że coś zniszczą. Tępiłbym to ile się da i wszelkimi środkami, najlepiej tymi najsurowszymi. Popatrz tylko na ewelacje bloków na Armi Krajowej – też stosunkowo niedawno odnowione a jak dziś wyglądają? Winnych oczywiście brak.
popieram pomysł nieuchronności kary jednocześnie wydaje mi się że jeżeli taki idiota (bo inaczej nie można ich nazywać) nie ma pieniędzy na naprawę zniszczonego mienia to powinien odrobić pracami przymusowymi. Są przecież potrzebne prace również na terenie gminy których nie ma chętnych do wykonania a są na nie pieniądze. Przeliczyć straty na
roboczogodziny i do pracy takiego
Za dewastacje na elewacji starego pałacu gmina dostała odszkodowanie i teraz po założeniu kamer i po zimie pewnie elewacje odnowi.
To tak apropo głupich wypowiedzi tych którzy tworzą wlasne scenariusze bo się im „zdaje” że wiedzą wszystko, a tymczasem…g…wno wiedzą.
Mylisz sie , akurat pracuje w Krakowie ale to nie ma żadnego znaczenia.
Wy – jak was tu dobrze nazwano -pajace , każdego kto myśli inaczej niż wy uznajecie za popleczników czy pracowników urzędu, a to nie jest tak.
Ludzie widzą ogromne zmiany i poprostu interesują się niektórymi przynajmniej sprawami.
Wy macie pewnie odgórne polecenie negowania wszystkiego nawet wbrew logice – smutne i żałosne!
ktoś
03/01/2010 o 17:13
A ile przybyło miejsc pracy w gminie,nie licząc lipnych staży z UP stworzonych dla gminy wzrost zatrudnienia bez etatów,lub niewolnictwo dla bezmesmenów za 5 zł. Które inwestycje zostały zrobione dobrze przez znajomych królika.
wiewióra
03/01/2010 o 18:17
Wzloty i upadki jak zwykle w tej Gminie. Czego więcej… Chyba tych drugich, bo to „taka Gmina”…
Postarałeś się Mumin – brawo!!!
Jasiek
03/01/2010 o 18:26
fakt, galeria daje radę, ale schetynówek brak i dni dziedzictwa jakieś takie okrojone 🙁
plusiak
03/01/2010 o 18:32
95% pozytywów dla gminy.
W 2009 roku nadrobili 10 lat zastoju. Jeszcze takie dwa lata i będą tu drugie Niepołomice.
minusiak
03/01/2010 o 18:38
kolejny rok stagnacji jeszce dwa takie i wszycscy wyemigrują
Maja
03/01/2010 o 18:41
Bez przesady. Kłótnie wokół LGD, kłótnie wokół rewitalizacji, brak porozumienia z działkowcami, klęska w rozmowach z Nutrimedem, klęska w pozyskiwaniu funduszy na zamek (to akurat wyszło na dobre) i jeszcze nowe propagandowe pisemko na koszt podatników. Do Niepołomic nam jeszcze daleko. Jasne są sukcesy, ale to raczej kwestia doboru odpowiedniej
firmy, która sprawnie pisze wnioski niż naszych urzędników. Tak na marginesie, mam nadzieję, że następnych 4 lat nie dostaną.
plusiak
03/01/2010 o 19:52
dobrze byłoby gdyby część populacji wyemigrowała
przewietrzenie jest bardzo wskazane
do plusiaka
03/01/2010 o 20:23
nie martw się – po rewitalizacji masz to jak w banku.
lokalny
03/01/2010 o 20:28
gmina zaczyna oddawać Krzeszowice właścicielom więc proponuję już rozglądać się za nowym lokum poza tą gminą a tu zostanie tylko służba Potockich jak to było dawniej NO PRZECIEŻ KRZESZOWICE SĄ POTOCKICH
do lokalnego
03/01/2010 o 20:44
zostaję – bynajmniej, nie jako służba Potockich.
Fortuna kołem się toczy i pech sprawił, że Nowe Krzeszowice nabierają zupełnie NOWEGO znaczenia. Czesław zapisze się w historii naszego miasteczka jako burmistrz, którego przerosła rzeczywistość.
MADA
04/01/2010 o 08:04
zgadzam się z poprzednikiem. Czesław nie dorósł do swojej funkcji
do tych powyżej
04/01/2010 o 08:31
Wy jesteście jakimiś betonami piszącymi wbrew temu co pokazał nam w dużym skrócie muminek.
Przecież to co widać zostało zrobione i tylko wy macie swoje betonowe zdanie wbrew wszelkiej logice.
Mam takie wrażenie że tu znowu pisało tych kilku pajaców z rynku! czyż się mylę?
pajac z rynku
04/01/2010 o 09:20
no jest tak dobrze że dobrze nam tak (za to ze wybralismy kogo wybralismy)
Ben
04/01/2010 o 11:06
A ja myślę, że to pozytywne dla gminy, że coś się zaczyna dziać. Ostatnio – całkiem sporo.
Możemy na przykład porównać to, co zdołała wykonać ekipa burmistrza Bartla z tym, co zapowiadała w programie wyborczym. Osobiście mam tutaj trochę zastrzeżeń.
Ale możemy też porównać to, co zdołała wykonać ekipa burmistrza Bartla z tym, co (z)robiła ekipa burmistrza Jagiełły. I wychodzi mi, że za obecnej kadencji zrobiono zdecydowanie więcej dla miasta i gminy niż nawet w ciągu wszystkich kadencji poprzedniego burmistrza.
Uważam, że bardzo dobrze by było dla nas – mieszkańców, gdyby w tegorocznych wyborach wystartował silny i mądry kontrkandydat w opozycji do Czesława Bartla. Jeśli kontrkandydat wygra – poziomem odniesienia dla oceny swojej pracy nie będzie już gmina za Pana Jagiełły, ale gmina za Pana Bartla. Z drugiej strony silny kontrkandydat dla obecnego
burmistrza zmusi jego ekipę (jeśli ta będzie oczywiście chciała wygrać wybory) do zmierzenia się z nim, czyli do zaproponowania lepszego pomysłu na Krzeszowice niż kontrkandydat.
Moim zdaniem najgorzej by było, gdyby oprócz Czesław Bartla na stanowisko burmistrza wystartowały osoby typu poprzedni burmistrz czy jakaś osoba wykreowana i desygnowana jako kandydat na burmistrza przez partię czy ugrupowanie polityczne. Przewiduję, że w takim przypadku kolejna kadencja Nowych Krzeszowic jest wielce prawdopodobna. I to bez
większego wysiłku z ich strony, co może spowodować, że Nowe Krzeszowice osiądą na laurach w przekonaniu, że nawet nie wysilając się nikt im nie będzie w stanie zagrozić.
ciekawy
04/01/2010 o 11:17
Czy ktoś ma jakieś nowe informacji na temat tej montowni skuterów TEISZMANN? Czy pomyśl umarł w zarodku czy są jakieś szanse że hala nie będzie stała pusta?
do Bena
04/01/2010 o 13:42
to będzie z pewnością bardzo ciekawy rok. obawiam się jednak, że z kontrkandydatem może być krucho. po pierwsze zauważ, że poprzednia kampania wyborcza nabrała niespotykanej dotąd agresji. nigdy wcześniej nikt nie wrzucał nam do skrzynek paszkwili na kandydatów, nie było aż tak zdesperowanych patroli niszczących plakaty itp.(oczywiście trudno
ocenić, kto nadał jej taki ton).
Nowe Krzeszowice łatwo władzy nie oddadzą, zbyt dużo mają do stracenia. dlatego kontrkandydat musi być osobą co najmniej jak oni zdeterminowaną. a przy tak zrujnowanym budżecie jak ten na 2010 i wielkiej niewiadomej na 2011 trudno będzie znaleźć takiego kandydata który go obroni bez opowiadania bajek i życia z dnia na dzień. to potrafi tylko jeden
mężczyzna w tej gminie.
no chyba, że zdarzy się cud…
lokalny
04/01/2010 o 16:56
do do pajaca: kolego proponuję Ci abyś kandydował na burmistrza jestem pewien że nie tylko będzie dobrze ale bardzo dobrze gdyż masz wiele wspaniałych pomysłów na uzdrowienie Krzeszowic
eeee,
04/01/2010 o 17:03
jeden pajac już kandydował i nawet zasiadł na stolcu.
a ja
05/01/2010 o 06:44
Z tego co wiem to może i to jest bardzo prawdopodobne w wyborach startować vice pan (Ż) Już ryje pod swoim szefem i to bardzo intensywnie!!!!
Ben
05/01/2010 o 11:08
I bardzo dobrze. Niech startuje. Konkurencja w Krzeszowicach jest bardzo wskazana.
a.
05/01/2010 o 12:46
popieram. im większy wybór, tym…?
Maja
05/01/2010 o 13:40
i dobrze, po co ma być szarą eminencją, niech wyjdzie z cienia, przecież to w końcu on pociąga za sznurki
LORDART
05/01/2010 o 13:44
Mnie najbardziej zdenerwowało, że nowoodnowiona elewacja starego pałacu jest już zniszczona. Dlatego też wnioskuję o zamontowanie monitoringu w jego rejonie i zmianę prawa. Odtąd każdy kto dopuści się wandalizmu powinien mieć odrąbane dłonie i zakaz korzystania z renty z tytułu niesprawności. Może wtedy te tępaki nauczyłyby się by nie niszczyć
cudzej własności…
Ben
05/01/2010 o 14:32
Nie Lordart, za zniszczenie elewacji zdecydowanie nie należy obcinać rąk. Za to wandala lub wandali należy bezwzględnie obciążyć kosztami renowacji elewacji wraz z podaniem personaliów do wiadomości publicznej – na koszt sprawcy. Jeśli oczywiście sprawcę się wykryje.
Jestem zwolennikiem dotkliwych kar – szczególnie za głupotę i bezmyślność, ale bez przesady. Ważniejsza jest nieuchronność kary niż jej surowość.
Faktycznie szkoda, że stary pałac nie jest monitorowany …
do Lordarta i Bena
05/01/2010 o 14:43
napis na starym pałacu został „wykonany” latem. dziwne, że nikomu z władz do tej pory nie przeszkadzał i nie zrobiono z tym porządku. a kamera jest (od niedawna – nie wiem co widzi, bo jest skierowana centralnie w ziemię – obserwacja świąteczna)
LORDART
05/01/2010 o 16:30
Tylko widzisz Ben, jest pewien problem. Bo najczęściej tego typu degeneratów nie będzie stać na pokrycie kosztów swojej „działalności” i pieniądze będą musieli wyłożyć rodzice lub w przypadku ich braku ktoś inny (najczęściej my, podatnicy), więc bardzo wielu przypadkach może się stać tak, że winny pozostanie nie ukarany. A tak łapki ciach prach i
przestroga dla innych jest jasna. Sorry Ben, ale nie mam litości dla takich bezmózgów, którzy mają frajdę w tym, że coś zniszczą. Tępiłbym to ile się da i wszelkimi środkami, najlepiej tymi najsurowszymi. Popatrz tylko na ewelacje bloków na Armi Krajowej – też stosunkowo niedawno odnowione a jak dziś wyglądają? Winnych oczywiście brak.
lokalny
05/01/2010 o 18:47
popieram pomysł nieuchronności kary jednocześnie wydaje mi się że jeżeli taki idiota (bo inaczej nie można ich nazywać) nie ma pieniędzy na naprawę zniszczonego mienia to powinien odrobić pracami przymusowymi. Są przecież potrzebne prace również na terenie gminy których nie ma chętnych do wykonania a są na nie pieniądze. Przeliczyć straty na
roboczogodziny i do pracy takiego
bzikol
05/01/2010 o 19:23
ale z mas matoły !!!!!!!!!
przy płacu jest chyba z 10 kamer na kilku słupach od kilku tygodni
co za niedoinformowane!!!!
pora wyciągnąć tyłki z domów i zobaczyć co się dzieje w Krzeszowicach
działania nowych krzeszowic widać w kżddej dziedzinie :))
Rob
05/01/2010 o 20:08
Za dewastacje na elewacji starego pałacu gmina dostała odszkodowanie i teraz po założeniu kamer i po zimie pewnie elewacje odnowi.
To tak apropo głupich wypowiedzi tych którzy tworzą wlasne scenariusze bo się im „zdaje” że wiedzą wszystko, a tymczasem…g…wno wiedzą.
do Roba
05/01/2010 o 21:16
tak dużo wiesz, to powiedz co się mówi tam u was w urzędzie o kandydacie wice ż.? no powiedz…nie daj się prosić.przecież inni g… wiedzą.
do do Rob
06/01/2010 o 06:19
Mylisz sie , akurat pracuje w Krakowie ale to nie ma żadnego znaczenia.
Wy – jak was tu dobrze nazwano -pajace , każdego kto myśli inaczej niż wy uznajecie za popleczników czy pracowników urzędu, a to nie jest tak.
Ludzie widzą ogromne zmiany i poprostu interesują się niektórymi przynajmniej sprawami.
Wy macie pewnie odgórne polecenie negowania wszystkiego nawet wbrew logice – smutne i żałosne!
A
07/01/2010 o 14:03
może stary pałac, oprócz monitoringu, należałoby poprostu ogrodzić siatką. Wandale nie mnieliby tak bezpośredniego dostępu do budynku.