Wokół LGD narosło wiele nieporozumień, głównie ze względu na manipulacje władz gminy Krzeszowice – przyznaje Adam Ślusarczyk, prezes Fundacji Inicjatyw Lokalnych i Oświatowych. W liście przesłanym do redakcji tygodnika Przełom. Ślusarczyk odpowiada na zarzuty komendanta zarządu OSP w Krzeszowicach, Mieczysława Odrzywołka.
To niesprawiedliwa próba dyskredytacji także naszych działań – ocenił w Przełomie poczynania prezesa FILO komendant Krzeszowickiej OSP. O co chodziło Odrzywołkowi? FILO odwołało się od decyzji Rady Lokalnej Grupy Działania „Zdrój”, wytykając jej błędy proceduralne. Po ponownym rozpatrzeniu wniosków, projekt fundacji otrzymał zdecydowanie większą ilość punktów, niż przy pierwszej ocenie wniosku.
Ubolewam, że skala [nieporozumień – od red.] osiągnęła taki poziom, w którym domaganie się respektowania elementarnych procedur konkursowych, jest uważana za próbę dyskredytacji kogokolwiek – pisze w liście do Przełomu prezes FILO – (…) Panowie [Jan Bereza i Czesław Bartl – członek i przewodniczący Rady LGD – od red.] nie mają odwagi cywilnej przyznania się do popełnionych błędów, a ich działalność rodzi sztuczne konflikty i prowadzi do podziałów wśród środowisk działaczy organizacji pozarządowych – dodaje Ślusarczyk.
Cały list prezesa FILO przeczytacie w najnowszym tygodniku Przełom
ktoś
08/04/2010 o 19:12
No to sami działacze a karki rosną od tych społecznych działań.Koszule nie zapinają,spodnie na sznurku,marynarki odstają,ale twardo dalej do celu działają poza całkowitym nadzorem i efekty widać.
Panie Adamie,
08/04/2010 o 20:09
szacun.
ja
08/04/2010 o 20:19
Nowe Krzeszowice razem z Adamem!
ktoś
08/04/2010 o 20:29
Mieczysław to również dyżurna wazelina panujących.
e fe,
08/04/2010 o 20:33
Mieczysławie.
Wiki
08/04/2010 o 20:35
Jaki szcun? Dla kogo? Zero kultury i klasy. Trzeba się pogodzcic z przegraną i uszanowac decyzje tych co z wyboru naszego są lokalnymi decydentami. Jeśli nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kasę…Pan Adam chciał dokonac skoku na kasę unijną i sfinasowa sobie wycieczkę oraz kilka imprez…no cóż nie udało się więc teraz bruździ…szkoda gadac
czy
08/04/2010 o 20:38
te obie grupy działaczy (LGD i FILO) faktycznie robią w gminie coś pożytecznego dla zwykłych ludzi, czy tylko niezdrowo się zwalczają między sobą, robiąc wiatr? Obserwując np. pomysły LGD wychodzi na to, że tematy są wylansowane z kapelusza i trochę na siłę, a ich walor społeczny czy kulturowy – mocno naciągany. Pewnie działacze i wąskie grono
kibiców się nie zgodzi z taką oceną, ale ludzie tak to widzą i dokładnie tak oceniają. Mało kto kojarzy, że LGD, to platforma kontrolowana przez burmistrza w 100 procentach.
oj, Wiki
08/04/2010 o 20:44
w jednym masz rację – że dokonany został skok na kasę (i to bardzo nieumiejętny). A kto skoku dokonał, każdy uważny i obiektywny obserwator widzi.
A że reszta nie mając pojęcia papla trzy po trzy, to taka(i) Wiki czuje się w obowiązku powtarzać kłamstwa. Ciekawe, czy kiedykolwiek spadnie wam bielmo z oczu…
Jeszcze raz – szacun Panie Adamie. Niech Pan się nie zraża i dalej obnaża partactwo.
Anonim
13/10/2010 o 19:37
adaś to burak
wolę buraka,
13/10/2010 o 20:06
niż…
do czy
08/04/2010 o 20:50
prosta sprawa – wejdź na stronę FILO i LGD i porównaj co się tam dzieje.
rybka do Viiki
08/04/2010 o 20:54
alez LGD niukt ni wybierał to grupa samozwancza
mały
08/04/2010 o 20:58
Chrzanów ogłosił kolejny nabór wniosków jest info w Przełomie i na ich stronie LGD a u nas co??? nic!
http://www.partnerstwonajurze.pl/news_show_single.php?id=17
skoro nie ma wątpliwości,
08/04/2010 o 21:04
że chodziło o skok na kasę, spór więc toczy się tylko o to, kto tę kasę chciał zgarnąć, i to jest sedno całego sporu.
Jasne jak słońce, że tematy trzeba dopasowywać właśnie do takiego klucza (kasa, kasa i tylko kasa), a nie odwrotnie, jak nakazuje logika i zwykła przyzwoitość – najpierw znaleźć autentyczny problem do rozwiązania, a potem szukać pieniędzy na jego realizację. Niezależnie od tego, kto ten skok na kasę robi, mechanizm będzie zawsze taki sam.
do do czy
08/04/2010 o 21:06
dzięki za drogowskaz, już wszystko jasne.
dla leniuszków
08/04/2010 o 21:14
http://www.filo.org.pl/
http://www.lgdzdroj.pl/
Rybka
08/04/2010 o 21:32
porownywanie FILO i LGD ZDroj ma sredni sens pierwsza to niezalezna fundacja,drugie to Stowarzyszenie powstałe w celu dystrybucji milionow z Unijnej kasy wspierane (takze finansowo ) przez gmine
przepraszam,
08/04/2010 o 21:40
ale zdrój to INICJATYWA ODDOLNA!
Turysta
09/04/2010 o 06:24
Ja uważam że chęć organizowania wycieczek przez p.Adama za unijne pieniądze to trochę przesada i dobrze że tych pieniędzy nie dostał.
Na wycieczki – to za swoje!
Rybka
09/04/2010 o 06:55
Byłoby fajnie aby ktos Moze Muminek poprosił Zarząd LGD oraz Filo o krotkie -3,4 zdaniowe streszczenie projektow . Tych ktore dostały dofinansowanie i tych odrzuconych wtedy okazałoby się naprawde kto co proponował dla kogo i po co?
Czy to będą imprezy ? wycieczki ? czy inne działania? Muminku co o tym sadzisz sądze ze takie działanie byłoby wskazane!!!
myślę że
09/04/2010 o 07:13
lektura disiejszego Dziennika Polskiego wyjaśnia jak dzieli się u nas pieniądz zarówno na szczeblu województwa, ale nie trudno odnieść wrażenia że struna już jest tak napięta, że więcej nie wytrzyma.
http://www.dziennik.krakow.pl/pl/aktualnosci/malopolska/1010544-czy-unijne-dotacje-dzielone-sa-politycznie.html,0:pag:2,0:pag:1#nav0
ktoś do ktoś podszywającego z 8.04..2010.22 29
09/04/2010 o 08:45
znowu nocami piszesz za mnie a od 22 dają ci wyższą stawkę.
lektura
09/04/2010 o 15:05
dzisiejszego Dziennika Polskiego rzeczywiście nie napawa optymizmem. Wygląda na to, że kroi się wielki skandal z podziałem unijnych pieniędzy na szczeblu urzędu marszałkowskiego. Swoją drogą ciekawe, czy dotacja niedawno przyznana dla Krzeszowic na rewitalizacje miasta też była zmanipulowana politycznie? Czy mogło być tak, jak sugeruje w Dzienniku
wójt jednej z gmin małopolskich: najpierw wybrano projekt w cieniu gabinetów, a potem dopasowano do niego ocenę strategiczną? Nasuwa się takie skojarzenie, bo jak wytłumaczyć fakt, że projekt rewitalizacyjny złożony przez naszą gminę uzyskał w drugiej turze na tyle wysoką ocenę, że dotacja została gminie przyznana, skoro 3 miesiące wcześniej było
do programu tyle poważnych zastrzeżeń merytorycznych, że nie powinien się zakwalifikowac do drugiej rundy? Kolejna wątpliwość: z jakiego powodu ZWM dorzucił Krzeszowicom w prezencie 20 punktów już poza procedurą konkursową? Dzisiejszy Dziennik daje tylko częściową odpowiedź na te wątpliwości. Ważne, że ktoś wreszcie zwrócił uwagę na tę kwestię.
czytelnik i mysliciel
09/04/2010 o 15:27
to są handlowe układy sprzedam sie diabłu (platformie) w zamian dostane dotacje wiec moze wygram wybory efekty widac -katastrofa
do cztelnika i chyba nie myśliciela
09/04/2010 o 17:12
Ludzie co wy pierniczycie. Takie przypuszczenia to są charakterystyczne dla gmin które nie dostały kasy. A my mieszkańcy gminy do której napłynęły pieniądze powinniśmy się cieszyć. Co wam na mózg upadło?
No chyba że to „rynkownicy” mają takie przemyślenia – to wtedy moge zrozumieć – bo to sabotażyści.
A
09/04/2010 o 17:14
A sorry ten tekst był głównie do tego pod nickiem „lektura”
do poprzednika
09/04/2010 o 17:20
A jeśli nie „rynkownicy”, tylko inni myślący podobnie ludzie, lecz inaczej, niż ta „klakiernia” z Nowych Krzeszowic?
A jaką masz pewność troskliwy obywatelu Krzeszowic, że gmina w ogóle zdoła wykorzystać te pieniądze?
A
09/04/2010 o 18:03
A co planujecie następne wojenne podjazdy żeby zablokować rewitalizacje?
tak planujemy
09/04/2010 o 18:17
rozpierniczymy was w drobny mak
do A
09/04/2010 o 18:19
A co, słyszałeś/aś może o jakiejś rewitalizacji w Krzeszowicach? A od kogo, jeśli można?
do nadawcy
09/04/2010 o 18:24
„rozpierniczymy was w drobny mak” – A TO DOBRE BYŁO.TAK TRZYMAĆ!
A
09/04/2010 o 18:26
No to musicie sie postarać bo w maju podobno zaczyna się od Wyki.
Głupio wam?
No chyba że położycie sie przed buldożerami lub wdrapiecie na drzewa na znak protestu!
do A
09/04/2010 o 18:38
Ty chyba pomyliłeś remont ulicy z rewitalizacją miasta. Wyki ma byc podobno tylko remontowana (niedawno zresztą był tam przeprowadzany remont i nikt nie nazywał tego rewitalizacją). Podciągnij się trochę, jest sporo literatury na ten temat. Gmina wprawdzie też ma pewien kłopot z odróżnieniem remontu od rewitalizacji, ale to już taka przypadłość
niektórych urzędników.
A
09/04/2010 o 18:44
No tak wam się wydaje że znawcą tematu jest Jasiu T. i Agatka K.
Jesteście żałośni i śmieszni.
To wam sie wydaje że wiecie o czym mówicie, ale to wam się tylko zdaje.
Nauczyciele tak mają – że myślą iż wszystko wiedzą – ale jeszcze raz powtarzam tak tylko wam się zdaje.
Miałem okazje przysłuchiwać się waszej gatce, popartej stertą papierów. I wyciągnąłem jeden wniosek. Przeczytaliście i guzik zrozumieliście, ale jak mantre powtarzaliście coś o parkingach.
do A
09/04/2010 o 18:48
A nie wiesz kto dziasiaj ma dyżur przy kompie Jasiu czy Agatka?
jeszcze do A
09/04/2010 o 19:20
(A) gdyby tak zamiast tych głupawych docinków bardziej merytorycznie…
(A) jak nie masz argumentów ani wiedzy, to się nie sil na oryginalność. Chyba, że masz takie zlecenie na dzisiejszy wieczór, żeby rozwodnić każdą dyskusję, to sorry.
czy
09/04/2010 o 19:59
dobrze rozumiem (po artykule w Dzienniku), że nasza dotacja na przedszkole była z tego samego rozdania politycznego, bo to zarząd przesunął nas na wyższą pozycję – czy ktoś maczał w tym swoje śliskie paluszki? Jeśli tak, to oby nam się ta „pomoc” nie odbiła czkawką.
do czy
09/04/2010 o 20:14
Z dostępnych informacji wynika, że dotacja na przedszkole była udzielona według tej samej procedury. Trzeba więc pytać o szczegóły tego rozdania (punktacja, miejsce na liście) na szczeblu wojewódzkim. A kto maczał w tym palce – jedynie można się domyślać, bo i tak nikt się teraz nie przyzna. Chyba, że cała sprawa wyjdzie na wierzch i niektórzy
zaczną pękać.
czyżby
09/04/2010 o 20:30
LORDART przeistoczył się teraz w A ?
myślę że
09/04/2010 o 20:50
warto zapoznać się z jeszcze jednym tekstem z dzisiejszego „Dziennika”
http://www.dziennik.krakow.pl/pl/region/proszowice/1010461-rezerwowi-bez-dotacji.html
do poprzednika
09/04/2010 o 21:09
Masz rację, warto, bo to sprawa z tej samej kategorii. To potwierdza, że dzieje się coś niedobrego w samorządzie wojewódzkim i ktoś chyba przestał panować nad sposobem rozdawania unijnego, czyli naszego grosza. Może po prostu tam mają za dużo pieniędzy do rozdania i niektórzy dostali jakiegoś amoku. No i wybory w tym roku. Kończę rymowanką i idę
spać.
Nemo
09/04/2010 o 21:44
Bardzo mi się podoba jak czytelnicy tego forum próbują wypowiadac się w tematach, w których mają, delikatnie mówiąc, znikomą wiedzę. A podniecanie się kolejnymi artukałumi dziennikarzy szukających sensacji…szkoda życia.
Zarząd ma prawo ocenic w ocenie strategicznej tak projekty jak ich zdaniem będzie dobrze dla całego województwa – ich prawo. A przywoływanie ocen eksperckich, jako tych „ważniejszych” to też jedna wielka ściema…wystarczy poszukac dla jakich firm doradczych pracują owi eksperci i spróbowac znaleźc odpowiedz dlaczego np.dwóch niezależnych
ekspertów zupełnie inaczej ocenia tan sam wniosek…kochani nauczcie się cieszyc tym co macie…tyle pieniędzy na rozwój gminy…jak widac inni nie mają tyle szczęścia
NO
10/04/2010 o 05:05
a pozniej ta kasa jest marnowana przez LGD na imprezy ku czci Burmistrza
do NO i innych krzykaczy
10/04/2010 o 06:19
gdybyś ty siedział i rządził marnował byś kasę dokładnie tak samo. Więc najpierw zastanów się nie „co bym zrobił na czyimś miejscu” tylko „po jaką cholerę marnuję tu czas komentując zamiast wziąść się w końcu do roboty”.
do poprzednika
10/04/2010 o 06:32
cwaniaczek jeden
do Nemo
10/04/2010 o 06:51
Od razu widać, że Ty to masz wiedzę! Autentycznie. Niewiele ludzi się orientuje, że są jacyś eksperci, którzy pracują dla jakichś firm doradczych, wykonując jednocześnie ocenę strategiczną dla Zarządu województwa. A może więc nie tylko w polityce, jak pisze wczorajszy Dziennik, a w układach gmin z firmami doradczymi, które obligatoryjnie muszą
wynająć „do współpracy”, jest KLUCZ do takiego, a nie innego rozdania pieniędzy unijnych.
Piszesz: …”tyle pieniędzy na rozwój gminy … jak widać inni nie mają tyle szczęścia” – sam więc przyznajesz, że bardziej od szczęścia, a nie tylko od merytorycznej oceny zależały te pieniądze, które Gmina „wygrała” od województwa (bo przecież nie od unii, tam takie numery by nie przeszły). Zresztą, jakie to teraz ma znaczenie? Jako laicy w
całej tej zabawie obawiamy się jednak, że jeśli „nasz” burmistrz po drodze wykonał z urzędnikami szczebla wojewódzkiego jakąś głupią VOLTĘ po to, „żeby mu szczęście miało dopisać” – to już znacznie gorzej może wyglądać.
Zanim będzie bezgraniczna radość, Nemo, na razie są obawy. Bo jeśli z tej zapowiedzi medialnej wyniknie większa afera, a wygląda na to, że pominięci w tych rozdaniach nie odpuszczą, to może jeszcze nie prędko będzie się z czego cieszyć.
[*]
10/04/2010 o 08:57
http://www.tvn24.pl/-1,1651562,0,1,samolot-z-prezydentem-runal-nikt-nie-przezyl,wiadomosc.html
a.
10/04/2010 o 09:12
WIECZNE ODPOCZYWANIE RACZ IM DAĆ PANIE…[*]
ŻAL. STRASZNY ŻAL. TYLU MĄDRYCH LUDZI W JEDNEJ CHWILI ZNALAZŁO SIĘ PO DRUGIEJ STRONIE…
Krzeszowiczanin
12/04/2010 o 06:08