Fot. Foter / CC BY-ND
Na czwartkowej sesji radni postanowili zdjęć z porządku obrad punkty dotyczące zatwierdzenia stawek opłat za wodę i ścieki, oraz dopłaty do taryfy za zbiorowe odprowadzanie ścieków. Mimo braku decyzji podwyżki i tak nas nie ominą. Nowe stawki mogą wejść w życie na podstawie zarządzenia burmistrza.
Od 1 maja cena 1 metra sześciennego dostarczanej wody ma wynieść 3.59 złotych netto (obecnie to 3.28 złotych netto), stawka abonamentowa wzrośnie z 3.55 złotych netto do 3.87 złotych netto. Zmienić ma się także cena odprowadzanych ścieków. W maju wyniesie ona aż 13.39 złotych netto (obecnie to 11.05 złotych netto). O 1.30 zł. netto wzrośnie abonament dla odbiorców rozliczanych według urządzeń pomiarowych – z 10.11 złotych netto do 11.41 złotych netto. 9.80 złotych netto zapłacą za abonament odbiorcy rozliczani według przeciętnych norm zużycia wody.
Wciąż nie wiadomo, ile miałaby wynieść dopłata do taryfy za zbiorowe odprowadzanie ścieków. Burmistrz proponuje 3.60 złotych brutto do 1 metra sześciennego. Przy obecnej podwyżce stawek opłat za ścieki, radni uważają, że zaproponowana kwota dopłaty jest zbyt niska. Decyzję w tej sprawie mają podjąć 24 kwietnia, na następnej sesji.
Wyższe opłaty za wodę i ścieki uzasadniane są m.in wzrostem kosztów amortyzacji i podatku od nieruchomości (spółka przejmie w użytkowanie kanalizację budowaną w ramach realizacji inwestycji z Funduszu Spójności). Na nowe taryfy wpływ będą miały też wyższe ceny energii i wzrost kosztów wynagrodzeń w spółce.
Aktualizacja: 29.03.2014, 22:50
Herkules
27/03/2014 o 19:45
Znowu kolejna podwyżka. Opłaty wodno- kanaliz. są już i tak b.wysokie.Nie przemawia argument,że w innych gminach i miastach jest drożej.
ryba
27/03/2014 o 20:09
a jest?
ryba
27/03/2014 o 21:14
lubi pływać, co staje się tutaj zbyt drogie 🙁
migel
27/03/2014 o 22:50
Czytam wlasnie ze gminy oscinne z Krakowem zawiazaly stowarzyszenie Metropolia Krakowska. Czeslawa i innych miejscowych wizjonerow to nie zainteresowalo?
Widocznie zasiedzial sie przy straregii ustalania cen za szambo na przyszly rok.
mieszkanka
28/03/2014 o 08:45
albo nie zrozumiał o co chodzi w strategii … i poszło
łolaboga!
27/03/2014 o 23:15
przeca geniusze nie współpracujo 😉 one wiedzo lepiej. co im kto bedzie zaglondoł w metropolie 😀
Adam
28/03/2014 o 05:43
Kto rozliczy z Radnych jakie kwoty zostały zainwestowane w ciągu 25 lat w Oczyszczalnie bez kanalizacji i sieci wodociągowej i porówna z Gminą Zabierzów lub inną Gminą o podobnej wielkości.
Pipa
28/03/2014 o 07:10
Będziemy mieć najdroższe ścieki w okolicy.
Ktoś płaci drożej?
kuma
28/03/2014 o 07:54
Podatki najwyższe , ścieki i woda najwyższa w okolicy, pensje burmistrza i prezeski i całej reszty.Woda w Krzeszowicach ,Woli Filipowskiej , Tenczynku powinna być połowę niższa bo koszty są niższe.
mieszkaniec 1
01/04/2014 o 19:17
No właśnie. Radni na to pozwalają. PODWYŻKI BIJĄ PO KIESZENI.
peter
08/04/2014 o 12:07
Jednych biją po kieszeni innym nabijają kieszenie.
wm
28/03/2014 o 08:51
Przeginają. A radni na to pozwalają.
ryba
28/03/2014 o 16:41
oni przeginają, radni pozwalają, a co zrobią wyborcy? znów weźmiemy udział w loterii? 😉
wm
28/03/2014 o 18:33
oj ryba, marzy się jakiś normalny kandydat…
ryba
28/03/2014 o 18:59
no tak. kandydatów mamy już (tylko?) trzech. Jeden ponoć rozdaje pączki, drugi ponoć dzieli kasę z lgd (i robi to jak mówią, najskuteczniej od czasu powstania tego tworu), a co robi trzeci? czy już coś robi?
IZA
28/03/2014 o 20:51
Najprościej dzielić nie swoją kasę pokazując przy okazji swoją twarz i jeszcze zbierając za to aplauz i brawa dozgonnie mu wdzięcznych! Punkty lecą, ludziska naiwne się cieszą, że mają alternatywę, a na końcu i tak będą same rozczarowania. Na tym ta gra polega.
obywatel
28/03/2014 o 19:31
scieki najdroższe bona czele gminne spółki jest konkubina burmistrza ? czy tonormalne?
wm
28/03/2014 o 19:51
tu nic nie jest normalne…
IZA
28/03/2014 o 20:56
może byłoby normalnie, ale bez poczucia wstydu i zwyczajnej godności, a z pogardą dla zasad etyki – nie da rady!!
Artur
28/03/2014 o 20:08
czesław to dopiero obciach szczegolnie jak ubiera te swoje smieszene marynarki
Anonim
29/03/2014 o 23:07
hmm… jeśli już o ubiorze mowa. Ta zielona żabka w sweterku w serek to kandydat na burmistrza: http://dolinainformacji.pl/foto/2014/marzec/nzw.jpg Przy tym hipsterskim pulowerku marynarki Bartla to haute couture 😉
Jaber
29/03/2014 o 23:39
Zaiste, czyż ubiór miałby stanowić o kompetencjach do zarządzania miasteczkiem i sprawami jego mieszkańców? Wyjaśnię, o co mi chodzi, odwołaniem się do budowy koczkodana nadobnego. Otóż, grzbiet tego zwierzęcia unosi się w kierunku zada i ostatecznie, posiada on tyłek wyżej od głowy. I podobny cecha „wyglądu” razi mnie najbardziej u urzędników lokalnych wyższego stopnia! Jeżeli mowa o wyglądzie (czy tylko?).
IZA
30/03/2014 o 00:12
Jaber, masz całkowitą rację!
Rolnik
02/04/2014 o 19:41
Jaber. Ty jakiś zoolog jesteś albo biolog?
Twoje teksty i porównania są po prostu i zaiste bardzo śmieszne i pobudzają wyobraźnie.
Najpierw „zewłoka dzika” a teraz ten „koczkodan”,
Prawie popłakałem się ze śmiechu…
Jaber
02/04/2014 o 21:19
Ja także, ilekroć widzę koczkodana nadobnego, na przykład przechodząc przez krzeszowicki rynek, to ryję ze śmiechu w postumencie gladiatora (ślady nieobcinanych pazurów widoczne na nim od strony banku).
Rolnik
02/04/2014 o 22:08
A co ze świstakiem i sreberkami?
No proszę wymyśl jakieś porównanie…. 🙂
Szacun….
ryba
28/03/2014 o 21:40
no to prowokacja się udała 😉 cieszę się, że są jeszcze ludzie korzystający z szarych komórek 🙂
1974 !
28/03/2014 o 21:40
http://www.wikkrzeszowice.pl/organy.php
Gdy brakuje kasy to dokapitalizuje się spółkę z pieniędzy gminnych.
Bareja wysiada 🙂
IZA
29/03/2014 o 01:00
W definicji czytamy m.in.:
…”Prokurent jest według definicji prawnej pełnomocnikiem spółki, dokonującym w jej imieniu czynności związanych ogólnie rzecz ujmując z prowadzonym przedsiębiorstwem. Reprezentuje spółkę na zewnątrz, wobec innych podmiotów i osób fizycznych, ale w jego gestii nie leży podejmowanie żadnych decyzji wewnątrz firmy.”
Skoro tak mówi definicja (fragment), to po co komu w Wodociągach i Kanalizacji sp.z o.o. PROKURENT? To już prezes spółki sam nie może jej reprezentować na zewnątrz? Nie poradzi sobie? Z takim doświadczeniem? I tak przecież w gestii prokurenta nie leży podejmowanie żadnych decyzji wewnątrz firmy, to po co dublować stanowiska w zarządzie? Może ktoś kompetentny potrafi mi to wyjaśnić, naturalnie – z wyłączeniem samych zainteresowanych takim status quo.
Nie chciałabym mieć potężnego niesmaku z powodu być może nieuzasadnionego podejrzenia, że ceny wody i kanalizacji są generowane m.in. przez takie właśnie rozmnażanie intratnych stanowisk w gminnych spółkach.
Póki co – zakrawa to na sytuację nienormalną, chyba że ja tu czegoś nie rozumiem.
wm
29/03/2014 o 09:06
no cóż, najwyraźniej za mała kasa w urzędzie i trzeba dorabiać w wodociągach.
Pani Jolanto, wiemy, że z lubością czytuje Pani to forum, to może poprosimy o jakąś wypowiedź na ten temat.
IZA
29/03/2014 o 09:39
Już nawet nie pytam, jak to się ma w wymiarze etatowym (chyba „połówki”, no bo jakże inaczej to wszystko pogodzić; gmina, wodociągi, kancelaria prywatna, a doba przecież nie z gumy i dla wszystkich taka sama). (???) No, ale skoro niektórzy lekarze mogą mieć etaty w dwóch przychodniach i w dwóch szpitalach na raz, nocne dyżury na pogotowiu i jeszcze w domowym gabinecie dorabiać (chyba w jakimś reportażu było) to chyba można, co….?
wm
29/03/2014 o 09:51
biedna kobieta, strasznie zapracowana…. taka to sobie życia nie użyje, dziatki płaczą po kątach…
y
29/03/2014 o 11:32
Rozumiesz Iza, tak jak inni , którzy rozumieją. Tylko zamiast „bić pianę” na forum trzeba jesienią skreślić układy.Dosyć bierności.
IZA
30/03/2014 o 12:27
skreślić….. i co dalej?
Jaber
29/03/2014 o 01:18
Nie głosowanie na ekipę, która w taki sposób 'zarządza’ miastem i jego zasobami oraz tak traktuje jego mieszkańców, to żadna kara. To oczywistość. Konsekwencje dla nich będą jednak o wiele dalej idące, niż tylko wyborcze. Znacznie dalej idące!
stylista
29/03/2014 o 08:01
I te jego cudne włosy na żelu ….
1972 :)
29/03/2014 o 09:02
A czym na sesji uzasadniano podwyżkę cen za wodę?
Bo chyba nie budową kanalizacji?
MIESZKANIEC
29/03/2014 o 11:03
Podajcie nam personalnie kto zasiada w komisji d/s wodociągów i decyduje o wysokości opłat za wodę i szczególnie za ścieki oraz na jakiej podstawie prawnej obliczają . Najwyraźniej trzeba się tym zainteresować bliżej, bo istnieje wiążąca relacja tej komisji z Urzędem Miasta. Stanowczo za drogie są już opłaty , szczególnie za ścieki !
NO
29/03/2014 o 13:08
Narzekajcie dalej na wygląd burmistrza, to zaraz zatrudni wizażystę.
Pani Celarek jest pracowitą osobą, aczkolwiek do doskonałości na zajmowanym stanowisku, jeszcze droga daleka.
stylista
29/03/2014 o 13:52
niektórym to i wizażysta i kasa nie pomoże! Smak,gust i kultura osobista nie są do kupienia
Ew
29/03/2014 o 16:24
Komisja? Żart:)
Ze źródła zbliżonego do gromady wodociągowej dochodzą informacje o częstych i znacznych nagrodach przyznawanych przez radę nadzorczą dla zarządu.
Nie wiem czy chcę składać się na cudze nagrody i dziwię się burmistrzowi ze o wszystkim wie i to akceptuje.
Ależ
29/03/2014 o 19:07
nie wie o wielu sprawach, np. nie odpowiedział radnemu Jagielle na sesji, kto finansował pączki dla sklepikarzy w tłusty czwartek, nie wiedział o zakupionej przez pociotka naczelniczki architektury, działce w centrum miasta, nie wiedział, że wykonawca wycina drzewa w rynku a nie ma na to zezwolenia, itd.
Nasz burmistrz powinien mieć przydomek „Nie wiedział”.
Dramat!
30/03/2014 o 16:57
Z tymi pączkami to rzeczywiście rzewne jaja. Facet nie wie za czyje pieniądze robił sobie kampanię. Żal mi tego człowieka.
Jaber
30/03/2014 o 17:58
U tego człowieka widać już wyraźnie objawy burn outu – wypalenia zawodowego. Prawdopodobnie psychicznie nie radzi już sobie z wymogami stanowiska, które pełni. Świadczą o tym m.in. niektóre jego wypowiedzi, np. na zebraniach z mieszkańcami, wypowiedzi nieprzemyślane, impulsywne, wypowiadane w nerwach, nierzeczowe lub wręcz przeczące zasadom, których powinien przestrzegać jako pierwszy urzędnik w miasteczku. Niestety, to już Gburmiszcz. No i trwa w klinczu ze znaczną częścią społeczności Krzeszowic, o której interesy powinien dbać, nie zaś na nie nastawać.
IZA
30/03/2014 o 23:38
Jaber, podzielam Twoje spostrzeżenia. Jest coś z nim niedobrze!
Jaber
31/03/2014 o 00:57
autokorekta: „stanowiska, które zajmuje”, oczywiście 🙂
A wracając do osoby burmistrza: słyszałem, iż na spotkaniu z mieszkańcami, w odpowiedzi na pytanie jednego z nich (we własnej sprawie) odpowiedział, iż jest mu przychylny, niemniej może przestać taki być i się zaciąć, zatem lepiej, aby ten nie naciskał go (czyli burmistrza) zbyt mocno! Czyli mamy cysorza, który wydaje decyzje zgodnie z własnym widzimisię – 'jest przychylny, ale też może zmienić swoje nastawienie’!!! Czyż to nie przypomina zachowania partyjnych kacyków z czasów komuny? Facet straszy swoim złym humorem obywateli!? Żałosne.
mieszkaniec
31/03/2014 o 16:29
Jaber, super to skonkludowałeś i dziwię się że Pan Bartl nie umie dostrzec w sobie tych zmian.
Zaślepiony, głupi czy naiwny? Jako dyrektor szkoły radził sobie przecież nieźle.
He he
31/03/2014 o 22:08
Nieźle to radzili sobie jego pracownicy w szkole. Im należy się szacunek za właściwe prowadzenie placówki.
L
30/03/2014 o 07:18
Też to słyszałam już kiedyś. Nic dziwnego że się dobrze mają
ryba
29/03/2014 o 17:56
my tu gadu, gadu, a oni… 🙁 obawiam się, że braknie nam jesienią jaj.
stylistka
29/03/2014 o 18:24
ups jak zwykle. żenada
Ew
29/03/2014 o 18:35
Jak zapłacisz 13 zł albo i więcej za kubik ścieków to faktycznie ciężko z jajami. Szabelan już taniej bierze. Trzmajcie szamba jeszcze się przydadzą 🙂
wm
29/03/2014 o 20:04
24zł tyle ma wynosić m3
Zachary
30/03/2014 o 12:30
Tak dla porównania ….. tabela cen w Krakowie za wodę i ścieki na rok 2014…. w Krzeszowicach chyba pomylili zawartość wapnia ze złotem 🙂 http://www.mpwik.krakow.pl/upload/Subpages/KOMUNIKAT_TARYFA_2014.pdf
stylistka
30/03/2014 o 15:30
no to się wyróżniamy mocno chociaż w jednym ….. do dobrego to nie prowadzi!
Batman
01/04/2014 o 12:45
Szersze porównanie cen wody i ścieków w woj. małopolskim poniżej…
http://www.cena-wody.pl/index.php?p=1&po=2&da=gd&Klo=1&Kol=4&lu=&iw=12
Batman
01/04/2014 o 12:55
Przed podwyżką, tj przy starym cenniku jesteśmy na 8 miejscu w małopolsce pod względem wysokości opłat za wodę i ścieki….(na 47 miejscowości). W Zabierzowie (miejsce 46 na liście rankingowej) po podwyżce łączna stawka za wode i ścieki wynosi 6,91 PLN za m3 brutto, a w Krzeszowicach jeszcze przed podwyżką 15,33 PLN za m3 brutto.
W Krakowie 9,55 PLN za m3 brutto po podwyżce na 2014.
Dalsze porównania zbędne….
Bez komentarza.
Jaber
30/03/2014 o 15:06
Pytanie o jakość zarządzania krzeszowickim WiK jest zasadne, i to nie tylko w odniesieniu do sprawy cen za ich usługi!
mieszkaniec 1
01/04/2014 o 19:20
Witam. Batman dzięki za obrazowe pokazanie cen. Brr… nie wytrzymamy tego.
1974!
01/04/2014 o 19:38
Ktoś tu pisał o zachowaniu szamb. Miał rację. ..
Rolnik
02/04/2014 o 19:47
Nic tylko jechać z cysterną po wodę do Zabierzowa……bo tutejsze stawki są makabrycznie wysokie…..
Batman
08/04/2014 o 15:45
A czy po ukończeniu kanalizacji będzie można się do niej NIE PODŁĄCZAĆ?
Z szambem wyjdzie dużo taniej…..
Noe
08/04/2014 o 18:45
Gdy masz legalne szambo albo przydomową oczyszczalnię wygrałeś. A gdy masz jeszcze studnię na działce to tak jakbyś był milionerem. Poważnie ci mówię. W perspektywie kilkunastu lat zarobisz na dobry samochód taką samowystarczalnością
mieszkaniec
17/04/2014 o 14:43
Zgłosić gdzie trzeba, przecież są instytucje badające zasadność ustalonych opłat i wydawania, a już stwierdzenie o podniesieniu pensji pracownikom? Może należałoby wcześniej zabiegać o ściąganie inwestorów do gminy żeby stworzyć miejsca pracy mieszkańcom żeby mieli w ogóle z czego płacić. Nie sztuka podwyższać dla własnego interesu. Zestaw stawek podany przez Batmana świadczy o tym, że nasza miejscowa placówka działa wyjątkowo nieudolnie i rządzący są niegospodarni i trzeba to jak najszybciej zmienić. Nie mamy szczęścia do rzetelnych godpodarzy.
IZA
30/03/2014 o 00:21
co chcesz od tego zielonego pulowerka, pasuje do reszty ubiorów; luźne stroje, stoły jakby do ping-ponga, atmosfera ludowego klubu sportowego, twarze pogodne, chociaż kandydat jakiś ponury…..
loki
01/04/2014 o 08:47
a co mają powiedzieć mieszkańcy którym nie chce nikt dołożyć do pensji nawet o inflację?
czemu podwyżki wody czy ścieków są podawane w kwocie netto a dopłata brutto?
wydaje mi się że to zwykła propaganda bo ceny netto wizualnie są niższe natomiast dopłata wydaje się dużo większa
loki
01/04/2014 o 08:52
a co mają powiedzieć mieszkańcy którym nie chce nikt dołożyć do pensji nawet o inflację?
czemu podwyżki wody czy ścieków są podawane w kwocie netto a dopłata brutto?
wydaje mi się że to zwykła propaganda bo ceny netto wizualnie są niższe natomiast dopłata wydaje się dużo większa
Jaber
01/04/2014 o 09:08
Najwidoczniej, WiK przejmuje zwyczaje z Makro, gdzie ceny netto są podawane jako wiodące. A może WiK będzie zwracał mieszkańcom VAT, kto wie? 🙂
Ps.
A serio, to podawanie cen (ale też zapewne kwot wzrostu cen) netto, jest niezgodne z ustawą o cenach z dnia 5 lipca 2001 i stanowi o nierzetelności takiej informacji, gdyż VAT jest tutaj składową ceny.
loki
01/04/2014 o 16:13
no i pani prezes będzie miała nagrodę i jeszcze skapnie coś reszcie skapnie a jak dobrze pójdzie to się imprezę zorganizuje
Ktosik
01/04/2014 o 19:28
podobno komisję ds. alkoholu zmniejszono do 5 osób. Brawo, w końcu jakieś oszczędności w gminie.
Artek2
01/04/2014 o 19:35
Ale kasa jest ta sama 🙁 raczej mniej twarzy to podziału 🙂 wilczki cwierkają że niewygodnych odsunięto na boczne tory
Rolnik
02/04/2014 o 22:06
Jaber na Prezydenta !!!!
qwerty
04/04/2014 o 06:01
Przy ulicy Grunwaldzkiej koło plebanii w Krzeszowicach, miesiąc leje się woda z awarii rurociągu do kanalizacji. Czy my mieszkańcy musimy ponosić koszty opieszałości WiK i niegospodarności? To , są koszty których nie powinno być.
Jaber
04/04/2014 o 10:03
Pozbyto się fachowca z WiK, człowieka z dużą wiedzą i całą duszą oddanego tej pracy – teraz wychodzi jego brak in every breath they take, every move they make, odbija się w każdej skapującej z kranu kropli zawapnionej, krzeszowickiej wody (i tak smaczna 🙂
rybak
04/04/2014 o 11:14
To skandal ze za zgodą burmistrza jego kochanka zostaje prezesem wodociągów co na to radni , a teraz co mieszka z nią razem na rynku i wszyscy się smieja ze w gminie Krzeszowice rzdzi burmistrz i jego konkubina
IZA
04/04/2014 o 12:37
Nie ma zakazu zamieszkiwania z konkubiną, ale jest za to sprzeciw społeczny co do zaniedbań w zarządzaniu zarówno jedną, jak i drugą instytucją – wbrew interesom mieszkańców gminy! Najbliższe wybory powinny zweryfikować takie układy.
Jaber
04/04/2014 o 15:00
Mam podobne zdanie i dlatego nie zajmuję się nawet prywatnymi sprawami burmistrza, gdyż kał miękki mnie one obchodzą. Natomiast jakość zarządzania instytucjami – jak najbardziej. To w końcu ona bezpośrednio oddziałuje na klientów WiK oraz pierwszego urzędnika, czyli mieszkańców. Chcę przez to powiedzieć, że się podpisuję pod opinią Pani powyżej 🙂
Zachary
04/04/2014 o 14:25
Przy szkole podstawowej na krakowskiej również…sączy się już od jakiegoś czasu…. pieniądze uciekają jak woda.
Biba
04/04/2014 o 23:46
I tak mieszkańcy za to zapłacą. To co zaproblem?
orzeł
04/04/2014 o 14:44
kolejne informacje o krzeszowickiej fałszywej elicie:
http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-rodzinna-siec-taksowek-w-balicach,nId,1402871
orzeł
04/04/2014 o 14:45
http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-rodzinna-siec-taksowek-w-balicach,nId,1402871
1974!
04/04/2014 o 18:43
On jest patologiczny. Nawet ci czterej taksówkarze na niego nie zagłosują
po prostu
05/04/2014 o 22:30
placimy za tych buraków co im sieć kanalizacyjną budują
Jaber
06/04/2014 o 01:10
O, a to jest właśnie bardzo reprezentatywne w swojej trafności, języku opisu oraz pisowni podejście. Buraki będą mocz i kał oddawały do kanalizacji na koszt sponsorów. Ucz się, plebsie, od filozofa!
wm
22/04/2014 o 11:36
Podobno sesja odbędzie się jutro – 23.04 a nie w czwartek. Czyli jest wielki napór na przegłosowanie tych chorych stawek.
Radni – zastanówcie się wreszcie. Dlaczego my mamy płacić 3 x więcej niż Zabierzów a 2 x więcej niż Kraków?
Zrozumcie, że teraz miesięczny rachunek na rodzinę wyjdzie powyżej 200zł….
Za błędy zarządzających i urzędników nie mogą płacić mieszkańcy…
Jaber
22/04/2014 o 13:14
Jeżeli to jest prawda, to być może powodem jest to, iż w czwartek radni będą mieli, zamiast sesji, próbę generalną ze sztandarami i transparentami przed pochodem ludzi pracy.
wm
22/04/2014 o 15:55
żeby stawki mogły wejść od 01.05 to muszą być uchwalona na min 7 dni przed tym terminem
Muminek
22/04/2014 o 16:13
http://e-krzeszowice.pl/dokumenty/aktualnosci/taryfy_2014.pdf
z dopłatą czy bez i tak wyciągną od nas kasę różnica polega tylko na tym, że sięgną do niej z budżetu a nie bezpośrednio z naszej kieszeni.
Muminek
22/04/2014 o 13:53
wm, stawki są już zatwierdzone przez burmistrza (jak w tytule), radni będą głosować tylko nad wysokością dopłaty.
Dlaczego nie zagłosowali w marcu? Bo nie chcieli brać odpowiedzialności za to, na co zgodził się burmistrz 🙂 Jednym słowem postąpili jak Piłat, umyli ręce 😉
Faktycznie, zmienili termin sesji na 23 kwietnia.
wm
22/04/2014 o 15:56
to radni powinni przegłosować dopłatę gminy w wysokości co najmniej 10zł do m3
qwerty
23/04/2014 o 06:07
Dzisiaj głosowanie w Radzie na temat cen ścieków. Należy wypisać radnych , którzy będą głosowali, przeciw wyborcą , tzn. nie analizowali cen w ościennych gminach ani kosztów tylko zmuszają nas do płacenia za cudzą nieudolność i nieuzasadnione koszty.
wm
23/04/2014 o 16:30
No i zatwierdzili, jak dobrze podliczyć to przy zużyciu na osobę 2 m3 wody/ścieki miesięcznie zapłacimy ok 45zł miesięcznie. To teraz niech się może podliczą Ci co zużywają więcej niż 2 m3…..
Jaber
23/04/2014 o 18:21
No i dziewuchy i chłopacy z rady się spisawszy. Just on time =- jest siedem dni do 1 maja? Jest siedem dni! Są podwyżki spustu kału? Są podwyżki! Wypada zrobić pochód z wiadrami, gąbkami i ręcznikami pod mostek na Krzeszówce i zrobić tam zbiorową ablucję. Tam WiK nie ma liczników.
Muminek
23/04/2014 o 21:31
a wy ciągle swoje, radni nie uchwalili taryf, oni uchwalili dziś dopłaty do opłat za ścieki.
Spółka proponuje ceny, burmistrz je opiniuje, rada je przegłosowuje. W tym wypadku spółka zaproponowała nowy cennik, burmistrz go zaopiniował, a radni zdjęli punkt z porządku obrad i ostatecznie nie podjęli uchwały, ale nowe taryfy od 1 maja i tak wchodzą w życie zarządzeniem burmistrza.
Jaber
23/04/2014 o 21:49
Nazywaj to, jak Tobie wygodnie:
„Jednocześnie informuje się, że Rada Miejska w Krzeszowicach podjęła Uchwałę nr XLI/459/2014 z dnia 23 kwietnia 2014 r. w sprawie dopłaty do ceny 1m3 odprowadzonych ścieków od wszystkich odbiorców w wysokości 3,70 zł netto w okresie od 01.05.2014 r. do dnia 30.04.2015 r.”
Faktem jest, że zamiast ok. 16 zł za m3 wszystkiego, mamy teraz ok. 21 zł za m3.
Dziękujemy ci Papo Smerfie. Wszystkiego najlepszego w ostatnich tygodniach dojenia mieszkańców – i odzyskamy z nawiązką!
(czy Krzeszowice weszły do pierwszej trzydziestki najdroższych cenników wody i ścieków w Polsce?)
wm
23/04/2014 o 21:57
zwał jak zwał, ale kwota ta to rozbój w biały dzień.
To co jeszcze było na tej radzie?
wm
23/04/2014 o 22:03
a właściwie to czym spółka WiK uzasadniała podwyżkę opłat o prawie 30%?
krzeszowiceone.pl
23/04/2014 o 22:34
Jaber, jak czytam to co piszesz to mam wrażenie, że czytamy dwa różne ogłoszenia. Skąd Ci się wzięło 21 złotych? Wbrew pozorom wody wcale nie mamy najdroższej, ale ścieki a i owszem
wm
23/04/2014 o 22:41
to w sam raz łatwo obliczyć. Weź cenę wody i cieków i przemnóż przez ilość którą zużywasz potem dodaj 2 opłaty abonamentowe odejmij dopłatę gminy i wychodzi ponad 20zł za m3. No chyba, że zużywasz ponad 5m3 to wtedy wyjdzie Ci taniej
Jaber
23/04/2014 o 22:45
krzeszowiceone.pl: skoro nie wiesz, to liczymy: 3.59 zł woda netto + 13.39 zł ścieki netto = 16,98 zł netto za 1 m3 wody+ścieków. Teraz dodajemy VAT 23% i otrzymujemy 20,88 zł brutto za 1 m3 wody + ścieków. Masz rację – wyolbrzymiłem o 12 gr.
Jaber
23/04/2014 o 22:46
Przepraszam, jeszcze link do cennika:
http://e-krzeszowice.pl/dokumenty/aktualnosci/zawiad_taryfy_2014.pdf
wm
23/04/2014 o 22:52
Jaber – 8% vatu, licz też opłatę abonamentową, bo przecież też trzeba ją uiścić:)
Jaber
23/04/2014 o 23:07
Dzięki, wm. Wyliczysz za mnie dokładną opłatę za m3?
wm
23/04/2014 o 23:17
nie ma sprawy, rzuć okiem na poprzedni rachunek i powiedz ile m3 wody zużywasz w domu miesięcznie 🙂
Jaber
24/04/2014 o 01:40
Dzięki wm, już wiem w czym rzecz. A poza tym wychodzi na to, iż krzeszowickie stawki, woda+ścieki, plasują się gdzieś na 39 miejscu w Polsce (na 791 sklasyfikowanych :). No, tanio nie jest. Nawet średnio nie jest. Jest kanalizacyjnie.
krzeszowiceone.pl
23/04/2014 o 23:07
Jaber, cena netto za ścieki to 9,69 netto (już po dopłacie, dopłata oznacza dopłacenie z budżetu gminy 3.70 złotych netto do każdego m3 ścieków, żeby obniżyć Twój rachunek) a VAT na wodę i ścieki wynosi 8 a nie 23%.
Jaber
24/04/2014 o 00:49
Ok, to ja źle zrozumiałem tą 'dopłatę’. Rozumiem, że radni i burmistrz wyjmują ze swoich kieszeni i dopłacają do naszych rachunków te 3.70 zł 🙂 Żartuję, lecz widzę Twój następny artykuł i co by nie mówić, to Krzeszowice tanie nie są. I wracamy do swoich baranów.
Ps.
A moje obliczenia były do luftu.