We wtorek w Nowohuckim Centrum Kultury rozpoczął się trzydniowy III Kongres Rewitalizacji Miast. W trakcie pierwszego spotkania, kapituła ogłosiła zwycięzcę konkursu na najlepiej przeprowadzony program rewitalizacji.
Głównym celem konkursu organizowanego przez Instytut Rozwoju Miast miała być popularyzacja dobrych praktyk oraz wskazanie liderów w zakresie wdrażania procesów rewitalizacji w gminach Małopolski. Do IRM wpłynęły prace Alwerni, Olkusza czy Libiąża, swoją postanowił wysłać również krzeszowicki urząd. Początkowo organizatorzy planowali wyłonić laureatów już 15 maja. Ocenę wydłużono jednak ze względu na pismo dotyczące jednej z prac, jakie wpłynęło na adres Instytutu. O którą pracę chodzi? Najprawdopodobniej krzeszowicką.
Po informacji o przystąpieniu do udziału naszej gminy w konkursie na najlepiej przeprowadzony program rewitalizacji, swoją ocenę tego, co działo się dwa lata temu w mieści, postanowiła przedstawić organizatorom grupa krzeszowickich architektów. Do Instytutu Rozwoju Miast trafił list, w którym architekci wskazują, że krzeszowicka rewitalizacja centrum w dużej mierze ograniczyła się do prac remontowo-budowlanych, nie rozwiązując ważnych problemów społecznych. Lokalna władza, według nich, bardziej dbała o końcowy efekt medialnych niż oczekiwania mieszkańców.
Wtorkowe spotkanie przyniosło zwycięstwo Olkuszowi, na drugim miejscu uplasowała się Gmina Wadowice, a na trzecim ex aequo Libiąż i Alwernia. Kapituła przyznała również wyróżnienie Gminie i miastu Olkusz za najlepszy projekt społeczny oraz najlepszy projekt przestrzenny. Najlepszym projektem gospodarczym okazała się praca Gminy Wadowice.
wm
04/06/2014 o 22:28
a miało być tak pięknie….
FranciszekR
04/06/2014 o 22:48
Jakoś mnie nie dziwi, że nie doceniono Krzeszowic, bo za co? Pozostaje jednak żal, gdyż pozostawiony przez naszych poprzedników układ urbanistyczny w połączeniu z wieloma ciekawymi obiektami architektonicznymi oraz zielenią daje duże możliwości stworzenia z naszego miasteczka urokliwego i przyjaznego miejsca. Niestety zadufanie w sobie naszych władz połączone z brakiem wiedzy i estetyki przyniosło marne efekty. Naprawdę za taką samą kasę można było zrewitalizować miasto dużo lepiej. Szkoda:(
czyżby
04/06/2014 o 23:36
początek … końca ? 😉 Taki wstyd! Alwernia i Libiąż lepsze od najlepszych?
Ridge Forrester
05/06/2014 o 07:25
Niech im Freja w dzieciach wynagrodzi za to, że uchronili kapitułę konkursu przed ośmieszeniem na oczach całej Polski.
Na szczęście są w Krzeszowicach ludzie czujni.
Pozdrawiam ich i jeszcze raz chwała im za to!
IZA
06/06/2014 o 10:38
zgadza się, ale czujność paru osób już nie przywróci tego, co zdewastowano! Pozostanie przeciętność i marny substytut tego, co mogło być.
Ridge Forrester
06/06/2014 o 10:46
IZO – Ciebie trudno zadowolić, na razie jest to kilka osób, ale z każdym dniem będzie ich więcej i więcej, może coś pozytywnego i konstruktywnego z tego powstanie.
IZA
06/06/2014 o 11:53
masz rację, samymi słowami trudno mnie zadowolić, co nie oznacza, że nie cieszę się, podobnie jak Ty, Ridge Forrester, że są wciąż tacy ludzie, którzy mają odwagę przeciwstawić się sztampie i mam nadzieję, że będzie ich coraz więcej.
Ben
06/06/2014 o 12:16
Fiu, fiu fiuuuu … wypowiedź Izy brzmi jak odważna propozycja. Słowami trudno ją zadowolić, ale cieszy się, że są ludzie, którzy maja odwagę przeciwstawić się sztampie.
😉
ktosik
08/06/2014 o 08:55
Brawo Iza! ostatnio czytuję Twoje wpisy.ludziom uzależnionym od zwiechników trudno tak się obnażyć i napisać co myślą, bo mimo wszystko jest obawa że ktos sie dowie o piszących. dlatego plus dla Ciebie.
wm
05/06/2014 o 09:11
no tak, kapitułę uratowali, a kto uratuje Krzeszowice?
Kto
05/06/2014 o 09:30
uratuje? NOWY BURMISTRZ z głową na karku a nie piłką, w dodatku do nogi.
wm
05/06/2014 o 11:07
na razie to mamy wybór pomiędzy dżumą a cholerą
Ridge Forrester
05/06/2014 o 12:28
Najwyższy czas by, ktoś z tutaj się udzielających wziął sprawy w swoje ręce i poprowadził Krzeszowice ku świetlanej przyszłości.
ktosik
08/06/2014 o 08:57
Może jakaś kobieta? to byłoby bardzo ciekawe. Dajmy szanse kobiecie. w Zabierzowie się udało.
Jaber
08/06/2014 o 09:13
Jeżeli jest ktoś chętny – niech kandyduje, niemniej pasażer zawsze może zwrócić uwagę taksówkarzowi, iż jest nietrzeźwy, jedzie jakby konserwy wiózł, naddaje drogi dla nabicia licznika, ma brud w samochodzie i mu z ucha cieknie. Jednocześnie, nie musi pasażer posiadać do tego prawa jazdy, licencji taksówkarza, ani ambicji, by nim zostać.
Różnica jest m.in. taka, iż w takich okolicznościach, to pasażer na ogół jednak wysiada z taksówki, zaś w przypadku tej analogii – wybrany urzędnik wysiada ze stołka z woli wyborców.
ktosik
08/06/2014 o 09:02
kobieta- może jakaś będzie startować. w Zabierzowie jest Pani Wójt- świetnie daje sobie radę.
XXX
09/06/2014 o 21:08
Helena Latawiec ;P
mieszkaniec
10/06/2014 o 10:07
Nie przesadzajcie. To musi być ktoś. Swędziołowej nie lubiano ale ona była
zarozumiałym ale świetnym gospodarzem.
Ślusarz
05/06/2014 o 14:17
Dobrze, że z piłką do nogi, a nie do metalu.
KIBICEK
05/06/2014 o 09:33
No tak, wszystko co dobre chyba się kończy.
Miało być tak pięknie i cudownie, a tu masz rewitalizacja centrum nie odniosła sukcesu.
Wychodzi na to, że ludzie którzy interweniowali w czasie rewitalizacji i uważali, że to jest źle robione mogą teraz podnieść wysoko głowę. Władza robiła wszystko, aby ich ośmieszyć, a wyszło na to, że eksperci z kapituły wykazali słabość projektu rewitalizacji Krzeszowic, a co za tym idzie słabość władzy dzisiaj.
Podziękowania dla tych co odważyli się negować plany władzy i wykazywali błędy w rewitalizacji.
A przede wszystkim tym, którzy teraz nie spoczęli na laurach i wykazali kapitule fuszerę za wielkie pieniądze w Krzeszowicach.
CB
05/06/2014 o 11:03
Zapomnieliście o drzewach, które zostały wycięte w rynku i na Wyki?
Podobno jest jakaś kara.
Ridge Forrester
05/06/2014 o 12:22
„Zapomnieliście o drzewach, które zostały wycięte w rynku i na Wyki?” – ależ skąd!
„Podobno jest jakaś kara.” – tylko jaka i dla kogo?
z słupami
06/06/2014 o 00:27
Alwernia??? Ze straszącymi słupami energetycznymi z lat 70. w rynku i wiszącymi kablami telefonicznymi. Zapomnieli puścić linie ziemią i słupy szpecą http://nowa-alwernia.pl/samorzad/98/
Ernest
06/06/2014 o 12:14
Każda gmina ma „swojego Korbiela” :):):)
mieszkaniec
06/06/2014 o 12:52
Kapituła jednak pomyślała i właściwie oceniła, brawo ! Jakiż byłby krzywdzący werdykt, gdyby krzeszowicki urząd znalazł się wśród nagrodzonych , bo niby za co, za tą propagandę, bo na pewno nie za jakość owej rewitalizacji ani za innowacje !Krzeszowickim architektom jeszcze dużo brakuje do ciekawych pomysłów, raczej aż razi taniochą i bylejakością ! Szkoda się ośmieszać na przyszłość !
Jaber
06/06/2014 o 15:14
Można teoretyzować, iż z Alwerni, Olkusza, Wadowic czy Libiąża nie wpłynęły do kapituły donosy od tamtejszych architektów czy też innych grup pod wezwaniem. Cóż by ta biedna kapituła wtedy zrobiła…, i jak zamierzała działać, na jakiej zasadzie przyznawać swoje nagrody, skoro interwencja z Krzeszowic sprawiła być może, iż kapituła przesunęła termin wyłonienia zwycięzców o dwa tygodnie (?). Czyżby członkowie kapituły nie posiadali „dostatecznej wiedzy” o przebiegu prac rewitalizacyjnych, kształcie dzieła końcowego w poszczególnych miastach-uczestnikach? No i kogoś w Krzeszowicach ominęła nagroda: „uścisk dłoni prezesa” oraz uczestnictwo w Kongresie, w tym jakże prestiżowym konkursie!
wujek dobra rada
06/06/2014 o 16:11
Skoro „grupa krzeszowickich architektów” ma taką siłę argumentów, to może powinna zadziałać również w kwestii planów zagospodarowania?
?
06/06/2014 o 16:44
http://komitetkrzeszowice.pl/?p=253
😉
wm
06/06/2014 o 17:15
musiało zaboleć…. 🙂
do wujka dobra rada
06/06/2014 o 17:27
a konkretnie?
wm
06/06/2014 o 16:45
a skąd wiesz, że ta grupa w tej kwestii nie działa?
Pipi
06/06/2014 o 17:49
Krzeszowice dostały „nagrodę specjalną” od architektów z Krakowa. W kuluarach dało się słyszeć dwa przenikające się między sobą zdania:
– Co wy tam kur…a macie za pismaka (celowo złagodziłem określenie). Wiadomo o kogo chodzi 🙂
– i drugi wątek. Mówili coś, że jest taka stara zasada „porządny ptak nie sra nigdy na swoje gniazdo”.
To chyba dotyczyło „działającego” po cichutku architekta i jego ziomali. Tak się domyślam, ale niektórzy twierdzą że to fakt.
W każdym radzie „nagroda specjalna” JEST!!!!
Jaber
06/06/2014 o 18:30
Są szkoły specjalne, są i nagrody specjalne. I w dziedzinie szkół i w dziedzinie nagród to osobny sort działalności.
aaa
06/06/2014 o 19:09
pełniejsza wersja brzmi : Zły ten ptak, co własne gniazdo kala. Jeszcze gorszy, który mówić o tym nie pozwala. 😉 I zagadka – Kto naprawdę kala nasze gniazdo?
Anonim
06/06/2014 o 21:06
twierdzisz, że to ktoś z naszego wydziału architektury wysmażył ten list? No to rzeczywiście nasrał w swoje urzędnicze gniazdo
obserwator z boku
06/06/2014 o 21:25
No cóż, wiarygodność przekazu Pipi brzmi właśnie tak jak brzmi, cytuję: „mówili coś…,” „to chyba dotyczyło…,” ” tak się domyślam…,” ” …niektórzy twierdzą”. Wygląda na to, że coś Pipi podsłyszało, potem kazali mu „robić wiatr”, więc robi. Bo ani merytoryczne, ani rzeczowe to nie jest.
Natomiast z informacji w tytułowym artykule na tym forum można wywnioskować, że grupa architektów odważnie wykazała organizatorom konkursu ułomność całego projektu, z uporem nazywanego w Krzeszowicach „rewitalizacją”, zwracając przy tym uwagę na jego słabe strony. Nie da się ukryć w żaden sposób, że te słabe strony przeważały w tym projekcie od samego początku.
Jak by tej sprawy nie oceniać, jednak Kapituła złożona z poważnego gremium jakoś Krzeszowic nie dostrzegła, i nie sądzę, aby jeden list mógł przesądzić o nagrodzie, jeżeli projekt byłby tej nagrody wart.
Jeżeli rzeczywiście takie były intencje architektów, to niewątpliwie należą im się duże brawa za to, że nareszcie ktoś ośmielił się pominąć majestat gminy, niewzruszony w tej materii, i zapoznać z tym niechlubnym problemem ekspertów (po części) poza jej granicami. Była to bardzo dobra okazja, aby przestrzec przed złymi praktykami w dziedzinie rewitalizowania miast ze środków publicznych. Jeżeli to się udało osiągnąć nawet w skali jednego województwa, to już jest sukces.
Jednocześnie, niezależnie od rangi konkursu, przykład ten pokazuje, że nie zawsze zarozumiałość władz lokalnych jest opłacalna na szerszą skalę.
aaa
06/06/2014 o 21:33
obserwatorze – święta prawda. Utarło się w naszym – nie do końca jeszcze zniszczonym – miasteczku, że to, co urodzi się w głowie państwa władców staje się z automatu dogmatem 😉 dobrze, że znalazł się odważny, który obnażył króla. Gratulacje. 🙂
obserwator z boku
06/06/2014 o 23:13
Prawdę powiedziawszy, król sam się coraz bardziej obnaża i to jest jego główny problem.
Pozdrawiam:-))
wm
06/06/2014 o 17:58
no pewnie Pipi, nikt dotąd nie srał we własne gniazdo, dlatego tak pięknie tu wszelkie wałki przechodziły.
g
06/06/2014 o 20:54
Głupcy po prostu nasza oferta była gorsza i nic więcej A wy doszukujecie się nie wiem czego!
Jaber
06/06/2014 o 22:35
Właśnie wałkuje się tutaj od dłuższego czasu, że Krzeszowice mają, niestety, złą ofertę w tej dziedzinie. Nie spać i tylko czytać uważnie!
IZA
06/06/2014 o 23:24
Ben, a gdzie puenta? Zawsze tak celnie punktowałeś i zawsze coś z tego wynikało, a tym razem……
Ben
08/06/2014 o 13:33
… a tym razem uważam, że pointa powinna być dopisana przez mieszkańców Krzeszowic w listopadzie. Przy urnach. Ale nie przy tych, które zawierają ludzkie prochy.
IZA
08/06/2014 o 15:31
zgadzam się z Benem w zupełności. Miejmy nadzieję, że tym razem mieszkańcy dokonają właściwego wyboru.
Pegi
08/06/2014 o 17:44
Czy to aby nie Władek zabawił się w pismaka?
tak tylko
08/06/2014 o 20:37
pytasz na oślep, czy wiesz dokładnie i masz coś konkretnego do powiedzenia?
Ewka
08/06/2014 o 21:01
Pyta bo może nie jest pewna. W obecnym ustroju chyba może pytać:)? A nóż, ktoś wie..
wm
08/06/2014 o 21:06
a kim jest ten pan? To polityk albo jakiś celebryta? Osoby nie działające publicznie nie wolno wymieniać w mediach z imienia i nazwiska
krzeszowiceone.pl
08/06/2014 o 21:41
W sumie masz racje, choć dziwię się, że ten komentarz padł akurat od Ciebie.
Pipi
08/06/2014 o 23:36
Pan architekt Władek dał popalić swoimi wypocinami. Komisja miała ubaw nie z tej ziemi. Jest bestia :):):)
A nagroda specjalna do Gminy i tak trafiła.
Ridge Forrester
09/06/2014 o 07:18
„a kim jest ten pan?” – to lokalny patriota – wystarczy?
Muminek
09/06/2014 o 09:41
nie wiadomo z czego komisja miała większy polew, czy z pisma tego pana – jak twierdzisz, czy raczej z programu rewitalizacji Krzeszowic, którego spora część wciąż pozostaje na papierze. Konkurs dotyczył wdrażania programów rewitalizacji a jego kapituła nie przyznała gminie żadnej nagrody i to jest fakt.
wm
09/06/2014 o 09:43
nagroda dla gminy? pewnie to od IRM, że zgadzają sie robić plan przez 6 lat
wm
09/06/2014 o 09:14
wystarczy. A w takim razie kim jest Pipi?
Ben
09/06/2014 o 09:23
No jak to? Nie wiesz? Pipi to brzydkie, rude i piegowate dziewczę, którego podstawowy atut to siła mięśni, a największe wady – głupota i gadanie od rzeczy.
Ridge Forrester
09/06/2014 o 09:47
„Pipi to brzydkie, rude i piegowate dziewczę” – Benie – obecnie takich rzeczy o ludziach się nie pisze, to jest niepoprawny politycznie tekst.
Ben
09/06/2014 o 09:54
Ja nie jestem poprawny politycznie. Czyli wszystko jest w porządku.
🙂
Ridge Forrester
09/06/2014 o 10:31
Benie – dla Ciebie rude piegowate są brzydkie, ale są tacy ludzie dla których tak nie jest.
Ben
09/06/2014 o 10:38
Ridge Forrester, przeczytaj proszę jeszcze raz, co wcześniej napisałem. Nie stało tam, że dziewczę to jest „brzydkie, bo rude i piegowate”, lecz „brzydkie, rude i piegowate”.
Wniosek, że rude piegowate są brzydkie podpowiedziała Ci Twoja podświadomość.
😉
Ridge Forrester
09/06/2014 o 10:49
Masz rację nie ma co ciągnąć tego wątku:-)
IZA
09/06/2014 o 09:56
ciekawe; więc za co ta nagroda specjalna? przez kogo przyznana? może tylko na otarcie łez?
a skoro kapituła miała ubaw z tak poważnej sprawy, to by oznaczało, że cała ta impreza nie była do końca poważna. coś tu Pipi ponaciągała.
Ridge Forrester
09/06/2014 o 10:15
Uważam, że wskazanym byłoby upublicznienie tego listu, by reszta społeczeństwa mogła się przekonać w jaki sposób można Krzeszowicom pomóc.
wm
09/06/2014 o 10:44
przecież my – tak na pewno – to nawet nie wiemy, czy był jakiś list…. a może to wymysł urzędu, ze ktoś im świnię podłożył a sami polegli, bo ktoś z komisji pofatygował się do Krzeszowic…
Ridge Forrester
09/06/2014 o 10:54
Podejrzewasz, że redakcja krzeszowiceone.pl jest tubą urzędu?
Czyżbyś już węszył za drugim dnem?
wm
09/06/2014 o 11:04
redakcja to nie komisja, redakcja zdaje się tez nie widziała tego listu…
Ben
09/06/2014 o 11:15
W artykule jest napisane, że list był. Najbardziej interesujące nie jest jednak to, kto podpisał pismo, ale to, kto był inicjatorem tego pisma. Może ktoś z urzędu mając wiedzę, że oferta przepadła z kretesem namówił kogoś, by takie pismo przygotował i wysłał do organizatora konkursu? Logika w tym jest. Po pierwsze – można rozgłaszać, że to „dzięki” pismu Krzeszowice nie dostały nagrody. Po drugie – elektoratowi pokazuje się, że w gminie mamy awanturników i dywersantów, którzy rzucają kłody pod nogi biednemu burmistrzowi. Ot, realizacja jednej z podstawowych zasad marketingu: porażkę przekuj na sukces.
Wypowiedzi Pipi utwierdzają mnie w przekonaniu, że tak właśnie jest.
wm
09/06/2014 o 11:22
już kiedyś pisałem, że to pewnie któryś z urzędników wysmażył ten list. W końcu była mowa o sraniu we własne gniazdo 🙂
Ridge Forrester
09/06/2014 o 11:31
Sprawa jest prosta, znalazła się grupa świadomych i czujnych Krzeszowiczan, którym nie jest obojętne to co się dzieje dookoła. Twoja ocena jest bardzo niesprawiedliwa, tym bardziej, że sugerujesz się anonimowymi wpisami Pipi.
Ben
09/06/2014 o 10:41
Może była to nagroda w kategorii minimax. Minimum zieleni, maksimum kamienia.
Anonim
09/06/2014 o 11:23
Ta rewitalizacja to jak ostatnie 25 lat nie ma czego doceniać sam kamień i puder ,a 3 biliony do oddania.
sowa
09/06/2014 o 13:21
Nie przeginaj, czyżby ślepota była ostatnio twoją naczelną chorobą. To że w Krzeszowicach jest to co jest nie znaczy że wszędzie ostatnie 25 lecie zostało zmarnowane. Widzę, że jesteś tym Polakiem, który potrafi tylko narzekać. Moja diagnoza jest taka: jesteś albo ślepy, albo nieudacznik, albo za-PiS-owy – więc masz depresję po kolejnych przegranych wyborach.
Ben
09/06/2014 o 13:23
Albo jest po porostu trzeźwy.
sowa
09/06/2014 o 13:56
Myślę, że pijany. Przejeżdżam całą Polskę w każde wakacje, bo wypoczywam nad polskim morzem i widzę jak bardzo mój kraj się zmienił i wypiękniał.
ktoś
09/06/2014 o 14:07
A zauważyłeś zamknięte stocznie,upadłe gospodarstwa rolne,brak przedsiębiorstw,hut,cementowni,a liczyłeś tylko BIEDRONKI .
Ridge Forrester
10/06/2014 o 07:47
Ktosiu – a chciałbyś mieć hutę albo cementownię pod domem? Hałas, kurz i tysiące tirów rocznie przemierzających ulicę Chrzanowską tuż obok starców i kobiet z dziećmi?
ktoś
10/06/2014 o 08:48
A wolisz mieć Intermarche od Witaminki
Ridge Forrester
10/06/2014 o 11:24
Ktosiu czy potrafisz odpowiedzieć na moje pytanie?
Anonim
09/06/2014 o 13:35
hu hu hu
sowa
10/06/2014 o 10:01
Upadłe gospodarstwa rolne powiadasz, które te po PGR-owskie? Nie, widziałam wiele z nich uprawianych przez farmerów. Tak widziałam mnóstwo sadów uginających się od owoców. Zasadzone młode drzewa, które po „wyeksploatowanych” będą rodzić. Nowe drogi, mosty, wyremontowane dworce kolejowe, miasta, boiska sportowe, hale. Pewnie siedzisz w domu i jakaś rozgłośnia tłucze ci do głowy jakieś głupoty a ty je wypisujesz na forum. Co do stoczni to powinien się nimi zająć ten kto pozbierał od otumanionych ludzi świadectwa udziałowe. Dość wpompowano w ratowanie ich naszych pieniędzy. Skoro były takimi kokosami dlaczego nie znalazł się nabywca. Mamy w kraju tylu patriotów z kasą dlaczego nikt nimi nie chciał się zająć? Mamy jeszcze jeden taki „dochodowy” dział gospodarki – górnictwo z rozbuchanymi, wiecznie roszczeniowo nastawionymi pracownikami. W dodatku typowymi egoistami. Inne zakłady mogą upadać ludzie tracić pracę, a ci żyją dalej z profitami, które fundują im wszyscy podatnicy – 40 kilku letni emeryci. Potem państwo ponownie do nich dopłaca bo wielu z nich ma problemy alkoholowe. Mogę się tyko z jednym zgodzić żyjemy w dziwnym kraju najmniej należy się tym co naprawdę tyrają.
IZA
09/06/2014 o 11:26
zainteresowani dobrze wiedzą, że wicemarszałkowie wojewódzcy bywali w krzeszowickim Rynku, robili sobie nawet uroczyste foty z burmistrzem, publikowane później przy różnych okazjach.
więc co – nie widzieli, że „kupują” towar słabej jakości, tylko w wypacykowanym opakowaniu?
widocznie sama propaganda nie wystarczyła, bo eksperci jednak wyłapali braki i ograniczenie się w większości do papierowych działań, i skończyło się na wysłaniu Krzeszowic do grupy N.
gmina, zamiast doszukiwać się tajemnych sił zewnętrznych, powinna się zastanowić nad kompromitującą porażką i to wyłącznie na swoje życzenie.
y
09/06/2014 o 12:47
Tak na prawdę to nie rozumiem o co chodzi w tej skomplikowanej dyskusji. Reasumując, w Krzeszowicach nie było żadnej rewitalizacji a jakieś drogie odnowienie połączone z wycinaniem drzew i bezsensownym włożeniem na płytę małego gladiatorka na kartonie z nieczytelnym napisem.
Z czasem drzewa odrosną a nowe władze być może będą w przyszłości bardziej rozsądne w wydawaniu pieniędzy publicznych.
Ben
09/06/2014 o 12:53
Żeby tylko się nie okazało, że nowa władza będzie tą starą z „nowym” w nazwie.
Pipek
09/06/2014 o 13:46
Na pewno będzie.
Ekipa Czesława wygra w pierwszej turze !
To zgrana paczka. Najlepsi wyjadacze. Może nieco leniwi ale skuteczni.
A w samorządzie liczy się skuteczność.
Ktoś ma jakieś wątpliwości?
wujek dobra rada
09/06/2014 o 15:46
E tam zgrana paczka. Zgrana paczka to była 8 lat temu i 4 lata temu. Teraz to się sypie jak choinka przed Matką Boską Gromniczną.
YES
09/06/2014 o 19:13
za dużo układów jest. promujcie kobietę przy wyborach!
Rysiek
09/06/2014 o 19:40
Do komisji wyborczej. Ja też 🙂
ktoś
10/06/2014 o 12:37
A nie masz Tirów do Zalasa ,N.Góry,Czatkowic,Dubia i Dębnika czyżbyś oślepł.
Ridge Forrester
10/06/2014 o 12:56
Mam, ale tak tęsknisz za hutami i cementowniami a jak przychodzi do lokalizacji tych obiektów to jakoś nikt nie chce ich w pobliżu. Może to dobrze, że wszytko pada w okolicy – mieszkańcy gmniny będą mieli więcej ciszy i spokoju i mniej tirów co najważniejsze na ul. Chrzanowskiej.
Anonim
10/06/2014 o 12:58
Biednyś boś głupi
Anonim
10/06/2014 o 13:14
sam jesteś biednyś boś głupiś
Anonim
10/06/2014 o 13:40
a ty biednyżeś bo głupiżeś
Anonim
10/06/2014 o 13:06
Sama prawda! W oczy kole.
ktoś
10/06/2014 o 13:47
do 15 do końca pracy w urzędzie tak się pobawisz czy masz dziś nadgodziny.
Anonim
10/06/2014 o 13:55
dziś wolne, a ty?