Gregorczyk Watch

Burmistrz po ślubowaniu z niższą pensją

Wacław Gregorczyk będzie zarabiał mniej niż jego poprzednik. Kilka godzin po złożeniu ślubowania przez nowego burmistrza, radni zdecydowali o obniżeniu mu pensji. Uchwała jest realizacją jednej z obietnic jakie w trakcie kampanii wyborczej złożył kandydat Wspólnej Gminy Krzeszowice. W planach jest też obniżka diet radnym.

waclaw_gregorczyk_zaprzysiezenie

Tuż po złożeniu ślubowania nowy burmistrz podkreślił, że nie jest zwolennikiem zmian rewolucyjnych, ale sukcesywnych. Inna będzie filozofia funkcjonowania magistratu, niektórzy urzędnicy będą musieli się przekwalifikować inni zmienią wydział. Do najważniejszych zadań w rozpoczynającej się kadencji zaliczył przyjęcie kolejnych planów zagospodarowania przestrzennego i efektywne zarządzanie finansami, nakierowane na szukanie oszczędności.

Pierwszą z nich okazała się obniżka wynagrodzenie nowego burmistrza. Radni zdecydowali, że Wacław Gregorczyk będzie zarabiał 9 500 zł brutto (około 6 700 zł netto). To o 2 100 złotych mniej niż jego poprzednik. Na pensję nowego burmistrza składa się  5 400 złotych brutto wynagrodzenia zasadniczego, 1 700 złotych brutto dodatku funkcyjnego, dodatek specjalny (30 % łącznego wynagrodzenie zasadniczego i dodatku funkcyjnego) oraz dodatek za wieloletnią pracę – 5% wynagrodzenia zasadniczego. Docelowo niższe mają być także diety radnych. W kuluarach mówi się o 20% obniżce.

Zmiany nie ominą też magistratu -sekretarza i wydziału organizacji. Inaczej ma funkcjonować wydział gospodarowania mieniem i planowania przestrzennego. Zmiany dotknąć też prawdopodobnie wydział strategii i rozwoju. Choć na giełdzie nazwisk, wciąż pojawiają się nowi kandydaci, nadal nieznane jest też nazwisko zastępcy Wacława Gregorczyka. Rozmowy wciąż trwają – mówi nowy burmistrz.

Aktualizacja: 8:26

136 komentarzy

136 Komentarzy

  1. hmmm...

    08/12/2014 o 22:53

    Sekretarz jest stanowiskiem obligatoryjnym.
    Ustawa o pracownikach samorządowych wprowadziła obowiązek utworzenia stanowiska sekretarza w każdej gminie.

    • hmmm...

      08/12/2014 o 23:08

      ależ, p. Przewodniczący RM wręcza kwiaty, łebkami w dół…
      Widzę potrzebę szkolenia z… protokołu w samorządzie. 😉

      • obecny na sesji

        09/12/2014 o 09:38

        etykieta nie tak ważna jak to, że przewodniczący żyje podczas sesji potrafiąc reagować na bieżąco (brawa za dobre riposty w stosunku do szopki jaką próbowali robić przy przyjmowaniu porządku obrad panowie Stryczek i Slota. Myśle, że początek ma dobry.

        • Jeden z dziesięciu

          09/12/2014 o 09:45

          A o co chodzi z tą szopką? Co się podziało?

          • obecny na sesji

            09/12/2014 o 10:02

            Podobno nie przyszli na zwołane przed sesją spotkanie radnych w celu omówienia propozycji wynagrodzenia dla burmistrza, a potem chcieli ściągać ten punkt z porządku obrad.Stryczek zarzucał projektowi uchwały puste pola na co przew. godyn zripostował, ile to razy jjako szef komisji budżetu on sam stosował taką praktykę przy ustalaniu taryf czy stawek podatkowych. To zaskutkowało przepadnieciem wniosku Stryczka chyba 19:1

    • Jaber

      09/12/2014 o 00:24

      Tutaj jest ładnie wyłuszczone, jak można, czyniąc zadość ustawie, spróbować oszczędzić na urzędniczych etatach – zastępcy burmistrza i sekretarza gminy.

      • pan kleks

        09/12/2014 o 01:43

        Chcąc – niechcąc, przytoczyłeś przy okazji słynny artykuł 30…

        • Jaber

          09/12/2014 o 07:28

          I przypomniałeś sobie coś ważnego?

  2. zibi

    08/12/2014 o 23:05

    Myślę że wystarczy zredukować pensję panu sekretarzowi o połowę, i może zostać.

    • hmmm...

      08/12/2014 o 23:21

      ano, wtedy sam odejdzie, najpewniej.
      Jednak, stanowisko sekretarza w gminie być musi.

      • taka jedna

        09/12/2014 o 00:30

        W kolejce czeka 200 młodych zdolnych po prawie, co 1000-a zł nie zarabiają w kancelariach, ci którzy mieli mniej szczęścia pracują w Mc Donald’s. Połowa wynagrodzenia to uczciwa płacą w dobie oszczędności.

        • Sylwek

          09/12/2014 o 02:48

          Jednak odpowiedzialność i zakres obowiązków Sekretarza Gminy niewspółmierny do MC Donald’s…

          • aaa

            09/12/2014 o 06:50

            no co Ty ?! w krzeszowicach 9/10 mieszkańców dałoby radę 😉

          • Anonim

            09/12/2014 o 07:01

            Za komuny tak było… Szewc sekretarzem, kowal przewodniczącym, prokuratorzy po półrocznym kursie… 🙂 Jak gość już jest to zagonić do roboty i tyle.

        • Anonim

          09/12/2014 o 07:06

          Jeśli absolwent prawa pracuje w Macu… To znaczy, że chyba minął sie z powołanie, bo do Maca powinien pójść od razu po maturze 🙂

          • taka jedna

            09/12/2014 o 19:30

            Niekoniecznie „Anonimie”. Gdybyś znał realia rynku pracy w poszczególnych branżach, wiedziałbyś, z jaką sytuacją zderzają się dzisiejsi młodzi absolwenci nawet (a może zwłasza) tak prestiżowych kierunków jak np. prawo. Większa część z nich, w wyniku braku koneksji, czy też sztucznych utrudnień i celowych barier w dostępie do zawodu zmuszona jest podejmować się pracy znacznie po niżej swoich kwalifikacji i wykształcenia (czytaj np. Mc Donald’s). Nikt idąc na studia, a zwłaszcza na tak prestiżowy kierunek, nie zakłada wariantu ultra pesymistycznego, jednak w zderzeniu z z realiami rynku pracy, za coś utrzymać się trzeba, wobec czego część z absolwentów zmuszona jest pracować za wynagrodzenie poniżej nie tylko zawodu prawnika, ale i godności człowieka, który ma ambicje, marzenia i podjął trud takich studiów w celu funkcjonowania w społeczeństwie na określonym poziomie intelektualnym. Gdybyś znał – Anonimie – realia rynku pracy, wiedziałbyś że zaledwie 10 -20 % młodych prawników udaje się znaleźć prace w zawodzie, ale nie ze względu na barak chęci czy też kwalifikacji, ale ze względu na patologiczne mechanizmy funkcjonujące w naszym państwie. Twierdze zatem że zredukowanie wynagrodzenia na w/w stanowisku nie oznacza iż jego obsadzenie jest niemożliwe ze względu na brak potencjalnych chętnych. Mylisz się – chętnych byłoby nadspodziewanie wielu, bo zamiast pracować w MC Donald’s za 1000 zł, woleliby zapewne podjąć pracę na stanowisku zawodowym pokrywającym się z ich wykształceniem za 2000 czy też 3000 zł. Pozostali komentujący – jak widać nie zrozumieli intencji mojego postu. Jest wiele odpowiedzialnych, czy też znacznie bardziej odpowiedzialnych stanowisk na różnych szczeblach, za znacznie mniejsze wynagrodzenia, korelujące jednak z średnią krajową, co wydaje się po prostu bardziej przyzwoite.

  3. iga

    08/12/2014 o 23:10

    Wielkie gratulacje dla nowego Pana burmistrza. Po pierwsze roztropność! Po drugie wiarygodność.

    • aska

      09/12/2014 o 07:21

      Nie takie 2100,00 mniej ale 1290,00 bo Bartl miał 20%wysługi a Gregorczyk tylko 5%. Więc jako zaczynający pracę ma bardzo wysoką pensje.Trzeba najpierw sprawdzić od jakiego wynagrodzenia rozpoczynał urzędowanie poprzedni burmistrz a potem wpadać w euforię..I dodaje nikogo tutaj nie bronie lubię gdy wszystko jest czarno na białym.

      • ela

        09/12/2014 o 07:48

        Czarno na białym jest tak, że poprzedni miał 11700, a nowy ma 9500. 2200 różnicy to sporo, choć mogło być więcej.

        • Piotr

          09/12/2014 o 17:59

          Gdyby wybrać na burmistrza osobę po studiach, który nie ma doświadczenia w pracy i wysługi lat to oszczędności były by jeszcze większe. Pomyśl ela zamiast pisać głupoty, myślenie nie boli.

      • y

        09/12/2014 o 08:01

        Jak byś nie kombinowała to nowy burmistrz ma znacznie mniej zgodnie z przedwyborczą deklaracją. Nie słyszałem aby Bartl obiecywał jakakolwiek obniżkę pensji więc gmina ma na wejściu plus. Teraz tylko realizacja innych deklaracji przedwyborczych i ruszymy z „czarnej dziury”.

        • lZA

          09/12/2014 o 08:29

          Z czarnej dziury nie da się wydostać, osoba tak yntelygentna jak y powinna to wiedzieć.

          • y

            09/12/2014 o 08:46

            czyżby odezwała się ta osoba, która myśli i myśli i nie potrafi wymyślić własnego nicka tylko podszywa się pod kogoś innego ?

          • lZA

            09/12/2014 o 09:17

            Ja mam własnego nicka, z kimś mnie pomyliłeś yntelygentny mędrcze.

    • Anonim

      09/12/2014 o 18:51

      W czym ta roztropność?

      • taka jedna

        09/12/2014 o 19:45

        Zwróćcie jednak uwagę na jedno – burmistrz przekroczył (w obniżce) „magiczną” kwotę 10 tyś, a to już jednak coś. Przynajmniej z psychologicznego punktu widzenia. Nie zarabia 10 tyś,a to już bardzo wiele. Większość włodarzy miast i gmin zarabia znacznie powyżej 10 tyś. Swoja obietnicę spełnił, wychylił się przed (a raczej ponad) szereg. Kwota 6 700 netto wydaje się BARDZO ROZTROPNA. W tym ta roztropność. Wiem, że niektórych może to boleć, ale fakty mówią same za siebie. Na takie decyzje trzeba patrzyć w szerszym kontekście innych jednostek samorządowych, a na ich tle widać ROZWAGĘ w decyzji nowego włodarza.

    • IZOLDA

      12/12/2014 o 04:46

      To są zwykle pomówienia. Są odpowiednie organa od wskazywania nieprawidłowości. Jeżeli w aspekcie prawnym wszystko jest lega artis, Twoja wypowiedź jest zwykłym szkalowaniem, niepopartym żadnymi argumentami merytorycznym. Jeżeli twierdzisz, że urzędnicy są skorumpowani, wykaż konkrety, albo zgłoś do konkretnych organów, by zajęły się ta sprawa. Pisanie pomówień na forach internetowych nie jest odpowiednia forma przestawienia wiarygodności swoich tez, niepopartych żadnymi argumentami.

      • porządek

        20/12/2014 o 22:53

        Polecam poniżej- i nie mam w tym żadnego interesu- po prostu przeglądałam protokoły z sesji, które zamieszczone są do publicznej wiadomości w BIP-ie.tak rzuciło mi się w oczy, bo trochę dużo tych skarg- moim skromnym zdaniem.To moje zdanie. a tutaj ostatnie przykłady- żeby nie było, że pomawiam kogokolwiek. Można wszędzie znaleźć info.
        Uchwała nr XLVI/551/2014 Rady Miejskiej w Krzeszowicach z dnia 6 listopada 2014 r.
        Uchwała nr XLVI/550/2014 Rady Miejskiej w Krzeszowicach z dnia 6 listopada 2014
        Uchwała nr XLI/461/2014 Rady Miejskiej w Krzeszowicach z dnia 23 kwietnia 2014

  4. Mieszkaniec

    09/12/2014 o 08:18

    Coś z ta obniżką to nie do końca tak jest. Bartl jak obejmował stanowisko to miał 7730 a obecny burmistrz ma 9500. Pokażcie mi gdzie ta obniżka ??>

    • krzysio333

      09/12/2014 o 09:07

      Trzy dni temu pisałem że burmistrz będzie zarabiał ok. 7 tys. netto, a radni – 10 % diety. Niektórzy forumowicze stwierdzili że to żart. A jednak nie.

  5. aska

    09/12/2014 o 08:20

    uważaj by ta „czarna dziura ” się nie pogłębiła.To wszystko to obiecanki cacanki a życie dokonuje weryfikacji.Dożyjemy to pogadamy za 4 lata…

  6. ludzik

    09/12/2014 o 08:23

    O czy wy piszecie ??? Jaka znacząca obniżka??? Pensja zasadnicza Bartla 5500 a Grogorczyka 5400 . Gdzie ta wielka obniżka?? To że Gregorczyk nie ma lat pracy to też wina Bartla?? Kosmetyczna obniżka i tyle . Dla kampani wyborczej!!! Wstyd ale tak ludzie PO kupuja ciemny naród !!!!

    • ciemny lud

      09/12/2014 o 08:30

      Moim zdaniem powinno być tyle co zwykły obywatel. Ale warto jednak docenić dobrą wolę, bo jakby chcieli to mogli zostawić po staremu.

    • Abigail

      09/12/2014 o 12:17

      Ale gdyby Bartl został, to on w planach żadnych obniżek nie miał jeśli chodzi o jego pensje. Żadnych. Więc dobrze, że obniżka, jaka by nie była.
      Ciemny jesteś Ty wierząc, że Bartl by sobie nie zafundował podwyżki.

      • Anonim

        09/12/2014 o 18:56

        Co za brednie z tą pensją, sami tu populiści – niech zarabia dużo i dobrze pracuje. I tyle, miasto i gmina tego są warte. A tu gadka o jakichś budżetowych groszach i gestach, śmieszne – o dobro miasta idzie.

    • ena

      09/12/2014 o 13:05

      Wciskają ludziom ciemnotę. To i tak dobrze, że nie dopisał sobie lat pracy, bo w PO to normalne. Ale pożyjemy, zobaczymy.

  7. lZA

    09/12/2014 o 08:32

    Chciałabym podziękować Redakcji za ofiarną pracę właściwie 24 godziny na dobę.

    Pozdrawiam i życzę sukcesów.

  8. xyz

    09/12/2014 o 09:00

    Bartl obejmując funkcję burmistrza 8 lat temu miał 7730 zł. Za dobre pełnienie funkcji jego zarobki sukcesywnie wzrastały.Gregorczyk ma na starcie 9500 zł.I TO NAZYWACIE OBNIŻKĄ PŁACY???.Jakie mieliście zarobki 8 lat temu????Aż o tyle wam płaca wzrosła czy raczej spadła???

    • aska

      09/12/2014 o 09:26

      Właśnie o tym pisałam wcześniej. Mydlenie oczu wyborcom. Obniżka haha ja bym powiedziała podwyżka. Nic nie zrobiłeś a już tyle zarabiasz, też bym tak chciała.I uwierz tu człowieku ,że będzie inaczej.

      • aska

        09/12/2014 o 10:42

        … będzie inaczej, przyjdzie i kolej na ciebie – poczekaj na audycik 🙂

        • aska

          09/12/2014 o 10:52

          NIE PODSZYWAJ SIĘ POD MÓJ NICK.JA ODPOWIADAM ZA SWOJE WPISY NIE CHCĘ ODPOWIADAĆ ZA TWOJE…

    • Jeden z dziesięciu

      09/12/2014 o 09:43

      Czy możesz przytoczyć pisma, w których rada przyznaje burmistrzowi Bartlowi podwyżkę za „dobre pełnienie funkcji”?
      Weź Czesiu już przestań, twój czas się skończył …

    • abc

      10/12/2014 o 01:10

      rewaloryzacja + wzrost średniej krajowej. Wychodzi na to samo. Co to znaczy za dobre pełnienie funkcji ? Nie można być sędzią we własnej sprawie. Gdyby podwyżkę przyznawał organ zewnętrzny – pełna zgoda, tak to wychodzi „wolna amerykanka”. Tak można, ale w prywatnej firmie.

  9. Do jeden z dziecieciu !!!

    09/12/2014 o 09:53

    Nawet z bierzmowania mam na imię inaczej HEHE.
    Nie odnosisz się do faktów tylko chcesz opluwać ludzi. Odnieś się proszę czy według Ciebie Gregorczyk ma podwyżkę (9500ZŁ) czy obniżkę co do tego co maił Bartl na starcie (7730zł). ja jestem zdania że za dobra prace dobra płaca. A co takiego już zrobił Gregorczyk że dostał taka kasę????

    • Tomaszzz

      09/12/2014 o 10:37

      Dobrze zarabiajacy burmistrz jest mniej podatny na pokusy zewnetrzne (lapowki).

      Ja bym raczej zapytal co takiego poprzednik zrobil, ze dostal taka podwyzke?

      • lZA

        09/12/2014 o 10:45

        Możesz przytoczyć jak to się przekłada na % podatności na pokusy zewnętrzne (łapówki)?
        Np wzrost wynagrodzenia o 1000 PLN to spadek podatności x %.
        O ile % wg Ciebie spadnie podatność na pokusy zewnętrzne (łapówki) przy podniesieniu wynagrodzenia o 1000 PLN.
        Drugie pytanie – przy jakim wynagrodzeniu podatność na pokusy zewnętrzne (łapówki) będzie równa 0 (zero)?

        • Tomaszzz

          09/12/2014 o 11:04

          To jest dobre pytanie. Nie wiem jak to sie przeklada ale po prostu wydaje mi sie, ze osoba zarabiajaca wiecej nie wezmie lapowki tak szybko jak osoba zarabiajaca mniej.

          Oczywiscie mozemy polemizowac z tym twierdzeniem a i fajnie bylo by je poprzec liczbami – niestety tych nie mam. To jest moje osobiste zdanie 🙂 Jakbym zarabial 10tys to pewnie nie wzialbym lapowki w postaci 500zl ale jakbym zarabial 1700zl to 500zl bylo by juz niestety atrakcyjna suma.

          Z tym, ze nie mowie badz przypuszczam, ze ktokolwiek wzial badz bedzie bral lapowke – mam nadzieje, ze nie.

          • lZA

            09/12/2014 o 11:10

            Myślę,że to bardziej zależy od człowieka – ludzie zarabiający kilkanaście tysięcy złotych miesięcznie są w stanie się pokusić na te 500 złotych łapówki, tak że nie ma reguły i prostego przełożenia.

  10. Anonim

    09/12/2014 o 10:11

    Wystarczy już o kasie burmistrza. Napiszcie proszę o komisjach, kto jaką wziął i czy jest szansa na poprawę

    • krzeszowiceone.pl

      09/12/2014 o 10:17

      dziś wieczorem wrzucę wpis na stronę

    • Jaber

      09/12/2014 o 16:19

      Pani Weronika właśnie żmudnie uaktualnia BIP.
      Ps.
      Radny L. Słota ostał się na zydlu przewodniczącego Komisji Rozwoju i Infrastruktury – chyba się sprawdził 😆

      • Anonim

        09/12/2014 o 16:29

        w czym sie sprawdził?

        • A tak

          09/12/2014 o 19:00

          Ano sprawdził. To pracowity człowiek i na tle radnych zaznacza się rozsądkiem

          • Jaber

            09/12/2014 o 19:11

            Uważam, iż w sprawach związanych z tak ważnymi aktami, jak MPZP, komisja ta zawiodła w poprzedniej kadencji całkowicie. Trudno to nazwać „sprawdzeniem się” jej przewodniczącego.
            Zresztą, cała poprzednia Rada nie sprostała temu zadaniu, niemniej p. Słota nie powinien ubiegać się w tej sytuacji o przewodniczenie.
            Odium spada, niestety, w pierwszym rzędzie na jego komisję oraz Komisję Rewizyjną.

          • Anonim

            10/12/2014 o 10:05

            Jaber się uparł na MPZP :-), a nie ma racji, Komisja to sprawdziła i nie tylko Komisja. Niestety dla oponentów ślimaczyło się przez służby burmistrza, ale …prawo nigdzie nie zostało naruszone. Burmistrz jako autor MPZP ma swoje prawa gwarantowane ustawowo, opieszałość i brak decyzyjności nie jest przestępstwem

          • Jaber

            10/12/2014 o 10:16

            A tyle razy było tutaj pisane o tym chłamie prawnym i treściowym, jakim są projekty MPZP w Krzeszowicach, podawane przepisy i ich wykładnie. I żadnych kontrargumentów, poza pustosłowiem: nie ma (mają) racji! 😆
            Ale ja nie ma złudzeń, iż sprawa zależy od wnikliwości i woli rozstrzygających to na różnych poziomach kontroli. Dlatego też, o „racji” to się przekonamy po ostatecznych wyrokach odpowiednich sądów. 😛

          • Anonim

            10/12/2014 o 10:27

            Mylisz się, opieszałość w tym przypadku można podciągnąć pod niedopełnienie obowiązków, a to już może być kwalifikacja z kodeksu karnego!
            Są także ewidentne błędy proceduralne po stronie byłego burmistrza, które z kolei można zakwalifikować jako przkroczenie uprawnień, na co są odpowiednie paragrafy w kodeksie karnym.
            Tak, że raczej ostrożnie z tymi prawami burmistrza gwarantowanymi ustawowo!

          • Jaber

            10/12/2014 o 10:31

            O wszystkim było już tutaj pisane. Jakaś ‚opieszałość’ czy też ‚ostrożnie z czymś tam’, to Twoje konstrukcje. Nie wiem, o czym piszesz i do kogo!

      • A tak

        09/12/2014 o 19:00

        Ano sprawdził. To pracowity człowiek i na tle radnych zaznacza się rozsądkiem

  11. Mieszkaniec

    09/12/2014 o 11:06

    Widzę tu wiele mądrych głów wypowiadających się, a raczej sączących jad jedni na drugich, a głupka który by policzył nie ma ani jednego. No cóż może ja się tym zajmę:
    Pensja nowego burmistrza 9500 w stosunku do pensji z początku panowania starego burmistrza 7730 to wzrost o około 22,9% za 8 lat. Natomiast średnia roczna inflacja za ostatnie 8 lat myślę, że się wiele się nie pomylę jak przyjmę 3% rocznie, co daje za 8 lat 24% inflacji. Tak więc obniżka stanowi około 2,1% co daje jakieś 200zł. Reasumując obniżka JEST tyle, że raczej kosmetyczna. Jedni mogą mówić że to mało inni powiedzą, że to krok w dobrą stronę, z gustami się nie dyskutuje.

    • do mieszkańca i aski

      09/12/2014 o 11:39

      Proponuję sięgnąć czasów Jagiełły co tam przyrównujesz do Bartla. Udajecie czy naprawdę piszą to sami mądrzy inaczej lub ci co na wylocie…

      • Mieszkaniec

        09/12/2014 o 12:48

        Można i czasów Jagiełły sięgnąć stosując odpowiednie współczynniki inflacji. Jeśli nie rozumiesz tych obliczeń to ich nie neguj tylko poproś jakiegoś ucznia kl. 4 Szkoły Podstawowej żeby ci je wytłumaczył. Bo fakty są takie:
        -że nowy burmistrz zaczyna mniej więcej(-200zł) z tego samego poziomu pensji co zaczynał stary.
        -mimo to z kasy urzędu co miesiąc będzie znikać o 2200zł mniej, a może i jeszcze więcej bo, gdyby Bartl dalej rządził to jego pensja w tej kadencji znowu by wzrosła choćby ze względu na lata pracy.
        Tak na marginesie uważam, że pensja jest tutaj najmniej ważna. Ma ona znaczenie jedynie PR-owskie. Najważniejszą rzeczą jest sposób rządzenia i jego efektywność, a z tego będziemy mogli nowego burmistrza rozliczać za 4 lata.

    • Jaber

      09/12/2014 o 12:48

      Nie wypowiadając się na temat „zasług” burmistrzów oraz tego, któremu i ile się należy (należało) dodam, iż zmiany w uposażeniu burmistrza dokonane przez radę w 2010r. związane były formalnie ze zmianą rozporządzenia o wynagrodzeniach pracowników samorządowych (zarz. z 2006r. zmienione w 2009r.). Ujęte tam zostały nowe kwoty maksymalne i minimalne np. wynagrodzenia zasadniczego wójtów, stawki dodatku funkcyjnego i specjalnego. Jeżeli związek ze wskaźnikiem inflacji jakiś tutaj jest, to raczej pośredni.
      Trzeba też zauważyć, iż dodatek specjalny w założeniu jest dodatkiem fakultatywnym, który powinno się przyznawać za wykonywanie zadań/obowiązków dodatkowych i na czas ich wykonywania. Jednak w samorządach praktyka jest taka, iż jest to stały składnik wynagrodzenia. Nie wiem, czy dobrze, gdyż traci on swoją siłę motywującą, a staje się codziennością wypłaty (comiesięcznością 🙂

      • Mieszkaniec

        09/12/2014 o 12:58

        Podchodzę do tego w ten sposób, że inflacja mówi nam o wzroście cen towarów i usług. Więc jeśli w 2006r. Pan B mógł za pensję 7730zł mógł nakupić x kg jabłek to w roku 2014 Pan G za pensję 9500zł nakupi bardzo podobną ilość jabłek. Tak więc wzrostu nie ma (raczej delikatny spadek). Prościej wyjaśnić nie mogę. Pomijam tutaj zmiany ustaw, rozporządzeń itd. patrze tylko na suche fakty.

        • Jaber

          09/12/2014 o 13:05

          Wprawdzie podpisałem się pod Twoim wątkiem, niemniej bardziej chodzi mi o wskazanie podstaw ówczesnej zmiany uposażenia, które umożliwiły podwyższenie uposażenia. To pierwszy aspekt.
          Siła nabywcza pieniądza w tych latach, to następny. Można to liczyć na różne sposoby.

          • Anonim

            09/12/2014 o 13:29

            Umożliwiały, to chyba niezbyt trafione słowo. Ustawa z 2009 roku o wynagrodzeniach pracowników samorządu mówi, że wynagrodzenie zasadnicze burmistrza gminy 15-100 tys. mieszkańców powinno mieścić się w widełkach 4 500–6 000. Przed zmianami, w 2007 roku uchwalono wynagrodzenie zasadnicze burmistrza Krzeszowic w kwocie 4 960 zł, a w 2010 – 5 500 zł (Bartl startował od 4 322 zł). Jednym słowem podwyżki nie wymusiła ustawa, jak już, była tylko pretekstem 😉 tak mi się przynajmniej wydaje.

          • Jaber

            09/12/2014 o 14:03

            To były rozporządzenia. Umożliwiały, to bardzo dobre słowo, gdyż wcześniej (z tego, co pamiętam), górna granica dla wynagrodzenia zasadniczego wójta gminy powyżej 15 tys. mieszkańców, znajdowała się niżej – rozporządzenie z 2009r. właśnie umożliwiło jego podniesienie do 5500,0 zł (i wyżej).
            Nie było mowy, iż wymusiło. Pisałem o formalnej podstawie oraz o umożliwieniu.
            Co do „wymusiło”, to można dyskutować – zależy, co ma się na myśli.

  12. Tomaszzz

    09/12/2014 o 11:37

    Skoro juz podajemy 3% inflacje popatrzmy na to tak, ze nie bylo zwyzki. W takim razie obnizka to nie 200zl a okolo 500zl. Szybko liczac 500zl*12msc*4lata = 24000zl. Za taka kwote juz cos mozna zrobic.

  13. lZA

    09/12/2014 o 13:25

    Może ja też z innej beczki.
    Otóż degustując ciasta czy też lody w jednej z tutejszych cukierni byłam świadkiem spotkania w czasie którego jeden młody człowiek – jakby to powiedzieć próbował zwerbować jeszcze młodsze osoby do jakiegoś biznesu. Projektował im olbrzymie zyski. Możecie napisać co to za biznes?

    • ekonomista

      09/12/2014 o 14:59

      znając życie to jakaś piramidka finansowa.

    • Anonim

      10/12/2014 o 08:47

      z pozoru taka bystra ta lza i nie wyłapała, o jaki to biznes mogło chodzić?
      jak to czasem pozory mylą 😉

      • lZA

        10/12/2014 o 08:53

        Wybacz, że Ciebie zawiodłam, jestem kobietą starej daty i nie wszystko co nowe jest dla mnie takie oczywiste.

  14. Jeden z dziesięciu

    09/12/2014 o 13:46

    Czemu na na żadnej fotografii nie ma ustępującego?

    • lZA

      09/12/2014 o 14:00

      Co to w ogóle za sala jest? Obskurna, stare krzesła – wieszaki z kurtkami też przyglądały się ślubowaniu? Coś trzeba z tym zrobić bo wygląda to fatalnie.

      • Muminek

        09/12/2014 o 14:06

        Sala Herbowa
        Nie ma, bo nie przyszedł

        • Anonim

          09/12/2014 o 15:02

          To nie ładnie, wypadało pogratulować, dobre wychowanie…

      • Anka40

        12/12/2014 o 04:53

        IZO – dlaczego ty wszystko krytykujesz? Czy tobie cokolwiek się podoba?

        • lZA

          12/12/2014 o 05:45

          Konkretnie ta sala bardzo mi się nie podoba.

          • al jazzera

            12/12/2014 o 05:51

            Jakie miasto – taka sala. Mieliście 8 lat – trza było brać dotacje na remont, zklecic przetarg na projekt wnętrz i zmieniać wystroj, a teraz dąsy pląsy 😉

          • miejscowy pijaczek

            12/12/2014 o 05:55

            Całe szczęście ze tego nie zrobili bo DZIURA w budżecie byłaby nie 30 a 50 mln 😀

          • lZA

            12/12/2014 o 06:02

            My mieliśmy?

          • al jazzera

            12/12/2014 o 06:13

            No nie pisze personalnie do Ciebie Izo. Miałam w domyśle poprzednia „ekipę rządząca”. Nie wiem skąd skojarzenia personalne co do Twojej osoby. Ale jeżeli zglosisz taki postulat, nowy trzon działu inwestycji wraz z burmistrzem napewno rozpatrzy Twoja sugestie. W dobie dzisiejszych oszczędności solidny remont, „moderna i ekstrawagancjia” mało prawdopodobne, ale zawsze jest szansa na dwuwarstwowe malowanie akrylem dające powiew świeżości 😉

          • don kichot

            12/12/2014 o 06:35

            Jest takie przysłowie: „uderz w stół (…)” 😉

  15. Magda

    09/12/2014 o 15:01

    Ja tylko życzę nowemu burmistrzowi stanowczości, żeby „chłopem był” i nie dał się wodzić za nos tej klice z WGP (tzn MCH-K, AŻ i nacz. MZ – ten to dopiero orzeł). Bez determinacji i stanowczości przepadnie. No i jeszcze ten Wydział Prawny- litości. Na pewno będzie mu trudno – wziąć się za taki układ…

    • Anonim

      09/12/2014 o 15:03

      Racja. Byleby jeszcze gorszych sobie nie dobrał, ale próbuję trzymać kciuki

      • Anonim

        09/12/2014 o 15:07

        Niech próbuje, o korupcji w Urzędzie grzmi nie tylko gmina, wiedza i o tym w Urz. Woj. i u Marszałka

    • Anonim

      09/12/2014 o 15:05

      Zawsze mi było żal tych młodych dziewczyn w WGP. Poniewierane, wykorzystywane do „brudnej roboty” i bez prawa głosu, a niegłupie

      • I........

        09/12/2014 o 18:26

        Tak? Która…? 🙂

        • Anonim

          10/12/2014 o 10:09

          Chciałbyś wiedzieć…:-)

    • Warto

      09/12/2014 o 15:21

      przyjrzeć się rozrośniętemu wydziałowi od śmieci oraz zarządzanemu przez panią-żonę posła, np. w dowodach osobistych, tłok petentów nie do okiełznania.

      • Anonim

        09/12/2014 o 15:25

        A Wydz. Środ.? Cały ten Urząd do wymiany – ale to przecież niemożliwe. Skąd taki brak kompetencji u tych urzędników? Może ich za dużo, jeden na drugiego zwala, żadnej odpowiedzialności…

  16. EG

    09/12/2014 o 15:14

    Nie podniecam się tą niższą pensję – to bez znaczenia. Niech dobrze pracuje – to nawet wyższa pensja niż Bartlowi się należy. Gmina nie jest biedna, tylko trzeba dobrze zarządzać. Popieram Magdę – stanowczości, mądrości i nie wikłania się w układy potrzeba.

    • Anonim

      09/12/2014 o 15:23

      No i nie zatrudniania takich egzemplarzy jak obecny Naczelnik M.Z. 🙂

      • Ja

        09/12/2014 o 15:29

        Oj tak, tak – ten to dopiero „zero” i „na okrągło”. Wszyscy winni, ale on – tylko chciałby wymagać, ale nie wie czego. Aparacik

        • Anonim

          09/12/2014 o 15:33

          zdaje się, że w urzędzie to sami niewinni…

  17. Coś

    09/12/2014 o 15:36

    jest na rzeczy z przerostem zatrudnienia bo załatwiając około miesiąc temu zgon w urzędzie stanu cywilnego byłem wprawdzie zasmucony, ale zdążyłem doliczyć się aż 4 osób, a z wiedzą jednej z pań było nienadzwyczajnie.

    • Anonim

      09/12/2014 o 18:29

      Ponoć wiceburmistrzem został mianowany Witold Kulczycki, natomiast Bartl wraca na stanowisko dyr szkoły na Woli

      • kik

        09/12/2014 o 18:47

        Jeśli to prawda z tym powrotem Bartla, to jest to jakaś kpina.. Poczekamy, zobaczymy.. Może to jakieś plotki..

        • lZA

          10/12/2014 o 11:39

          Czy Twój nick nawiązuje do prof. Kazimierza Kika? Bardzo lubię jak się on wypowiada, jest bardzo wyważony w swoich opiniach i co najważniejsze kulturalny.

        • Anonim

          10/12/2014 o 12:27

          niby jak, przecież dyrektora szkoła ma. Może raczej na woźnego?

        • Anonim

          10/12/2014 o 14:23

          Kik, a dlaczego kpina ? Powrót do szkoły na stanowisko nauczyciela gwarantuje mu ustawa o samorządzie gminnym, i nikt tego nie moze zmienić

          • Anonim

            10/12/2014 o 14:36

            a niby skąd ma sie znaleźć etat, skoro tak był pewny, ze nigdy do szkoły na nauczyciela nie wróci, że ten czekający na niego obsadził na stałe….

          • lek

            11/12/2014 o 00:10

            Nauczyciel a Dyrektor to dwie zupełnie inne funkcje.. Na Dyrektora jest oglaszany konkurs.. Ustawa o samorządzie nie gwarantuje Bartlowi, że takowy konkurs ma wygrać. Tym bardziej nie gwarantuje mu powrotu na stanowisko, które zostało obsadzone w drodze takiego konkursu i na określoną kadencję.. Kik ma rację, to byłaby kpina..

  18. Anonim

    09/12/2014 o 18:36

    O rzesz ty …. to na 100% chyba żart z Kulczyckim? !

    • Anonim

      09/12/2014 o 19:47

      Jeśli to miałaby być prawda to „Alternatywy 4” jakieś …albo co?

    • Anonim

      09/12/2014 o 20:45

      Obawiam się, żo to może nie być żart! jeżeli ta wiadomość okaże się prawdziwa,
      niezdrowe zapachy wydobywające się od dłuższego czasu z rur kanalizacyjnych będzie ktoś próbował wepchnąć pod dywan. To niemal pewne!

    • !!!

      10/12/2014 o 14:40

      A ja słyszałem o Korbielu, ten to dopiero dałby w czapę!

      • Anonim

        10/12/2014 o 15:49

        ten od aut?

  19. Do Anonima

    09/12/2014 o 20:44

    Patrząc na Twoje wpisy z 01.12.2014 z godziny 20:42 i dzisiaj z 18:36 mam wrażenie, że to twój bliski znajomy i nie możesz się powstrzymać z radości

    • :)

      09/12/2014 o 20:58

      też odnoszę takie wrażenie 😉 nie ma to jak bliscy znajomi 😀 zawsze w pogotowiu. Kocham Krzeszowice. 🙂

    • Anonim

      09/12/2014 o 21:18

      do „Do Anonima”: Widzę, że odezwały się lokalne Siły Szybkiego Reagowania! Niestety – 4 x kula w płot! Zmartwię cię, ale:
      1. nie robiłam wpisu 01.12.2014 o godz. 20:42
      2. nie robiłam wpisu dzisiaj o godz. 18:46
      3. nie jest to żaden mój bliski znajomy
      4. oceniam sytuację chłodno i na spokojnie (liczę na to, że za to ktoś inny się ucieszy, prawda?)

  20. Szpilka

    10/12/2014 o 09:29

    Jestem baaardzo ciekawa czy nowy Burmistrz ukróci jakże powszechny proceder, który rozpanoszył się w Urzędzie Miasta, a mianowicie załatwianie spraw prywatnych przez urzędników, w godzinach pracy. Panie urzędniczki w porach „urzędowania” można spotkać w domu towarowym, w mięsnym czy na ciuchach…Może czas z tym skończyć?

    • Anonim

      10/12/2014 o 10:12

      Albo u fryzjera 🙂

    • Anonim

      10/12/2014 o 14:37

      Ogłaszam konkurs ” zrób zdjęcie urzędnika poza biurem w godzinach urzędowania a dostaniesz nagrodę”

      • Anonim

        10/12/2014 o 16:42

        30 srebrników? 🙂

  21. Lokalny

    10/12/2014 o 11:05

    Bardzo chciałbym aby nowe władze nareszcie odpisały na pisma mieszkańców w sprawie sprzeciwów i próśb dotyczących planu zagospodarowania przestrzennego, dotyczy to miasta jak i wsi.
    Pisma wpłynęły i cicho sza, trzeba chodzić, wycierać klamki, dopytywać się aby w końcu zadowolić się ustnymi wypowiedziami, które za kilka lat będą nie do udowodnienia. Wpłynęło pismo, ma być odpowiedź, wtedy będzie rzetelnie i klarownie.
    Kompromitacja urzędu!

    • Anonim

      10/12/2014 o 13:47

      Niestety – w procedurze sporządzania planów nie odpowiada się składającym uwagi na piśmie. Nie masz na co czekać….tak obowiązuje od 2003 roku

  22. Anonim

    10/12/2014 o 13:55

    I nie wpłynął. Nie prowadzi się takiej korespondencji – zgodnie z ustawą o planowaniu – od 2003 roku. Nie masz na co czekać. Nowy tu nic nie pomoże

  23. ?

    10/12/2014 o 13:57

    Czemu ten Jaber na burmistrza nie startował jak taki mądry i pouczający wszystkich?

    • :D

      10/12/2014 o 14:00

      A wiadomo, że na pewno nie startował? :))))

      • Anonim

        10/12/2014 o 14:24

        Fakt, może startował.:-), kto to może być?

        • Anonim

          10/12/2014 o 17:13

          może JAn BEReza

          • Anonim

            10/12/2014 o 19:09

            może tak, może nie. Jeżeli tak, to plotka o jego lenistwie nie jest prawdziwa 🙂

    • lZA

      10/12/2014 o 14:13

      Nie wszyscy mają parcie do władzy, wielu mądrych i szlachetnych ludzi na ma ambicji by rządzić. Być może Jaber woli poświęcać swój czas rodzinie lub prowadzi jakiś biznes.

      • haha

        10/12/2014 o 14:34

        Jakby prowadził biznes to by nie miał tyle czasu by na forum siedzieć

        • lZA

          10/12/2014 o 14:40

          Różne są biznesy – jedne wymagają dużego zaangażowania inne mniejszego, może ma ludzi od roboty?

          • Anonim

            10/12/2014 o 19:27

            bez różnicy!

  24. ?

    10/12/2014 o 14:22

    Z z tym Jaberem to jest tak, że bardzo jest pewny swoich racji, a czasem je ma, a jednak czasem nie ma – i tu może być pułapka – taka pewność siebie jest szkodliwa, bo wprowadza ludzi w błąd

  25. zmartwiony

    10/12/2014 o 14:32

    Ten nowy burmistrz na zdjęciu jest taki jakiś zagubiony w wyrazie twarzy….

    • Anonim

      10/12/2014 o 14:35

      Co racja to racja, ale może to chwilowe

      • krzysio333

        10/12/2014 o 19:53

        Nie chwilowe a wrodzone!.

  26. Anonim

    17/12/2014 o 17:32

    podobno nadal nie ma kandydata na zastepce tzn brak zgody burmistrza

  27. porządek

    18/12/2014 o 20:26

    wchodzę na stronę GOPS-u a tam cały czas info, że jakaś pracownica GOPS-u nagrodę odebrała za coś tam, co w ramch obowiązków pracy wykonywała. A może jakieś info o skargach na GOPS na praktycznie każdej sesji zamiast tego? też proszę na pierwszej stronie proszę zamieścić.Wszystko jest w publicznych protokołach z sesji np. z tamtego roku.Polecam, ciekawa lekturka, szczególnie ta, jak traktuje się mieszkańców, a oni się odwołują i wygrywają sprawy przed SKO lub Sądem. Wszyscy wiedzą, że prawie na każdej sesji na GOPS Krzeszowicki są skargi. A pan Marszałek wręczając odznakę to o tym nie wiedział? Mam nadzieję, że obecna władza – Pan Burmistrz i Radni- wezmą się za tą instytucję i zaczną ją rozliczać z tych skarg. A przede wszystkim wprowadzą ankietę dla mieszkańców nt jakości świadczonych usług przez GOPS i inne lokalne instytucje.

  28. porządek

    20/12/2014 o 22:52

    Polecam poniżej- i nie mam w tym żadnego interesu- po prostu przeglądałam protokoły z sesji, które zamieszczone są do publicznej wiadomości w BIP-ie.tak rzuciło mi się w oczy, bo trochę dużo tych skarg- moim skromnym zdaniem.To moje zdanie. a tutaj ostatnie przykłady- żeby nie było, że pomawiam kogokolwiek. Można wszędzie znaleźć info.
    Uchwała nr XLVI/551/2014 Rady Miejskiej w Krzeszowicach z dnia 6 listopada 2014 r.
    Uchwała nr XLVI/550/2014 Rady Miejskiej w Krzeszowicach z dnia 6 listopada 2014
    Uchwała nr XLI/461/2014 Rady Miejskiej w Krzeszowicach z dnia 23 kwietnia 2014

  29. Marek

    30/01/2015 o 12:38

    …żeby tylko te niższe pensje nie były na pokaz do czasu…

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.

W górę