O dużym szczęściu może mówić dziewiętnastolatka z Krzeszowic. W czwartek wieczorem wbiegła na jezdnię tuż pod nadjeżdżającą ciężarówkę. Skończyło się na potłuczeniach i mandacie.
Do wypadku doszło w czwartek na ulicy Krakowskiej około 18:30. Kierowca tira jechał w stronę Chrzanowa gdy na jezdnie wbiegła dziewczyna. Po potrąceniu, dziewiętnastolatka trafiła do szpitala. Jak informuje podinspektor Marek Korzonek, skończyło się na potłuczeniach. Za doprowadzenie do kolizji, Krzeszowiczanka została ukarana mandatem w wysokości 250 złotych.
Do podobnego wypadku, doszło także w piątek nad ranem. Tuż przy krzeszowickim urzędzie dziewiętnastoletnia dziewczyna wjechała na hulajnodze w bok samochodu Seat. Z urazem nogi trafiła do szpitala.
Fot. Lukas Plewnia / Foter / CC BY-SA
Jalo
05/08/2016 o 20:49
Co się dzieje z tymi dziewiętnastolatkami ?
pako
05/08/2016 o 21:08
mandat jej sie nie nalezal bo dziewczyna byla i tak juz napewno w niezlym szoku a jeszcze ma kare finansowa placic chore.
Edzio
05/08/2016 o 21:21
Mandat jej się należał i to znacznie większy. Według Twojego rozumowania to jeśli ktoś spowoduje wypadek to mandat mu się nie należy bo szok wystepujący w takiej sytuacji to wystarczająca kara. Każdy by był w szoku jak policje zobaczy.
Mariusz
06/08/2016 o 01:19
Mandat jak najbardziej należny czemu taki mały? Piesi chodzą jak święte krowy, słuchawki w uszach, dziub w ekranie smartfona i idzie cizia jedna z drugą. Uważam że mandaty za spowodowane wypadków przez pieszych są zdecydowanie za małe
Kierowca i pieszy
06/08/2016 o 06:11
I większe mandaty dla kierowców. Jak to jest że stoisz przy pasach i musisz czekać aż żadne auto nie pojedzie bo żaden kretyn się nie zatrzyma. Więc po co mamy przechodzić po pasach?
Wiola
06/08/2016 o 11:57
Nie wrzucaj wszystkich kierowców do jednego wora, ja zawsze ustępuję pierwszeństwa pieszym,a często też jeśli jestem na miejscu pieszego tak samo się wkurzam…
Anonim
06/08/2016 o 19:29
TAK,chore prawo.Kotek wypadł babci z okna z drugiego piętra. Grozi jej do 3 lat więzienia .
sylwia
08/08/2016 o 20:58
jak sie ma kota, to trzeba założyć siatkę i przewidzieć że kot może wypaść
Anonim
08/08/2016 o 21:21
albo nauczyć go latać!!!spadochrony też są dostępne w handlu!!tu chodzi o nienormalne kary za wypadki, czy przypadki losowe Sylwio.
Tomek
05/08/2016 o 22:14
Pako? wiem że Twój umysł jest zbyt płytki żeby to zrozumiec ale ona spodowała wypadek, wiesz? gdyby byla wina kierowcy tira to pisałbyś lub pisała ze dlaczego tylko 250 zł mandatu jak spowodował wypadek…. mysl pako mysl aha pako masz nick jak mój pies pozdrawiam
Jan Paweł
05/08/2016 o 22:45
No po prostu brak rozumu i godności człowieka, pewnie naćpana i biegła po bułki czosnkowe na gastro do biedronki
Pawulon
05/08/2016 o 22:48
Okrutnik
Łukasz Stanisławowski
05/08/2016 o 23:33
no i ja się pytam dziewczyno dumna ty jesteś z siebie zdajesz sobie sprawę z tego co robisz?
masz ty wogóle rozum i godnośc człowieka?
Seb
06/08/2016 o 02:39
Pokemon go?
kima
06/08/2016 o 18:55
19 lat i nie umie przechodzić przez ulicę, zawiodło nauczanie ruchu drogowego przedszkolnego i wczesnoszkolnego
ROCKY
06/08/2016 o 19:08
PRZEGIĘCIE JEST!!Jak pamiętam za tzw. komuny nie karali mandatami ofiar wypadków!Zarówno rannych,jak i ofiar śmiertelnych. Samo zaistnienie szkody na zdrowiu było wystarczającą karą!! no ale w kapitaliźmie każdy powód jest dobry do grabienia obywatela.
Anonim
06/08/2016 o 19:24
Sam głosowałeś za takim ustrojem, sam jesteś zwolennikiem państwa, w którym prawo się egzekwuje zgodnie z kodeksem, więc skąd nagle to oburzenie ?
Anonim
06/08/2016 o 19:26
To jest dobre,typowo krzeszowickie.Dziewczynkę ukarano mandatem za wtargnięcie na jezdnię.Ale kierowców ciężarówek,TIRów i autobusów,jak gnają przez ul. Grunwaldzka na zakazie do 10 ton -to nikt nie karze!
No bo na Legionów korek i trzeba 5 min. postać.
Ale ile wytrzyma most pod oknami burmistrza na Parkowej??
Nie wiem,czy Potocki budując go w 1915 roku przewidywał coś takiego ,jak 40-to tonowe TIRY?? NIE MAM PEWNOŚCI.
wasyl
06/08/2016 o 19:33
Masz rację o karaniu za jazdę po Grunwaldzkiej z przekroczonym tonażem; Ale ta dziewczyna doprowadziła do dużego zagrożenia na drodze!
Janina
07/08/2016 o 18:18
A przekroczony tonaż na grunwaldzkiej to także zagrożenie! Dzieci idące do szkoły, starsze osoby do kościoła .. Poza tym droga nie jest przystosowana do ciężkich aut z załadunkiem. Na przykład taka scania co jeździ non stop po grunwaldzkiej.,firma jest w którejś bocznej ulicy. To ogromne zagrożenie!!
Anonim
07/08/2016 o 19:06
Tak samo jak nie jest przystosowana do przechodzenia przez nią jak przez deptak tuż przed mostkiem od strony LO… a śnięci ludzie robią sobie na mało ciekawym zakręcie rundkę spacerową…
Kto jest bez winy niech pierwszy rzuci cegłą…
kik
10/08/2016 o 13:22
Policja powinna się jeszcze zająć kierowcami śmieciarek komunalki, bo ci to dopiero święte krowy łamiące przepisy ruchu drogowego. Nagminnie wjeżdżają w uliczkę ze znakiem ograniczenia tonażu do 3,5 tony olbrzymią śmieciarą. Na moją uwagę o znaku usłyszałam, że oni mogą, im wolno. Bardzo to ciekawe, a może ja nie znam przepisów?
Anonim
06/08/2016 o 19:46
zgoda,ale nie to było działanie CELOWE!!To tak samo,jak ktoś spadł w górach i się poturbował i powinien dostać mandat za nieuwagę lub np. nieodpowiednie obuwie.
Jak widać
06/08/2016 o 19:54
Łatwiej wlepiac mandaty przechodzącym poza pasami w Rynku gdzie zagrożenie jest minimalne niż złapać pędzące na czerwonym ciężarówki na legionów i 3 maja.
Anonim
06/08/2016 o 20:29
WŁAŚNIE!Albo za rzucenie papierka lub petka.
Saturn
07/08/2016 o 10:31
Rzucasz peta na ulicę ? Ktoś powinien podejść, chwycić za mordę i wytarzać ją w tym syfie. Nie rzuca się śmieci na ulicę.
19-letnia z czołem myślą nie skażonym nimfa wychodzi na ulicę wprost na samochód ? To idiotce trzeba puścić kilka filmów ukazujących same wypadki a potem zaprosić do kostnicy – to będzie jej ostatni raz z telefonem w ręku wbiegając na jezdnię.
Ktoś się poturbował w górach ? OBOWIĄZKOWO ma płacić za akcję GOPR ! Nauczy się, że wystarczy kupić ubezpieczenie w góry – od 10 złotych miesięcznie są takie.
W tych przypadkach nie ma potrzeby mandatów, ALE musi być inny sposób na dotarcie do pustych, zidiociałych łbów. I to powinno się rozwijać – edukację, ale najlepiej metodą szokową.
I wtedy byłoby znacznie więcej czasu i możliwości na karanie kolejnych „mądrych” w TIRach i autobusach.
Ale nie oznacza to, że takiej dziewczyny nie należy w jakiś sposób ukarać. Za co ? Za głupotę, tępotę, nazwijmy to jak chcemy.
Anonim
07/08/2016 o 20:35
Tymi Tirami po Grunwaldzkiej to popylają panie i jeszcze przez komórki se gadajom!!!
GUCIO
07/08/2016 o 20:38
a nawet się malują do lusterek- widziałem!
Anonim
07/08/2016 o 20:53
przecież gto była13-latka, a nie 19-latka
Anonim
07/08/2016 o 21:00
TAK CZY TAK ofiar wypadków się nie powinni karać!
ani niepełnoletnich,ani rannych, a nawet tych co zginęli!!
DURNE I BEZDUSZNE PRAWO.
Anonim
07/08/2016 o 21:24
KARAĆ, KARAĆ, KARAĆ. Włażą na jezdnie „święte krowy”.
Saturn
08/08/2016 o 09:59
Ale za głupotę się płaci – więc jak nie karać, to wymyślić należy jakiś sposób, żeby idiotów uczyć do czego służy jezdnia.
xxx
10/08/2016 o 17:00
pasy.
oba wypadki były na pasach.