Wydarzenia

Gmina zaczęła oszczędzać. O północy gaśnie uliczne oświetlenie

O tym, że gmina szuka oszczędności burmistrz informował kilkukrotnie w listach do mieszkańców. Temat pojawił się też na kwietniowej sesji. Ani w jednym, ani w drugim przypadku nie padły jednak konkrety. Te odkryli sami mieszkańcy alarmując, że po północy w mieście gasną uliczne latarnie.

W piątek, na oficjalnej stronie gminy, burmistrz potwierdził ich doniesienia. „W związku ze znaczącym zmniejszeniem ruchu pieszego oraz samochodowego, szczególnie w godzinach nocnych, od kilku dni jest stopniowo wyłączane oświetlenie uliczne w godzinach 00:00 – 04:00, docelowo na terenie całej gminy” – czytamy w liście skierowanym do mieszkańców.

Wyłączanie latarni ma dać oszczędności na poziomie około 25 tysięcy złotych miesięcznie a to, jak informuje burmistrz, ma pozwolić na zapewnienie ciągłości działań bieżących gminy oraz  realizację zaplanowanych na ten rok inwestycji.

Wcześniej na podobny ruch zdecydował się Kraków oraz Skawina. Wyłączenie ulicznego oświetlenia w godzinach nocnych rozważa też Chrzanów.

25 komentarzy

25 Komentarzy

  1. tomaszmyszewski

    09/05/2020 o 21:35

    Lekko nieostre ale zdjęcia artykułów coraz lepsze – gratuluję wiosny i tematu.

  2. Gie

    09/05/2020 o 21:46

    Szkoda że nie ma możliwości wyłączania co drugiej lampy. Od 23 do 01 świeci co druga lampa. Od 01 do 03 ciemność. Od 03 do 05 co druga. Byłyby oszczędności, może nawet większe, a ludzie czuli by się w miarę bezpieczniej niż teraz po ciemku.

  3. gorol

    09/05/2020 o 21:50

    Chcielista sponsorować 500+ a tym samym PIS no to siedźcie teraz po cimku.

  4. dalej glosujcie na PIS

    09/05/2020 o 21:51

    Pierwsze efekty polityki gospodarczej PISu. Juz niedlugo beda reglamentować zywnosc na kartki.

    • Prorok PiS

      10/05/2020 o 07:25

      Zabiorą wam wszystko dając te 500 plus!! A wy dalej miłość po grób!! Brawo wyborcy obłudy kłamstwa oszustwa i manipulacji.

    • Anonim

      10/05/2020 o 11:35

      Podaj proszę źródło informacji dotyczące reglamentacji jedzenia. Bardzo ważna informacja to jest, musi być gdzieś jej potwierdzenie.

  5. Ewik

    10/05/2020 o 11:29

    Może to oszczędności na organizację najbliższych Dni Krzeszowic czy majówki hrabiny pipy. Poza tym śliczne zdjęcie. Serio.

    • Antysocjal AntyPIS

      10/05/2020 o 18:44

      Ewik tak brzydko wypowiadasz sie o chrabinie jakbys z socjalistycznego zrodła ppchodziła rownosc i braterstwo klasy robotniczej.

  6. Zuza

    10/05/2020 o 14:04

    Nie będą reglamentować! Będzie tak drogo, że i rak nas nie będzie stać na zakup żywności …. po co kartki! Ceny żywności idą szybko w górę

  7. wirus szalona krowa

    10/05/2020 o 17:39

    sREDIOWIECZE WRACA!!

  8. Tomek

    10/05/2020 o 18:09

    No cóż w końcu burmistrz zaczął naśladować Kraków :). I pomyśleć, że żyjemy w XXIw. A te inwestycje to pewnie ten kredyt który trzeba dostać żeby spłacić stary. Ciemność widzę…

  9. Mieszkaniec

    10/05/2020 o 18:49

    http://www.gminakrzeszowice.pl/aktualnosci/index/Stanowisko-burmistrza-w-kwestii-zadluzenia-gminy/idn:2103 tu wszystko wyszło. Ja rozumiem to tak. Jak chcemy być innowacyjni to musimy być bardziej zadłużeni. Gmina zrobiła kilka dobrych interesów ostatnio więc? Za rok może dwa może włączą prąd i będziemy potęgą uzdrowiskową…

  10. Dziekuje za uwage

    10/05/2020 o 19:00

    Uwazam i nie jest to moje odosobnione zdanie jak rowniez nie mowie tego z jakiejs niesamowitej nieprzepartej noenawisci do PISu iz doprowadzili oni swoja działalnoscia Polske na skraj bankructwa i posługuja sie prymitywna propaganda zeby utrzymac dobre wrazenie wsrod ichniejszego elektoratu ktory oscyluje w okolicach 6 milionow starszych ludzi. Im nizsza frekwencja tym zyskuje bardzoej PIS gdyz tylko bardzo zmobilizowany elektorat niskowykształcony głosuje za utrzymaniem patologicznego według wiekszosci polakow 500+

  11. Pytanie

    10/05/2020 o 22:12

    A nie da się założyć na lampy ładowania solarnego, które by w tych ciemnych godzinach oddawało światło?

    • Zakecam rozsadek

      11/05/2020 o 14:54

      Panel solarny na lampach to koszt kilkudziesieciu tysiecy na kazda lampe.

      • Pytanie do Zalesam rozsądek

        11/05/2020 o 21:55

        Strasznie dużo. A gdyby na słupach założyć drugie dużo mniejsze lampy na wysokości powiedzmy 3 metrów, tak, żeby oświetlały pieszym drogę? Też byłoby aż tak drogo? Pytam, bo nie mam pojęcia.

        • Albo

          13/05/2020 o 08:00

          Nawet normalnie na prąd z sieci, tylko dużo słabsze.
          Albo założyć czujniki ruch i niech się świeci latarnia i dwie sąsiednie, a reszta niech sobie będzie ciemna.

      • ~

        13/05/2020 o 11:53

        Co za brednie, kilkadziesiąt tyś to kosztuje duża instalacja fotowoltaiczna zapewniająca prąd dla dużego domu a nie panel na lampę + instalacja

  12. tarot

    11/05/2020 o 09:40

    Widzę ciemność i Polskę w ruinie!

  13. Anonim

    11/05/2020 o 17:53

    Jaka Polska w ruinie? Emilewicz „da” bony turystyczne tym których dochód nie przekroczy 5200 zł. Pojedziecie do polskich kurortów pławić się w luksusie, ale wcześniej musicie dokonać właściwego wyboru. Pamiętajcie!

    • Jest jak jest

      11/05/2020 o 22:05

      To jest kapitalne to „rząd daje”, „Emilewicz daje” itd.
      Mistrzostwo świata w manipulacji.
      Co najmniej jak gdyby wydawali swoje. A oni nie dość, że nie wydają swoich, to jeszcze sami żyją z nasze.

      Nawiasem mówiąc już widzę te pieniądze natychmiast wypłacane przez PiS właścicielom hoteli, którzy przyjmowali u siebie obywateli z „voucherami” :)).
      Ewentualną decyzją o zwrocie poprzedzi 15 kontroli od sanepidu po skarbówkę.

  14. krzysio

    12/05/2020 o 20:39

    A potem, po tych komentarzach, Krzeszowiceone ,wytłumacz dlaczego, nie jesteście POwskim lokalnym portalem. Zróbcie lokalne głosowanie na prezydenta. Tak jak zrobił Przełom. wynik znany!.

  15. Tenczynianka

    19/05/2020 o 21:01

    Litości, najpierw nazwozili kamieni(Tenczynek,Krzeszowice), a teraz wyłączają światło, toż to zęby można sobie wybić

  16. normalny

    15/06/2020 o 13:19

    Oszczędności na gaszeniu świateł ulicznych są niezgodne z prawem i zagrażają bezpieczeństwu mieszkańców.
    Stosownie do Dz.U.2016.0.124 t.j. – Rozporządzenie Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2 marca 1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie
    1. Droga powinna być oświetlona ze względów bezpieczeństwa ruchu, w szczególności:

    1) gdy przebiega przez obszar oświetlony i występuje zagrożenie olśnienia uczestników ruchu;
    2) w obrębie węzła lub skrzyżowania, jeżeli jedna z krzyżujących się dróg jest oświetlona;
    3) na skrzyżowaniu z drogą klasy S;
    4) na skrzyżowaniu typu rondo;
    5) na skrzyżowaniu skanalizowanym z wyspami w krawężnikach – jeżeli jest to droga klasy GP;
    6) między odcinkami oświetlonymi – jeżeli długość odcinka nie przekracza 500 m;
    7) na odcinku przyległym do obiektu mostowego – jeżeli obiekt jest oświetlony;
    8) w obrębie miejsca poboru opłat, zwanego dalej „MPO”;
    9) na ulicy klasy S;
    10) na jednojezdniowej ulicy o czterech i większej liczbie pasów ruchu;
    11) na skrzyżowaniu na terenie zabudowy, przy którym znajdują się budynki użyteczności publicznej, przystanki komunikacji zbiorowej;
    12) w obrębie przejścia dla pieszych, przejazdu dla rowerzystów i dojścia do przystanków komunikacji zbiorowej na terenie zabudowy.
    2. Urządzenie obsługi podróżnych, pojazdów i przesyłek – miejsce obsługi podróżnych, o którym mowa w przepisach o drogach publicznych, zwane dalej „MOP”, parking dla pojazdów ciężarowych, stacja paliw powinny być oświetlone co najmniej w części dostępnej dla uczestników ruchu.
    3. Światło oświetlenia nie może zmieniać barwy znaków drogowych.
    4. Między oświetlonym a nie oświetlonym odcinkiem drogi powinna być wykonana strefa przejściowa o zmniejszającym się natężeniu światła i długości nie mniejszej niż:
    1) 200 m – na drodze klasy A lub S;
    2) 100 m – na drodze klasy GP i drogach niższych klas.
    5. Słupy oświetleniowe powinny być tak usytuowane, aby nie powodowały zagrożenia bezpieczeństwa ruchu i nie ograniczały widoczności. Słupy oświetleniowe oraz oprawy oświetleniowe powinny być umieszczone poza skrajnią drogi, o której mowa w § 54.
    6. Odległość lica słupa oświetleniowego nie powinna być mniejsza niż :
    1) 1,0 m – od krawędzi jezdni nie ograniczonej krawężnikami;
    2) 0,5 m – od krawędzi pasa awaryjnego, pasa postojowego, utwardzonego pobocza lub opaski;
    3) 1,0 m – od lica krawężnika na drodze klasy S lub GP;
    4) 0,5 m – od lica krawężnika na drodze klasy G i drogach niższych klas,
    przy spełnieniu wymagań, o których mowa w § 130.
    7. Wymagania dotyczące natężenia oświetlenia i rozmieszczenia punktów świetlnych określa Polska Norma.

    Trzeba szukać oszczednosci , ale nie kosztem bezpieczenstwa mieszkancow!

  17. Gery

    10/07/2020 o 23:30

    To chore jak ta cała pandemia ludzie nie dajcie się zwariować w zimie nie było śniegu a nikt nie mówił o oszczędnościach z tego tytułu.Jak pandemia wplywa na oświetlenie uliczne co to ma do rzeczy niech gaszą lampy wzdłuż drogi pr,ez las a nie osiedlowe bo na tych chodnikach po ciemku mozna sobie wybić zęby a lokalni przestępcy mają większe pole do popisu.Niech wladze gminne spojrzą trochę dalej niż czubek własnego nosa i pomysla o bezpieczeństwie zwykłych obywateli a nie o własnych interesach.W końcu to oni są dla nas a nie ma dla nich.

Dodaj komentarz

Anuluj pisanie odpowiedzi

Twój adres email nie zostanie opublikowany.

W górę