Wydarzenia

Odrzucili apel, poprą uchwałę? Na sesję krzeszowickiej Rady Miejskiej powróci temat zakazu palenia węglem

Fot. UMWM

Rok temu większość krzeszowickich radnych odrzuciła apel do władz województwa małopolskiego w sprawie ograniczenia stosowania kotłów węglowych na terenie gminy. Dziś temat powraca. W poniedziałek, o wprowadzeniu lokalnej uchwały antysmogowej, na spotkaniu z wicemarszałkiem Tomaszem Urynowiczem, rozmawiał burmistrz Krzeszowic.

Skawina, Tarnów Oświęcim, Rabka-Zdrój i Krzeszowice chcą na swoim terenie wprowadzić zakaz palenia węglem – głoszą nagłówki wielu lokalnych mediów. Sęk w tym, że tylko w czterech z pięciu wymienionych gmin przyjęto uchwały intencyjne wzywające sejmik województwa do działania. Równo rok temu krzeszowiccy radni nie zdecydowali się na poparcie apelu skierowanego do zarządu, w sprawie ograniczenia stosowania kotłów węglowych na terenie gminy Krzeszowice. Smaczku całej sprawie dodaje fakt, że apel autorstwa burmistrza został odrzucony głównie głosami radnych z jego własnego ugrupowania. 

Czytaj: Radni nie wyszli przed szereg. Apel do zarządu województwa odrzucony

Co zmieniło się przez rok? Gmina mocno prze do utworzenia uzdrowiska, zatrudniono ekodoradcę, ale w budżecie na 2021 rok próżno szukać środków na wymianę starych kotłów. Mają się w nim pojawić „jeśli wystąpi taka potrzeba”. W grudniu burmistrz zaznaczał, że głównym źródłem finansowania wymiany powinien być program „Czyste powietrze”.

Tymczasem w poniedziałek, razem z przedstawicielami pozostałych czterech gmin, Wacław Gregorczyk rozmawiał z wicemarszałkiem województwa małopolskiego o wprowadzeniu lokalnej uchwały antysmogowej. Na stronie województwa pojawiły pierwsze propozycje regulacji, niektóre tożsame z treścią apelu sprzed roku:

  •  Zachowanie terminów wynikających z uchwały antysmogowej:
    – obowiązek wymiany pozaklasowych pieców na węgiel i drewno do końca 2022 r.,
    – obowiązek wymiany pieców 3. i 4. klasy na węgiel i drewno do końca 2026 r.
  • Zakaz instalacji nowych kotłów i ogrzewaczy na węgiel – od 1 stycznia 2022 r.
  • likwidacja wszystkich funkcjonujących urządzeń węglowych – do 31 grudnia 2029 r.
  • Przeprowadzenie przez gminy analizy skali ubóstwa energetycznego do 30 czerwca 2022 r. (zgodnie z Programem ochrony powietrza)
  • Utworzenie lokalnych programów dopłat do wymiany pieca oraz osłonowego (dopłaty do wyższych kosztów ogrzewania) dla najuboższych mieszkańców

Gminy które zdecydują się na wprowadzenie lokalnych uchwał antysmogowych, mogą liczyć na preferencje w finansowania w ramach środków Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2021-2027 – czytamy na stronie urzędu marszałkowskiego. 

53 komentarze

53 Komentarzy

  1. Gospodyni

    02/02/2021 o 21:16

    Zworccie sie z uchwala do PISu azeby skoro jest tak wspaniale obnizyl cene gazu do ogrzewania domow. Wtedy kazdy zmieni piec bez problemow.

    • Apcz

      04/02/2021 o 12:19

      Zamiast wymagać rzeczy nierealnych, pora zacząć od siebie. Po termodernizacji domu ogrzewanie gazem jest tanie. Sam płacę nie więcej niż 2500 zł za gaz rocznie. Niewiele mniej kosztuje mnie odbiór śmieci. Może lepiej spróbować obniżyć koszty smieci w gminie, żeby było nas stać na gaz lub prąd?

      • Tyle

        04/02/2021 o 21:00

        Nierealne to jest wydawanie 500+ i zadluzanie panstwa oraz brak jakiejkolwiek koncepcji na energie jàdrowa. Ten PIS jest nierealny

        • Anonim

          15/03/2021 o 23:04

          Bez kontroli rozdają 500 +. Przyglądnąć się dobrze tym co nie płacą podatków, tylko żerują na nas pracujących. Kontrole powinny być i to ostre.

      • Eko

        04/02/2021 o 22:16

        Jak można zakazać palenia węglem, skoro jeszcze niedawno gmina dopłacała do nowych kotłów
        Ważne są normy spalania kotła, a nie tylko rodzaj paliwa

      • Nie z nami te numery Bruner

        04/02/2021 o 23:03

        Taaaaa 2500 na rok za ogrzewanie i co w polarkach śpicie w jednym pomieszczeniu siedzicie dzieci w drugim sie bawia zeby im bylo cieplej bo jak sie ruszasz to sie rozgrzejesz.

        • Apcz

          06/02/2021 o 20:29

          W domu 21,5-22 st.C Ja i dzieci chodzą w krótkim rękawie i boso bo jest podłogowe ogrzewanie. Żona w skarpetach i zwykle ma długi rękaw, ale to zmarźluch. W sumie przy podłogówce to odczuwalnie jest nawet ciplej niż np. u tescia, który grzeje grzejnikami. Trzeba też uczciwie wspomnieć, że w dachu dałem 35 cm wełny. Na suficie w piwnicy 10 cm styropianu, na parterze na podłodze 6cm styropianu, podłoga w piwnicy 10 cm styropianu. Na sciany budynku położyłem 20 cm styropianu z lepszym współczynnikiem. Okna trzyszybowe. Żałuję tylko, że się pospieszyłem i nie załapałem się na ulgę termodernizacyjną :/ dostałbym 20% zwrotu w PIT.

      • LA

        04/02/2021 o 23:17

        Z tą ceną za ogrzewanie domu potwierdzam, u mnie też podobna kwota, ostatni miesiąc ten z mrozami to 380zl.

        • mieszkaniec

          05/02/2021 o 20:03

          LA ale tak z ręką na sercu jeden pokój ogrzewany reszta kaloryferów ustawiona na minimum?

          • Apcz

            06/02/2021 o 20:32

            W całym domu 21,5-22 st.C

          • Robert

            07/02/2021 o 10:37

            Powiedz z ręką na sercu. Jak węglem masz taniej to czy oddałeś chociaż raz w życiu worek z plastikiem i papierami? Taniej węglem to już było. Od 2 sezonów mam gaz po przejściu z uczciwego palenia ekogroszkiem. Taniej i bez upapranych rąk co drugi dzień. Zamień szuflę na pilota zamiast pisać takie bzdury 😉

          • MM

            07/02/2021 o 15:07

            Apcz a powierzchnia 50 m2. Nie opowiadajcie bzdur ze gazem jest taniej , taniej to pod warunkiem obniżenia temperatury w mieszkaniu o kilka stopni .

        • Taka prawda

          08/02/2021 o 20:42

          Wiele osób ogrzewa swoje ocieplone domy gazem w tym ja a ostatni rachunek wynosi nie 300 zł tylko 600 przy ustawionej temp. 22 stopnie Ciekawe ile zapłacę za luty PO co więc opowiadać ludziom bajki przecież można to łatwo sprawdzać

          • c

            09/02/2021 o 23:23

            Masz za gorąco. Zmniejsz dzień na 20-21, noc na 18.

  2. ktoś

    03/02/2021 o 16:43

    W końcu! oby przeszła ta uchwała jak najszybciej, bo zmiana pieca to tylko kwestia czasu- finalnie i tak trzeba te piece powymieniać, więc chyba lepiej zrobić to szybciej niż truć nas kolejne lata. Pytanie: jak zagłosują radni, którzy jeszcze piece mają i w nich palą? Ostatnio część z nich nie poparła wniosku – pewien radny ładnie to wypunktował na facebooku, za co dziękuje. Przypomniał mi na którego radnego już nie głosować w przyszłości. Szkoda, bo nie patrzą na nasze życie i zdrowie. Wszystko skażone: powietrze, woda, gleba…Tyle się mówi o wymianie pieców a ludzie nadal w ciemnogrodzie.

  3. Anonim

    03/02/2021 o 18:59

    Najważniejsze to się nie wychylać i nie brać odpowiedzialności. Powinno to być wyryte nad wejściem na salę obrad. Zobaczymy jak będzie w tym roku. Pewnie znowu zdrowie mieszkańców przegra z miejscowymi interesami i interesikami.

  4. Do roboty Panie i Panowie

    03/02/2021 o 19:00

    Skupcie się na tym Radni, to jest od lat dla nas NUMER JEDEN. Nie napis I serce Krzeszowice, nie inne bzdury.

    • Jungingen won

      03/02/2021 o 19:36

      Radni skupią się na tym, jaki rozkaz dostaną, że się mają skupić.
      Puste hasełka „do roboty” niestety nic nie dają.
      Przez 3 dekady mówimy tak do polityków wszelkich szczebli i co ? I ciągle tylko narzekamy na ich prace, po tym jak sami ich sobie wybierzemy.
      Zmiany i sentencje „do roboty” niestety powinny iść w kierunku nas – wyborców. Bo to my co kadencję nie odrabiamy zadania domowego i „dzieki temu” ciągle te same mordki widzimy wszędzie.

      • Nie dla 500+

        04/02/2021 o 23:05

        Jungingen bo jak sie glosuje na mordki socjalne czyl PIS LSD to tak to wyglada. Rozdawnictwo zeby sie tylko przy korycie utrzymac.

        • Jungingen won

          06/02/2021 o 20:53

          Najgorsi to ci, którzy nie głosują. Im się wydaje, że jak nie głosują to nikogo nie wybierają. A tymczasem D’hondt działa troszeczkę inaczej. Ich trzeba oświecać, nie tych, którzy wybierają.
          Jak byli poprzednicy u władzy to nie było rozdawnictwa, utrzymali się 2 kadencje i padli na własnych przekrętach. Z tymi będzie tak samo.
          Ale najgorsze jest to że ciemny lud stwierdzi, że „nie będę głosował bo nie ma na kogo”. I wybierze nam przez to kolejnych „umnych”.

    • Anonim

      15/03/2021 o 23:07

      Biblioteka się buduje!

  5. Robert

    04/02/2021 o 00:52

    Słaba promocja i edukacja ważnego projektu ogrzewania prywatnych domów- mało informacji ważnych,
    co z ekologiczną spalarnią śmieci i cenami za wywóz śmieci strasznie drogie , co dalej nie ma konkretnych odpowiedzi na ochronę środowiska???

  6. Krzeszowicki Dzień Świstaka

    04/02/2021 o 09:10

    Rok 2050. Burmistrz składa jak co roku uchwałę zakazującą w perspektywie 30 lat palenia węglem. Mieszkańcy jak co roku mają nadzieję na przełom i kaszląc zażarcie dyskutują jaką decyzję podejmą wybrańcy narodu. Jednak Radni po raz 30 odrzucają szybko uchwałę i biegną dorzyucić do pieca, bo mokry muł węglowy szybko się dopala w ich kopciuchach. Jak co roku podnoszą z troską argumenty o biedzie, węglu na 200 lat i narodowej tradycji noszenia węgla z piwnicy przez starsze osoby. Rok 2051…

  7. Tenczynianin

    04/02/2021 o 12:15

    W Krakowie się dało, tam też się trafiają ludzie biedni, a jednak dało się zadbać o zdrowie mieszkańców. W większości miast przegłosowuje się zakaz paliw stałych. Jedynie w Krzeszowicach się nie dało. Nie wiem, z czego to wynika? Dlaczego w Krzeszowicach nie dba się o zdrowie mieszkańców? Przecież to jest najważniejsze. Drodzy Radni otwórzcie wreszcie oczy i umysł. Zrozumcie jak ważna jest to kwestia.

    • mr p

      06/02/2021 o 15:31

      Jak to sie dalo w Krakowie? To skad ta „czerwona strefa” nadal? Hm?

  8. Mieszkaniec

    04/02/2021 o 13:28

    Gdyby wszyscy palący węglem mieli kotły klasy 5 to nie byłoby problemu. Problemem są kopciuchy spalanie śmieci i słabej jakości węgla.

    • +

      04/02/2021 o 19:04

      Problemem jest brak inteligencji, prostactwo umysłowe, ciemnota, olewanie bliźniego, cwaniactwo jako sposób bycia, brak odpowiedzialności za przestrzeń publiczną, szukanie winnych zamiast rozwiązań itd. itd.. Czerwono-czarna mentalność jest wbrew pozorom dla wielu i wystarczająca i wygodna.

      • Wójt

        05/02/2021 o 19:24

        Jaśnie oświecony Panie. Jak ma żyć dwoje chorych ludzi za 1240 zł? Co im proponujesz? Pompę ciepła , fotowoltaikę czy może zwykły piec. Mieszkają na wsi i maja swój las.

        • Taka prawda

          06/02/2021 o 16:41

          Sprzedać dom i przeprowadzić się do bloku. Nie stać tych Państwa na mieszkanie w domu.

          • Podatnik

            06/02/2021 o 19:01

            Tyle lat po wojnie i ciągle bieda najlepiej wg. niektórych sprzedać wszystko co się ma i pod most bo mieszkanie w bloku też nie jest za darmo

          • Anonim

            06/02/2021 o 20:50

            Odezwał się cwaniak, któremu się w życiu powiodło. Szkoda, że patrzysz tak płytko na rzeczywistość.

          • DO

            07/02/2021 o 06:07

            Taka prawda czy pobierasz „pińset plus”?

          • Ja

            07/02/2021 o 09:00

            A ty sprzedaj dom i opuść Polskę

          • Do takiej prawdy

            07/02/2021 o 17:39

            Cóż za genialne w swej prostocie recepty.Prawda bywa różna, jak mawiał ksiądz Tischner i to mamy do czynienia z prawdą na g..Polecam zapamiętać powiedzenie”nie zawsze tak będzie „I przypomnieć sobie w odpowiednim czasie.

        • Robert

          07/02/2021 o 10:58

          Babcia, stara chałupa, bieda, choroby. No nic Panie Wójcie nie da się z tym zrobić. W gminie jest ok 4 tysiące kopciuchów do wymiany. GOPS obsługuje mniej niż tysiąc rodzin. 4-1=3. Zakaz jest kierowany do rezultatu tego działania. Do osób, które mają gdzieś czym palą, czy trują swoje rodziny i sąsiadów. Na tą grupę tylko perspektywa zakazów podziała. Zainteresują się, zadzwonią i mając do wyboru mandat lub nowy piec z dotacją wybiorą to drugie. W Krakowie tak to właśnie działało w ostatnich 12m przed wejściem w życie zakazu. Dla schorowanych starszych osób gmina powinna przygotować specjalny program osłonowy (99% dotacji + pomoc w prowadzeniu inwestycji (ekodoradcy) + dopłaty do paliwa po wymianie) Dlatego Burmistrz próbuje szukać kasy w województwie, bo sama gmina nigdy tego nie udźwignie. Nikt w województwie nie zaryzykuje jednak przekazanie im takich pieniędzy po kompromitacji z ubiegłego roku. Chociaż symbolicznie muszą pokazać, że chcą rozwiązać problem za naszego życia.

          • Ja

            07/02/2021 o 15:12

            Robert wiec wracaj do Krakowa jak tam tak czysto. Napisać można wszystko , cwaniakuj w domu , jak żona pozwoli.

          • nikt

            10/02/2021 o 12:25

            Po raz kolejny ze zdumieniem czytam komentarze o „babci”, o biedzie. To są realne problemy, ale to się da rozwiązać poprzez odpowiednią strukturę dofinansowania (najbiedniejsi nawet 100% dofinansowania wraz z termomodernizacją), bo ostatecznie takie działanie będzie z korzyścią dla wszystkich, również tych bogatych (powietrze jest wspólne, jakby ktoś nie zauważył).

        • X

          10/02/2021 o 13:59

          I to ma uprawniać do wprowadzenia dioksyn w układ krwionośny sąsiadów?
          Najwięksi truciciele w Tenczynku mają pod domem samochody. Nawet ostatnio zrobili sobie podjazd z kostki brukowej. A co miesiąc przed domem wystawiają JEDEN worek z plastikami. To wszystko. Resztę sobie dopowiedz.
          Ci z Twojego przykładu mają las i nie mają na życie? Gratuluję.
          A rodziny mają i spadkobierców? Mają – niech spadkobiercy załatwią sprawę pieca. Nie mają? Rozwiązanie jest banalnie proste na bardzo dostatnie życie do ostatnich dni.
          Problem tkwi w głowach i szacunku do ludzi wokół. Władza też gdyby się ogarnęła dałaby radę pomóc – i radą i ew. wsparciem.

    • nauczyciel

      05/02/2021 o 09:52

      Wystarczy zamiast dawać 500+ na dziecko dać te pięćsetki po jednej na dotację do gazu na każde gospodarstwo domowe. Dzieci będą zdrowsze, przyroda odpocznie bo będzie mniej smogu i badziewia plastikowego dla dzieci w lasach i piecach. Niektórzy zamiast siedzieć i utrzymywać się z zapomogi na dzieci pójdą do pracy, będą się ruszać, a ruch to zdrowie. Dzieci się usamodzielnią bo tatuś i mamusia kwoka da im więcej przestrzeni będą bardziej dorosłe. Może w drodze do szkoły dowiedzą się do czego służą nogi zamiast stare konie jak
      szósto, siódmo i ósmoklasiści wsadzić tyłki w samochody podczas gdy do szkoły można zajść w 15 minut. Korzyści mnóstwo. Czarnek chce odchudzać dzieci niech zacznie od zakazu przywożenia ich pod drzwi szkoły. Kiedyś wożenie przez rodziców to byłby obciach dzisiaj te dzieci nie wiedzą co to wstyd. Szkoda że jeszcze nie ma buzi buzi drągala z mamusią przed szkołą to dopiero byłby kabaret. Chociaż w niektórych przypadkach jak się dobrze przyjrzeć to kto wie…😀.

      • nauczycielka

        15/03/2021 o 23:18

        Tak, to prawda te dzieci niektóre to chodzące balerony. Podziękować rodzicom za naleśniczki pierożki i słodycze a dziadkom za wożenie tłustych dupsk pod bramę szkoły.

  9. Maciek

    05/02/2021 o 14:00

    place ponizej 3000 za gaz, ogrzeewanie domu ponad 200 metrow (docieplony) + CWU. To taki kosmos? Ile taniej jest weglem, w dodatku ekogroszkiem ktory kosztuje 800-1000 / tone? Pomijając syf wkolo domu, popiół itd…
    To sie na prawde juz nie oplaca.

    Trzymam kciuki za radnych zeby poszli po rozum do glowy i byli na TAK.

    • Anonim

      05/02/2021 o 18:41

      Nikt nie kwestionuje, że jest taniej.
      Tylko przekonaj ludzi w starych domach, którzy mają stare piece, żeby wydali kilkadziesiąt tysięcy na nową instalacje gazową.

      W starych domach królują żeliwne kaloryfery, w których ilość wody jest tak duża, że podgrzanie jej na sezon będzie kosztowało tyle, że po pierwszym rachunku część osób sama zadzwoni do komornika żeby dogadać się na spłatę rat.

      Problem jest tylko tu. Dla wielu ludzi to jest kosmos. Właśnie taki kosmos.

  10. ktoś

    05/02/2021 o 18:19

    Ciekawe jak zagłosują radni, którzy sami mają kopciuchy… Jak poprzednio? czyli na Nie

  11. Smogowy

    05/02/2021 o 19:43

    Radni tylko pogadają i znów będą nici. Czy choć jeden ma tam odwagę?

  12. zainteesowana

    05/02/2021 o 21:46

    Pytanie jeśli ktoś z Państwa korzystał z dofinansowania do wymiany pieca np na gazowy w domu jednorodzinnym ile orientacyjnie dostał i czy musiał przedstawić dochody? Oczywiście czytałam o tym ale tak w praktyce jak to mniej więcej się kształtowało? Dziękuję.

    • Robert

      07/02/2021 o 10:41

      W gminie jest punkt Czystego Powietrza. Zadzwoń i się dowiesz. Pomagają wypełnić papiery. Z tego co kojarzę, jak uda się załapać na niższy próg dochodowy to jest większe % dofinansowania. Jak nie to standardowe.
      http://www.gminakrzeszowice.pl/gospodarka_i_srodowisko/Czyste_Powietrze

      • Taka prawda

        09/02/2021 o 19:10

        Owszem jest program czyste powietrze tylko proszę napisać ile trzeba swoich pieniędzy wyłożyć a ile wrócą
        Do dnia dzisiejszego nie dostałem zł. chociaż wniosek i modernizację związaną z gazem wykonano w ubiegłym roku

        • Anonim

          10/02/2021 o 17:14

          A ile mamy dołożyć ze swoich podatków, żeby Szanowny Mieszkaniec był choć trochę zadowolony? 60% źle, 70% też źle. Inna sprawa, że ten program jest centralnie zarządzany jak wszystko w Kaczystanie. To nie może działać jak od sprzątaczki po prezesa wszyscy z jednej słusznej rodziny i mają ważniejsze rzeczy na głowie.

  13. Uzytkownik

    06/02/2021 o 23:13

    Każdy radny, który podniesie za tym rękę wyjedzie z rady na taczkach. Najpierw dajcie ludziom zarobić, a potem dopiero zakazy i nakazy wprowadzać!

    • Anonim

      07/02/2021 o 14:18

      Faktycznie składy miału już nie zarobią, ale żeby od razu taczki. Jarosław z ich rządu przecież powiedział. Jak mam do wyboru zdrowie i bankructwo to wybieram to drugie. Wyborcy na pewno zapamiętają kto głosował za zdrowiem, a kto za „dawaniem zarobić”.

    • Dfr

      07/02/2021 o 23:04

      Nie. Tęsknisz za komuna ale ona nie wróci. Jesteś w mniejszości otwórz oczy czasy się zmieniły. Nie potrafisz żyć między ludźmi to spadaj.

      • Anonim

        08/02/2021 o 21:11

        Odezwał się „światowiec” na „poziomie”. Twoje „poglądy” są chyba jeszcze starsze niż jego.
        „Nie potrafisz żyć między ludźmi to spadaj” – w obecnych czasach taka nienawiść do drugiego człowieka ? Z choinki się urwałeś ?
        Wskaż chociaż człowiekowi gdzie ma spadać, może pomóż jak dasz radę.

        Poziom obecnych czasów – mocny w gębie w internecie, jak przychodzi co do czego to tylko kombinować potrafi, jak za komuny.

  14. Ale jaja ekologiczne

    07/02/2021 o 13:52

    Bedą Wam zagladac w konta zeby sie dowiedziec o waszych dochodach.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.

W górę