W przyszłym roku gminę czeka drastyczny wzrost cen energii elektrycznej
W tym tygodniu gmina rozstrzygnęła przetarg na zakup energii elektrycznej dla urzędu i podległych mu jednostek. Kwota zwycięskiej oferty zwala z nóg, zwłaszcza, gdy porównamy ją do wyniku przetargu z zeszłego roku.
W 2022 roku gmina zapłaci ponad 2,17 miliona złotych za zakup energii elektrycznej. Kwota którą zaproponował Tauron jest prawie o 100 procent wyższa od zeszłorocznej, mimo, że szacunkowe zapotrzebowanie na energię jakie podała gmina ma być tylko nieco wyższe niż w tym roku. Dodajmy, że oferta Tauronu była tą najniższą.
Czym jest spowodowany wzrost? W ubiegłym roku cena netto za 1 kWh przy najniższej ofercie wynosiła 0,2665 zł. W tym roku to już 0,5307 zł. Cena rośnie mimo, że od kilku lat szacunkowe zapotrzebowanie na energię elektryczną podawane przez gminę w postępowaniach przetargowych, spada.
Nie tylko jednostki samorządu terytorialnego mogą spodziewać się w przyszłym roku podwyżek. Cena ma także wzrosnąć dla odbiorców indywidualnych. O ile? Dowiemy się w połowie grudnia. Jak podaje BusinessInsider podwyżka może wynieść około 12,5%.
Dla gospodarstw domowych zagrożonych ubóstwem energetycznym rząd ma przygotować rekompensaty w postaci bonu. Kryterium będzie dochód nieprzekraczające 1563 zł w gospodarstwie 1-osobowym i 1115 zł na osobę w gospodarstwie wieloosobowym.
Szczęść Boże Młodej Parze
21/11/2021 o 19:30
Szczęść Boże wszystkim, każdej i każdemu, warto by zrobić drugi rynek, również pokryty płytami, szczelnie cały płytami pokryty, ale fotowoltaicznymi, i w lesie go zrobić, głęboko w lesie, i poczekać, pokornie poczekać, po roku zdecydować, który rynek jest lepszy, przyjaźniejszy, ten z jednymi płytami czy ten z płytami drugimi, jeśli ten w lesie, to przenieść miasteczko do lasu, a jeśli ten z w miasteczku, to zasilać je z tego drugiego rynku, więc kabel trzeba położyć od razu, żeby później nie trzeba było żadnych płyt zdejmować, kabel trzeba położyć, powiadam wam.
Gie
22/11/2021 o 07:13
Suweren tęsknił za socjalizmem, wybrał PiS no to teraz ma tego efekty. A to jeszcze nie ostatnie słowo obecnej władzy i genialnego stratega.
zibii
22/11/2021 o 08:04
Spoko i tak mieszkańcy za to zapłacą. Podatki w górę i po sprawie ,wystarczy na prąd i podwyżki dla radnych i sołtysów:))))
Zenon Bombalina
22/11/2021 o 16:15
Panstwo wyborcy PISu powinni byc zadowoleni z podwyzek
nawet o 200% przeciez chcieli tego wiec nie moga miec pretensji do nikogo tylko do siebie samych.Nieprawdaz?
Mieszkanic
25/11/2021 o 06:21
Panstwo PO kto powiedział po szczycie klimatycznyn CO bodajże w 2014 roku że prąd zdrożeje od 2020 roku pamiętamy .
Rogacz
25/11/2021 o 15:33
Mieszkancu, gdybys wiedzial z czym sa zwiazane obecne podwyzki i brak alternatywy zasilania kraju czyli wlasnych zrodel energii atomowej to nie opowiadał bys bzdur ulozonych przez TVPIS jak mantre.
Mieszkaniec
26/11/2021 o 06:29
Rogacz,była spółka która miała wybudować eletrownie atomową i poszła na to duża kasa i co nic ,energia jest droga we wszystkich krajach,opłaty emisyjne CO2 kosztują teraz tyle co miały być pobierane dopiero w 2040 roku.Oglądaj tv która mówi całą dobe prawde jak się pomyli dziękuje.
Rogacz
28/11/2021 o 04:27
Mieszkancu nie byloby problemu gdyby wygaszano kopalnie i budowano elektrownie jadrowe nie odwrotnie. Caly czas jest rozgrywana sytuacja z gornikami, ktorych mami sie niewyczerpanymi zlozami a to niesie oplakane skutki glownie dla tych ludzi. A robi sie to dla sondazy. Robi to PIS. A sluchanie propagandy TVPIS niesie spustoszenie w umyslach co poniektorych.
Dziekuje za uwage
25/11/2021 o 16:07
Kaczynski to powiedzial.
Gie
25/11/2021 o 21:04
Przestań oglądać Wiadomości. Od ponad 6 lat rządzi PiS. Ma władzę prawie absolutną czego najlepszym przykładem są ostatnie wyroki TK mgr Julii Przyłębskiej. Mieli czas naprawić to co niby zepsuło PO/PSL.
Mieszkaniec
23/11/2021 o 16:09
Rekompensaty dla najbiedniejszych… Od dawna wiadomo, że najlepiej pracować na czarno i nic nie mieć ( przynajmniej oficjalnie). Rząd oczywiście ze swoich pieniędzy da jakieś bony a reszta która ledwo wiąże koniec z końcem i zarabia więcej niż śmieszne 1500zł niech sobie radzi sama.
Ly
26/11/2021 o 04:25
A jak jest w życiu, tak bym zapytał. Jak jest w uczuciach?
Tyle
25/11/2021 o 16:50
To jest ta sama mantra powtarzana przez PISowcow ktora glosi o zniknieciu pieniedzy z OFE ktore dla łatwosci inwestowalo w panstwowe papiery dluzne a nastepnie zostalo przeniesione do ZUS.
carolina
21/12/2021 o 16:11
To niech w gminie urzędnicy pomyślą i wymienią lampy sodowe na ledowe wielokrotnie tańsze w eksploatacji i z dużo większą jasnością.
-w
22/12/2021 o 22:21
Całkowicie się zgadzam pod warunkiem że pani carolina bez myślenia odkupi od urzędu lampy sodowe.
mieszkaniec 2
26/12/2021 o 21:44
jeśli ktoś myślał, że budżet to worek bez dna, a kupowanie wyborców nic nie kosztuje, to już widać tego pierwsze efekty. właśnie płacimy za ulgi i bonusy wyborcze jednej partii. co z tego wyszło? widać.
Paweł
28/12/2021 o 11:47
Polecam w pierwszej kolejności weryfikację punktów oświetleniowych na ulicach miasta oraz w wielu miejscowościach. Nie jest tajemnicą, że w wielu wypadkach rozmieszczenie punktów świetlnych na ulicach realizował, raczej niezbyt przejmujący się kwestiami efektywności energetycznej architekt. Czasem lampy są nasadzone jedna na drugiej w miejscach gdzie niemal zupełnie nikt nie chodzi a auta jadą sporadycznie. Innym razem światła skierowane są na ogródek sąsiada a nie na drogę i ze światła nici. Druga metoda na oszczędności to oświetlenie nocne – pytam dlaczego nie możemy wrócić do praktyki wyłączania oświetlenia od godz 24.00 do 4.00 nad ranem – ktoś powie kwestia bezpieczeństwa – to w takim razie poproszę o konkretne dane dotyczące wypadków, włamań, wandalizmu i ich związku z oświetleniem. Nie sztuka bowiem narzekać na wzrost kosztów, ale proponować normalnie racjonalne rozwiązania, wynikające tak z małej częstotliwości ruchu (o pewnych godzinach, czy w pewnych miejscach).