Nierzetelny, niesmaczny, wpisujący się w nurt pism, które w poszukiwaniu sensacji wchodzą zbyt mocno w prywatne życie osób publicznych – tak burmistrz Krzeszowic skomentował artykuł na swój temat, który dwa tygodnie temu ukazał się na pierwszej stronie krzeszowickiego wydania tygodnika Przełom.
7 listopada na łamach tygodnika ukazał się artykuł pod tytułem „Burmistrz się dorobił” opisujący wzrost zarobków Czesława Bartla od objęcia przez niego funkcji burmistrza Krzeszowic. Dziennikarka, powołując się na oświadczenia majątkowe zamieszczone co roku w Biuletynie Informacji Publicznej, opisuje także nową nieruchomości, jaką miał nabyć w 2009 roku Bartl.
„Jest to sformułowanie nieprawdziwe, nie nabyłem żadnej nowej nieruchomości. (…) Moją własnością są nadal nieruchomości, jakie miałem w chwili objęcia stanowiska burmistrza. Jest to dom jednorodzinny w Krzeszowicach z działką, którego jestem współwłaścicielem wraz z moim bratem” – pisze burmistrz w oficjalnym oświadczeniu, które w piątek zostało zamieszczone na stronie urzędu.
Autorka artykułu, udowadnia również, że mimo wysokich zarobków – „jako burmistrz inkasuje ponad 150 tys. zł” – , Czesław Bartl „jest jednak dość rozrzutny, bo niewiele z tych pieniędzy udało mu się zaoszczędzić” – „mimo, że pensja wzrosła mu trzykrotnie, od 2010 nie uskładał ani grosza”.
Ta analiza przelała czarę goryczy. „Uważam (…), że komentowanie wydawania przeze mnie moich pieniędzy jest co najmniej niesmaczne, a określenia mówiące o 'rozrzutności’ niczym nie poparte, ale wpisujące się w nonszalancki styl komentowania przez dziennikarza spraw prywatnych” – pisze burmistrz. Ostatnie sformułowania oświadczenia, to już stawianie pytań o granicę między dziennikarstwem i poszukiwaniem sensacji, traktowanie czytelników i sposobie w jaki tygodnik buduje relacje w społeczności lokalnej.
Przeczytaj całe oświadczenie burmistrza.
sondownik
17/11/2012 o 21:22
no to kiedy proces o naruszenie dóbr osobistych?
Letwin
17/11/2012 o 21:52
Popieram pana Burmistrza to na co wydaje i ile ma, mnie nie obchodzi, tania sensacja i tyle!
No to do Sądu, jeśli to nie jest prawdą !
18/11/2012 o 06:07
Jeśli nie będzie Sądu to znaczy , że to prawda! Faktem jest , że całe Krzeszowice mówią o rażąco wysokich dochodach Burmistrza, nawet porównuje się je do pensji Prezydenta Krakowa, ktoś nawet powiedział, że przewyższają, chodzą słuchy po mieście, że Burmistrz buduje nowy dom poza obszarem Krzeszowic, może nie byłoby w tym nic strasznego, bo każdy może, jeśli tylko są to uczciwie zarobione pieniądze. Trzeba to wyjaśnić najlepiej przez Sąd, bo to rzutuje na stosunek mieszkańców do Burmistrza. Ale jest jedno ale, bowiem mieszkańcy narzekają na całą politykę Miasta i Gminy, na wszystkie inwestycje, że są źle wykonane, oceniane na „taniochę” za duże pieniądze, że Burmistrz nie słucha głosów mieszkańców, że nie odpisuje na kierowane do niego pisma , nie reaguje na interwencje, pozwala na przepychanki w Radzie a nie prowadzi polityki priorytetowej, jedna z radnych publicznie powiedziała, że trzeba być podporządkowanym Burmistrzowi bo inaczej nie będzie poparcia w zadaniach własnych dla Gmin, słyszy się o licznych poważnych błędach ,za które z budżetu Gminy musi płacić kary, ma wiele spraw w Sądzie, przekracza finanse budżetu za które są wysokie kary, to wszystko echo niesie po całych Krzeszowicach, mieszkańcy są niezadowoleni z polityki Burmistrza i jego podwładnych, bowiem te tworzone „buble” dużo kosztują, płacenie kar uszczupla nasz budżet, słyszy się, że podwyższone podatki od nieruchomości były podyktowane właśnie brakiem pieniędzy w budżecie a tymczasem słyszymy o rażąco wysokich uposażeniach Burmistrz i dietach Radnych, o bylejakości prowadzonych inwestycji itp. Zatem tłumaczenie się Burmistrza na zarzuty gazety „Przełom” jest mało przekonywujące dla mieszkańców, sądowe rozstrzygnięcie pozwoli jedynie uwierzyć w racje Burmistrza.
y
18/11/2012 o 07:34
Nic nie mam do zarobków burmistrza i sposobu ich wydawania jednak dziennikarz ma pełne prawo do przedstawiania publicznych informacji w tej sprawie. To jego praca; oczywiście w komentarzu pani redaktor poszła za daleko. Burmistrz nie powinien jednak żałośnie się żalić i spychać na Przełom budowanie złych relacji w społeczności lokalnej. Przecież zachowując się w sposób butny i arogancki sam odpowiada za wprowadzenie złych relacji.
Nu
18/11/2012 o 09:10
Burmistrz jest urzędnikiem państwowym. Na jego zarobki składają się podatnicy, mają więc prawo do powiedzenia „sprawdzam”. Przejrzystość tychże jest więc konieczna.
NU NU
21/11/2012 o 16:01
samorządowym, to nie to samo co państwowym!!
aaa
18/11/2012 o 11:02
mam wrażenie, że pani Solak wiedzę czerpała z oświadczeń pana burmistrza opublikowanych na bip-ie UM Krzeszowice. Czy się myliła? Poczekajmy na jej odpowiedź, bo wg mnie powinna się pojawić. Sprawa zaszła o krok za daleko. Opublikowanie stanowiska burmistrza na stronie urzędu może nie jest nadużyciem, ale chyba nie najwłaściwszym miejscem. To w końcu sprawa prywatna burmistrza i na drodze cywilnej powinien ją wyjaśnić.
gladiator
18/11/2012 o 11:49
ale sygnowanie prywatnego oświadczenia herbem Krzeszowic to już chyba lekkie nadużycie?
aaa
18/11/2012 o 13:07
w sumie chyba tak. zgadzam się i myślę, że powinni o to zapytać radni, a burmistrz nie powinien uznać tego za atak, tylko szybko sprawę wyjaśnić.
wasyl
20/11/2012 o 19:30
Pani Solak nie pisała o Czesławie Bartlu tylko o burmistrzu Czesławie Bartlu. A to wtedy nie jest tylko jego prywatną sprawa.Pani redaktor dobrze wie o tej różnicy . Pozew prywatny jest w tym przypadku bezzasadny.Swoją drogą chciałbym wiedzieć jak pani Solak wydaje swoje pieniądze?Chyba tak jak i ona nie wkroczę zbyt mocno w prywatną sferę życia?
Kik
18/11/2012 o 13:35
Wielu z działań burmistrza nie popieram, nie podoba mi się jego arogancja, ale nie zgadzam się również z takim dziennikarstwem. Bardzo ważne jest rzetelne przedstawianie faktów. Półprawdy to domena plotkarskich pism i portali. Od mieniącego się opiniotwórczym tygodnika oczekuję artykułów zawierających fakty. Jeżeli dziennijarz chce wyrazić opinię niech napisze felieton. Nie wiem czy nawet wtedy ma prawo oceniać czy burmistrz za mało czy za dużo wydaje pieniędzy. Należy mieć na uwadze siebie w takiej sytuacji. Co do godła Gminy – skoro jest urzędnikiem Gminy i dlatego ten artykuł to dlaczego nie powinno go tam być? Dziennikarze jeżeli chcą być wiarygodni nie powinni przekraczać tej cienkiej lini za którą już tylko brukowce.
jenkins
18/11/2012 o 16:05
Wg przepisów prawa wykorzystanie herbu gminy jest ściele określone. Użycie herbu poza katalogiem jego wykorzystania to łamanie prawa.
i znowu błąd Burmistrza !
18/11/2012 o 19:27
Czy Burmistrz znowu musi łamać prawo ? Czy tego też nie wie, kiedy można używać HERBU GMINY ? Czy w UM nie ma prawnika, aby Go pouczył ?
Iza
18/11/2012 o 17:23
artykuł dotyczy spraw majątkowych, a wiec PRYWATNYCH pana Czesława Bartla. To nie jest sprawa służbowa. Nie ma więc uzasadnienia dla użycia papieru firmowego Gminy (z Herbem) jak również publikacja jego 'odpowiedzi’ na oficjalnej stronie urzędu. Taki to z naszego burmistrza profesjonalista…. Za ten 'profesjonalizm’ każdorazowo Rada przyznaje mu podwyżki. Ile to już razy? W ilu budżetach? Podczas gdy większość Polaków nie dostaje nawet wyrównania 'inflacyjnego’
Prywatne Podwóreczko
18/11/2012 o 19:28
Ja uważam, tak.
1. Na co burmistrz wydaje pieniądze czy na wódkę czy na ,,dupy,, to jego sprawa.
2.Ma obowiązek zamieszczać swoje oświadczenie majątkowe w tym roku się spóźnił, czemu ? Co miał do ukrycia? Pani Solak proszę sie przyjrzeć tej sprawie i jak powinno się karać za nie przestrzeganie terminu publikacji oświadczenia.
3. Pieniądze dostaje z naszych podatków i jest osobą publiczną (pewnie sam o tym nie wie) więc trzeba się z nich rozliczać.
4. Dziennikarze mają prawo do pisania a reguluje to prawo dziennikarskie. Jak coś nie tak to sąd rozstrzygnie.
5. Jak szybko burmistrz zareagował na artykuł dotyczący jego osoby? A jak szybko odpowiada na pisma mieszkańców? ile razy na zebraniach nie dotrzymuje słowa ? Jest osobą publiczną trzeba go rozliczać.
6. Czemu użył do prywatnej sprawy herbu gminy niech się wypowie Latawiec jest w komisji rewizyjnej prawo zna.
6. Kto mu dawał podwyżki nasi radni, do kogo pretensje? Rączka rączkę myje.
7. Jak będzie wszystko robił uczciwie i przejrzyście nikt złego słowa nie powie bo jak? A jak robi tak ma.
TO
18/11/2012 o 19:44
składanie oświadczeń w naszej gminie, to wielka ściema. Albo ich nie złożyli, albo gdzieś znikają. Niech Pani redaktor Solak to prześledzi, to się przekona o rzetelności burmistrzów i radnych. Niech się Pani nie daje zaszczuć tym nieudacznikom.
POPIERAMY "PRZEŁOM" !
19/11/2012 o 11:49
DOBRA WYLICZANKA ! TAK TO WŁAŚNIE JEST ! JEŚLI SIĘ RZETELNIE NIE PRACUJE , SŁUCHA SIĘ PODPOWIADACZY ZA NIC NIE ODPOWIADAJĄCYCH , NIE PRZESTRZEGA SIĘ PRZEPISÓW, LEKCEWAŻY SIĘ PETENTÓW, NIE ODPOWIADA NA PISMA TO KIEDYŚ ZBIERA SIĘ PLONY !!! DO ROBOTY BURMISTRZU, DO ROBOTY !!!
adam
20/11/2014 o 08:50
Burmistrz za to nieróbstwo powinien zarabiać najnizsza krajowa to może wtedy dostrzegałby problemy zwykłych mieszkańców.
babajaga
18/11/2012 o 21:50
Oj, nazbierało się tego trochę! Przy odrobinie zbiorowej woli mieszkańców rozliczenia burmistrza przez lokalną społeczność, można by bez większego trudu ułożyć konkretną listę poważnych uchybień w zarządzaniu gminą, znanych przypadków łamania prawa, aroganckich zachowań, ignorowania opinii mieszkańców, tworzeniu bubli inwestycyjnych etc. etc. i …..spróbować go odwołać w trybie referendum. Nie znam się na tych procedurach, ale dochodzące do nas głosy zza miedzy świadczą o tym, że w innych gminach za podobne przewinienia próbują usunąć burmistrza! Z jakim skutkiem? Tego nie wiem. Może trzeba by to sprawdzić i przynajmniej spróbować.
myślę,
18/11/2012 o 22:06
że najmniejszym złem jest w tej całej gromadzie burmistrz. przyglądnijcie się lepiej na otaczających go fachowców. wyprowadzą go na manowce, a on się nawet nie zorientuje. Panie burmistrzu! czas otworzyć oczy. nie ma pan przyjaciół tam, gdzie pan myśli 🙁
dębnik
18/11/2012 o 21:55
Podniecacie się kasą Burmistrza, a lepiej zajmijcie się własną. Właśnie po raz kolejny próbują nas strzyc na śmieciach. Na wiejskich zebraniach mówiono, że od lokali niezamieszkanych nie będzie opłat za śmieci, a podobno niedawno Rada uchwaliła, że jednak będą i to wcale nie małe. Każdy, kto ma w domu działalność – nawet jednoosobową niech łapie się za portfel, albo idzie do UM zapytać delikatnie, czy ta opłata jest konieczna…
rychoo
18/11/2012 o 22:32
wydać kasę jaką zarabia burmistrz- no problem , ale przełom od jakiegoś czasu obrał zły kierunek prowadzenia gazety . Ważne coby na pierwszej stronie walił w oczy ostry tytuł , zgwałcił , spalił , zamordował . W środku miernota bo i o czym pisać . Jeszcze na ostatnią strone gołą babe bym zalecił . Nie tędy droga przełomie .
Kulą w płot
19/11/2012 o 07:21
Artykuł był o burmistrzu, nie o jakimś tam Czesławie Bartlu, wiec wg. mnie miał prawo się bronić. Zwłaszcza jeśli w artykule była zamieszczona nieprawda.
Dokopujecie Bartlowi, ale w tej konkretnej sytuacji, racja jest po jego stronie. Jasne, może z tym iść do sądu, ale nie poszedł i raczej nie pójdzie, bo przecież będąc konsekwentnym mógłby także iść do sądu z powodu wielu komentarzy, które pojawiają się na tym forum.
Rychoo ma racje. Patrząc na pierwsze strony krzeszowickiego Przełomu można śmiało powiedzieć, że tygodnik na stałe współpracuje z policją – stąd na jednej z okładek, dość makabryczne zdjęcie dwóch śledczych i w tle ściana zabryzgana krwią kobiety, którą zabił mąż. Jeśli ktoś przyjrzał się zdjęciu zobaczył na nim trupa.
Przypominają mi się też artykuły o Adamczyku, byłym burmistrzu Trzebini, w których jedna z dziennikarek nie oddzielała opinii od rzetelnej oceny sytuacji, a niestety, artykuł był jednym wielkim komentarzem.
Jak to się mówi, z braku laku i kit dobry, a na bezrybiu i rak rybą. Są granice, myślę, że w środę będzie zamieszczone sprostowanie. Przełom na czele z panią Molendą miał „uszlachetniać rzeczywistość” (nagroda srebrnej Nike w 2005 roku), a nie ją naginać do swoich potrzeb.
ad
19/11/2012 o 12:41
nick adekwatny do zawartej w poście treści. A gdyby gazeta napisała, że burmistrz nie zmienia bielizny, to tez broniłby się na oficjalnej stronie www urzędu?!
Kupił samochód jako burmistrz czy jako Czesław Bartl? Skro kupił prywatny samochód, dom i czy co tam jeszcze to również na drodze prywatnej powinien sprawę prostować
NIE ZGADZAMY SIĘ NA PODWYŻKI DLA BURMISTRZA
19/11/2012 o 06:26
BURMISTRZ I RADA MIASTA USTALA SOBIE PENSJE I DIETY Z NASZYCH PODATKÓW WPŁYWAJĄCYCH DO BUDŻETU – JEST JEDNO ALE….. NIE ZGADZAMY SIĘ NA ŻADNE PODWYŻKI OD 2013 DLA BURMISTRZA BARTLA W KRZESZOWICACH ANI TEŻ DLA RADNYCH MIASTA ! .. TO KONIEC TEGO WYRYWANIA PIENIĘDZY DLA SIEBIE, I NIC NIE ROBIENIE DLA MIESZKAŃCÓW OPRÓCZ PODNOSZENIA PODATKÓW !!! TYLE SKARG, INTERWENCJI, KAR WYNIKAJĄCYCH Z OGROMNEJ NIEKOMPETENCJI TEGO BURMISTRZA, JEGO NAJBLIŻSZYCH WSPÓŁPRACOWNIKÓW A TAKŻE WIĘKSZOŚCI /OPRÓCZ ZALEDWIE PARU / RADNYCH !!! ZWRACAMY SIĘ DO TEGO SAMEGO „PRZEŁOMU” O MONITOROWANIE TEGO PROBLEMU, PODANIE JAK GŁOSOWALI RADNI, ORAZ PRZYGLĄDANIE I INFORMOWANIE OPINII PUBLICZNEJ O INNYCH PATOLOGIACH,BOWIEM NADMIAR WCIĄŻ NARASTAJĄCYCH TU BŁĘDÓW POWODUJE PŁACENIE KAR I TRWONIENIE NASZYCH PIENIĘDZY! POTRZEBNA JEST TU KONTROLA ZE STRONY MEDIÓW PRZY REALIZACJI WIELU ZADAŃ I OPISYWANIE WSZELKICH PATOLOGII JAKIE MOGĄ SIĘ POJAWIAĆ, TAKŻE WYWIAD I PODANIE DO PUBLICZNEJ WIADOMOŚCI JAK ROZWIĄZUJE SIĘ W TYM URZĘDZIE INTERWENCJE MIESZKAŃCÓW ORAZ WAŻNOŚĆ PROBLEMU I CZAS REALIZACJI .
Wy?
19/11/2012 o 09:08
To znaczy kto? Ty i caps lock? Czy druga osoba trzymająca shift?
I
19/11/2012 o 11:31
słusznie, tylko kontrowersyjne tematy w Przełomie odsłonią czytelnikom prawdę ze sesji, z pracy urzędu itp. że nie wspomnę o zwiększonym tym sposobem kolportażu gazety. Tak trzymać Pani Redaktor!!! Robi do Pani dla czytelników, nie dla sensacji.
Mamy dość lukrowanego Magazynu Krzeszowickiego i Kuriera.
!!!
19/11/2012 o 07:26
PRAWDA W OCZY KOLE!!! WINNY SIĘ BRONI!!
Julia
19/11/2012 o 10:33
Gdyby winny się bronił to co z milionami spraw w sądach? Chyba się przedmówcy w głowie przewróciło 🙂
!!!
19/11/2012 o 12:32
Jeśli Pan burmistrz ma takie czyste sumienie, to nie widzę problemu by wystąpił z pozwem do sądu. Publikowanie takiego oświadczenie ma taką samą wartość jak artykuł w Przełomie.
Carlos53
19/11/2012 o 14:07
Oj zabolała prawda zabolała
Kik
19/11/2012 o 15:59
Dlaczego pani redaktor tak ochoczo i ze szczegółami na pierwszej stronie nie analizuje tego co naprawdę ważne dla mieszkańców? Podwyżka podatków, problem śmieci. Urzędnicy zatrudniani w Gminie – przejrzystość konkursów. Analiza jaki wpływ na zatrudnienie ma fakt, że jest się krewnym lub znajomym radnej lub radnego. To sprawy dla dziennikarza. Tyle że trzeba się troszeczkę przyłożyć. Myślę, że wyniki takich analiz były by bardzo ciekawe, a może nawet zaskakujące. Poza tym bardzo by nam mieszkańcom pomogły. Jeżeli nawet swoimi działaniami nie łamie się prawa, a jedynie obowiązujące normy to osąd i wybór należy pozostawić świadomym wyborcom. Tu pole do popisu dla rzetelnego i odpowiedzialnego dziennijarza.
Ben
19/11/2012 o 16:10
W sporze pomiędzy Przełomem i burmistrzem dostrzegam dużo poważniejszy problem niż deliberowanie nad tym, ile burmistrz kupił sobie i jakich samochodów, czy nabył jakąś nieruchomość – czy też nie, czy jest rozrzutny – czy oszczędny. Dużo ważniejsza dla mieszkańców jest odpowiedź dwa pytania:
– czy uposażenie burmistrza jest adekwatne do jego osiągnięć oraz sposobu sprawowania urzędu?
– co uzasadnia (jeżeli wierzyć Przełomowi) tak duży wzrost uposażenia burmistrza w latach 2006 – 2011?
Inflacja w w ciągu lat 2006-2011 wynosiła nieco ponad 21%, wzrost wynagrodzenia burmistrza w tych latach to niecałe 170%, realny wzrost wynagrodzenia po uwzględnieniu inflacji (na bazie danych z Przełomu) – około 150%. Czyli – to, co wydaje gmina na pensję burmistrza w roku 2011 stanowi realnie 2,5-krotność tego, co wydawała w roku 2006.
Przypominam, że ustalenie uposażenia burmistrza następuje na mocy uchwały rady gminy. Pytania, które zadałem na wstępie należy więc kierować nie do burmistrza, lecz do radnych. Jak znam życie, to w naszym grajdołku pytania te na zawsze pozostaną bez odpowiedzi.
gladiator
19/11/2012 o 18:45
Beniu chyba nie czytałeś tego tekstu w Przełomie?
Gratulacje dla PRZEŁOMU !
19/11/2012 o 21:19
Nareszcie media zajęły się Burmistrzem Krzeszowic ! Brawo! Przeprowadźcie jeszcze głębszą analizę, tego co dzieje się w UM Krzeszowice, jak wyglądają inwestycje ,jak rosły uposażenia v-ce burmistrz i jak pracuje były vice burmistrz a teraz naczelnik d/s inwestycji , także radni, posprawdzajcie ich zarobki. Media mają do tego prawo a mieszkańcy ocenią efekty ich pracy. Mieszkańców zastanawia na co idą pieniądze z budżetu, interesuje nas jakość inwestycji, co robi się np.z kostkami brukowymi , po rewitalizacji Rynku, przy naprawie chodników i inne materiały jakie powstają z odzysku, bo chyba się tego nie wyrzuca, także czy przetargi odbywają się uczciwie, bowiem ciągle się słyszy,że brakuje pieniędzy a Krzeszowice to” dziura” w porównaniu z innymi miastami powiatu krakowskiego.Cieszy nas, że media przyglądają się pracy UM Krzeszowice, bo tyle jest interwencji mieszkańców w różnych sprawach,do których w żaden sposób nie odnosi się Burmistrz, nam nie chodzi o to by mieć burmistrza lecz mieć kompetentnego ,uczciwego, mającego wizję, aby zadania przez niego podejmowane, były wykonane dobrze i uczciwie .
jerzy
19/11/2012 o 22:23
były vice burmistrz a teraz naczelnik d/s inwestycji nie pracuje wcale
dzisiaj inwestycje leżą jutro ich nie będzie
zgodnie
19/11/2012 o 22:31
z zasadą : czy się stoi czy się leży niezła kasa się należy. a tak naprawdę, oni to czytają i rechoczą z pospólstwa, które tutaj uzdrawia świat 😀
Benie
21/11/2012 o 16:06
przecież zarobki radnych są pochodną zarobków burmistrza
myślę,
19/11/2012 o 22:22
że warto zająć się tez nepotyzmem i wykorzystywaniem stanowisk przez niektórych podległych burmistrzowi kolegów po byłym fachu (a raczej koleżanek- dyrektorek). 😀
bo w tym miasteczku dzieje się, oj dzieje… a podobno na ten stołek już paru ostrzy sobie ząbki 😉
babajaga
20/11/2012 o 00:44
Szanowni mieszkańcy gminy, ,sprawa jest prosta! Nigdy więcej nie wybierajcie wuefisty na burmistrza, jeśli macie mu ppotem zarzucać wszystko to, co o nim napisano na tym forum do tej pory. Nie rozumiem, jak można było się spodziewać po tym fachu kompetencji w zarządzaniu gminą!
NO
20/11/2012 o 12:25
kolejny wf-sta ostrzy sobie pazurki na stanowisko burmistrza. Wieść niesie, że jest nim pan Piechota z Centrum Kultury i Sportu, a pan Bartl ma zostać dyrektorem podstawówki po pani Chochół.
stokrotka
20/11/2012 o 14:40
no NIE.tylko nie on bedzie chyba jeszcze gorzej…………..
i tego tam ...!
20/11/2012 o 12:43
naczelnika do spraw infrastruktury też, a może przede wszystkim nie wybierajcie ! chyba nikt nie jest taki tępy i myśli, że burmistrz to wszystko robi, to nie on , to właśnie jego doradcy z Woli Filipowskiej…
nowy mieszkaniec
25/11/2012 o 20:45
To prawda- to Rada Miejska ustala zarobki Burmistrzowi. rozrzutną mamy tą radę miejską. apeluję ponownie by nigdy już nie wybierać tych ludzi, którzy obecnie są w radzie, bo nie działają w interesie podatników- w budżecie pustka, ciągłe podwyżki dla podatników (podatki, woda, kanalizacja, itp.), itp. Radni nie mają własnego zdania- opozycja próbuje walczyć (3 osoby), ale jest bezsilna. nie wybierajmy tych samych ludzi! zróbmy wszystko by to zmienić radę. myślę, że wyniki głosowań byłyby inne gdyby np. głosowania nie były jawne.. niestety…. widać jak kto głosuje. szkoda, że nie można głosować tajnie niektórych uchwał. niestety- ręka rękę myje.
wasyl
01/12/2012 o 21:12
raz powiem artykuł nosił tytuł : ;Burmistrz się dorobił;Nie zaś pan Czesław Bartl.Tak więc jako burmistrz tego miasta i gminy miał prawo się posłużyć herbem.Skoro pani redaktor posłużyła się gazetą aby zrobić szum medialny to i burmistrz miał prawo tak się zachować.Każdy ma prawo do obrony .Ato że się jest dziennikarzem nie oznacza że można bezkarnie pisać co ślina na język przyniesie.Trzeba skończyć z mitem że ludzie pracujący w mediach to święte krowy i ruszyć ich nie można!
Grzegorz
02/12/2012 o 09:32
A kiedy skończymy z mitem że błurmists to pan na włościach Wasyl albo jesteś biurwą z Krzeszowic albo jeszcze nie miałeś z nimi nic do czynienia. Burmistrz żyje z moich podatków ja żeby zarobić ledwie 7 patyków na miesiąc muszę pracować a nie bawić się ze strażakami i kołami gospodyń żeby mieć elaboracik. Poza tym burmistrzem powinna być osoba zaufania publicznego a takiego ten jegomość już nie ma?
wasyl
02/12/2012 o 10:14
Masz rację.Tylko ja pisałem o czymś innym.Nie oceniałem rządów burmistrza tylko jego prawo do odpowiedzi jako urzędnika na oficjalnym papierze z herbem miasta.A do tego zgodzisz sie ze mną miał prawo.Przecież za jakiś czas będą wybory to możesz swoim głosem zmienić burmistrza.Ja zaś niezależnie czy zgodzę się z poglądami nowego burmistrza czy też nie ,na pewno nie będę mu odbierać prawa do takiego sposobu odpowiedzi na ewentualne zarzuty kierowane względem jego osoby. I tylko o to mi chodziło.
Ostrzeżenie dla protokolantki !
20/12/2012 o 21:23
protokolantka p.Maria G.Kucińska, która protokołowała XXIV /2012 sesję RM w Krzeszowicach, powinna uważnie słuchać i nie zamieniać wypowiadanych słów przez dyskutantów swoimi , przez siebie wymyślonymi, gdyż na tej sesji nie użyto określeń , jakie znalazły się w protokole i powinna za to przeprosić Panią mgr Janas, bo może spotkać się z przykrymi konsekwencjami, tym bardziej, że protokół został upubliczniony.
bozena2222
08/05/2013 o 19:02
Przełon nigdy nie był obiektywny. Jak chce to kogoś utrąci a jak ktoś jest Przełomowi bliższy to chociaż jest problem to go wyciszy Panią redaktor „g” obchodzi na co kto wydajke swoje pieni.ądze. Przepraszam ale nie wytrzymałam. To bezczelność włazić komuś z butami w prywatne życie. A dlaczego miałby sobie nie kupić działki czy domu? Radzę weżcie się za p redaktor bo ci co najwięcej krzyczą czasem mają więcej do ukrycia – powinna pani być teraz pod ostrzałem opinioi publicznej i krytykowana za każdy krok. To tak jakby ktoś rozliczał mnie z mojej wypracowanej emerytury . To są właśnie grajdołkowate czasopisma plotki, intrygi a tym co trzeba się nie zajmą. Może pani kupiła sobie za deogi lakier do paznokci, a może auto. Oj trzeba to sprawdzić. Niech Rada zadecyduje obniżenie poborów dla wszystkich ale skoro tyle mu przyznali to głupi by nie brał ile mu płacą tyle ma a skoro to ma jako pensję to jego sprawa jak wydaje.Problrm czy zarobki są adekwatne do wartopści pracy ale nie jak wydaje swoje.