Wybory samorządowe

Wszyscy ludzie Czesława Bartla, czyli kto pozostał przy burmistrzu

W nadchodzących wyborach komitet obecnego burmistrza stawia na dobrze znane nazwiska. Wśród nich są radni, sołtysi i przewodnicząca osiedla. Czy mimo fali krytyki jaka ostatnio spada na Czesława Bartla kandydaci Nowych Krzeszowic wciąż mają szansę na zwycięstwo?

Komitet wyborczy Czesława Bartla wystawił swoich ludzi w dziewiętnastu z dwudziestu jeden okręgów. Nowe Krzeszowice odpuściły okręg 21 w Zalasie i okręg 7 w Krzeszowicach (część osiedla Nowy Świat i osiedle Żbik).  Tak jak przed czterema laty z ugrupowania obecnego burmistrza wystartują radni Renata Brzózka (Filipowice), Klaudia Węgrzyn (Nawojowa Góra), Wojciech Pałka z Czernej i Leszek Słota z Zalasu (okręg 20). Do drużyny Czesława Bartla zdecydował się także dołączyć Kazimierz Stryczek, obecny radny wybrany z listy PSL-u.

Z Nowych Krzeszowic do Rady Miejskiej wystartują także sołtysi – Bogdan Kurdziel z Miękini (przed czterema laty startował z listy PO), Andrzej Furmanik z Paczółtowic, a także przewodnicząca osiedla Parkowe i pracownica urzędu Irena Godyń. na liście pojawi się także wielokrotny radny RM – Jerzy Ciężki oraz redaktor Magazynu Krzeszowickiego i wieloletni dyrektor KOK – Maciej Liburski.

Kandydat na burmistrza – Czesław Bartl

czesław_bartl_krzeszowice

Kandydaci do Rady Miejskiej

Osiedla
okręg 1    Blecharz Anna (Osiedle Parkowe)
okręg 2    Godyń Irena (Osiedle Parkowe)
okręg 3    Ciężki Jerzy (Osiedle Centrum)
okręg 4    Podoba Małgorzata (Osiedle Centrum)
okręg 5    Liburski Maciej (Osiedle Jurajskie)
okręg 6    Nowotarska Alicja (Osiedle Jurajskie)

Sołectwa
okręg 8 Pałka Wojciech (Czerna)
okręg 9 Brzózka Renata (Filipowice)
okręg 10 Dura Jakub (Nowa Góra)
okręg 11 Kurdziel Bogdan (Miękinia)
okręg 12 Węgrzyn Klaudia (Nawojowa Góra)
okręg 13 Stryczek Kazimierz (Ostrężnica)
okręg 14 Furmanik Andrzej (Paczółtowice)
okręg 15 Sańka Agnieszka (Sanka)
okręg 16 Pudełek Katarzyna (Tenczynek)
okręg 17 Ryś Ryszard (Tenczynek)
okręg 18 Barcik Agata (Wola Filipowska)
okręg 19 Kuciel Małgorzata (Wola Filipowska)
okręg 20 Słota Leszek (Zalas)

148 komentarzy

148 Komentarzy

  1. IZA

    16/10/2014 o 23:26

    Czyli „Nowe” tylko w nazwie, bo w rzeczywistości wszystko już było. Albo prawie wszystko. No cóż, walczyć każdy może!

  2. Jeden z dziesięciu

    17/10/2014 o 00:00

    To, że Nowe Krzeszowice odpuściły Żbik to oczywiste. Oprócz „żelaznej gwardii” sporo nowych twarzy. Czytam i oczom nie wierzę … Jerzy Ciężki startuje z Nowych Krzeszowic! A ja faceta za inteligentnego miałem …

    • mieszkanka pewnego osiedla

      17/10/2014 o 00:29

      Dlaczego takie oczywiste dla Ciebie to odpuszczenie Żbika? ze strachu, za karę, czy może jeszcze coś innego? Jest tam podobno parę ludzi przychylnych Nowym Krzeszowicom. Z rodzinami i znajomymi uzbierała by się może „15”ka, a to zawsze coś!

      • Jeden z dziesięciu

        17/10/2014 o 09:56

        Tak – dokładnie za karę. Mieszkańcy Żbika zostali przykładnie ukarani brakiem możliwości wyboru radnego z Nowych Krzeszowic. Chcieli – niech mają. 😉

        Moim zdaniem Nowe Krzeszowice zastosowały w przypadku Żbika metodę ” na kreta”. Otóż według mnie jest człowiek startujący pod innymi barwami, ale kiedyś przez lata współpracujący z Bartlem i wg zasłyszanych informacji – dobry jego znajomy. Dlatego mieszkańcy Żbika powinni zachować wysoki poziom czujności i nie dać się zmanipulować.

        • jeździec bez głowy

          17/10/2014 o 10:08

          Czyżby chodziło o Arturo?

          • Jeden z dzisięciu

            17/10/2014 o 10:12

            Nie potwierdzam, NIE ZAPRZECZAM.

          • Jeden z dziesięciu

            17/10/2014 o 10:13

            Sorry, CapsLock mi się w pewnym momencie włączył. 🙂

          • sąsiadka

            17/10/2014 o 10:22

            bankowo jest cichy układ z arturro. czesław gra na ludzi z innych frakcji, bo inaczej dawno już wylałby żonę baranowskiego z gminy. finalnie no czego nie robi się dla kreta

          • paranoja

            17/10/2014 o 10:54

            Baranowski dość mocno w wielu miejscach namawia na głosowanie na Gregorczyka. Chyba postawił na interes Gminy ponad przyjaźń z burmistrzem

          • Anonim

            17/10/2014 o 11:03

            dla niego liczy się jego interes

          • IZA

            17/10/2014 o 11:35

            Ale kombinują! Zamiast pokazać prawdziwą twarz, wyjść z nią do ludzi, zaproponować wyborcom jakieś konkrety, schować te wytarte sloganiki – podpinają się pod rozmaite układziki, koteryjki, bawią się w chowanego, szukają szczęścia tam, gdzie ich nikt jeszcze nie zna, byle tylko ludzie się nie zorientowali za wcześnie, na czym te gry polegają. Gracze od siedmiu boleści!!!

          • Kiks

            17/10/2014 o 14:10

            dil z artusiem wychodzi teraz czesiowi bokiem. żonę artka trzeba znosić i układ popierać. Ale Pałka to Rozwiązanie na takie tematy. Oddech złapią więc niebawem obydwaj koledzy

  3. Anonim

    17/10/2014 o 08:17

    Dużo rozsądnych ludzi i sprawdzony człowiek kandydujący na burmistrza. Dobre połączenie.

    • Anonim

      17/10/2014 o 08:59

      Rzeczywiście tak się sprawdził, że trzeba mu podziękować.

    • pytający?

      17/10/2014 o 09:26

      Czy Pracownicy urzędu i jednostek podległych mogą być radnymi? Tu widać, że szef wydał sporo poleceń startu ?

      • Jaber

        17/10/2014 o 09:51

        Radny nie może być zatrudniony w urzędzie gminy, z której uzyskał mandat. Jeżeli jest zatrudniony, a uzyskał mandat, to musi się zdecydować do 3 miesięcy od ślubowania.

        • Jeden z dziesięciu

          17/10/2014 o 10:01

          Jaber, bądźmy poważni. 😉
          Czy to taki wielki problem „wytransferować” taką osobę do pracy w ZABK, wodociągach albo komunalce?

          • Jaber

            17/10/2014 o 10:02

            Niezbyt rozumiem!?

          • Ela

            17/10/2014 o 10:05

            No ja w sam raz rozumiem. Urzędnik nie może byc radnym, ale może pracować w spółce gminnej typu wodociągi i kanalizacja

          • Jaber

            17/10/2014 o 10:14

            Może pracować w gminnej jednostce organizacyjnej (poza stanowiskiem kierowniczym); zapewne można go tam dość prosto przesunąć, ale też umieścić w spółce znajomego, itd. No i? Ktoś temu przeczył?

          • pytający

            17/10/2014 o 10:52

            u nas raczej bez listka figowe to zrobią, czyli z jego kandydatów tylko Irena Godyń jak zostanie radną będzie miała jakieś kombinacje ?

          • jam

            22/10/2014 o 23:40

            szkoda że nie wiecie że pani Irena odchodzi z urzędu

          • prawda

            31/10/2014 o 08:21

            Kiedy?

    • nikt

      17/10/2014 o 10:05

      Czesław sprawdzony – na pewno. Niestety sprawdzianu nie zaliczył…

    • nikt

      17/10/2014 o 10:06

      Sprawdzony – na pewno. Niestety z oceną negatywną…

  4. Rolnik

    17/10/2014 o 08:58

    Ciekawy artykuł.
    http://www.dziennikpolski24.pl/artykul/3610353,zbyt-duzo-do-dzierzawy-niezrozumiala-hojnosc,id,t.html

    Czy wie ktoś z czego wynika nadgorliwość opisana w DP?
    Dlaczego od razu daje się w dzierżawę teren o powierzchni 40 ha skoro AGH potrzebuje na razie 0,66ha? Czy AGH o taki teren wnioskowała?
    Czy nie można tego podzielić na etapy zależnie od potrzeb potencjalnych inwestorów? Czyż nie można poprzez etapowe wydzierżawianie terenu uzyskać większego zróżnicowania stawek, bardziej korzystnych dla Gminy?

    • Jeden z dziesięciu

      17/10/2014 o 10:22

      Obszar po kamieniołomie w Miękini to potencjalne tereny inwestycyjne. Jak się je wydzierżawi, to przez czas dzierżawy nikt nie będzie mógł tam inwestować. A jak przyjdzie dogodny czas i znajdzie się „odpowiedni” inwestor, to się zmieni umowę dzierżawy z 40 ha na 1 ha i tereny pod inwestycję zostaną „uwolnione”.

      • Anonim

        31/10/2014 o 14:49

        Na szczęście akurat tych terenów RDOŚ pilnuje :-), nieważne, ze gminne

  5. Anonim

    17/10/2014 o 10:04

    czyli szukamy kolejnego dna a może denka…

    • IZA

      17/10/2014 o 10:15

      Czy aby nie jest tam przygotowywane po cichu awaryjne „lądowisko” dla któregoś spadochroniarza na wypadek przegranych wyborów?
      Taka przechowalnia jest dosyć modna i jest dość często stosowana.
      Prezent od gminy w postaci 40 ha bezprzetargowo byłby wówczas zupełnie zrozumiałym aktem rewanżu….

  6. ktoś

    17/10/2014 o 12:45

    wszyscy ludzie Cz.Bartla won i niech przy nim zostaną w czarnej?

  7. franek

    17/10/2014 o 17:04

    Panie Czesiu kończ waść wstydu oszczędż.Czy nie lepiej odejść z tarczą.Pan się już wypalił.Gminę przekazać w młode, sprawne ręce a nie trwać jak ,pycha,

  8. tom

    18/10/2014 o 10:45

    CZESIU wypad z ……..

    • prawda

      18/10/2014 o 14:07

      Obecni urzędujący radni startujący z tej listy tj. Nowe Krzeszowice wypalili się. przez ostatnie 4 lata to była niemoc w ich działaniu- w mojej ocenie nie byli niezależni(nie chcę nikogo urazić).by być niezależnymi powinni teraz swoje partie założyć i startować tak jak zrobiła to np. Pani Latawiec. Można wtedy otwarcie bronić ludzi i ich interesu, a nie działać pod presją. Dlatego proszę- przemyślcie ludzie, na kogo oddajecie swój głos- obiecać można wszystko- jak co do czego przyjdzie- niemoc w działaniu, bo zawsze ma się kogoś nad sobą, od kogo człowiek jest uzależniony lub coś winny.

      • Jeden z dziesięciu

        18/10/2014 o 18:21

        Cześć Boguś. Witaj na forum. Co tam u Ciebie słychać?

        • prawda

          18/10/2014 o 21:07

          Do „Jeden z dziesięciu”- Nie jestem Bogusiem i nie jestem nawet z okręgu wyborczego tej Pani Latawiec. tylko patrzę i widzę jak jest.
          prosta analiza.zakładając swój komitet odcięła się od układu i nie będzie z nim związana, w przeciwieństwie do innych radnych, którzy nie zrobili tego. Tak uważam. natomiast jeśli pozostali radni zostali w Nowych Krzeszowicach- to cóż, mają do tego prawo- tylko nad ich niezależnością się zastanawiam. dotychczas to różnie było- tak uważam.

      • nisza intelektualna

        18/10/2014 o 19:55

        Założyła bo nikt nie chciał zabrać. osamotniony radny jest dużo słabszy

        • jam

          22/10/2014 o 23:43

          racja – lepiej działać w grupie

      • wybierający

        20/10/2014 o 09:56

        Z której listy radni się nie wypalili? Na każdej z list jest pełno nazwisk osób, które były w radzie.

  9. obserwator

    18/10/2014 o 14:02

    Nie chcemy Czesława Bartla ! Jaka mizernota wśród jego współpracowników ! Taka mizernota nie potrafi nic, jedynie się bawić za nasze pieniądze ! Panie Bartl, gdyby pan miał honor, to już by pan nie startował ! Ta bylejakość aż razi po Krzeszowicach !

    • Anonim

      18/10/2014 o 22:48

      Nie używaj liczby mnogiej. Ja nie chce Gregorczyka ani Pałki – obiecywaczy bez dokonań.

      • no to

        19/10/2014 o 02:04

        mamy problem 🙂 brak kandydata 🙁

      • jam

        22/10/2014 o 23:45

        też nie chce ….chce człowieka z krzeszowic i gra fair i nie chwyta poniżej pasa jak kandydat z tenczynka i kase będzie pakował w tą dziure

  10. Karty na stole

    18/10/2014 o 16:07

    Ciekawe te wybory będą; konkurencja między dwoma przewodniczącymi osiedla jest ciekawa: Latawiec i Godyń, potem pojedynki; stępowski, ciężki i kulczycki, jagiełgo kontra ryś i monika dudek. I bardzo ciekawy jak Ślusarczyk z Poganem czyli PiS vs PO w takim czystym wydaniu.

    • IZA

      18/10/2014 o 18:47

      Ja nie widzę w tym nic ciekawego! Dwóch panów z miasta już było i co? Obydwaj dosyć blado wypadli. Stępowskiego nie znam. Mam nadzieję, że Latawcowa sobie uporządkuje przed wyborami bałagan w komisji rewizyjnej, bo nad niczym już nie panuje i kompromituje całą Radę. Pobłażając burmistrzowi przez całą kadencję i patrząc przez palce na jego harce (rym przypadkowy) przewodnicząca przyczyniła się do wielu błędów i kompromitujących wpadek gminy, nie wyciągając żadnych konsekwencji wobec organu wykonawczego. Co do jej pojedynku z konkurentem osiedlowym trudno się wypowiadać, bo ludzie znów mogą się okazać nieprzewidywalni i zagłosować wbrew zdrowemu rozsądkowi. Wyborcy powinni jednak podziękować tej Pani.

      • głosowanie

        19/10/2014 o 09:42

        komisja rewizyjna opiniuje, a cała rada głosuje. Więc jak ktoś pobłaża, to nie jedna osoba, a cała rada poprzez głosowanie.

        • y

          19/10/2014 o 09:52

          Tylko jak opiniuje. Przecież podawała pod głosowanie także jakieś kompilacje zrobione dla zaciemnienia sprawy a rada wtedy praktycznie nie wiedziała nad czym głosuje.
          Pani L. wspierała burmistrza aż się poróżnili. Teraz nic jej nie tłumaczy.

          • po co

            20/10/2014 o 20:40

            Jest takie przysłowie: „tylko krowa nie zmienia zdania” lub : : lepiej późno niż wcale”.

        • IZA

          19/10/2014 o 13:23

          Rzecz w tym, że Rada nie ma co głosować, bo stanowiska Komisji brak!

          • po co

            20/10/2014 o 20:37

            Do wiadomości Izy- nawet jak stanowisko komisji jest pozytywne to i tak Rada ostatecznie głosuje. Na sesję zapraszam

    • e tam.

      18/10/2014 o 19:30

      Pogan vs. Ślusarczyk – jeśli to prawda, że Pogan mieszka w Krakowie, to wybór powinien być jasny. Kulczycki vs Ciężki – rozumiem, bo to samo osiedle. Ale skąd Stępowski? spadochroniarz z innego osiedla? brakło miejsca na swoim? czy może jakieś inne powody? Latawiec i Godyń mają godnego przeciwnika – młodego demokratę Małodobrego i on je może pogodzić 😀

      • Anonim

        18/10/2014 o 22:49

        Nie żartuj… Małodobry fajny chłopak, ale jako radny to żart 🙂 Efekt będzie jak z Wojciechem S. – fajny człowiek, żaden radny.

        • oj,

          19/10/2014 o 13:37

          skąd taka pewność? w końcu platforma wystawiła nie byle kogo. Dudek, Stępowski (zastanawiam się, skąd taki pęd z organizacji pozarządowych – czyżby znudziła się działalność pro bono?), Styrylski, Baranowski, o Poganie nie wspomnę, boć to przecież najaktywniejszy radny kończącej się kadencji. Małodobry nie wszedł cztery lata temu, więc próbuje dalej. Zobaczycie że z sukcesem – jak każdy startujący z WGK, czyli „nieobecnej” w wyborach PLATFORMY OBYWATELSKIEJ 😀

          • Padłam ze śmiechu

            20/10/2014 o 17:59

            Najaktywniejszy radny Pogan? hahahahahaha

            Platforma najwyraźniej wstydzi się swojego szyldu… Czy to z uwagi na „sukcesy” w skali ogólnopolskiej czy też gminnej?

          • :-/

            20/10/2014 o 18:00

            Nie byle kogo to wystawił PiS. Ten nie byle kto to Wiesław Jagiełlo. Porównywanie do niego pani Dudek czy pana Małodobrego to istne kpiny.

  11. hmmmm........

    19/10/2014 o 02:07

    ciekawe, dlaczego Czesław nie wystawił kontrkandydata dla Arturo? Czyżby… 😉

    • Jeden z dziesięciu

      19/10/2014 o 09:14

      Bo wystawił Arturo. W innych co prawda barwach, ale wystawił.Po co miałby mu robić konkurencję drugim zawodnikiem?

      • ale

        19/10/2014 o 11:25

        jaja. z wyborców 😀

      • IZA

        19/10/2014 o 13:26

        A czy oni obydwaj aby nie grają do tej samej bramki?

        • myślisz

          19/10/2014 o 13:28

          o Czesławie i Wacławie? 🙂

          • IZA

            19/10/2014 o 13:32

            Raczej o tych dwóch panach na „B”.

          • Pęcherz

            19/10/2014 o 13:33

            Teraz modne zaczyna stawać się „bycie kretem” :):):)

          • Piłkarz

            19/10/2014 o 14:52

            Z tego co widziałem Baranowski sobie ręki nie podaje z Bartlem. Wiadoma sprawa mieć dwa stanowiska burmistrza i prezesa Spółki, a jakieś dziwne ludzie chcą zabrać. W tym okręgu jest kandydatem burmistrza raczej rodzinny ośrodek KCZ czyli Matysik. To jest ośrodek zależny od Burmistrza, więc wszystko jasne gdy ojciec dyrektor zatrudnia syna jako kierownika.

          • Bimber

            19/10/2014 o 15:34

            Umowa to umowa.Pozory i interesy.
            Piłkarz młody jesteś jeszcze, możesz nie wiedzieć jak działa lokalna kuchnia albo spółdzielnia… jak kto woli 🙂
            Jeszcze się przekonasz

  12. Vika?

    19/10/2014 o 12:03

    A kto to jest Arturo?

    • Mika

      19/10/2014 o 22:53

      Arturo Stefano Barano….

      • w

        20/10/2014 o 10:03

        Prawi i sprawiedliwi wystawili Matysika? Synalka tatusia Matysika z rodzinnego ośrodka KCZ? Wstyd, gdzie pisowska moralność? Tak dużo na tym forum szczekają o tym przedstawiciele tego ugrupowania, a sami popierają tego typu „rodzinne spółki”.

        • aaa

          20/10/2014 o 10:25

          czy ktoś może wyjaśnić status KCZ? i dlaczego to taki problem, że pracuje ojciec z synem? jest jakiś konflikt prawny?

          • w

            20/10/2014 o 10:52

            Czego nie wiesz, że synuś dyrektor do spraw inwestycji podlega tatusiowi. Koń by się uśmiał. W tak małym centrum zdrowia zatrudniono dyrektora do spraw inwestycji w dodatku jest to ojciec i syn. To ci się podoba? To nie jest prywatna placówka tylko budżetówka. Czesiek to przyklepuje, a pis popiera, bo synusia wystawia na kandydata na radnego.

          • Anonim

            20/10/2014 o 11:24

            Uwaga atak na kontrkandydata a. Baranowskiego 🙂 ale prymitywne działania

          • Anonim

            20/10/2014 o 16:05

            Nie w tym problem, że pracuje ojciez z synem, bo w wielu przypadkach to jest normalne. W tym przypadku konflikt prawny niestety jest, bo zależność i podległość jest ewidentna, czego w budżetówce samorządowej lub w spółkach/instytucjach zależnych lub współfinasowanych przez gminę robić nie wolno! Vide > wodociągi i kanalizacja! Dziwne, że tego jeszcze żadne kontrole nie wyłapały!

  13. głos

    20/10/2014 o 10:06

    Szczekają gdy robią to inni im wolno. Podwójna moralność.

    • w

      20/10/2014 o 11:30

      To co jest prawdą nazywasz atakiem? Czy wyborcy nie powinni wiedzieć na kogo głosują? Bluzgać na kandydatów innych ugrupowań można, opowiadać bo nich bzdury też, a tu prawda w oczy kłuje co?

  14. kuma

    20/10/2014 o 10:45

    @aaa

    Całe to KCZ to spółka rodziny Matysików i znajomych. Problem to wydzierżawienie apteki przez miłą żonę burmistrza Andrzeja Żbika od KCZ lub gminy w Ośrodku przy ulicy Legionów.No i co PIS, wswzystko w porządku? Chyba nie.

    • Bimber

      20/10/2014 o 11:29

      A co Baranowski i Osiniak zrobili w Balneologii od czasów Siaty?
      Placówka jest zadłużana, co roku kroi stratę.
      A panowie się w kampanię bawią i żyją na co dzień polityką. Proponuję wymienić to towarzystwo i przekazać ORNR profesjonalistom i menagerom.

  15. kuma

    20/10/2014 o 11:42

    @ Bimbra

    Należy przekazać rodzinie Potockich, a nie Siacie lub Osiniakowi.Lubicie uwłaszczać się na cudzej własności.

  16. Bimber

    20/10/2014 o 13:21

    Nie obchodzi mnie kto jest właścicielem ORNR, tylko kto nim zarządza.
    Czy ORNR będzie potockich czy województwa – nadal będzie szpitalem.
    Chodzi o zarządzanie nim w sposób efektywny.
    Dzisiaj jest to wyrzucanie w błoto publicznych pieniędzy finansując zbędne etaty ludzi Platformy Obywatelskiej w regionie.
    Dziesięciokrotnie większe szpitale nie potrzebują aż 4 dyrektorów.
    A tu co mamy http://bip.malopolska.pl/orkrzeszowice/Article/id,4707.html

  17. Jaber

    20/10/2014 o 14:34

    Było do przewidzenia, że przeniesiona na poziom wyborów samorządowych corrida politykierska z Wiejskiej (nazwa tej ulicy to obraza dla polskiej wsi), spowoduje rozmycie istoty samorządowych wyborów i uaktywni partyjniackich banderilleros, na oślep machających włóczniami.
    Jak zwykle, nic z tego pożytecznego dla wyborów, a później dla życia w gminie, nie wyrośnie.
    Ponownie, aktywiści i sympatycy destruktów politycznych, nazywanych partiami, rozpoczynają przedwyborcze harce. Harce te, to nie żadne tańce rytualne, które mają dostarczyć mieszkańcom wszelkich dóbr, polepszyć dobrostan ich bytowania, a gminie jako wspólnocie dostarczyć perspektyw rozwoju. To ponowny pokaz ubóstwa środków i celów, odbywający się według znanego w Polsce od lat scenariusza.

    Zapewne nie mieści się w głowach tych, którzy dali się wcisnąć w kanał wyboru pomiędzy PiS a PO, iż na poziomie samorządu gminnego, margines dla wyborczego banału, plecenia dub smalonych i absurdów programowych oraz partyjniackich wojenek podjazdowych, powinien być najwęższy – w zasadzie nie istnieć. Zaś jego miejsce powinna zajmować pragmatyka wyborcza i chęć współpracy. Wszak tutaj właśnie, w gminie, następuje ten prawdziwy kontakt piątego i szóstego stopnia z władzą.

    Dlatego też, nie powinna być samorządową utopią współpraca ponadpartyjna i podjęcie się zadania wspólnego kierowania gminą. Szczególnie w obliczu zagrożenia, iż w ogieńku ponownego partyjnego konfliktu, swoją pieczeń upiec mogą ponownie osoby związane z nieudolną, skompromitowaną kastą urzędniczą.

    Przedstawione programy wyborcze, abstrahując od ich budowy i hasłowości, są wszak programami bliźniaczymi. Konia z rzędem temu, kto bez znajomości ugrupowań je prezentujących, właściwie by je do nich przyporządkował. Dziwne jest dla mnie zatem (wiem, wielka to jest naiwność), iż przedstawiciele PO oraz PiS nie zdecydowali się na podjęcie rozmów o współpracy w tegorocznych wyborach samorządowych, wyłonienia jednego kandydata na burmistrza oraz przedstawienia wspólnej listy kandydatów do rady. To by było coś (i to chyba nie tylko na skalę lokalną), to by była jaskółka nadchodzących zmian, to by mogło stanowić także o sukcesie wyborczym wszystkich – zainteresowanych komitetów oraz (i przede wszystkim) mieszkańców. A sytuacja dla takiego działania jest idealna – przy trzech startujących komitetach wyborczych wysuwających kandydatów na burmistrza oraz możliwości zrealizowania głównego celu – oszczędzenia mieszkańców kolejnych czterech lat użerania się z obecnym garniturem urzędniczym.

    Pytanie tylko, czy pozwoliły by na to centrale poszczególnych partii w Warszawce. Zapewne nie i między innymi dlatego właśnie partyjniactwo jest takim szkodnikiem gnieżdżącym się w samorządowych dobrach.

    • IZA

      20/10/2014 o 16:10

      Święte słowa!

      • Jaber

        20/10/2014 o 17:21

        Kompletnie się nie widzę w tych propozycjach wyborczych. Nie ma skonsolidowanej inicjatywy samorządowej. Są dwie partyjne i to, co powinno zniknąć.

    • ktoś

      20/10/2014 o 18:23

      a przejrzyj transfery tej sfery

  18. wyborca2014

    20/10/2014 o 17:09

    Niektórzy uczestnicy tego forum kochają siać zamęt i nieprawdziwe informacje. Każdy dobrze zorientowany albo posiadający umiejętność szukania informacji w necie szybko sprawdzi że KCZ ma tylko dwóch dyrektorów (głównego i ds lecznictwa). KCZ nie jest ani zakładem budżetowym, ani tym bardziej jednostką organizacyjną gminy, ani budżetówką samorządową ani spółką/instytucją zależną lub współfinansowaną przez gminę. A apteka ? – jak wiele innych w Krzeszowicach też już zmieniła właściciela, tak że tym razem kulą w płot…

    • Anonim

      20/10/2014 o 19:00

      To dlaczego KCZ nie placi podatku od nieruchomości a gmina ustala pensje dla dyrektora?

    • Jaber

      20/10/2014 o 21:28

      Ma też trzeciego dyrektora – ds. Administracyjnych. Chyba, że Statut KCZ w par. 16 jest już nieaktualny (lecz nie widzę uchwały zmieniającej).
      Jednak chyba nie w tym rzecz, a w przestrzeganiu standardów, by o nepotyzm nie być podejrzewanym. Niewątpliwie, KCZ nie jest firmą rodzinną, przedsiębiorstwem prywatnym, czy jak by to nie nazwać. Ja nie przeczę, że syn dyrektora mógł być najlepszym kandydatem na to stanowisko i w cuglach wygrał konkurs w tej instytucji. Zapewne też przy tym poziomie fachowości, wygrał by porównywalny konkurs gdzie indziej.
      Nie przeczę także, że osoba z rodziny urzędnika miejskiego oferowała najlepsze warunki prowadzenia apteki. Czemu by nie?
      Nie przeczę także, iż kiedyś inna osoba z rodziny urzędnika miejskiego zaoferowała najlepsze warunki wykonania prac ogłoszonych w gminnym przetargu, a ten urzędnik przewodniczył komisji przetargowej. Czemu nie?
      I nie przeczę, że osoba z rodziny urzędnika miejskiego oferuje inwestorom najlepsze warunki wykonywania usług, na które ten urzędnik wydaje tak zwane ‚papiery’. Czemu by nie?
      I tak dalej, i w ten deseń. [rozszerzyłem nieco problem, niemniej w dopuszczalnym kierunku]
      Tylko można zapytać: co to w takim razie jest nepotyzm? O jakie standardy etyczne w zatrudnianiu osób spowinowaconych się w takim razie domagamy?

      Ps.
      Są też tacy, którzy w żadnym razie by nie dopuścili, aby np. ich syn czy córka startowali do pracy w instytucji, którą zarządzają. Potocznie nazywani są głupcami lub/i niedostosowanymi.

      • obserwator z boku

        21/10/2014 o 19:13

        Tyle, że oprócz standardów etycznych i tych w zakresie elementarnej przyzwoitości wciąż obowiązuje urzędników gminnych paragraf ustawowy, który takich praktyk i powiązań kategorycznie zabrania. Wie o tym dobrze pan bumistrz, jeszcze lepiej wiedzą prawnicy zatrudnieni w gminie, i co najważniejsze – doskonale o tym wiedzą deliwenci, którzy w tym procederze sami uczestniczą, łamiąc na co dzień prawo. Wszędzie tam, gdzie istnieje cień podejrzenia, że może wystąpić kolizja interesów poprzez rodzinne powiązania, prawo jest bezwzględne! Niestety – w tej gminie już od dwóch kadencji to czysta teoria.

        • Jaber

          22/10/2014 o 00:51

          Tam, gdzie mają zastosowanie m.in. artykuły ustawy o pracownikach samorządowych – oczywiście.
          Niemniej dla mnie, traktowanie takich spraw jako przykładów łamania przede wszystkim zasad współżycia, standardów etycznych jest istotniejsze. Może się bowiem okazać, w wyniku slalomu pomiędzy tyczkami prawnych ustaleń, iż ostatecznie ktoś wydaje się być prawnie correct – nie podlega pod ten przepis, nie złamał tamtego, a gdzie indziej wymyka się jednoznacznej kwalifikacji, że stosunek zależności służbowej nie jest bezpośredni… A dodatkowo, jeszcze, wyrokiem sądu w Poznaniu wskazano kiedyś, iż… itd., itp.
          A wiadomo ostatecznie, że nepotykiem jest, że obsadza rodzinką oraz znajomymi Pszczółki Mai stanowiska w podmiotach publicznych, czyli jest zwyczajnie gościem szemranym!

    • kik

      21/10/2014 o 15:35

      a był przetarg na lokal apteki? jeśli nie to nie mogła zmienić właściciela.

  19. Anonim

    20/10/2014 o 17:33

    Aah, czyli KCZ już nie jest zakładem budżetowym??? Ktoś wykupił? Sprywatyzowane?
    Ale numer!

    • wyborca2014

      20/10/2014 o 17:46

      Poczytaj anonimie ustawę o działalności leczniczej a status podmiotu leczniczego niebędącego przedsiębiorca poznasz.

      • Anonim

        20/10/2014 o 18:11

        Szanowny „wyborco2014”! Zachęcona Twoimi wskazówkami zajrzałam do netu, i oto nadziałam się na takie informacje: Krzeszowickie Centrum Zdrowia to podmiot publiczny, którego status prawny brzmi: PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ. Organem założycielskim jest URZĄD GMINY KRZESZOWICE (według KRS). Tak więc w sensie prawnym KCZ jest placówką zależną od Gminy i tego faktu wymazać się nie da. W sensie organizacyjnym podlega organom kontrolnym Wojewody. Więc wbrew temu, co piszesz, ewidentne związki z budżetówką są faktem! Nie jestem tylko jednego pewna, kto panom dyrektorom KCZtu wypłaca pensje. Ale to jakby nie ma dla mnie większego znaczenia w ustalaniu faktów. Ważne, że na tym forum ktoś już zwrócił uwagę na tę „subtelną” zależność ku Twojemu oburzeniu.

  20. IZA

    20/10/2014 o 19:13

    Udało mi się dogrzebać do paru ciekawostek a propos KCZ, którym stanowczo zaprzeczył wyborca2014. Oto kilka z nich z pominięciem chronologii:
    – uchwałą nr XXV/276/2012 z 29.11.12 Rada Miejska zatwierdziła statut KCZ, w którym czytamy m.in. że
    a/ podmiotem tworzącym KCZ jest Gmina Krzeszowice (§2)
    b/ czynności związane z zatrudnieniem dyrektora KCZ wykonuje burmistrz Gminy Krzeszowice (§8)
    c/ przewodniczącym Rady Społecznej KCZ jest burmistrz Gminy Krzeszowice (§8)
    d/ sprawozdanie finansowe z działalności KCZzatwierdza burmistrz Gminy Krzeszowice
    e/ do burmistrza Gminy Krzeswzowice są kierowane wnioski o przyznanie nagróde dyrektorowi KCZ (jeżeli nie z budżetu gminy, to może z własnej kieszeni?)
    – uchwałą nr XV/141/2011 z 29.12.2011, na wniosek burmistrza Gminy Krzeszowice Rada Miejska powołała na stanowisko dyrektora KCZ pana …… na lat 6 (§1).

    Myślę, że wystarczy tych zależności. Rozumiem, że wszelki komentarz jest zbędny, a Ty jak sądzisz, wyborco?

  21. wyborca2014

    20/10/2014 o 20:48

    Izo nieźle cytujesz statut KCZ ale nie doczytałaś do końca.
    Wszystko prawda ale zapomniałaś że jest to „SAMODZIELNY” czyli samofinansujący się zakład. Gmina nigdy nie dołożyła do jego działalności statutowej ani jednej złotówki.
    Ad „e” – finansowanej z wypracowanych funduszy własnych KCZ.

    • realista

      20/10/2014 o 21:20

      Spółki SP też są w pełni „samodzielne”, tyle zaraz po wyborach następuje wymiana zarządów i rad nadzorczych.

    • IZA

      20/10/2014 o 21:34

      Ależ doczytałam! A niby skąd KCZ bierze te „wypracowane fundusze własne”? Przecież niemal w 100% czerpie na utrzymanie z publicznego budżetu. Nigdy nie mówiłam, że gmina dokłada do działalności statutowej KCZ. Ale nie o tym jest ta dyskusja, przynajmniej nie po mojej stronie. Ja tylko starałam się dowieść, że Twoje wywody nie mają potwierdzenia w faktach gdy piszesz, że KCZ ani nie jest zakładem budżetowym ani nie jest instytucją zależną, bo to nieprawda. Jeżeli j wysokość wynagrodzenia dyrektora lub podwyżki pensji dla niego uchwala Rada Miejska na wniosek burmistrza Gminy Krzeszowice lub jak kto woli- Rady Społecznej KCZ, której przewodniczącym jest… burmistrz Gminy Krzeszowice , to co to jest, jak nie instytucja zależna od Gminy? Nie zapętliłeś się nieco, wyborco2014?

  22. po cp

    20/10/2014 o 21:04

    samofinansujący ,czyli czytaj:z naszych podatków- samofinansujący nie oznacza, że nie dostaje funduszy na działanie, bo nie są to prywatne pieniądze a publiczne. nasze podatki.TYLE.

  23. Eryk

    21/10/2014 o 07:00

    Prywatny szpital jest tak samo finansowany jak KCZ. Balneologia jest tak samo finansowana jak KCZ.
    CZYLI z kontraktu z NFZ!
    Ludzie żal mi was 🙂

    • Jaber

      21/10/2014 o 07:36

      To jest oczywiste, Eryk, gdy ma się kontrakt. KCZ oczywiście ma, ale nie każdy prywatny szpital ma, gdyby być dokładnym.
      Poza tym, poza NFZ, KCZ otrzymuje dofinansowania inwestycyjne od gminy. Nie każda prywatna instytucja tego typu by otrzymała, gdyby być dokładnym.
      Lecz nie w tym wszystkim tkwi sedno sprawy.

    • IZA

      21/10/2014 o 09:50

      Eryk chyba nie złapał istoty problemu albo nie chciał złapać. Dla przypomnienia: chodziło (przynajmniej mnie) o wykazanie ścisłej zależności KCZ od urzędników gminnych i radnych (balneologia – o ile mi wiadomo – w tak ścisłej zależności nie jest) i po drugie, poddawania przez niektórych w wątpliwość skłonności szefa tej placówki publicznej do nepotyzmu.

      • Eryk

        21/10/2014 o 10:05

        Balneologia jest zależna od urzędników wojewódzkich, tak samo jak KCZ od gminnych.
        Nie wiedzę różnicy.
        A patrząc na to co robi marszałek województwa to dziesięciokrotnie bije gminę w każdej konkurencji nepotyzmu i wszelkich jej odmianach.

        • IZA

          21/10/2014 o 10:50

          Nie zamydlaj! Mało mnie w tej chwili interesuje nepotyzm na dworze marszałka, interesuje mnie za to, co wyprawia z moją gminą miejscowy burmistrz i jego dworzanie. Ogarnęło Cię typowe odbijanie piłki, tylko po co i dla kogo robisz tę zasłonę dymną?

          • Eryk

            21/10/2014 o 11:44

            Wskazuje tylko że na takim koniu cała Polska jedzie.
            Taki mamy ustrój i takim jesteśmy narodem i niewiele się w tym zakresie zmieni w najbliższych latach, niestety 🙁

        • Jaber

          21/10/2014 o 10:53

          Bo w świetle problemu, o który tutaj chodzi, tej różnicy nie ma – chodzi o podmioty publiczne powiązane np. z jednostkami samorządu terytorialnego.

          To, że gdzieś panuje nepotyzm i ktoś jest ‚sprawniejszym’ nepotystą, nie stanowi o uznaniu nepotyzmu za zjawisko pożądane, a ludzi go uprawiających za godnych zaufania.

  24. kuma

    21/10/2014 o 08:08

    Reasumując;Melba , WiK, KCZ to krzeszowickie firmy rodznne. Akceptowane prawie przez Wszystkich. Ale czy tak powinno być?

  25. hola hola

    21/10/2014 o 08:27

    Akceptacji dwie ostatnie nie mają i to pokażemy w wyborach. Bo porównanie choć złośliwe z firmą Pana Mędrali to przecież tylko żart? Melba to firma prywatna która przynosi chlubę naszej Gminie i tak powinno być.

  26. Margaret

    21/10/2014 o 12:57

    a może by tak postawić na nowe osoby np.os.jurajskie Pogan czy Ślusarczyk? a może Nowotarska -nowa twarz inne spojrzenie na sprawy Krzeszowic- zmiany są potrzebne.
    Z tego co pytałam energiczna kobieta, która wie jak realizować swoje plany.Postawiła odz.firmy Plantico której jest szefem na nogi.Należy się spodziewać,że pomysłów na dobre zarządzanie gmina jej nie brakuje.

    • Jednak

      21/10/2014 o 13:17

      Super Kobieta i faktycznie takich ludzi w Gminie potrzeba. Ale jest zasadniczy problem idzie ona z ekipa która szału nam nie pokazała. Każdy ma jednak wolny wybór na Panią Nowotarską można głosować ale już nie na jej lidera obecnego burmistrza.

      • Anonim

        21/10/2014 o 14:54

        Przypominam, że w takich wyborach najpierw powinno się głosować na człowiek, a potem ewentualnie na partie!

        • Jednak

          21/10/2014 o 16:15

          Ja uważam, że mamy do wyboru 3 grupy ludzi które idą z całymi programami wyborczymi. Co grupa z której startuje Pani Nowotarska potrafi to już wiemy. Może nie cała grupa ale jej lider na pewno.

  27. znajoma

    21/10/2014 o 16:35

    Pani Nowotarska-dobry człowiek,świetny organizator,kobieta z zasadami. Bardzo aktywna. Jestem pewna że oddając na nią głos mamy pewność że nie ważne kto będzie liderem dla niej najważniejszy będzie człowiek.

    • Na la

      21/10/2014 o 17:30

      Oby się kobieta sprawdziła w radzie. Dla jej szefa najważniejszy też jest człowiek z tym że swój 🙂

  28. Zmiany

    21/10/2014 o 21:48

    Zmiany, zmiany i jeszcze raz zmiany- wskazane!

    • g

      24/10/2014 o 12:13

      Widziałem tutaj negatywny wpis z wczoraj? Dlaczego administrator usunął ten jakże prawdziwy wpis nt. naszego burmistrza? Czyżby jakieś ukryte sympatie? Gdzie wolność wypowiedzi…?

  29. niedla

    24/10/2014 o 17:09

    Ruszyła Kampania: ” Nie głosujmy na obecnych”. mieli czas by się wykazać…. i nic.

  30. jak?

    24/10/2014 o 17:13

    nowa kampania: Nie głosujmy na obecnych” I jak? podaj dalej….

  31. wyborca

    26/10/2014 o 16:01

    Nie głosujemy na obecnych ! Głosujemy na Wojciecha Pałkę, pozbierał tych najlepszych !

    • Ela

      26/10/2014 o 16:58

      nachalna reklama odstręcza ludzi

  32. jest tez akvja

    26/10/2014 o 17:25

    nie glosujmy na przebierancow i tych ukrywajacych sie za innymi szyldami np cwacław gregorczyk udaje ze nie jest z PO a dlaczego ? no jak to jest wacusiu

    • mamy wybór

      26/10/2014 o 17:38

      Ja tam wolę Wacusia czy Wojtusia niż ukrytego Gowinowca Czesia

  33. mój wybór

    26/10/2014 o 17:48

    Lepszy Gowinowiec niż POpapraniec z PO

    • takie to wybory

      26/10/2014 o 18:13

      To wybierzmy dalej odszkodowania dla Potockich, najdroższe ścieki, wstrzymane wzki, dobrą współpracę na linii prezes wodociągów i kanalizacji z burmistrzem. I jeszcze parę ciekawych numerów ostatnich 4 lat 🙂

  34. Anonim

    27/10/2014 o 22:19

    O tak! Wybierzmy na przykład chłopców z młodzieżówki PO, którym ich pryncypał W.G. obiecał ciepłe posadki w urzędzie (bo nikt inny nie jest tak szalony żeby ich zatrudnić). Ewentualnie wybierzmy ludzi, którzy wspierali 12 lat marazmu za Jagiełły, kandydata na burmistrza z PiS, który poza zbijaniem bąków w biurze Adamczyka nigdy nie splamił się żadną pracą.

    Ja wybieram ludzi, którzy przez ostatnie 8 lat sprawili, że Krzeszowice przestały być zabitym dechami, brudnym i zaniedbanym grajdołem. Wybieram społeczników a nie politykierów, partyjnych przechrztów, którzy zmieniają partie jak rękawiczki.

    • aleś

      27/10/2014 o 22:20

      odleciał 😀 zdradzisz po czym? 😉

    • kto to społecznik ?

      28/10/2014 o 00:41

      Jeśli gdzieś są społecznicy to w WGK, czy nawet w PiS. WGK ma szerokie środowisko organizacji pozarządowych, PiS trochę mniej ale ma kompetentnych ludzi. WGK to sporo nowych osób i wątpię żeby myśleli o jakiś posadkach w urzędzie. AA co do posadek i społecznictwa to może warto spojrzeć na zarobki naszego głównego kierownika. I oczywiście szerokie powiązania lokalne większości kandydatów (po za tymi którzy są na emeryturze). I oczywiście wisienka na torcie czyli znane i lubiane Wodociągi i Kanalizacja i szefowa sztabu ….

      • Gonia

        28/10/2014 o 07:34

        Jak czytam sobie te kłótnie pomiędzy kandydatami to uważam, że wszyscy jesteście siebie warci!

      • Anonim

        28/10/2014 o 08:04

        Kto jest szefową sztabu?

      • Anonim

        28/10/2014 o 18:06

        Popatrzmy na zarobki… Wszystkich! Kandydaci na radnych – Artur B., Andrzej O. – partyjni nominaci w samorządowym, prowadzonym przez Województwo szpitalu. Wacław G. – badylarz, który nagle stał się ekspertem od funduszy europejskich i samorządu. Czesław B. – pan od fikołków, kolejny samorządowy ekspert, Tomasz P. – kolejny pan od fikołków, dyrektor, trener, manager itede, itepe. Wojciech P. -radny, asystent, dyrektor jednoosobowego biura, Adam Ś. – partyjny nominat w MODR., Wiesław J. – człowiek, który odpowiadał za 12 lata marazmu… I tak dalej i tak dalej…

  35. Anonim

    27/10/2014 o 22:37

    Po lekturze programu wyborczego WGK i PiS-u. Polecam, lepsze niż zioło. Czytam i śmieję się do rozpuku.

    • noo...

      27/10/2014 o 23:42

      mniemam, iż w apogeum odlotu maczałeś palce w prokurowaniu innego programu 😀

  36. Anonim

    28/10/2014 o 00:09

    Tak. Programu PSL-u 🙂

    • ja

      28/10/2014 o 00:22

      też bym tak chciała! po czym się tak odlatuje?
      p.s. czy można się jeszcze zapisać do Nowe Krzeszowice? te ostatnie 8 lat sukcesów mnie kręci!

      • Viki

        28/10/2014 o 17:46

        Po 16.11 większość będzie się pchała do NK 🙂

  37. Witam

    01/11/2014 o 15:13

    nowe osoby wybierzmy i nie głosujmy na obecnych. po prostu nam żyje się teraz ciężko. Woda i ścieki co miesiąc w rodzinie 4-osobowej-200 zł. Koszmar. Nie wierzę w żadne zniżki obiecane przed wyborami ( transport, ścieki) i czuję się obrażony i lekceważony takim podejściem kandydata 2 tygodnie przed wyborami. NIKT w to nie wierzy.

  38. witam

    01/11/2014 o 15:14

    I na nauczycieli nie zagłosuję!

  39. aurora

    01/11/2014 o 19:29

    Nie wiem kto wykonywał banery i inne materiały „reklamowe” Panu Bartlowi i jego ludziom, ale wyglądają jak prace domowe gimnazjalistów :/
    Wstyd! W końcu „jak cię widzą…”.

  40. snow

    01/11/2014 o 21:50

    Sztab Wacka, Wacława, Wacusia nawet we Wszystkich Świętych nie odpoczywa. Dobrze, dobrze, plujcie na siebie dalej a burmistrzem będzie Wojciech Pałka 🙂

  41. Kolka

    01/11/2014 o 21:53

    Ty chyba nie widziałaś ulotki i banerów Gregorczyka jak tak mówisz, to jest dopiero partactwo. Ulotkę to chyba ktoś w Wordzie składał.

  42. Jeden z dziesięciu

    02/11/2014 o 19:51

    Może mi ktoś wytłumaczyć, jak można zdobyć dofinansowanie z Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na plac zabaw i siłownię plenerową zainstalowane w centrum miasta?
    http://www.krzeszowice.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=3689:plac-zabaw-i-silownia-plenerowa&catid=78&Itemid=435
    Czy ktoś zrobił przekręt i wyłudził dofinansowanie? Czy może Krzeszowice uznawane są już wszędzie za wieś?

    • jeździec bez głowy

      03/11/2014 o 13:33

      Mógłby się zatrudnić u Rubika.

    • Anonim

      03/11/2014 o 14:03

      to w sam nie byłoby nic nowego. Tak przecież zrobił rewitalizację…

      • IZA

        03/11/2014 o 23:31

        co zrobił???

    • Anonim

      03/11/2014 o 14:14

      Da się. Ludzie w gminie robią dobre projekty

    • Anonim

      03/11/2014 o 14:27

      Odrobinę wiedzy… Program Rozwoju Obszarów Wiejskich obejmuje również gminy wiejsko-miejskie.

    • Jaber

      03/11/2014 o 14:37

      Możesz wybrane inwestycje finansować z funduszy EFRROW – kwestia zapisów szczegółowych dotyczących Krajowej Sieci Obszarów Wiejskich w Polsce oraz definicji ‚obszaru wiejskiego’, gdzie do różnych programów kwalifikuje się przedsięwzięcia w gminach wiejskich, miejsko-wiejskich oraz miastach do 20 – 25 tys. mieszkańców (w zależności od programu).

  43. mieszkaniec

    03/11/2014 o 15:23

    Kandydaci na radnych , nie przypisujcie sobie zasług ,że wybudujecie chodnik w Tenczynku na Chrzanowskiej i schowacie słupy telefoniczne, ta sprawa jest już sfinalizowana po ciężkich trudach i przygotowana do realizacji . Tą ciężką pracę wykonała p. mgr Grażyna Janas i nikt jej w tym nie pomógł . Najwyraźniej kandydaci na radnych wypisują wszystko , dziwne, że kandydaci z Nowe Krzeszowice, dużo chcieliby ale nie wiele potrafią !

  44. tuptuś

    10/11/2014 o 21:40

    Coraz bliżej wybory
    Wszystkie szczury które miały opuścić tonący okręt już to zrobiły. (podobno „zaufana” naczelniczka też)
    Czas na podsumowanie.

    Najbardziej zaufani:

    Ludzie BARTLA:
    1…….
    2…….
    3…….
    4…….
    5…….

    Ludzie Pałki
    1…….
    2…….
    3…….
    4…….
    5…….

    Ludzie Gregorczyka
    1…….
    2…….
    3…….
    4…….
    5…….

  45. zdziwienie

    12/11/2014 o 19:39

    gazetki wyborcze kandydata na burmistrza- co udało rozrobić przez ostatnie 8 lat.
    W obszarze polityka społeczna piękne hasła:o działaniu GOPS-u… tylko zapomniano napisać, iż prawie na każdej sesji są rozpatrywane skargi na tą instytucję… o innych rzeczach nie wspomnę… A ile spraw wygranych przez petentów musiało znaleźć swój finał w sądzie? i jakie to koszty? Może tym komisja rewizyjna powinna się też zająć… raport byłby z pewnością bardzo ciekawy.

  46. Wielkie zdziwienie

    12/11/2014 o 23:29

    A gdzie był radny Pogan przez te lata? W Krakowie? Gdzie był przewodnicząca Grzęda? Myślami w powiecie?
    Tylko radni PiS uczciwie punktowali błędy.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.

W górę