Wyższe stawki za wodę i ścieki oraz nowa opłata abonamentowa czaka mieszkańców Gminy Krzeszowice od 1 stycznia 2010 roku.
Od nowego roku za metr sześcienny wody zapłacimy 2.59 zł (netto), za metr sześcienny ścieków 5.45 zł (netto), a miesięczny abonament za wodomierz wyniesie 1.91 zł (netto). Stawka opłaty za ścieki byłyby wyższa, gdyby nie dopłaty gminy, na które nota bene złożą się wszyscy jej mieszkańcy. W przyszłorocznym budżecie przewidziano na nie 1.2 mln (o 100 tys. mniej niż w zeszłym roku).
W styczniu pojawi się również nowa opłata – miesięczny abonament za ścieki, który wyniesie 4.38 zł. Nowy cennik opłat za wodę i ścieki spółka Wodociągi i Kanalizacja tłumaczy wzrostem cen energii i usług.
źródło: Przełom 48/2009
lokalny
07/12/2009 o 10:00
Bardzo ładnie, w zeszłym roku czytałem że w krzeszowickich wodociągach „ginie ponad 60% wody” (nieszczelna sieć) ale nic w tej sprawie się nie robi poza tym że tłumaczą (wodociągi) stara sieć rur. po co robić remonty, jak można podnieść cenę wody, ścieków i braki się pokryje a jak będą oszczędności ty można kupić ful wypas fury dla zarządu
lokalny
07/12/2009 o 10:53
Zagotowałem widząc te ceny a jeszcze ten nowy podatek „abonament za ścieki” co to za opłata??? nie ma przecież liczników na ściekach. Może to danina na prezesowską premię albo kalkulator dla pani za przeliczenie kubików woda/ ścieki???. Postanowiłem sprawdzić ceny w wodociągach w Krakowie i wychodzi że woda jest w podobnej cenie (tutaj nie ma
filtrowania i uzdatniania) ale ścieki to już z oczyszczalni wychodzą jako woda krystalicznie czysta bo w Krzeszowicach są o ponad 100% droższe
Ben
07/12/2009 o 11:07
Lokalny, zapewne podwyżka jest ogłoszona ze względu na dbałość o „interes publiczny”. Spodziewam się, że od tej pory burmistrz wiele swoich decyzji będzie argumentował dbałością o „interes publiczny”. Taki „argument” wytrzyma każdą krytykę, a ten, kto będzie śmiał podważać lub krytykować decyzje podjęte w „interesie publicznym” automatycznie
stanie się jednostką aspołeczną, swołoczą, ćwokiem, nieukiem i wodą na młyn odwetowców.
lokalny
07/12/2009 o 11:59
do Bena zgadzam si e z Tobą całkowicie, na to wychodzi że ja takim właśnie jestem bo z dnia na dzień coraz więcej mi się nie podoba w tym co robi nasza „kochana” władza w imię interesu publicznego czy społecznego
Do Bena i Lokalnego
07/12/2009 o 12:24
Zgadzam się z Wami.
Wygląda na to, że w naszej gminie nie rządzi logika i ekonomia.
Rządzi orientacja polityczna osób wpływowych.
Myślę, że orientacja lewicowa nazwijmy to nie uwłaszczona na majątku państwowym jeszcze.
Chyba nie mogą znieść, że ktoś może coś mieć z ciężkiej pracy kilku pokoleń, a oni takie persony mają tylko materiał w kieszeni i przeżycia z przed wieków swoich potomków o wyzysku chłopa pańszczyźnianego.
Co Wy na to?
OPTY
07/12/2009 o 15:32
do poprzedników- poczytajcie najpierw prosze ustawę o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków, przepisy wykonawcze do tej ustawy a potem dyskutujcie o ekonomii.
Do Bena i lokalnego
07/12/2009 o 18:33
A co ta podwyżka ma wspólnego z burmistrzem? O ile wiem to spółka dyktuje ceny i to chyba oparte na jakiś przepisach.
Ale mam pomysł BEN to przecież taki forumowy bohater-mądrala. Może zaskarżysz tą podwyżkę jeśli masz dowód na to że wyliczenia są np. wzięte z księżyca,
ja
07/12/2009 o 21:01
A może sam przedstawisz nam takie wyliczenia które przekonają nas że ta podwyżka jest uzasadniona tzn. „nie wzięta z księżyca”.
A poza tym nasza woda jest coraz gorsza.
jest sukces!!!
07/12/2009 o 22:26
To prawdziwy sukces – wielka inwestycja i skok jakosciowy na miare dziesiecioleci
czytajcie!!!
http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,35798,7341352,Miliony_unijnych_dotacji_na_ochrone_srodowiska.html
brawo
07/12/2009 o 22:50
dla firmy przygotowującej wniosek
http://www.lemtech.pl/index.php?d=4/lochowOK
teraz czas pokazać na co oprócz podwyżek was stać, nasze drogie wodociągi…
ktoś
08/12/2009 o 07:10
Wodociągi i kanalizacja Krzeszowice spółka z o.o.czyli ukradziona inaczej dostanie dotacje i przerobi na szambo.
Ben
08/12/2009 o 08:37
Uważam, że otrzymanie dofinansowania na modernizację/rozbudowę sieci wodociągowej i kanalizacyjnej to olbrzymi sukces. Boję się natomiast tego, że nowoczesna i duża sieć będzie wymagała dużych nakładów na jej utrzymanie, co będzie skutkować koniecznością kolejnych podwyżek.
Nie wiem, czy ktoś się nad tym zastanawiał, ale korzyść dla mieszkańca jest wtedy, kiedy instalacje (w tym wypadku wodociągowa i kanalizacyjna) działają bezawaryjnie, a z drugiej strony opłaty za wodę i ścieki są niskie. Jeśli docelowo będą podwyżki opłat za wodę i ścieki, to nie przekona mnie dofinansowanie nawet w kwocie miliarda euro. Korzyść
ma być dla mieszkańców, nie dla urzędu.
A
08/12/2009 o 10:34
Ben każdą sprawę rozważa przede wszystkim rzeczowo i populistycznie a to osobiście bardzo mi się podoba.
Niestety takie rozumowanie nie jest obecnie popularne a wręcz przeciwnie, negowane.
Niezbyt zamożna część naszego społeczeństwa nie chciałaby być pomijana, przy takich wydatkach.
aktualności
08/12/2009 o 20:01
http://www.lgdzdroj.pl/index.php?strona=aktualnosci
a prawo sobie
08/12/2009 o 20:12
a prawo mówi, że do rowu się nie da już zrzucać ścieków – więc można rozważyć dwa warianty:
1) Gmina buduje te kanalizacja za 200 mln z własnych środków, dzięki czemu w nocy nie ma świateł na ulicach, zamyka sie parę szkól i tworzy klasy po 35 dzieci,a o budowie dróg, termomodernizacji i basenie można zapomnieć
2) Gmina buduje te kanalizacje dzieki dotacjom i jest w stanie jeszcze pare fajnych rzeczy zrobić – np.przebudowujac grajdół zwany Dziurą Centralną im.TomczyKulczy na rynek
oj biedaczku,
08/12/2009 o 20:21
jeśli jeśli obecna Dziura Centralna ma po przebudowie wyglądać jak wjazd do urzędu po remoncie, to wolę poczekać na kolejną ekipę.
DO "A PRAWO SOBIE"
08/12/2009 o 20:25
2) Gmina buduje te kanalizacje dzieki dotacjom i jest w stanie jeszcze pare fajnych rzeczy zrobić – np.przebudowujac grajdół zwany Dziurą Centralną im.TomczyKulczy na rynek, zgodnie z zaleceniami TomczyKulczy. I wszyscy są zadowoleni, najbardziej TomczyKulczy i Burmistrz. Niezadowoleni to Pani Naczelnik i V-ce.
do DO "A PRAWO SOBIE"
08/12/2009 o 20:30
Co sugerujesz? Że para z Rynku to fachowi projektanci czy architekci z wolontariatu?
Nie wiem o jakiej pani naczelnik znowu sobie coś wymyśliłeś/aś?
Do wpisu z 21:30
08/12/2009 o 20:51
Poukładaj sobie klocki sam/a.
To
08/12/2009 o 20:59
co powstało przed urzędem na ulicy Grunwaldzkiej, to woła o pomstę do nieba.
Totalne bezguście.
Wprawdzie nic juz nie zmienimy, ale proszę, zróbmy mały sondaż, komu to wejście się podoba.
cóż
08/12/2009 o 21:02
w urzędzie wieś tańczy, śpiewa i na nieszczęście jeszcze koloruje elewacje, zakłada palisadki i kwietniczki rodem cholera wie skąd, a balustradka będzie przyczyną wypadków, (z powodu oczopląsu kierowców).
Kubuś Fatalista
08/12/2009 o 21:47
wszystko jest do d…użej bani
lepiej nic nie robić, nie polemizować, nie spać, nie jeść,
Kochani Kocham Was. czuję tu wiele bratnich dusz.
Ave!
Kubuś Fatalista
08/12/2009 o 21:47
wszystko jest do d…użej bani
lepiej nic nie robić, nie polemizować, nie spać, nie jeść,
Kochani Kocham Was. czuję tu wiele bratnich dusz.
Ave!
myślę że
08/12/2009 o 22:48
W tym co napisał(a) DO”A PRAWO SOBIE” jest wiele racji. Od pewnego czasu interesuje się działaniami urzędu i odnoszę wrażenie, że najbliżej współpracujący z Burmistrzem urzędnicy (nie wszyscy) starają się zapętlić swojego pryncypała w ogrom obietnic, przedsięwzięć kosztownych i nie do końca możliwych do realizacji jednocześnie. Z projektu budżetu
wynika, że marzenie Krzeszowiczan- basen to rok 2013! Modernizacja centrum(rewitalizacja) również efekt końcowy to 2013. Kanalizacja z pewnością nie wcześniej. Może mam kosmate myśli ale uważam, że efekty pracy obecnego Burmistrza spije niczym słodką śmietankę jego następca jeśli oczywiście Pan Bartl nie zacznie słuchć ludzi, analizować ich
potrzeby i nie da wiary liczbą (statystyce)to jestem przekonany, że za rok będziemy mieli nowego Burmistrza Pana …..?
Np.
09/12/2009 o 07:43
pana Jerzego Wieczorka.
Wykształcony, wyjątkowa osobowość, wrodzona kultura, długoletni działacz samorządowy, no i elektorat będzie miał zapewniony.
Ben
09/12/2009 o 08:15
Myślę, że kandydatura Pana Jerzego Wieczorka jest jak najbardziej godna rozważenia. Jeśli przedstawi dobry program, to kto wie …
taaaak
09/12/2009 o 08:30
dobry program . Juz tu pisano o jego działaniach w 2000 roku ktorych celem było zablokowanie sprzedazy pałacy społce Prima ktora wspolnie ze spadkobiercami Potockich chciała stworzyc u nas Centrum Kongresowe. Tak facet bardzo się wtedy przysłużył hamowaniu rozwoju miasta
taaaak
09/12/2009 o 08:32
dokładnie to miał byc hotel w sieci Best western znana renomwana marka
myślę że
09/12/2009 o 08:55
zgadzam się z opinią Np. co do osoby Pana Wieczorka natomiast z elektoratem cieniutko oj cienutko (patrz pierwsz tura wyborów 2006)i nie przypuszczam by coś się polepszyło. Stawiam na kogoś bardziej rozpoznawalnego.
Wiem
09/12/2009 o 08:57
ale pan Wieczorek już startował na burmistrza – czy ktoś pamięta ile dostał głosów? coś mi się przypomina że była to żenująco-wstydliwa liczba!
A propo nowego podjazdu do urzędu – mnie się podoba. A barierki swoim rysunkiem nawiązują do tych które już są np. nad rzeką koło starego pałacu.
Ben
09/12/2009 o 09:29
„Taaaak”, to w roku 2000 Pan Jerzy Wieczorek sprawował jednoosobowo władzę w mieście, skoro mógł sam zablokować decyzję w sprawie sprzedaży pałacu? Ciekawe, ciekawe …
Taaaak
09/12/2009 o 09:48
Ben cenie twoje wypowiedzi ale w tym wypadku wiesz o co mi chodzi , owszem nie był władcą absolutnym ale bardzo mocno działał aby nie sprzedac , a kto wie gdyby wzniosł sie ponad podziały i poparł Pana Burmistrza (ówczesnego ) do pewnie mielibysmy teraz extra hotel a tak to zasiał (wspolnie z Panią Sobczyk przewodnicząca Rady ) watpliwosci i
pozostali Radni woleli nie ryzykowac. Na tym linku widac co mogłoby juz u nas byc teraz:
http://www.bestwestern-prima.pl/
gość
09/12/2009 o 10:17
Jeśli Jerzy Wieczorek, długoletni działacz samorządowy, od leśnych dziadków z PZPN-u nieróżniący się specjalnie ani ilością lat przyspawania do stołka w radzie miejskiej, ani obłością wypowiedzi, zostanie burmistrzem, to byłby znak, że zamiast mózgów macie kalafiory i tam sobie możecie robić rewitalizację, budować i burzyć pałace, i co tam jeszcze
chcecie.
Co do wodociągów, sprawa jest prosta. Tam wycieka kasa, a nie woda. Gdyby to była woda, widzielibyście to, ale ponieważ jest to kasa, nie wypada wam tego widzieć. Dlatego tego nie widzicie i dowiadujecie się właśnie w ten sposób: przez ogłoszenie o kolejnej podwyżce, oczywiście, że ogłoszonej w trosce o interes publiczny:-)
Ben
09/12/2009 o 10:24
„Taaaak”, nie będę dyskutował na temat, którego po prostu nie znam. Nie znam szczegółów oferty spółki Prima, nie wiem co było przyczyną braku akceptacji ze strony gminy.
Chciałbym Ci wszakże zadać kilka pytań: skąd masz pewność, że przy neutralnym lub nawet przychylnym nastawieniu Pana Jerzego Wieczorka gmina dokonałaby sprzedaży pałacu? Skąd wiesz, czy pozostali radni zaakceptowaliby pomysł dokonania transakcji? Skąd wiesz, że oferta spółki Prima była dla gminy korzystna?
Na koniec ciśnie mi się na myśl pewna dygresja. Popatrz „Taaaak”, lada moment spadkobiercy Potockich będą znów mogli dysponować swoim majątkiem. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby powrócili do pomysłu sprzed 9 lat i zaoferowali sprzedaż lub spółkę firmie Prima w celu utworzenia centrum kongresowego. Bez zgody rady. Może były burmistrz, któremu tak
leżało na sercu dobro pałacu wystąpi z inicjatywą do spadkobierców Potockich i Primy, aby powrócić do pomysłu sprzed 9 lat?
Ben
09/12/2009 o 10:48
Gościu, lubię czytać Twoje wypowiedzi, chociaż nie zawsze się z nimi zgadzam.
Co się tyczy wodociągów – mam bardzo podobne zdanie jak Twoje. Jeszcze bym tylko dodał, że taka spółka może być niezłym kołem ratunkowym dla dla osób, którym by się drugi raz mogło nie powieść. Zawsze lepiej jest mieć „wypasione” koło ratunkowe, niż linę rzuconą przez przypadkową osobę, która to lina wcale nie musi się kończyć pętlą ratunkową, ale
stryczkiem.
Co do ewentualnej kandydatury Pana Jerzego Wieczorka, to nie przekreślałbym Go z góry, jak Ty to Gościu robisz. Bardzo dużo by zależało od potencjalnych współpracowników [czytaj – kandydata(ów) na wiceburmistrza(ów)].
Przypomnij sobie poprzednią kampanię wyborczą – Nowe Krzeszowice do momentu wyboru nowego burmistrza nie informowały o kandydatach na stanowiska wiceburmistrzów i sekretarza. Myślę, że był to celowy zabieg i gdyby podczas kampanii wyborczej ogłoszono „gabinet cieni”, to być może wielu wyborców nie poparłoby kandydatury Pana Czesława Bartla. Obawy
moje sa również takie, że rolą Pana Czesława Bartla było bycie „lokomotywą”, która pociągnie za sobą pozostałe „wagoniki” nie mające samodzielnie najmniejszych szans na „wjazd” do urzędu.
gość
09/12/2009 o 11:13
A ja go przekreśliłem. Grubą kreską, przysłowiową lagą. I nie z góry, ale wobec oceny dotychczasowej działalności: przykro mi, że nie widzę żadnych jej śladów.
Taką samą lagą przekreślam wszyskich, którzy siedzą w radzie miejskiej dłużej niż 4 lata.
W warunkach, dajmy na to, senatu USA, długie kadencje się sprawdziły, powstał model senatora-instytucji. W warunkach krzeszowickich (tak samo jak w przypadku polskiego parlamentu) to jest darmowe czerpanie z koryta, powstał zdegenerowany model posła-nieroba z listy krajowej albo chronicznego radnego. Ani myślę tego żyrować. Żadnych rozważań.
Zamiast tego: 8 lat – laga. 12 lat – laga., itd.
Zatem Ben, musimy pozostać przy odmiennych zdaniach.
A
09/12/2009 o 12:25
może wróci do gry pan Janusz Żbik?
Aczkolwiek „w kręgach zbliżonych do dworu” mówi się o kandydaturze obecnego wice pana Andrzeja Żbika.
ryba
09/12/2009 o 12:55
mówiło się tez o Celarkowej ale ona jest w PO chyba po to by torowac droge naszemu Panu Burmistrzowi. Najwyrazniej liczą ze szyld partii rządzącej pomoc może
myślę że
09/12/2009 o 13:21
dla pana Janusza Żbika burmistrzowanie w Krzeszowicach byłoby raczej degradacją niż awansem zarówno pod względem płacowym jak i prestiżowym, ale Pan Andrzej Żbik kto wie!
a ja wiem,
09/12/2009 o 13:28
że największym nieszczęściem dla Krzeszowic jest klan (tutaj powinno być mniej ładne określenie) Żbików z woli i ich pociotki majstrujące w architekturze i miejsko – wiejskim bruku.
już wkrótce
09/12/2009 o 13:34
rozpoczną się krzeszowickie „dziady” (nie mylić z mickiewiczowskimi!)
taaak
09/12/2009 o 14:38
no i wynmajstrowali Jak mozna było zrobic taki podjazd i takie brzydkie wejscie
filo
09/12/2009 o 19:42
Chwila… jaki abonament? Przecież płacę już jedną opłatę za ścieki?!!!!!! Ile jeszcze będą z nas zdzierać? Poproszę dokładne wyliczenia, ponieważ chcę wiedzieć czy ta podwyżka jest uzasadniona. Niestety strona WiK nie działa, a ja się łudziłam, że może tam uzyskam jakąś informację. Cóż, jak zwykle zawód jeśli chodzi o instytucje/spółki gminne w
tym grajdole 🙁
Jak nic
09/12/2009 o 19:54
… cisną się na usta słowa piosenki „Kolorowe Jarmarki”. Tak można w skrócie podsumować to bogactwo formy architektonicznej nowego podjazdu do urzędu. A może by nakręcić ponownie jedna ze scen do filmu „Titanic” szczególnie tą z dwójką bohaterów na dziobie statku i tu proponuję wykorzystać przedmiotowy podjazd sukces murowany.
taak...
09/12/2009 o 20:36
oscar za scenografię.
I
10/12/2009 o 20:51
na dodatek powsadzali w rury różnorodne krzaczyska.
W nagrodę „Dzika kaczka” dla Bartla.
LORDART
11/12/2009 o 10:31
A mnie się nowy podjazd bardzo podoba. I właśnie z tej okazji, na pohybel Benowi i innym malkontentom, układam wspaniałą pieśń chwalebną wychwalającą cudowność nowego podjazdu. Premiera już wkrótce 🙂
Do LORDARTA
11/12/2009 o 10:39
Lepiej zacznij układać pieśń chwalebną dla jaśnie panującego nam i jego ekipy za to co nam tak wspaniałego robi, że życie nasze i twoje jest tak barwne i pełne zachwytu.
Ben
11/12/2009 o 11:21
LORDART, jak już skomponujesz swój hymn to nagraj i zamieść go proszę na YT. Chętnie zapoznam się z Twoją twórczością.
Co do podobania się czy nie –
„De gustibus non est disputandum”
Można dyskutować nad sensem przebudowy ale nie nad kwestią, czy sie to komus podoba, czy nie.
podoba
11/12/2009 o 11:46
czy nie podoba ale wykonanie trąca fuszerką
LORDART
11/12/2009 o 12:32
Ale wy właśnie nad tym dyskutujecie. Bo wam sie nie podoba. I to główna myśl waszych postów.
Lila
11/12/2009 o 16:26
A mnie się podjazd podoba. Jak jeszcze na wiosnę zakwitną te wszystkie roślinki – będzie jeszcze ładniej.
Gratulacje dla projektanta kimkolwiek jest.
Do Lili
11/12/2009 o 18:59
Masz ten sam gust co i ja wreszcie nie ma BETONU ale pozostał jeszcze nie liczny beton (Ci co im się nie podoba).
aktywiści
11/12/2009 o 19:33
walczą! i co z tego, kiedy z podjazdu po prostu kupa. ale bronić się trzeba.
merlin
14/12/2009 o 20:56
Remont podjazdu przy Grunwaldzkiej jest wporzątku. Pomysł z poręczami przy schodach jest bardzo dobry.
Dość niewielkim kosztem zrobiono sporo fajnych zmian. Podoba mi się.
To się chwali.
BETA
15/12/2009 o 18:35
Z tego przecudownego podjazdu najlepsze są schody do wejścia – kostka brukowa – trzeba mieć łeb, żeby coś takiego wymoderować:)
lokalny
15/12/2009 o 19:03
dofinansowanie będzie w milionach więc sądzę że w pierwszej kolejności będą nagrody dla zarządu później nowe fury dla prezesów może coś skapnie na podwyżki dla pracowników a modernizację zostawią na koniec bo odbiorcy i tak zapłacą. Na koniec ścieki droższe niż w Krakowie o 100% a to z tego powodu że w Krzeszowicach mamy wodę źródlaną i bardzo
dobrą a skoro firma EDEN robi taką kasę na tej wodzie to i na kanalizacji nasza spółka też może zarobić
A
15/12/2009 o 21:27
właśnie to łatwo zauważyć, że wszyscy na wodzie naszej ZARABIAJĄ a pospolity użytkownik płaci za jej zużycie coraz więcej.