Do trzech razy sztuka. Po unieważnieniu dwóch przetargów na kupno lodowiska krzeszowickie Centrum Kultury i Sportu wybrało dziś firmę, która zamontuje sztuczna taflę przy ul. Szkolnej.
Firma Hefal Serwiz z Wodzisławia Ślaskiego wygrała przetarg na dostawę, montaż i demontaż sztucznego lodowiska. CKiS miało do dyspozycji 450 tys zł., wyda – 334 tys.
Dwa poprzednie przetargi unieważniono z powodu zbyt wysokich cen. Tafla o wymiarach 20 na 30 metrów stanie przy ul. Szkolnej.
Od dwóch lat centrum ogłasza przetarg na dzierżawę urządzeń potrzebnych do funkcjonowania lodowiska płacąc co roku około 150-132 tys. zł Organizacja lodowiska razem z kosztami jego obsługi wynosi około 240 tys zł, z ze sprzedaży biletów organizatorzy zarabiają około 53 tys zł.
Więcej na www.kulturakrzeszowice.pl
Ben
21/12/2010 o 09:02
Czy coś wiadomo, kiedy lodowisko ruszy?
aaa
21/12/2010 o 09:10
Przełom pisze, że do końca grudnia 🙂
Tomek
21/12/2010 o 09:57
Widzieliście adres firmy, która będzie wykonywała to lodowisko?
http://www.kulturakrzeszowice.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=280:informacja-o-rozstrzygniciu-przetargu&catid=35:zamowienia&Itemid=74
„Oferta WM International Paweł Doliński ul. Bartla 19c/31, 30-389 Kraków (…)”
przypadek? 😀
xyz
21/12/2010 o 10:04
mam nadzieję ze to co piszesz to jakiś niewybredny żart a nie traktujesz tego serio ::)
Misiek
21/12/2010 o 20:45
ależ właśnie ta firma przegrała przetarg!
Tomek
22/12/2010 o 10:05
tak to jest gdy czyta się tylko koniec dokumentu – fakt firma ta przegrała 🙂 Moim zdaniem nie ma to znaczenia czyja ta ulica jest, zbieżność nazw (nazwisk) jest przypadkowa i jest to tylko żart.
Do wszystkich: nie myślcie prosze, że wszystko to walka polityczna, trochę pozytywnego myślenia!
Pomyśl
22/12/2010 o 06:53
Dwója z polskiego i historii.
Ulica Kazimierza Bartla – przedwojennego premiera. A jego nazwisko w mianowniku brzmiało BARTEL a nie Bartl. No, ale członków PiS takich rzeczy nie uczą 🙂
Kasztan
05/01/2011 o 21:47
A tych członków uczą wogóle czegokolwiek???
do POmyśl
05/01/2011 o 21:54
ty masz jakąś obsesję z tymi członkami ? 😉
e
21/12/2010 o 10:10
firma z ulicy bartla przegrała hahah
no
21/12/2010 o 11:24
bedziemy tanczyc jak na titanicu
Ben
21/12/2010 o 11:39
„No”, nie przesadzaj. Przed pierwszą instalacją lodowiska sam byłem bardzo sceptycznie nastawiony do tego pomysłu. Uważałem, że obiekt nie będzie się cieszył zainteresowaniem mieszkańców. Okazało się, że się myliłem. Dzisiaj jestem zdania, że lodowisko to bardzo dobry pomysł dla sporej grupy dzieciaków (i nie tylko) na spędzanie wolnego czasu na zimowym świeżym powietrzu. Decyzję o zakupie lodowiska przez gminę po dwóch sezonach wypożyczania uważam za bardzo dobrą.
Co do tańców na Titanicu – o niczym takim nie słyszałem. Słyszałem natomiast o grającej podczas dokonującego się aktu tragedii orkiestrze. Nie spotkałem się z informacją, żeby ktoś wtedy tańczył …
ona
21/12/2010 o 12:08
kupuje czy wynajmuje ???
Ben
21/12/2010 o 13:40
Patrz tytuł wiadomości.
😉
gdzie
21/12/2010 o 23:40
czesiek teraz mieszka Moze w budce koło lodowiska?
Kultura opozycji....
22/12/2010 o 06:51
A potem sie dziwicie czemu was nie wybrali 🙂
PISIORY
22/12/2010 o 06:54
Zawistnicy, nieudacznicy i frustraci. Tyle w temacie.
do powyżej
22/12/2010 o 07:24
Zaraz zaraz, ale burmistrz to chyba coś wspólnego z moralnością powinien mieć jako „pierwszy w gminie” a tu znowu słychać po mieście że tym razem burmistrzowanie przewróciło mu w głowie i co? – i mamy skandalik!
a
22/12/2010 o 09:17
co się stało?
Ben
22/12/2010 o 10:09
Prowadzenie dyskusji na temat osobistych spraw osób pełniących publiczne funkcje w naszej gminie uważam za bardzo duży nietakt. Powiem więcej – za objaw chamstwa i prostactwa.
Odnoszę wrażenie, że nasze społeczeństwo coraz bardziej przesiąka prymitywizmem, który między innymi objawia się szukaniem i pogonią za tanimi sensacjami. Miejscem na wymianę tego typu opinii kiedyś był magiel. Dzisiaj miejscem tym stają się portale internetowe, które zamiast stanowić platformę ciekawej i rzeczowej dyskusji często nabierają charakteru plotkarskiego.
Muminku, myśl poważnie nad wprowadzeniem rejestracji wszystkich osób wypowiadających się na krzeszowiceone.pl
Może fakt rejestracji spowoduje, że niektórzy piszący komentarze zastanowią się, zanim coś napiszą.
do Bena
22/12/2010 o 10:35
chwileczkę Ben ale pierwsza osoba w gminie powinna vchyba świecić przykładem. Tego oczekuje się póki co od każdego możnowładcy i chyba będąc osobą publiczną ma się świadomość że każdy występek będzie publicznie rozliczany.
Osoba publiczna nie ma niestety czegoś takiego jak życie prywatne – chyba że prowadzi się przyzwoicie.
Ben
22/12/2010 o 10:58
Skąd taka teza, że osoba publiczna nie ma życia prywatnego? Sam to wymyśliłeś? Gratulacje.
Osoba publiczna takie będzie miała życie prywatne, na jakie pozwoli elektorat (w tym przypadku – mieszkańcy). Jeśli podoba Ci się wchodzenie w życie prywatne z przysłowiowymi „butami” – proszę bardzo. Takim czymś wystawiasz świadectwo tylko sobie, a nie – paradoksalnie – osobie którą masz zamiar „publicznie rozliczać”.
Od „rozliczania” występków są sądy. Jeśli masz coś do zarzucenia burmistrzowi, złóż doniesienie do prokuratury.
do Bena
22/12/2010 o 11:28
Niestety nie ja to wymyśliłem. Każdego obowiązuje jakiś kodeks moralnego postępowania a zwłaszcza osoby publiczne które są przykładem dla wielu ludzi. I ich postępowanie powinno być nienaganne. to prywatne też To tyle
Ben
22/12/2010 o 11:43
Postępowanie osób publicznych powinno być nienaganne. Uważam jednak, że wszelkie publiczne aspekty sprawowania przez nich funkcji koniecznie powinny być poddawane ocenie i krytyce publicznej. Sprawy prywatne i osobiste – zdecydowanie nie. Tego wymaga takt i kultura. Takie jest moje zdanie w tym temacie.
do Bena
22/12/2010 o 11:47
A moje jest inne i niekonieczne złe.
Aż strach pomyśleć że ten człowiek mógłby być autorytetem np. dla jakiś młodych ludzi.
Nietety władza zobowiązuje bo jest sie na świeczniku.
xyz
22/12/2010 o 12:27
jak czytam komentarze o tym że burmistrz zly bo robi coś tam czy coś tam w życiu prywatnym to życzę tym co to piszą żeby w ich życiu rządzili nieudacznicy nie łamiący 10 przykazań. Jak wiadomo znacznie ważniejsze dla mieszkańców jest to kto z kim śpi i ile pije niż to że pieniądze z budżetu są dobrze przeznaczane.
do xyz
22/12/2010 o 15:46
No nie masz racji. Nieuporządkowane życie burmistrza w znaczny sposób (zły) może wpłynąć na pochopnie, pobieżnie. byle jak podejmowane decyzje a dlaczego zapytasz? ano dlatego że w głowie zamęt nie jest najlepszym doradcą. Stąd niestety istotnym staje się fakt (cytuje ciebie)” kto z kim śpi i ile pije”
Wraca stare?
27/12/2010 o 14:14
Nie odnosząc się do wątku prywatnego Pana Burmistrza, muszę zabrać głos, gdy czytam propozycję Bena nt . rejestracji forumowiczów. Aż mnie proszę Państwa zmroziło.Wiem,że inwigilacja od 2007roku mocno w naszym kraju wzrosła, ale żeby ktoś spoza władzy chciał inwigilacji l?? Bo przecież rejestracja to kontrola, no tośmy się doczekali!!
Ben
27/12/2010 o 15:09
Czy myślisz, że brak rejestracji zapewnia Ci całkowitą anonimowość? Jeśli tak myślisz, to się grubo mylisz.
Kontrolowany i inwigilowany możesz być nie będąc nigdzie zarejestrowany.
Twoje stwierdzenie „Bo przecież rejestracja to kontrola […]” jest analogią do tekstu z Misia Stanisława Barei: „Bo każdy pijak to złodziej”.
aaa
27/12/2010 o 15:24
moim zdaniem rejestracja zabija takie fora. jeśli o to Ci chodzi, to faktycznie Muminek powinien rejestrację wprowadzić. tym samym zniknie miejsce, gdzie faktycznie każdy może swobodnie się wypowiedzieć.
co do wątku prywatnego pana burmistrza – cóż, chciał być celebrytą, musi zgodzić się na to, że będzie obserwowany i oceniany. a tak naprawdę, to te wpisy są w większości niewinne i naiwne. odwiedźcie fora w innych miastach, to wam oczy wyjdą. tylko krzeszowice to chęć kneblowania i zamiatania pod dywan. zaścianek proszę państwa i dulszczyzna w czystej postaci.
aaa
27/12/2010 o 15:26
i jeszcze obserwacja – zobaczcie co dzieje się na forum Przełomu po wprowadzeniu rejestracji.
Wraca stare?
27/12/2010 o 16:26
Człowieku, to rejestracja ogranicza wolność słowa czy nie??
Ben
27/12/2010 o 16:46
Przyjmij tezę, że rejestracja ogranicza wolność słowa. I spróbuj to udowodnić.
Powodzenia!
do do Bena
22/12/2010 o 10:37
A może Ben też nie mieszka z rodziną i stąd ta frustracja
Ben
22/12/2010 o 11:07
Frustracja pojawia się u mnie tyko wtedy, kiedy czytam takie posty jak Twój.
Specjalnie Tobie dedykyjuję myśl Stanisława Lema:
„Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów.”
do Bena
22/12/2010 o 11:25
No widzisz Benie ciągle sie uczysz! To dobrze przyda ci sie to.
Ben
22/12/2010 o 11:34
Tak, ciągle się uczę i jednocześnie bardzo współczuję tym, dla których wiedza kojarzona jest z tym, co napiszą w Fakcie czy SE, ewentualnie z kubłami pomyj wylewanymi na portalach internetowych
m
29/12/2010 o 22:03
Dzień dobry
wybaczcie ton, zle musze zareagować.
Trzeba być totalnym głąbem, żeby pisać posty w stylu „może Ben też mieszka nie z rodziną” itd.
Albo o burmistrzu i jego życiu prywatnym.
Autorzy tych dzieł, czytajcie sobie Fakt, SE i inne głupoty a nie śmiećcie na tym forum.
Jeśli nie zauważyliście – jesteście tu nie na miejscu.
Nie ma cenzury ale spadajcie stąd po prostu.
Za wysokie progi.
do m
29/12/2010 o 22:45
a gdzie ty się podziewasz obrońco dobrego tonu, kiedy pluje się tu na innych? rozumiem twoje przywiązanie do pana burmistrza, ale traktuj równą miarą wszystkich. dobranoc 🙂
m
30/12/2010 o 07:03
Nie znam burmistrza a Ty piszesz o moim „przywiązaniu” i jeszcze je „rozumiesz”.
Dobra, poddaję się. Szkoda czasu.
Ben
22/12/2010 o 12:02
Odpowiedź na post „do Bena”
„A moje jest inne i niekonieczne złe.
Aż strach pomyśleć że ten człowiek mógłby być autorytetem np. dla jakiś młodych ludzi.
Nietety władza zobowiązuje bo jest sie na świeczniku.”
Chciałbym tylko przypomnieć, że dana osoba pełni taką czy inną funkcję w wyniku naszego wyboru. Nie zachowujmy się więc jak małe dzieciaki, dla których teraz coś jest cacy”, a za chwilę – „be”. Albo na odwrót.
Za 4 lata będziemy znów mogli ocenić pracę i postawę wybranych w tym roku osób. Myślę, że należy to naszym wybrańcom przypominać na każdym kroku, aby mieli świadomość, że nie pełnią funkcji publicznych dożywotnio. Tyle.
a
22/12/2010 o 12:21
widze ze Ben sprytnie wycofuje się ze swoich błednych opinii. Ha ha ja uwazam ze osoba publiczna a za takie w naszej Gminie uwazam radnych , burmistrza posła no ok moze jeszcze księza powinni zdawac sobie ze wszystkie ch czyny moga byc poddawane osądowi publicznemu. Nasz burmistrz chce chyba uchodzic za celebryte – tak sie zachowuje wiec jako celebryta niech sie nie dziwi ze jest obserwowany …
y
22/12/2010 o 14:56
W tej sprawie wspieram Bena. Gdyby piszący zamiast taplać się w prawdziwym lub wymyślonym błotku dot. burmistrza czy czasem innych osób zajęli się n.p.jakimiś konkretnymi problemami które w Krzeszowicach i okolicy trzeba poprawić to skutek ich działań pewnie byłby lepszy. Jednak wtedy trzeba poświecić czas na myślenie a obrzucać błotem potrafi byle świnka.
do y
22/12/2010 o 15:41
Gdyby burmistrz koncentrował się na sprawach gminy a nie na,,,,,,,,,,,, to też może byłoby lepiej!
Żałość
22/12/2010 o 15:44
bierze jak czytam ten pisorski bełkot. Popatrzcie na siebie – jesteście brzydcy, antyaptyczni, sfrustrowani. Może dlatego zazdrościcie facetowi, ktory podoba sie kobietom?
do Żałość
22/12/2010 o 15:49
Żartujesz? Stary facet po 50=ce z brzuchem. Dajże spokój. Podobać to sie mogą jego zarobki i funkcja ot co!
A?
22/12/2010 o 20:24
kto dostąpił zaszczytu bycia nową panią burmistrzową?
też mi
23/12/2010 o 23:24
zaszczyt ;D
B!
22/12/2010 o 21:00
http://krzeszowiceone.pl/archive/2010/12/08/zaplacimy-za-nieszczelna-siec.html
podobno
23/12/2010 o 07:56
Burmistrz „poleciał ” na młodą dziure
?
23/12/2010 o 15:30
skąd ta pewność?
Nawet
24/12/2010 o 19:29
nie uczesniczył w wigiilinej sesji, bo utknąl w dziurze.
a wiesz,
25/12/2010 o 22:37
że takimi plotami można niewinnej osobie zniszczyć życie? o to ci chodzi?
do a wiesz
26/12/2010 o 15:20
a skąd wiesz że niewinna?
bo to
26/12/2010 o 17:22
jest nieprawdopodobne i niemożliwe. ktoś jej chyba bardzo nie lubi i rozsiewa ploty. bo przecież reputacji burmistrza ta plotka nie zaszkodzi, a jej, jak najbardziej.
do bo to
27/12/2010 o 16:55
Ja tam bym sobie ręki nie dał obciąć. Wyzwolone kobitki są z czasem bardzo znudzone i poszukują wrażeń.
A poza tym dlaczego niemożliwe – bo brzydka? No cóż są różne gusty
do bo to
27/12/2010 o 16:57
A dlaczego niemożliwe – bo brzydka, no cóż są różne gusty
Proste
25/12/2010 o 23:34
O to chodzi, ze paru kolesi z pisiora szykowało siędo szturmu na stołki w gminie i powiecie ale im nie wyszło i teraz będą 4 lata pluli bo tylko to im pozostało
ufff,
26/12/2010 o 00:01
jak to dobrze, że wreszcie jest ktoś, kogo można obwinić za nieodśnieżone chodniki, rozsiewanie plotek, opóźnione lodowisko, zakalec w wigilijnej strucli, kiepski budżet, dyskusyjne morale pana burmistrza i co tam jeszcze chcesz…
😉 normalnie, kamień z serca…
same kłamstwa
26/12/2010 o 07:17
chodniki są odsniezone lodowisko kupione -no ktora gmina ma lodowisko? a my mamy podonmie jak wspaniałe boiska a burmistrz moze i ma kłopoty ale jest swietnym menadzerem i dla mnie to wystarczy!!!
ufff,
26/12/2010 o 10:48
masz rację – chodniki odśnieżone,,lodowisko działa, a burmistrz jest świeeeeeeeeeeetnym menago 😉 szkoda tylko, że takie beznadziejne to nasze społeczeństwo. czepia się, wymaga, chce wszystko wiedzieć.
a cicho siedzieć w nowym roku! i dać wreszcie porządzić naszym jakże drogim i wspaniałym fachowcom 😀
w związku z tym, w nadchodzącym roku życzę mieszkańcom przede wszystkim poczucia humoru, bo śmiech to zdrowie, a czegóż nam więcej potrzeba 😉
mumu
26/12/2010 o 07:20
Bardzo się cieszę, że wreszcie mamy lodowisko. Tak tylko zastanawiam się z czego wynika tak niska cena. No bo w porównaniu do poprzedniej to praktycznie o połowę taniej. Czyżby świąteczna promocja? 😉
Mam nadzieję, że nie jest to jakiś badziew, który częściej będzie zamknięty z powodu awarii niż otwarty…
Pozdrowienia dla wszystkich
smok wawelski
26/12/2010 o 09:02
Bardzo cieszy dyskusja o pierdołach.A tak na prawdę to burmistrzowie powinni chwycić za łopaty jak nie potrafią Martyny zmiusić do poważnego traktowania obowiązków.Takiego syfu jak w krzeszowicach to chyba nie ma nigdzie.Ulice odśniżone byle jak ,chodniki w stanie katastrofalnym.Panie Burmistrzu!Jeśli czyta Pan czasami opinie To niech Pan się weźmie do roboty.Mieszkańców Krzeszowic prosiłbym o piętnowanie niróbstwa urzędników takich jak A.Martyna ( odpowiedzialny za odśnieżanie) a dopiero potem dla rozrywki zaglądanie w majtki kapeluśnikom.
szkoda
26/12/2010 o 09:37
że nawet w świąteczny okres nie daliście sobie spokoju chociaż na chwilę z lokalną polityką. Nawet jednych prostych życzeń świątecznych nie raczył napisać żaden dyskutant. Jak to o was świadczy – komentować nie trzeba. Wszystkiego dobrego.
Bem
26/12/2010 o 11:24
Muminku dlaczego?
2007 – http://krzeszowiceone.pl/archive/2007/12/23/yczenia.html
2008 – http://krzeszowiceone.pl/archive/2008/12/23/yczenia-wi-teczne.html
2009 – http://krzeszowiceone.pl/archive/2009/12/23/weso-ych-wi-t.html
2010 – ????????????
cóż,
26/12/2010 o 11:51
jak widać tyle znaczą święta. Powszechna pogoń za sensacją, pieniądzem i totalny upadek jakichkolwiek wartości się szerzy. I nie piję tu do Muminka, tylko ogólnie. Bo nikt nawet nie zadał sobie trudu żeby jeden miły post napisać.
ufff,
26/12/2010 o 12:00
a ryba psuje się od głowy. niestety.:(
pytanie
26/12/2010 o 19:26
gdzie było ogłoszenie o naborze?
http://www.wrotamalopolski.pl/root_BIP/BIP_w_Malopolsce/gminy/root_Krzeszowice/podmiotowe/Zamowienia+publiczne/Ogloszenia+rozne/2010/sddfs.htm?postingsort=Data_D&newsnumber=1
No
26/12/2010 o 20:34
Takiego bałaganu z odśnieżaniem miasta, dawno nie było. Do tego dochodzi ciasnota trzech ulic z niedokończonym remontem. Panie Burmistrzu, trzeba pospacerować się po mieście, najlepiej incognito, to posłucha Pan głosu zwykłych śmiertelników.
ale
26/12/2010 o 21:46
pan burmistrz podobno mieszka aktualnie poza miastem 😉
same kłamstwa
27/12/2010 o 07:28
u kochanki ? on ma juz w tym doswiadczenie!! mieszkał juz z kochanką!! kiedys
czy mieszkanie
27/12/2010 o 08:12
poza miastem = mieszkanie u kochanki? no nie wiem. może po prostu mały kryzysik małżeński i tyle.
oby
27/12/2010 o 09:44
czesław wrócił do formy bo jest potrzebny gminie bez niego sobie nie poradzimy on jest niezastąpiony
Żałosne chamy
27/12/2010 o 19:01
A wy co? Domowi koniobijcy, skryte świnie leżące krzyżem w kościele… Święci jesteście?
Ale
27/12/2010 o 19:12
kogoś te „uwagi” dotknęły do żywego.
Tutaj to jest mój ostatni wpis, gdyż nie życzę sobie być wyzywany od chamów. Wystarczająco wokół mamy chamstwa i wulgaryzmów.
i robisz błąd
27/12/2010 o 19:27
tutaj TRZEBA pisać, bo to jedyne miejsce, gdzie można spotkać się z prawdziwymi wiadomościami z naszego podwórka. a wpisy typu „żałosne chamy” tylko tą prawdę potwierdzają.
Oooooczywiście
28/12/2010 o 08:37
To nie zachowujcie się jak rejmontowscy chłopi – z perspektywą własnego nosa, horyzontami małpiatki i inteligencją wyborcy Samoobrony
Mak
28/12/2010 o 08:41
Do żywego t odotyka prymitywizm małych zawistnych filistrów, ktorzy żyją życiem innym. Jesteśvie żałośni, po prostu żałośni. Możecie Bartlowi skoczyć – bo poparło go ponad 8000 mieszkańćów, którzy wam – prawicowym frustratom pokazali wała. Wiem, że tego nie możecie przeboleć, ale pora się obudzić i wyjść z martixa waszych chciejstw.
rychoo
27/12/2010 o 19:52
do” żałosne chamy” to za delikatnie raczej sfrustrowane , zawistne kmioty bez perspektyw . Co poniektórzy oczywiście
ej, rychoo
27/12/2010 o 19:58
zawiść? o co? 😉
tutaj współczuć panu burmistrzowi należy
-------------------------------------------
27/12/2010 o 21:41
———————————–
same kłamstwa
28/12/2010 o 06:57
Podobno zwoływana jest nadzwyczajna Sesja Rady tylko dlatego zeUrzednicy nie przygotowali wniosku (zapomnieli) a Radni zapomnieli uchwalic pensji Burmistrzowi.
ooooo,
28/12/2010 o 07:54
to mamy burmistrza – wolontariusza? brawo, panie burmistrzu. mam nadzieje, że uchwalona pensja będzie niższa, bo przecież czasy ciężkie, gmina zadłużona, a pan jest macho, więc potrafi zasugerować taką decyzję swoim radnym.
z góry dziękuję w imieniu społeczeństwa 😀
wierny wyborca
oby
28/12/2010 o 08:42
tak było Pytanie tylko jaka bedzie obnizka realna czy symboliczna ?
y
28/12/2010 o 09:38
Złośliwi i odmóżdżeni komentatorzy z zachwytem zaglądający bliżnim w spodnie lub pod spódnicę to niestety dzisiejsza internetowa rzeczywistość
cześkowi w spodni zaglądają...
28/12/2010 o 09:47
…bo sami w spodniah nic nie mają…. 🙂
nie zmieniaj tematu
28/12/2010 o 09:55
juwenalia pana burmistrza tyle mnie obchodzą co zeszłoroczny śnieg. 😉 to problem żony.
powiedz lepiej, jaka będzie pensyjka 🙂 zaglądnijmy do kieszeni. to w końcu nasze pieniążki. czyż nie?
do nie zmieniaj tematu
28/12/2010 o 10:05
No uściślijmy – czyjegoś męża też!
ciekawe,
28/12/2010 o 11:32
kto będzie kozłem ofiarnym 😀
http://krzeszowice.naszemiasto.pl/artykul/715652,krzeszowice-zapomnieli-o-pensji-dla-burmistrza,id,t.html
Ben
28/12/2010 o 14:04
Errare humanum est. W czym jest problem? Jeśli zawinili radni, to niech zorganizują sesję i zrzekną się diet (za tą sesję).
Dużo bardziej interesująca dla nas – mieszkańców gminy – jest kwestia wysokości poborów burmistrza.
Mnie na przykład w dalszym ciągu interesuje poruszany już kiedyś przeze mnie na tym forum temat: czy burmistrz Krzeszowic może mieć dwóch swoich zastępców?
W Statucie Gminy Krzeszowice
-> http://www.wrotamalopolski.pl/NR/rdonlyres/02373DC2-F8A8-4A55-BB73-615C531F7038/259538/STATUT.pdf
istnieje zapis – cytat ze Statutu:
㤠80
[…]
2. Do zadań Burmistrza należy:
[…]
24) powoływanie Zarządzeniem Zastępcy Burmistrza,”
W statucie jest mowa o ZASTĘPCY, nie o ZASTĘPCACH.
Czy zatem powołanie dwóch zastępców burmistrza jest zgodne ze Statutem Gminy Krzeszowice czy też nie?
Gdyby się okazało, że nasz burmistrz może mieć tylko jednego zastępcę, to fakt ten może nieść dla gminy fatalne skutki. Jakie? Na przykład takie, że wszelkie decyzje wydane w poprzedniej kadencji przez „drugiego” zastępcę może ktoś próbować podważyć. Może również ktoś chcieć wykazać, że powołanie drugiego zastępcy burmistrza było przekroczeniem uprawnień burmistrza …
Tak czy siak uważam, że Statut należy jak najszybciej zaktualizować tak, aby precyzyjnie wynikało z jego treści, czy w Krzeszowicach burmistrz może mieć jednego i tylko jednego, czy więcej zastępców.
aaa
28/12/2010 o 15:35
co w takim razie z poprzednią kadencją?
aaa
28/12/2010 o 15:41
w Chrzanowie pensja burmistrza bez zmian 🙂
http://www.przelom.pl/przelom-online/5980/CHRZANOW-Ryszard-Kosowski-zarobi-12365-zl/
Bem
28/12/2010 o 19:58
Pan Burmistrz po prostu może jednym zarządzeniem powołać jednego zastępcę. Jak chce mieć dwóch zastępców to musi odrębnym zarządzeniem powołać drugiego. Czy to tak trudno pojąć?:-)
Ben
30/12/2010 o 09:12
W Statucie mowa jest o ZARZĄDZENIU, a nie ZARZĄDZENIACH.
Jestem przekonany, że Twoja interpretacja nie jest prawidłowa.
Bem
01/01/2011 o 03:45
Otóż nie! Twoje przekonanie jest błędne – czym muszę zmartwić wielu Twoich fanów na tej stronie. Czy w statucie napisanym jest, że zarządzenie wydawane jest jednokrotnie?
Bem
01/01/2011 o 04:28
I jeszcze jedno – gdy jedyny zastępca zejdzie, to nie można Twoim zdaniem powołać następnego? Bo zarządzenie – a nie zarządzenia?
Gdzie Ty się prawa uczyłeś w przedszkolu w Tenczynku? Czy na tajnych kompletach w stodole w Zalasie?
wiki
28/12/2010 o 13:39
Pań Ślusarczyk jak zwykle bardzo medialny zapomniał tylko dodać że sam jest jednym z tych nieprofesjonalnych radnych którzy zapomnieli o pensji burmistrza. Może powinien się wypowiedzieć w stylu : : to świadczy o braku profesjonalizmu i hipokryzji władzy
o
28/12/2010 o 14:41
ile pamiętam to własnie klub PIS na ostatniej sesji zgłosił problem braku uchwały wiec wyglada na to ze moze zarowno Pan Slusarczyk jak i Pan Jagieło wiedzieli w czym problem Prawdopodobnie gdyby nie ich działania Gmina wpadłaby w wiekszy problem
do wiki
28/12/2010 o 15:46
myślę, że siedzisz na sesji, więc widzisz jaka jest aktywność naszych radnych. Ślusarczyk i pozostali radni PiS są jedynymi do tej pory aktywnymi radnymi. może zmobilizują resztę 😉
znowu skarga
28/12/2010 o 16:02
wojewody? czy nasi prawnicy nie potrafią przygotować poprawnych dokumentów? czy ktoś ponosi za to konsekwencje?
http://www.wrotamalopolski.pl/NR/rdonlyres/9880D6EA-36DE-4656-96BF-84374B72EA97/760310/IVSESJI2.pdf
klikuś
28/12/2010 o 20:14
Jeżeli pan Ślusarczyk jest tak bobry to czemu nie wygrał wyborów??Społeczność naszej gminy zdecydowała inaczej i musi się z tym pogodzić . Skoro został radnym to jego obowiązkiem jest praca dla dobra naszej gminy.
święta racja
28/12/2010 o 20:53
dla dobra gminy, które nie zawsze jest tożsame z dobrem pana burmistrza. Ślusarczyk, nie pękaj.
tynłotty
28/12/2010 o 20:21
halo! słychoć mnie?
tynłotty
28/12/2010 o 20:25
ile ludzie mom ksindzu doć w tym roku po kolyndzie bom zgupioł jak to mi godoją ile to trza. bo to i ksionc i ministranty. powidzcie ile tam u wos dają na chałpach?
ło laboga
28/12/2010 o 20:51
cyzby ozwoł sie elektorat z woli filipowski a moze samych reńcynych filipowic???????????? jezusicku, toz to zagłada dla tego forum 😀
ktoś2
28/12/2010 o 20:58
Pan S. nie wiedzial o tym problemie a P.Wiesław zglosil ten problem pod koniec sesji w zapytaniach radnych, tak aby nie wprowadzić tej uchwaly do porządku obrad. Pan S. problem zglosil prasie i jest zadowolony, dokopał komu trzeba. Myślał, że Burmistrzowi a tak naprawdę Radzie a więc samemu sobie.Czy radni PIS są aktywni, zależy co nazywamy aktywnością. Konkretny jest niewątpliwie P.Jagiełlo ( lata pracy w samorządzie procentują), reszta nic nie robi i nie zgłasza, chyba , że głosuje przeciw.
ależ manipulujesz
28/12/2010 o 21:26
dobrze wiesz, że nie można ot tak wprowadzić uchwały której nie ma 😀
chociaż, właściwie, przy tej klasie kompetencji prawniczej, kto wie, kto wie………
tynłotty
28/12/2010 o 21:03
ale jo powarznie pytom, bo jo nie chce na warchoła wyjść, bo jak to widzem że bogoty klechta przyjdzi a jo mu marny grosz dom to mi odpustu ni do.
wiec ile to dojecie u siebie na cholpach ludziska ksindzu po kolyndzie?
Anonim
28/12/2010 o 23:37
No to co z tymi dietami radnych. pensją burmistrza i wice? Zobaczymy czy radni którzy jeszcze nic nie zrobili dostaną większe diety? A pensyjka burmistrza ? Ile zarabia prezydent RP, wiecie? To sprawdźcie na necie. Dlaczego mamy się godzić jako społeczeństwo na wyższe diety radnych gdy sami w firmach musimy oszczędzać na pensjach ludzi. Ciekawe który z radnych będzie miał na tyle osobistej odwagi aby głosować przeciw, no chyba że w tym problemie będzie jedność i nie będzie opozycji?
A ja myślę
29/12/2010 o 00:17
Że żaden radny nie kiwnie palcem!!!! Jeszcze jest za wcześnie żeby się wychylać i żeby robić sobie na wzajem na złość!!!! Moja propozycja niech pan Burmistrz dostanie 2,500tyś miesięczne i niech pokarze jak sobie radzi!!! Nie jeden urzędnik nie ma tyle w gminie a co dopiero zwykły obywatel!!!!
Szkoda tylko że nasi rajcy nie czytają takich wpisów:((( może by inaczej na to popatrzyli:((
czytają,
29/12/2010 o 00:26
czytają, tylko was w d…e mają 😀
Co
29/12/2010 o 09:45
do wysokości wynagrodzenia w gminie, to wszyscy urzędnicy powinni dać na mszę, że Bartl dalej jest burmistrzem, i podziękować, że tak ich finansowo docenia.
tak ????
29/12/2010 o 10:15
ciekawe jaka będzie podwyzka dla urzędników a jaka dla Bartla!!!!?????
looony
29/12/2010 o 10:00
Czy lodowisko już działa? i Czy bedzie czynne w sylwestra?
Pan
29/12/2010 o 11:40
Redaktor z Doliny informacji już na dobre utknął na etacie redaktora naczelnego Magazynu Krzeszowickiego bo od pewnego czasu brak jest aktualnych informacji.
WISLAK NA ZAWSZE
29/12/2010 o 17:03
Czy jest ktos w stanie powiedziec kiedy wreszcie bedzie otwarcie lodowiska ? Z gory dziekuje:)
powoli
29/12/2010 o 21:09
na razie za zimno na lodowisko . trzeba ponadto poczekac az burmistrz wroci do pracy . A kiedy to nastąpi nie wiadomo
y
01/01/2011 o 18:16
Zapis w statucie rzeczywiście nie jest jednoznaczny, jednak przychylić się można raczej do interpretacji mówiącej o jednym zastępcy burmistrza. Tym bardziej, że w całym powiecie krakowskim nie ma drugiego przypadku 2 zastępców burmistrza. Wszędzie, poza Krzeszowicami jest tylko jeden podobnie zresztą jak jeden wicestarosta. Bemowi z braku prawdziwych argumentów puszczają nerwy.
Bem
01/01/2011 o 19:07
Ależ, nie puszczają – ironizowałem – zwróć uwagę, że sam sobie zaprzeczasz – najpierw piszesz, że nie jest jednoznaczny a chwilę później przesądzasz o jednym zastępcy.
tom
19/01/2011 o 11:21
wiecie jest moze orlik teraz otwarty ?