Wydarzenia

Gladiator na Rynku już w tym tygodniu

Dobiegają końca ostatnie prace budowlane na krzeszowickim Rynku. Już w tym tygodniu na cokole w centrum stanie posąg gladiatora.

Zaakceptowany przez burmistrza i większość radnych, wciąż dzieli mieszkańców. Dla jednych pozostaje symbolem niewolnictwa, inni widzą w nim przyszły punkt orientacyjny na mapie miasta. Jego powstanie stało się faktem na długo przed planowaną debatą na temat tego, czy to właśnie on ma stanąć na zrewitalizowanym Rynku.

Dziś w zasadzie nie ma już o czym dyskutować. W tym tygodniu posąg stanie w centrum miasta. Mimo, że ma wielu przeciwników, zostanie sfinansowany za publiczne pieniądze, ale nie te, pochodzące z darowizny. Urzędowi podczas ponad dwumiesięcznej zbiórki udało się bowiem uzbierać tylko 2 260 zł. Przypomnijmy, że koszt powstanie posągu to 58 tys. zł (początkowo mówiło się nawet o kwocie 150 tys. zł).

– Pieniądze na ulokowanie posągu Gladiatora są zarezerwowane w budżecie gminy w części zadania rewitalizacyjnego – zagospodarowanie centrum miasta Krzeszowice – wyjaśnia nam sekretarz gminy Jan Bereza.

Fot. Paweł Bobrowski, www.volens.waw.pl

87 komentarzy

87 Komentarzy

  1. Cesar

    11/12/2012 o 20:51

    Smutne to 🙁

  2. Błont

    11/12/2012 o 20:52

    A co tu komentować, żal i smutek.

  3. no cóż,

    11/12/2012 o 20:53

    ofiarne mamy społeczeństwo 😀
    Państwo radni też olali to, co tak ochoczo przegłosowali ? Czy może te nędzne 2260 to ich datek?

  4. obserwator z boku

    11/12/2012 o 21:35

    Wstyd mi za burmistrza, dla którego słowo nie ma żadnego znaczenia! O braku poczucia gustu już nie mówiąc. Szydercze zakpienie z mieszkańców miasta podczas pseudo-debaty zwołanej na temat wypełnienia przestrzeni Rynku pozostawiam bez komentarza – jednakże pod rozwagę zagorzałych zwolenników tego pana. Żenująca sytuacja!

  5. maryna

    11/12/2012 o 22:35

    Wraca to samo, co ukradliście: jak bym się cieszyła.

  6. Hanka

    11/12/2012 o 22:38

    I bardzo dobrze płaczcie i płaćcie za cwaniactwo urzędasów i poddaństwo radnych ! Ale was robią w czesia ! Hi Hi

    A może na przeciwko postawić pomnik zniewolonych ubezwłasnowolnionych radnych! Ha ha

  7. bluebird

    11/12/2012 o 23:24

    wow szybko zebrali te kase jak sie chce to mozna

  8. :)

    12/12/2012 o 08:10

    Dlaczego jeszcze Ben nie zabrał głosu w tej sprawie? Ben, co sądzisz o krzeszowickim gladiatorze?

    • Ben

      12/12/2012 o 09:15

      Nie podoba mi się pomysł postawienia w rynku posągu gladiatora.

      • Carlos53

        12/12/2012 o 19:39

        mnie też się nie podoba , ale czy to kogoś w Urzędzie obchodzi.

  9. edi

    12/12/2012 o 08:16

    Szkoda że na taki dziwny i nie pasujacy wogole do Krzeszowic pomnik sa pieniadze a na oswietlenie swiateczne w tym roku chyba z racji super pomyslu naszych radnych zabraklo. Czy naprawde nie ma zasluzonych ludzi w historii dla Krzeszowic ze trzeba stawiac pomnik takim dziwnym osobom jak Gladiator?
    Oby wybory przyszly jak najszybciej i niech nam sie zmieni wladza na normalna !!!

    • jojo

      12/12/2012 o 12:52

      za to ul. Sportowa świeci dzień i noc – tak na bogato!

      • Carlos53

        12/12/2012 o 19:38

        jesteśmy bogatą gminą to i lampy palimy na maxa.

  10. Katz

    12/12/2012 o 08:34

    Co do rannego wpisu w sprawie Wieczorka ,jestem w szoku… Dobrze,że go usunąłeś. Jeżeli chodzi o Bena i KTM ,to się zgadzam ,sprawy są nakierowane przez urzędowych PR-owców.

    • KTM 990 Adventure R 2009

      12/12/2012 o 08:55

      O co chodzi?

  11. NO

    12/12/2012 o 08:39

    właśnie gladiator, nie jakieś oklepane figurki, przyciągnie rzesze ciekawskich do Krzeszowic.
    Zobaczycie, miasto będzie zarabiać, pękać w szwach, parkingi będą zapełnione, kawiarnie pełne smakoszy, ze szmateksów wszystko będzie wykupione, fontanna nie pomieści pieniążków wrzuconych na szczęście z nieodpartym pragnieniem powrotu do tak pięknego miasta-zadupia, w którym życie zanika po 17,oo

    • Carlos53

      12/12/2012 o 19:37

      brałeś coś, to powiedz co tez bym sobie humor poprawił.

  12. NO

    12/12/2012 o 08:45

    Ciekawe zdjęcia w załączniku do artykułu.

  13. Adam

    12/12/2012 o 09:48

    Bardzo dobry pomysł, podoba mi się. Nie rozumiem obstrukcyjnych komentarzy większości z Was. Zresztą po lekturze komentarzy na stronie, coraz bardziej dochodzę do wniosku, że w Krzeszowicach powinien stanąć pomnik Smerfa Marudy:):)

    • Inka

      12/12/2012 o 11:55

      Dobre, całkowicie się zgadzam, odnoszę takie samo wrażenie 🙂

    • Carlos53

      12/12/2012 o 19:36

      Adamie widocznie masz duszę niewolnika i dlatego podoba ci się ten pomysł.

      • Adam

        13/12/2012 o 12:23

        Chcąc nie chcąc:) Płacę podatki i tankuję benzynę, więc się nie pomyliłeś:) Swoją drogą chyba nie należy patrzeć na gladiatora zbyt ideologicznie:) Np. w wielu miastach są posągi rycerzy, średniowieczne zabytki, itd. i nie znaczy to, że ich mieszkańcy mają mentalność feudalną.

        • Ben

          13/12/2012 o 12:48

          W przypadku Krzeszowic nie chodzi jednak o mentalność mieszkańców, lecz burmistrza. Bycie burmistrzem nie oznacza posiadania monopolu na nieomylność. Nawet po wygranych drugich wyborach. Będąc burmistrzem trzeba słuchać głosu mieszkańców, a nie traktować ich jak (nomen omen) uczniaków.

          • KTM 990 Adventure R 2009

            13/12/2012 o 13:30

            „Będąc burmistrzem trzeba słuchać głosu mieszkańców” – bardzo mądre słowa – tylko, że mieszkańcy nie mówią jednym głosem.

          • niesia

            13/12/2012 o 14:18

            KTM, po to organizuje się debatę aby wyłonić głosy większości. Debata w sprawie gladiatora była, głos większości został wyłoniony, nikt co do tego nie wa wątpliwości. Burmistrz jednak z tego głosu zakpił, zresztą z całej debaty również, bo jak się okazało decyzje w sprawie gladiatora zapadły daleko wcześniej.

          • Ben

            13/12/2012 o 14:44

            KTM,
            nie chodziło mi o to, aby burmistrz bezkrytycznie stosował się do opinii wyrażanych przez mieszkańców, ale o to, by brał je pod uwagę przy zarządzaniu gminą i wydawaniu decyzji. Tak rozumiem w tym przypadku użyte przeze mnie określenie „słuchać głosu mieszkańców”.

          • Carlos53

            13/12/2012 o 20:30

            chciałeś powiedzieć niewolników.

    • a może ...

      13/12/2012 o 14:33

      Burmistrzowi chodziło o coś , o czym nie może mówić, podobno to on znalazł wykonawcę i podpisał z nim umowę… czy to nie jest zagadka ? Jak to mozliwe, że robi debatę, a i tak nie słucha mieszkańców tylko robi po swojemu, o co ta gra ? Może o pieniądze, może trzeba to zbadać, może trzeba przemyśleć te podejrzenia i zgłosić do Prokuratury, za dużo tych niejasności jest w tym Urzędzie ! A jak zakończyły się informację z Przełomu, tak się bronił i do Sądu nie oddał sprawy, czyli Przełom miał rację !

  14. Ben

    12/12/2012 o 09:51

    Muminku,
    kilka słów wyjaśnienia do Twojego artykułu.

    W Krzeszowicach nie była prowadzona żadna „zbiórka” (w domyśle – publiczna). Zbiórki publicznej nie może przeprowadzać burmistrz czy gmina.
    „Pozwolenie na zbiórkę publiczną może być udzielone jedynie stowarzyszeniom i organizacjom posiadającym osobowość prawną, np. fundacjom albo komitetom. Cel zbiórki powinien być zgodny ze statutem stowarzyszenia lub organizacji, bądź z aktem organizacyjnym komitetu (art. 4 Ustawy o zbiórkach publicznych).

    Na stronie UM Krzeszowice ukazał się w dniu 25 września apel z informacją o możliwości włączenia się w przekazywanie darowizn na kopię gladiatora.
    http://www.krzeszowice.pl/aktualnosci,archiwum,2980.htm

    Cała akcja nie miała więc nic wspólnego ze zbiórką publiczną w rozumieniu prawa. Sprawa jest o tyle istotna, że darowizna pociąga za sobą konsekwencje prawne. Przytaczam cytat z artykułu zamieszczonego na stronie: http://wartowiedziec.org/index.php/pracownik-samorzadowy/prawo-i-orzecznictwo/4776-darowizna-pienina-na-rzecz-jst
    „[…] kodeks cywilny przewiduje konieczność zwrotu przedmiotu darowizny (przy rażącej niewdzięczności) czy dostarczania darczyńcy środków utrzymania gdy ten popadnie w niedostatek, co może w przyszłości spowodować faktycznie powstanie zobowiązania pieniężnego, którego źródłem jest umowa darowizny.”

    Kolejną ciekawą sprawą jest to, że darowizna stanowi dochód własny gminy. Gmina powinna więc ujawnić źródło tego dochodu. Czyli – wykazać w sprawozdaniu budżetowym kto i ile pieniędzy przekazał gminie w formie darowizny.

    • Carlos53

      12/12/2012 o 19:35

      Ben mam nadzieję że taka lista darczyńców zostanie ujawniona, mamy prawo tego żądac i róbmy to.

  15. ktoś

    12/12/2012 o 10:58

    A czy będzie w mundurze i okularach ciemniejszych od spawacza w 31 rocznicę.

  16. Papa

    12/12/2012 o 14:21

    Smutne jest to, że nikt, ani Burmistrz, ani radni nie liczą się ze zdaniem innych. A wydawałoby się ze to ludzie otwarci, wykształceni, uczciwi…….. Wydawanie publicznych pieniędzy jest godne pozalowania. Zapraszam na spacer po naszym mieście, zobaczmy jakie jest super wysprzatane. Wstyd szanowni państwo. Ulicą Legionow płynie szlam który Krakowską leci w kierunku Rynku. Ale po co sprzątać, przecież nastąpiło śniegu, i problem został zakryty. Mam nadzieję ze jednak zmienimy to wszystko w czasie wyborów. I ciekawe czy Burmistrz wróci do pracy do szkoły, czy w ramach robionych teraz oszczędności w oświacie braknie dla niego miejsca…..

  17. ja

    12/12/2012 o 19:00

    Dzisiejsze obserwacje rynku – wszędzie syf i brud. Jaka miła wizytowka miasta

    • Ja

      12/12/2012 o 19:37

      Ale za to Gladiator będzie codziennie rano pozdrawiał naszego WODZA!!! Nic to że syf i brud to szczegóły. Porażka!!!

  18. Carlos53

    12/12/2012 o 19:32

    To jest kolejny przykład sobiepaństwa i kertynizmu lokalnych władz. Nie liczą się z nikim i niczym byle tylko ich było na wierzchu.
    Przykłady znamy wszyscy i mam nadzieję że będziemy o tym pamiętali przy urnach wyborczych.

  19. Ja

    12/12/2012 o 19:40

    Ręce i majtki opadają.

  20. Cesar

    12/12/2012 o 19:49

    Majtki

    • po co ?!

      13/12/2012 o 05:21

      po co mu majtki, to nowy symbol dla narodu, jednym napchać kieszenie a innych puścić nago !
      Natura jest piękna, nie trzeba szat, po co sklepy, gdzie i tak nie macie za co kupić, po co jeść jak ekotroska was wyżywi albo uśmierci, wybór należy do ciebie… to przecież pomysł władzy !

  21. ale

    12/12/2012 o 20:11

    • Carlos53

      12/12/2012 o 21:03

      Czyli dalej najwięcej śmieci będzie w lesie. Powinno się płacić od ilości osób zamieszkujących daną posiadłość .

      • a

        12/12/2012 o 21:46

        będzie inaczej?

  22. mieszkaniec

    12/12/2012 o 20:35

    Wyrazy uznania dla duetu Bereza & Wróblewski za wczorajsze poprowadzenie warsztatu z powstawania nowej strategii gminy. Szkoda tylko że mieszkańcy nie za bardzo dopisali ale pustek też nie było. Można się było coś ciekawego dowiedzieć ale i była szansa na danie trochę od siebie. Udany pomysł.

    • Carlos53

      12/12/2012 o 20:57

      Jeżeli to wczorajsze ględzenie uważasz za dobry pomysł to gratuluję poczucia humoru.

    • podobno

      13/12/2012 o 11:09

      burmistrz nie brał udziału w warsztatach jakze to nie interesuje go strategia czy nie ma nic w tej sprawie do powiedzenia!

      • niesia

        13/12/2012 o 12:40

        nie było grupy z WF

    • Ania

      14/12/2012 o 07:15

      Taki z ciebie mieszkaniec jak i klakier. Bereza – owszem, on chyba jedyny potrafi tam mówić po ludzku. Wróblewski? Już na samym początku pokazał jakie mu wiechcie słomy z butów wystają. Na początku walnął dowcipem a’la Strassburger i zamiast mówić twarzą do publiczności rozsiadł się jak żaba. Mówił niewyraźnie, przesuwał strony dokumentu do przodu i do tyłu, że nic nie dało się przeczytać i zrozumieć, kompletnie nie przygotowany. Pani z architektury w trakcie warsztatów prawie cały czas bezczelnie wydzwaniała i odbierała telefony – siedząc z samego tyłu mogłam usłyszeć treść rozmów. No ale jaki pan – taki kram.

  23. ja

    13/12/2012 o 05:19

    Carlos53 nie byłeś a gadasz

    • Carlos53

      13/12/2012 o 20:31

      byłem

  24. y

    13/12/2012 o 07:38

    Nie trzeba być, żeby wiedzieć co było. Żadne dobre niespodzianki ze strony tego urzędu nie są możliwe. Chyba, że ktoś ich zmusi jak do składania wniosków o Rudno.W najnowszym Przełomie dobry komentarz do pozorów opieki nad Pałacem Potockich, okradanym w sąsiedztwie siedziby burmistrza – „Pic na wodę takie pilnowanie” I taki sam pic jest w wielu innych sprawach jak niby debata o gladiatorze czy niby konsultacje o planie zagospodarowania. Można wymieniać dalej.

  25. Mojesódki

    13/12/2012 o 07:43

    Gladiator powinien mieć twarz byłego prezydenta, mielibyśmy przy okazji piękny pomnik upamiętniający ofiary katastrofy.

  26. NO

    13/12/2012 o 11:43

    może trzeba wyznaczyć kolejny termin dyskusji nad strategią gminy, dla osób które z takich czy innych względów nie mogły przyjść na spotkanie.
    Kolejny termin w tak ważnej sprawie, to chyba nie nadużycie.
    Ale tutaj sprawy traktuje się „jak kwit jednej nocy” i hołduje się zasadzie jak zamknąć sprawę jednym spotkaniem, jednym ulotnym ogłoszeniem na stronie urzędu, jednym ogłoszeniem proboszcza, bo czym społeczeństwo mniej poinformowane, tym mniej stwarza problemów urzędnikom.

  27. babajaga

    13/12/2012 o 13:58

    tymczasem w Trzebini wyczerpała się cierpliwość mieszkańców co do poczynań lokalnie panującego burmistrza! Inicjatorzy referendum spełnili wszystkie wymogi prawne i Komisarz Wyborczy w Krakowie przyznał im prawo przeprowadzenia głosowania w sprawie odwołania burmistrza, które wyznaczono na dzień 27 stycznia 2013. Może się okazać, że będzie to poważny precedens także dla innych środowisk samorządowych, w których rozpanoszyli się niewłaściwi ludzie na niewłaściwych fotelach.

    • Carlos53

      13/12/2012 o 20:32

      Bardzo się zdziwię jak om to referendum się uda.

      • Ben

        14/12/2012 o 09:37

        Carlos,
        mam kilku znajomych w Gminie Trzebina, którzy oddali swój głos w wyborach samorządowych 2010 na Pana Szczurka. Teraz zapewniają mnie, że pójdą na referendum w sprawie odwołania aktualnego burmistrza i zagłosują za jego odwołaniem. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że zdanie kilku osób nie reprezentuje opinii całej gminy, jednak znamienne jest to, że sposób w jaki Pan Szczurek sprawuje swój urząd spowodował, że moi znajomi w ciągu zaledwie 2 lat zmienili swoje zdanie na temat tego pana o 180 stopni.
        Uważam, że szanse na odwołanie Pana Szczurka wynoszą około 50%, wygrana którejkolwiek ze stron nastąpi niewielką przewagą głosów. Dlatego niezwykle ważne będzie to, co się zdarzy przed wyborami – czy któraś ze stron nie wyciągnie jakiegoś asa, który przechyli szalę zwycięstwa na ich stronę.
        Osobiście z dużym zainteresowaniem przyglądam się tej sprawie. Jeśli mieszkańcy Trzebini odwołają ze stanowiska Pana Szczurka, to być może w Krzeszowicach zbierze się grupa osób, która mocno uwierzy w możliwość odwołania naszego burmistrza i rozpocznie procedurę odwoławczą.

  28. Nu

    13/12/2012 o 15:30

    @Ben
    Do tego potrzeba dojrzałości (zarówno osobistej jak i politycznej) oraz klasy. Obu tych cech niestety zabrakło.

    • Oczywiście!

      13/12/2012 o 20:44

      Dojrzałości osobistej , politycznej ani też klasy nie ma co najmniej 90% krzeszowickiej władzy razem z Burmistrzem i Radą Miasta- widać to na każdym kroku- nareszcie mieszkańcy mówią o tym coraz częściej i głośniej ! Ich kompetencje i znajomość prawa jest tak marna, że przynoszą wstyd naszemu Miastu i Gminie i rujnują nasz budżet licznymi karami ! Tak nie może być !

  29. y

    13/12/2012 o 15:41

    czytając to miłe paplanie z którego nic nie wynika, wychodzę z założenia , że do wyborów w Krzeszowicach nic się nie zmieni. Nadal pozostaję z nadzieją, że po nich będzie wreszcie lepiej.

    • Papa

      13/12/2012 o 20:47

      Oby się zmieniło…. Ale niestety nie można mieć pewności. Burmistrz mocno się „okopał”. A tak patrząc z perspektywy czasu,który z dotychczasowych kandydatów coś by zmienił ?

  30. babajaga

    13/12/2012 o 22:14

    jak na razie – u nas zewsząd dobywa się jedynie pesymistyczny bełkot przy ogólnej, nieśmialej dezaprobacie wobec p.Bartla. O ile się nie mylę, zwolennicy referendum w Trzebini skupili się teraz na odwołaniu obecnego burmistrza w drodze glosowania, a potem pewnie dopiero zajmą się wybraniem kogoś odpowiedniego na jego miejsce. Mała to szansa na sukces, gdy się z góry zakłada, że lepiej nic nie zmieniać ,bo lepszego kandydata się nie znajdzie. W takim razie tkwijmy nadal w tym bałaganie i arogancji.

    • Papa

      14/12/2012 o 10:57

      Babajago, popatrz wstecz i powiedz kto z poprzednich kandydatów Twoim zdaniem był na tyle kompetentny żebyś z czystym sumieniem na niego zagłosowało ? Nie myśl ze jestem zwolennikiem obecnego układu , tylko głośno sie zastanawiam.

  31. kumpel brata

    14/12/2012 o 05:37

    Ino referendum chopy i baby! Jadymy na łostro!

  32. Katz

    14/12/2012 o 12:16

    Przepraszam ,że się wtrącam, Żbik lub nawet Antończyk.

  33. Katz

    14/12/2012 o 12:37

    Problem w tym , że partie proponują nam kandydatów i ludzie głosują na partie. PIS dała aplikanta z Sanki a PO wuefistę. Liczy się kandydat elokwentny , wygadany i lubiący się chwalić. ale to nie oto chodzi.

    • Ben

      14/12/2012 o 12:51

      Katz,

      w poprzednim poście proponujesz osobę Pana Antończyka wystawionego przez Komitet Wyborczy PSL:
      -> http://wybory2010.pkw.gov.pl/owbp/1/pl/120000/2c9682212be39a66012be4058c470f94.html
      a w kolejnym wskazujesz na problem, że partie proponują nam kandydatów i ludzie glosują na partię.
      Czy to czasem nie rozdwojenie jaźni?

      Tak na marginesie – nie chcę sobie nawet wyobrażać, jakie praktyki zapanowałyby w urzędzie, gdyby burmistrzem została osoba spod znaku koniczynki.

    • Papa

      14/12/2012 o 13:26

      Katz z tego co pamietam ” wuefista” miał swój własny komitet wyborczy

  34. Nu

    14/12/2012 o 12:50

    A nie ma kandydatów bezpartyjnych?

  35. Katz

    14/12/2012 o 13:30

    Ben. Są to kandydaci , którzy byli samorządowcami, prowadzli działalnośc gospodarczą, mają wizje i umieją zarządzać .Karierę mogą robić wszędzie tylko nie w Krzeszowicach. Zawiść ludzka ich niedopuści do władzy a szkoda. Dość ludzi przypadkowych,niesprawdzonych, nauczycieli,dziennikarzy itp. proponowanych przez partie.

  36. babajaga

    14/12/2012 o 13:41

    Papo, gdy wrzód dokucza i rozsiewa zakażenie po całym organizmie, błędem jest tracić czas na dyskusję i rozglądać się w poszukiwaniu starego opatrunku, lecz najpierw trzeba usunąć wrzoda – na resztę przyjdzie czas.

    • Papa

      14/12/2012 o 14:03

      Babojago, czy naprawdę widzisz na to szansę przed końcem kadencji ? Wbrew pozorom obecny układ ma spore poparcie mieszkańców gminy….

      • Ben

        14/12/2012 o 14:14

        Papa,
        a czym się według Ciebie to poparcie objawia?

        • Papa

          14/12/2012 o 14:22

          Ben, pewnie rownież masz znajomych z rożnych okolic naszej gminy. Ja mam wielu, i wielu z nich mieszkających poza Krzeszowicami podoba sie to co robi Burmistrz. Są zachwyceni wybetonowanym rynkiem, pracami w Rudnie, i innymi czy to obiecankami czy to drobnymi inwestycjami w ich okolicach. Uważają go za dobrego gospodarza. Nie są to moje wymysly, tylko to co czasem słyszę w rozmowach…

  37. Carlos53

    14/12/2012 o 14:34

    Już stoi na Rynku ten symbol niewolnictwa mordów i upokorzenia człowieka.
    Gratuluję Panie Burmistrzu gustu.

    • czyżby

      14/12/2012 o 14:37

      Carlos zapomniał, że pomysł poparli nasi RADNI? a może teraz powiedzą jak głosowali 😉

  38. Wy

    14/12/2012 o 14:36

    tutaj ple, ple, ple a GLADIATOR już stoi na rynku!!!
    Ludzie pogłupieli, jedni fotografują się przed posągiem, inni pytają kto to taki a ci najważniejsi z rynku, mówią on długo tu nie postoi. Z tego wynika, że części mieszkańcom się podoba, co świadczy też o akceptacji nie koniecznie trafnych decyzji burmistrza, tylko,że coś się dzieje w Krzeszowicach.
    Ja tam koneserem sztuki nie jestem ale to jakoś wygląda nijako.

  39. miejscowy

    14/12/2012 o 14:41

    o wilku mowa …..

    • NO

      14/12/2012 o 15:01

      brawo Pani Ewo, to się nazywa dobra robota, znalazła się Pani w dobrym miejscu i o dobrej porze! Trzeba tylko chcieć i móc, a Pani to potrafi!

      • Kik do NO

        14/12/2012 o 16:36

        Ależ się pani Ewa przepracowuje. Słyszałeś, że tym razem pracowała społecznie? Powinieneś się wstydzić, wypisujesz te bzdury na stronie, którą ludzie prowadzą społecznie i poza tym pracują. To co robi to jej praca do, której się czasem średnio przykłada skoro się musi tłumaczyć na łamach własnej gazety.

  40. Nu

    14/12/2012 o 15:15

    „Figura (…) nie chciała prosto stać” 😉 Może jednak to symbol nie pięknej przeszłości lecz upadku? 😉 Gladiatorowi najwyraźniej otoczenie niezbyt się podoba, bo już na wstępie chciał zwiać. A może się czegoś przestraszył?

    • Ale

      14/12/2012 o 15:23

      brzydactwo, jakiś karzełek.

  41. E

    14/12/2012 o 15:38

    Do „Ale”
    Bo to figura o „ogrodowym” pochodzeniu 😉

  42. Ben

    14/12/2012 o 15:45

    To co – kiedy składamy wiązanki i zapalamy znicze pod pomnikiem?
    😉

    • OK

      14/12/2012 o 16:38

      Zróbmy to razem, bo odpowiada mi Twoja wiedza i mądrość , no i nareszcie zostaniesz zdemaskowany 🙂

  43. ???

    14/12/2012 o 15:56

    Ten postument na którym stoi gladiator to jakiś z innej epoki jest. Kurcze ale wiocha, pasuje bardziej na podstawę do figurek klocków LEGO. Brakło kasy na lepszy cokół czy może ma on być kontynuacją stylu zapoczątkowanego piękną fontanną na pl. Kulczyckiego? Kurcze ni k… ni d.. się to nie trzyma z Rynku zrobili „kolorowe jarmarki”.

  44. Ja

    14/12/2012 o 16:00

    Kiedyś krążyły żarty jak Hanka Mostowiak wjechała w kartony, „Hanka ! Co?, PUDŁO!”, teraz Gladiator stoi na pudle, więc proponuję hasło „Gladiator!, Co? PUDŁO!”

  45. Cesar

    14/12/2012 o 19:47

    A może strącony zatopiony ?

  46. otto

    18/12/2012 o 12:48

    Uma hija humba gaga
    Manga haja gamba haha!

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.

W górę