Wydarzenia

Do trzech razy… kara. Gmina ma 14 dni na zapłatę 566 tysięcy.

Po dwóch latach od zakończenia prac na krzeszowickim rynku jak bumerang powraca sprawa nielegalnej wycinki drzew w centrum miasta. Do urzędu wpłynęła właśnie decyzja Gminy Zabierzów, którą Samorządowe Kolegium Odwoławcze wyznaczyło do zbadania sprawy.

Zabierzów podtrzymał swoją decyzję i po raz drugi uznał, że Gmina Krzeszowice w ciągu 14 dni powinna uiścić karę w wysokości ponad 566 tysięcy złotych. Wcześniej, za nielegalną wycinkę drzew, gminę ukarał starosta. Ta jednak odwołała się od jego decyzji. Ostatecznie sprawa trafiła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które do zbadania sprawy wyznaczyło Zabierzów.

Urzędnicy krzeszowickiego magistratu nie ukrywają, że od decyzji sąsiedniej gminy zamierzają się ponownie odwołać. Jak informuje nas naczelnik Wydziału Obsługi Prawnej i Kontroli, Jolanta Tryczyńska-Celarek, gmina w ogóle kwestionuje zasadność naliczonej kary. Dodaje również, że dwie poprzednie decyzje podjęte w tej sprawie – starosty i Gminy Zabierzów – zostały uchylone.

Przypomnijmy, że tocząca się od 2011 roku sprawa dotyczy nielegalnej wycinki lipy, świerku oraz kilku krzewów rosnących przed rewitalizacją w centrum miasta. Część z nich miała zostać przesadzona. Kara nałożona na Gminę Krzeszowice ma zostać w całości przeznaczona na ochronę środowiska na jej terenie.

45 komentarzy

45 Komentarzy

  1. Ridge Forrester

    19/03/2014 o 08:44

    Tyle przepięknych proporców z indyjskiego jedwabiu można by za te pieniądze odtworzyć.

    • mieszkanka

      06/04/2014 o 08:31

      piekne zdjecia starego Rynku.To bylo piekne miejsce!!gdybym ja byla burmistrzem i ta cala swita ! pozostawilabym to miejsce takie jakie bylo.Naprawde wystarczylo polozyc tylko nowe alejki,zadbac o zielen KTORA BYLA ,zaprojektowac w tym samym miejscu nowa fontanne / a nie betonowe bajoro/ oraz postawic ladna mala architekture.Przeciez ten byly rynek to bylo malownicze miejsce !!!! kawal historii Krzeszowice,dawal cien i ukojenie.Mamy teraz rozpadajace sie betony.Bo to wszystko co zrobiono dlugo nie przetrwa.Te plyty ,ktore polozono to nie sa na nasz klimat.Ale jesli musialy byc wloskie ? Sa tez mieszkancy ,ktorym sie podoba – MNIE I WIELU,WIELU INNYM NIE ! co tak naprawde ten Burmistrz zrobil ? brzydki i Rynek.Wystarczy wejsc na ulice za rynkiem Szkolna ,jeden syf i ruina -tez w centrum miasta !

      • mieszkanka

        06/04/2014 o 08:35

        a zaplacic te 566 tysiecy to powinien personalnie Burmisrz i pani Celarek bo na nich spoczywa odpowiedzialnosc.Za krzewy tez !!Oraz za to pozostawione egzotyczne drzewo,ktore uduszone betonem za kilka lat uschnie !A te pieniadze zostana zaplacone LUDZIE !!!!!!!!! z naszych podatkow !

  2. Jasne

    19/03/2014 o 09:01

    Firma NK-Bud? Znowu przekłamanie 🙂

    • bo?

      19/03/2014 o 12:22

      drzewa same się wycięły?

      • ja

        06/04/2014 o 08:42

        a tak na marginesie to mnie jak rowniez osoby z ktorymi rozmawiam na takim stanowisku powinien byc czlowiek prawy,moralny.Razi mnie ta ostentacja w stosunku do Burmistrza ,ktory taki nie jest o czym wszyscy wiedza.Razi mnie to rowniez w naszym kosciele,podawanie reki temu panu przez ksiezy w czasie zbierania skladki….jakby nic sie nie stalo ….wladze holubi sie nawet w kosciele ??? a po co ,tak naprawde ?chyba w kosciele powinnismy byc wszyscy rowni…..

  3. IZA

    19/03/2014 o 09:31

    Mam nadzieję, że burmistrz już ustalił, którzy jego podwładni są bezpośrednio winni tej samowoli i braku nadzoru i ściągnie od nich całą kwotę na pokrycie kary, no i sam także się dorzuci w takiej części, w jakiej ponosi odpowiedzialnośc za ten bałagan prawny.

  4. Kibicek

    19/03/2014 o 11:13

    Jeżeli ktoś ma wątpliwość, czy to wykonawca jest winien, czy burmistrz – radzę zapytać prawników.

  5. IZA

    19/03/2014 o 11:32

    Jeżeli burmistrz udowodni, że to wyłączna wina wykonawcy, do wyegzekwowania naliczonej kary służy droga cywilno-prawna, czyż nie tak?

  6. Kibicek

    19/03/2014 o 11:34

    Moim zdaniem burmistrz może udowodnić, że to wina wykonawcy, musi iść do sądu przeciw wykonawcy, a karę administracyjną musi zapłacić – tak mi sie wydaje

  7. R.Sz

    19/03/2014 o 14:17

    Ale tendencyjne zdjęcia …. ;P

    Nie twierdzę, ze przedtem było gorzej, ale w przeciwstawieniu starego skweru wiosną i nowego rynku zimą ten drugi nie miał prawa wypaść estetycznie 😉

    • Anonim

      19/03/2014 o 16:23

      obawiam się, że zdjęcie nie ma tu nic do rzeczy, płyta to płyta, nic na niej nie wyrośnie i pora roku tego nie zmieni

    • Anonim

      19/03/2014 o 16:25

      zwłaszcza, że jak na taką kasę jaka płynie ze strefy parkowania, rynek nawet wiosną wygląda marnie

  8. J

    19/03/2014 o 18:36

    Pani Kingo znowu pocichutku cenzuruje pani swój artykuł. To już która wersja dzisiaj?
    Proponuję się kontrolować bo wpisy tracą sens od pani działań.
    Taka mała porada 🙂

    • Kinga

      19/03/2014 o 20:59

      albo zyskują nowy…
      tak, kontrola to ostatnio słowo klucz

  9. Ewka

    21/03/2014 o 08:44

    Coś o nas…

    Dzień z życia Polaka : Wstaje rano, włącza japońskie radyjko, zakłada amerykańskie spodnie, wietnamski podkoszulek i chińskie tenisówki, po czym z holenderskiej lodówki wyciąga niemieckie piwo. Siada przed koreańskim komputerem i w amerykańskim banku i zleca przelewy za internetowe zakupy w Anglii, po czym wsiada do czeskiego samochodu i jedzie do francuskiego hipermarketu na zakupy. Po uzupełnieniu żarcia w hiszpańskie owoce, belgijski ser i greckie wino wraca do domu. Gotuje obiad na rosyjskim gazie . Na koniec siada na włoskiej kanapie pijąc kolumbijską kawę słodzoną ukraińskim cukrem i… szuka pracy w niemieckiej gazecie – znowu nie ma! Zastanawia się, dlaczego w Polsce nie ma pracy a jak jest to za 1200??? Gdyby Irlandczyk, Grek czy Niemiec zarabiał 1500 Euro i 5.50 Euro wydawał na litr paliwa, 20 Euro na kino i 250 Euro na średniej klasy buty, 5 tys. Euro za metr kw. mieszkania i 60 tys. Euro za średniej klasy nowy samochód, to na ulicach panowałaby regularna, krwawa wojna! Polska płaca minimalna 334 Euro, minimalna płaca w Irlandii 1462 przy zbliżonych kosztach życia. Polacy to najgłupszy naród na świecie , od zawsze okradany i poniżany, i nawet nie zdający sobie z tego sprawy (widzę wyniki wyborów). A teraz jeszcze będziemy się dokładać do wymienionych wyżej państw. Bo nas stać a oni mają mityczny kryzys. To co jest w Polsce to nawet nie można nazwać kryzysem, to jest od zawsze dno i dwa metry mułu!!! Polak jest tanim wyrobnikiem UE, a Polska rynkiem zbytu dla towarów drugiej i trzeciej kategorii po cenach wyższych niż w UE !! LUDZIE OTWÓRZCIE OCZY Gdybym był okupantem i chciał zniszczyć naród to wyganiałbym młodych ,mądrych ludzi zagranicę za chlebem na emigrację, podnosiłbym podatki i wprowadzałbym nowe, dawał podwyżki i kolejne przywileje resortom siłowym, stawiałbym 500 nowych radarów, wzmacniałbym inwigilację obywateli, likwidowałbym państwowe szkolnictwo i służbę zdrowia oraz ograniczałbym do nich dostęp, oddałbym banki, media i handel obcym i wrogom Polski, wyśmiewałbym ich wartości i religię, skłócałbym młodych ze starszymi ,aby przez odwróconą hipotekę przejąć za bezcen ich mieszkania i domy, zachęcałbym ich kobiety do feminizmu ,prostytucji i aborcji ,aby nie nadawały się na dobre matki i żony, zadłużałbym ich bezpośrednio oraz pośrednio przez państwo i gminy, aby nie mogli się temu sprzeciwiać, likwidowałbym ich przemysł ,a w zamian budowałbym ogromne stadiony na kredyt, aby przynosiły straty, dopuszczałbym do sejmu złodziei i degeneratów, itd. Obejrzyj się wokoło!!!!!! „dla państwa najtańsza jest rodzina bez dzieci” – Donald T.

    • Ridge Forrester

      21/03/2014 o 14:28

      Może się czepiam ale po piwie (nawet niemieckim) nie powinno się wsiadać do samochodu (nawet czeskiego).

      Druga sprawa – w jakim celu Twój Polak szuka pracy jak bez niej wszystko ma? Ma gdzie mieszkać, ma w co się ubrać, ma co zjeść, na alkoholu nie oszczędza, robi zakupy za granicą, ma samochód – tylko pracy nie ma.

      • Pipa

        21/03/2014 o 16:12

        Może ma zasiłek? 🙂

    • ja

      08/04/2014 o 22:41

      po prostu NAGA PRAWDA ,brawo !!!

  10. Rysiek

    21/03/2014 o 13:24

    Podpisuję się pod tym !

  11. wm

    23/03/2014 o 14:52

    widać, że posłańcy Jarka już krążą po wszystkich forach

    • ryba

      23/03/2014 o 19:05

      hmmm, czyli że tylko „posłańcy Jarka” mają oczy i robią użytek z szarych komórek? 😉

  12. Pipa

    23/03/2014 o 16:15

    Chyba wolę posłańców Jarka niż obrońców Donalda. Zresztą nie jestem w tym odosobniona.

  13. wm

    23/03/2014 o 19:24

    oni wszyscy mają was głęboko…liczy się tylko wasz głos

  14. ryba

    23/03/2014 o 22:38

    ja raczej nie mam odwagi na pana Korwina – to byłaby jazda 😀

    • wm

      02/04/2014 o 20:31

      no i zapłacili karę?

      • IZA

        04/04/2014 o 00:14

        Jeżeli pani Jolanta Tryczyńska-Celarek twierdzi, że gmina w ogóle kwestionuje zasadność naliczonej kary, to znaczy, że chyba premie sie należą wyróżniającym się urzędnikom za tak sprawne przeprowadzenie akcji wycinki z ominięciem prawa i zbędnych formalności. Brawo, pani Naczelnik. Pod względem edukacyjnym – to pouczający przykład dla mieszkańców gminy. Od tej pory przypadek ten powinien służyć urzędowi jako precedens prawny przy zwalnianiu ludzi z obowiązku uzyskiwania zezwoleń na wycinkę drzew! Niech przynajmniej będzie jakaś wymierna korzyść z tego precedensowego wydarzenia.

        • Anonim

          04/04/2014 o 06:49

          mała poprawka, drzewa wycięła firma, nie urzędnicy, gmina odwołała się od decyzji Zabierzowa.

          • wm

            04/04/2014 o 08:05

            sami wycięli, z własnej woli? A może mieli tak w projekcie dostarczonym przez miasto?

  15. IZA

    04/04/2014 o 09:33

    Anonimie, np. jeżeli ja sobie wynajmę firmę z piłą motorową i z mojego terenu znikną nielegalnie drzewa, to problem ma firma, czy ja?
    A co do odwołania, to jedna z niewielu rzeczy, które gmina potrafi robić bardzo sprawnie (przykład: blokowanie zwrotu majątku rodzinie Potockich).

    • Anonim

      06/04/2014 o 13:24

      jak odwołanie napisze pani wymieniona u góry to będzie z tego kupa…

    • Anonim

      06/04/2014 o 18:40

      Problem masz Ty, dlatego karę nałożono na gminę, a nie na firmę. Czy zasadnie? Dowiemy się wkrótce, a tymczasem http://www.dziennikpolski24.pl/artykul/3372803,zemscily-sie-drzewa-wyciete-bez-zezwolenia,id,t.html

      Co do odwołań… jakiś czas temu głośno było też o nielegalnej wycince drzew na terenie oczyszczalni, przypominam, że koniec końców gmina nie zapłaciła kary.

    • Ridge Forrester

      02/06/2014 o 12:34

      IZO – to jest dobre pytanie, należy uściślić czy firma ta przed przystąpieniem do prac powinna dysponować dokumentami potwierdzającymi, że można te drzewa wyciąć, druga sprawa firma ta powinna mieć pewność, że zleceniodawca jest właścicielem nieruchomości na której rosną drzewa.
      Bo może być taka sytuacja, że IZA wynajmie sobie firmę z piłą motorową i z terenu sąsiada znikną nielegalnie drzewa – to kto ma problem – firma, IZA czy sąsiad IZY?

      • wm

        02/06/2014 o 14:05

        problem ma właściciel drzew 🙂

        • Ridge Forrester

          02/06/2014 o 14:26

          Otóż to! Ma problem, ale czy powinien odpowiadać za nielegalną wycinkę?

          • wm

            02/06/2014 o 16:05

            tak stanowi prawo. Właściciel odpowiada za wszystko co się dzieje na jego podwórku

          • Aniela i Felicjan

            02/06/2014 o 16:17

            Dalibyście chłopu spokój. Tyle ma teraz na głowie. A wy mu z jakimiś drzewami wyjeżdżacie. To co niby? Ma się przed wyborami przestać promować, a zacząć zajmować się pierdołami?

      • y

        02/06/2014 o 16:02

        Rozumiem, że firma wygrała przetarg ogłoszony przez Gminę Krzeszowice na rewitalizację rynku dlatego pewnie uważała, że właścicielem jest gmina. Oczywiście dobra firma dla własnego bezpieczeństwa powinna jeszcze się dopytać w sprawie zgody na wycięcie. Nic jednak nie usprawiedliwia gminy za brak nadzoru.

  16. Info_lokalne

    07/04/2014 o 18:57

    Na oczyszczalni chyba płacić miała spółka kanalizacyjna a nie gmina? 🙂

    • ryba

      07/04/2014 o 19:08

      a to nie to samo? 😉

  17. Icek

    02/06/2014 o 18:43

    Czy gmina zgłosiła wycinkę organom ścigania czy też wzięła szkodę na siebie?

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.

W górę