Czy za budowę kolektora powinna płacić gmina? Czy warto wydawać pieniądze na remont ulicy, której nawierzchnia, jak twierdzą niektórzy radni, jest jeszcze w całkiem niezłym stanie? Czy warto inwestować w rozbudowę jednej szkoły jeśli druga ma infrastrukturę by ją odciążyć? Szesnastu radnych na każde z powyższych pytań odpowiedziało twierdząco. Od dwóch tygodni mamy budżet, od tygodnia efekty wytężonej pracy radnych możecie zgłębiać samodzielnie.
Czym byłaby dyskusja o pieniądzach bez drobnych złośliwości i dawania prztyczka oponentom. Bohaterem debaty na temat gminnego budżetu niewątpliwie okazał się radny Robert Chochół, który na styczniowej sesji przypomniał sobie o listopadowych obietnicach Czesława Bartla. Były burmistrz, tuż przed drugą turów wyborów, zarzekał się, że znajdzie środki w budżecie na dokończenia prac przy Targowej. Na modernizacje ulicy, gmina, według zapewnień byłego burmistrza, miała przeznaczyć w tym roku 400 tysięcy złotych. Miała, ale nie przeznaczy, osiedle zostało ze 140 tysiącami środków własnych. Tego Robert Chochół nie mógł zrozumieć, ale czym byłaby Rada bez opozycji. Z wyjaśnieniami pospieszył Leszk Słota, przypominając swojemu koledze, że poza Targową w gminie są też inne drogi.
Ożywioną dyskusję wywołała też decyzja o umieszczeniu w zadaniach inwestycyjnych budowy kolektora sanitarnego M1 w Filipowicach. Część radnych była zdziwiona wyceną podaną przez gminną spółkę. Zwracano uwagę, że jeszcze kilka lat wstecz koszt inwestycji był dużo niższy. Niektórzy radni proponowali by do wyjaśnienia sprawy zadania wykreślić z budżetu. Nie potrafili też zrozumieć, dlaczego budowa nie została sfinansowana z Funduszu Spójności. Ostatecznie zadanie pozostało w budżecie. By 6 nieruchomości mogło podłączyć się do kanalizacji, gmina przekaże spółce 120 tysięcy złotych.
W dyskusji na temat gminnego budżetu podkrzeszowicka wieś miała pojawić się również w innym kontekście. W 2015 roku gmina chce przeznaczyć 20 tysięcy złotych na koncepcje rozbudowy Zespołu Placówek Oświatowych w Woli Filipowskiej, głównie chodzi o powiększenie oddziału przedszkolnego. Okazuje się jednak, że w sąsiednich Filipowicach, z których dzieci trafiają do przedszkola w Woli, szkoła, dysponuje pomieszczeniem z osobnym wejściem, mogącym posłużyć jako sala dla przedszkolaków. Gdyby dzieci z Filipowic dostały swój odział przedszkolny być może rozbudowa placówki w Woli Filipowskiej nie byłaby potrzebna – sugerował Robert Chochół.
W trakcie dyskusji radni doszli do wniosku, że zaplanowana przez poprzedniego burmistrza schetynówka będzie modernizacją drogi, która jest jeszcze w całkiem przyzwoitym stanie. Na pierwszy etap przebudowy szlaku komunikacyjnego Nawojowa Góra-Tenczynek, gmina ma wydać pół miliona złotych. Droga ma przejąć ruch z Tenczynka w trakcie prac przy planowanej budowie wiaduktu na Daszyńskiego.
W tegorocznym budżecie nie znalazły się środki na budowę PSZOKu, mniej przeznaczono na drogi gminne i powiatowe – zwracali uwagę radni. Więcej ze swojego budżetu na chodniki i modernizację dróg w gminie w ramach Inicjatyw Samorządowych przeznaczy za to powiat (2014 – 860 tys., 2015 – 926 tys.). W tym roku remontu doczekają się drogi w Zalasie, Frywałdzie, na osiedlu Parkowym, Czatkowicach, Nawojowej Górze i Nowej Górze, a także droga z Krzeszowic do Siedlca. Pieniądze pójdą też na chodniki w Tenczynku (Chrzanowska), Filipowicach, Woli Filipowskiej, Miękini i Rudnie. Na wszystkie zadania inwestycyjne gmina wyda w tym roku 7 684 038 złotych, to o ponad 823 tysiące więcej niż początkowo zakładano. W tegorocznym budżecie, Krzeszowice mają prawie milionową nadwyżkę. Ta jednak w całości pójdzie na spłatę kredytów.
Na zdjęciu ulica Targowa
s
11/02/2015 o 22:00
Przerabianie niewątpliwie osiedlowej ulicy jaką jest Targowa na arterię komunikacyjną to nie najlepszy pomysł. A miasteczko pełne zieleni zamienia się powoli w kamienno-trawiasty step…
jeszcze
11/02/2015 o 22:19
długo będziemy zjadać żabę przyrządzoną przez niejaką Marysię et consortes 😉 wystarczy sprawdzić kto zaprojektował remont Targowej 😀 czy aby nie twórca betonowego rynku?
Anonim
11/02/2015 o 23:49
podobno temat trafił w te same ręce co Rynek, bo jak tu nie dać zarobić koledze?
tak
11/02/2015 o 23:34
jak warto również sprawdzić, kto jest projektantem i jednocześnie wykonawcą prac renowacyjnych w ruinach zamku Tenczyn i kto ich zarekomendował w gminie?
Katarzyna
16/02/2015 o 21:59
wystarczy sprawdzić zamówienia publiczne, nie trzeba od razu snuć spiskowych teorii
do obserwatora z boku
17/02/2015 o 00:19
Nie trzeba nic sprawdzać. To nie jest jakaś wiedza tajemna. Informacje są ogólnodostępne dla wszystkich.
Projektantem jest kto inny a wykonawcą kto inny. Masz jakieś błędne dane, albo celowo wprowadzasz wszystkich w błąd 🙂
No chyba że sam nie wiesz 🙂 i działasz w oparciu o zasadę „uderz w stół”…
Projekt został wykonany pro bono, za darmo, bez pobrania nawet grosza przez małżeństwo architektów – pasjonatów historii.
Nikt ich nie musiał rekomendować. Wykonali już setki tego typu projektów, bo zajmują się tym na codzień z pasji.
Aloes
12/02/2015 o 10:48
Lepiej by ul. Szkolną wyremontowali bo ta jest tak dziurawa, że szkoda słów.
Co z tą Targową?
12/02/2015 o 15:37
W sprawie osiedla Targowa ciekawe wydają się informacje zawarte w interpelacji radnego Roberta Chochoła. Strona poniżej. http://bip.malopolska.pl/umkrzeszowice/Article/get/id,1006284.html
Anonim
12/02/2015 o 17:44
No, no, (nie)ciekawie to wygląda! Pompowanie tak dużych kwot w wewnętrzną uliczkę osiedlową w stosunkowo dobrym stanie technicznym w obliczu innych pilnych potrzeb w mieście jest mocno kontrowersyjne, ale jeszcze bardziej bulwersujące jest dokładanie do tej inwestycji z funduszu wiejskiego (!) tak dużej kwoty, bo aż 49.822,00 złote!
Czyżby to miało oznaczać, że okrojono o taką kwotę fundusz wiejski fundując mieszkańcom osiedla ponad milionową inwestycję? Kto dopuścił do tak jakrawej dysproporcji przy podziale publicznych pieniędzy? A pan radny Chochół mógłby się opamiętać, bo bierze współodpowiedzialność za decyzje przy podziale tego sukna.
Sylwek'92
12/02/2015 o 21:04
Jeżeli wg. Radnych droga Nawojowa Góra – Tenczynek jest „w całkiem przyzwoitym stanie” to chciałbym widzieć drogę w ich oczach w stanie złym.
krzeszowiceone.pl
12/02/2015 o 21:08
stwierdzili, że remont będzie dotyczył odcinka, który jest w tym lepszym stanie. Nie wywołuj wilka z lasu, myślę, że za chwile możesz mieć całą listę dróg w gorszym stanie 😉
Max
13/02/2015 o 09:17
Chcesz to masz, według życzeń. Porównaj w/w drogę do drogi Zamkowej w Tenczynku i dalej drogi od stawu Wrońskiego do Rudna. To jest dramat i najgorsza droga w całej gminie. Obiecywała poprzednia ekipa od kilku lat ze będzie nowa nawierzchnia i ta tym się skończyło i nadal jej w planach niema. Zamkiem chcą przyciągnąć turystów do gminy tylko jak tam biedni dojada? Może jakieś lądowisko radni planują kolo zamku i komunikacja lotnicza się rozwinie.
Anonim
14/02/2015 o 09:24
To droga powiatowa:)
Męczyć radnych powiatowych :):):):)
Anonim
13/02/2015 o 10:26
A może ma być odkopany ten zasypany tunel łączący Krzeszowice z zamkiem w Rudnie?
Max
13/02/2015 o 10:42
Wiesz że chyba masz rację bo to wszystko do tego zmierza.
Jeden z dziesięciu
13/02/2015 o 11:08
A ja mam pytania odnośnie kolektora. Skąd wiadomo, że koszt jego wykonania wyniesie 120 tysięcy, a nie na przykład 30 tysięcy albo 780 tysięcy? Czy robił ktoś wycenę? Jeśli tak – czy radni są w jej posiadaniu i czy się z nią zapoznali? Kolejne pytanie. Czy kolektor był ujęty w dofinansowanym projekcie? Jeśli tak – to dlaczego nie został wykonany? Jeśli nie był ujęty w projekcie – to dlaczego?
Odnoszę wrażenie, że nasze władze lokalne kompletnie nie radzą sobie z poczynaniami WiK. Zaczynam się zastawiać i zadaję sobie pytanie, czy przypadkiem nie doszło do dogadania się aktualnego burmistrza z byłym, że nowa władza „nie będzie tykać” wodociągów? Dlaczego burmistrz nie podejmuje żadnych działań w kierunku dokładnego sprawdzenia sposobu funkcjonowania WiK i weryfikacji kalkulacji cen za wodę i ścieki? Czy deklarowane zmiany w Krzeszowicach już diabli wzięli?
Anonim
13/02/2015 o 11:11
Na to wygląda…
wasyl
13/02/2015 o 11:46
Chyba nie jesteście tak naiwni aby myśleć że nowa władza będzie lepsza od poprzedniej.To po prostu nowa klika!Dalej sądzę że sprawa z parkingiem przy PKP to robota nowego burmistrza!
mati
13/02/2015 o 12:04
I znowu zaczynasz o tym parkingu. Ileż można tak się powtarzać.
wasyl
13/02/2015 o 18:17
Tak ślepo ufasz nowemu burmistrzowi że nie chcesz doszukać się pewnej analogi Chodzi mi o czas w którym zaczęło się to całe zamieszanie z parkingiem?
Anonim
13/02/2015 o 12:31
co do pierwszego zdania – na to wygląda; co do drugiego zdania – jeszcze nie wiadomo; co do trzeciego zdania – raczej teoria spiskowa!
:-))
13/02/2015 o 19:20
Pieniądze gminne są marnotrawione na różne sposoby. W zeszłym roku w miejscowej prasie i „Dzienniku polskim” promowano książeczkę o tytule „Filipowice historia i współczesność”. Teraz czytam w Magazynie krzeszowickim przeprosiny skierowane do autora pozycji „Wokół Krzeszowic i Alwerni” Juliana Zinkowa ponieważ redagujący filipowicką broszurę zerżnęli informacje w niej zawarte. W dodatku tylko dwoje z nich stanęło na wysokości zadania i przeprasza. Gdzie jest reszta? Z informacji na okładce opracowania wynika, że w skład zespołu redakcyjnego wchodziło 8 osób. Czyżby stchórzyli? Rodzina nieżyjącego Pana Łagana z Miękini również powinna się przyjrzeć pozycji i porównać z jego materiałami, a nóż coś znajdzie? Nurtuje mnie jedno pytanie czy popełniający plagiat oddadzą pieniądze, które otrzymali?
Anonim
14/02/2015 o 09:26
To był reprint 🙂
Anonim
14/02/2015 o 09:25
Raczej tylko trzecie zdanie jest pewne:)
franek
15/02/2015 o 15:13
Osobiscie jest mi żal Panie Chochół .Wytłumaczyć teraz wszystkim modernizację ul. Targowej jest nie możliwe.Sześć lat temu Pani Celarek na zebraniu Wspólnot poleciła Pani Chodackiej opracować plan zagospodarowania Osiedla i przedstawic mieszkańcom do wniesienia uwag.Plan nie został nigdy wykonany,teren nie został przekazany Wspólnotom i koniec.Pan Żbik budował jak chciał,kiedy chciał.Zapewnienia Pana Bartla trzy lata temu oraz w Listopadzie o modernizacji pozostały obietnicami.Mam swiadomość Panie Robercie że nic Pan nie wskóra bo gdzie podziała się Rada Osiedla .Tak właśnie jest w Krzeszowicach.Będziemy co roku oddawac po”dwa metry chodnika”na Wsiach i w Mieście.
Życzę powodzenia!!!
Bigos
15/02/2015 o 17:27
Widziały gały co wybierały :)….a właściwie kogo zakreślały :):):)
Atomic
20/02/2015 o 12:18
Bigas przyznam że byłem jednym z nich, ale zaczynam dostrzegać rację w tym co napisałeś.
Wyrażnie widać po kilku miesiącach urzędowania, że „nowy” nie ma koncepcji na zarządzanie gminą.
Mogę zrozumieć że ma wewnętrz opozycję po „byłym” i trochę związane ręce, ale działanie na zasadzie „może się jakoś samo naprawi” może doprowadzić do sytuacji że przy okazji wyborów prezydenckich, możemy mieć w naszym miasteczku referendum dotyczące odwołania nowego burmistrza ( takie głosy już słychać ).
Święta już były, karnawał się skończył, chyba przyszedł czas na powiedzenie miszkańców gminy jaki jest faktyczny jej stan? Jakie są zamierzenia burmistrza na następne miesiące? Jakie są najtrudniejsze sprawy?, jakie ma priorytety?
Myślę że to dobry czas na wyjście do zwykłych mieszkańców i powiedzenie jak sprawy mają się w naszej gminie.
No chyba, że nie ma co powiedzieć.
???
20/02/2015 o 13:15
przepraszam, oczekujesz,że burmistrz na rynku będzie składał sprawozdanie z działalności? A tak na marginesie, to chyba naprawdę ludziska nie macie co robić. Po 8 latach „tańca z wyborcami” chyba potrzeba więcej niż 2,5 miesiąca na uporządkowanie sytuacji 🙂
Anonim
20/02/2015 o 14:33
Porządkowanie? To dopiero po za 4 lata będzie co sprzątać …
Atomic
20/02/2015 o 15:40
TAK…Oczekuję, że to co chce robić, w jaki sposób chce robić, oraz jakie ma plany działania w gminie, będzie jasno i rzetelnie przekazane mieszkańcom.
W jaki sposób nastąpi przekaz tych informacj, to już inna sprawa… ma od tego ludzi i płaci im za to.
Poprzednia władza robiła/podawała do wiadomości to co chcciał i kiedy chciała ( nawet na BIP ).
O innych dowiadywaliśmy się z tego portalu zamiast np. ze strony MiG Krzeszowice.
Może warto zmienić na początek choćby jednostronną komunikację, burmistrz – mieszkaniec gminy.