Kultura

Gmina po rozmowie z Potockimi w sprawie zamku

Piątek trzynastego okazał się szczęśliwy dla zamku Tenczyn w Rudnie. Rodzina Potockich doszła wstępnie do porozumienia z gminą, dzięki czemu samorząd nadal będzie mógł pozyskiwać fundusze na remont warowni. 

Do tej pory gmina władała Tenczynem na podstawie rocznej umowy użyczenia, tym razem okres jej trwania ma zostać wydłużony do trzech lat. Potoccy zgodzili się by gmina nadal zarządzała zamkiem i pozyskiwała pieniądze na jego remont. Ewentualne koszty jakie w związku z pracami na zamku poniesie gmina mają być zrekompensowane w ramach rozliczeń z Potockimi.

W tym roku dzięki pieniądzom z Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego turyści mogą pospacerować po barbakanie. W trakcie remontu jest baszta Dorotka. W weekendy od maja do października,  zamek tętni życiem. Do stałych punktów programu weszły już bitwa o zamek, rajd toporczyków tęczyńskich oraz turniej o topów Andrzeja Tęczyńskiego.

Aktualizacja 26.10.2017

33 komentarze

33 Komentarzy

  1. nikt

    19/10/2017 o 10:21

    Brawo! Brawo! Wielki sukces! Organ samorządu będzie pozyskiwał publiczne pieniądze na – de facto odbudowę – prywatnego obiektu. Właściciel łaskawie wyraził zgodę. A mógł powiedzieć: niet! Cóż za ulga! Było o włos od katastrofy! 😉

    • koko

      21/10/2017 o 08:56

      Proponuję czytać ze zrozumieniem cyt.: Ewentualne koszty jakie w związku z pracami na zamku poniesie gmina mają być zrekompensowane w ramach rozliczeń z Potockimi.

  2. lza

    19/10/2017 o 10:33

    To wspaniałe wieści. Może warto to miejsce ożywić także po sezonie? Halloween czy Sylwester mogłyby się udać w takim miejscu.

  3. bolec uziemienia

    19/10/2017 o 10:38

    Są dla gminy powody do dumy. Podpisać porozumienie po to żeby pozyskiwać fundusze na remont prywatnej własności. Ręce same składają się do oklasków. 😉

    • blah

      19/10/2017 o 16:17

      Nic w tym nadzwyczajnego. To nie byle jaki obiekt, tylko wysokiej klasy zabytek. Tak to działa, do zabytkowego Komarka też Ci Państwo „dorzuca” – zwolnieniem z OC. Trzeba się cieszyć że jest konsensus.

      • prywaciarz

        20/10/2017 o 10:06

        To można Potockich zwolnić z podatku od nieruchomości skoro idziemy taką drogą.

    • koko

      21/10/2017 o 08:54

      Proponuję czytać ze zrozumieniem cyt.: Ewentualne koszty jakie w związku z pracami na zamku poniesie gmina mają być zrekompensowane w ramach rozliczeń z Potockimi.

    • :-)

      25/10/2017 o 10:10

      Hahaha kolejny sukces Wacka

  4. Anonim

    19/10/2017 o 15:01

    No i pojawia się pytanie – ile z tego jest zasługą Ratuj Tenczyn, a ile faktem, że pieniądze i tak z MKiDN miały się pojawić ?

    • blah

      19/10/2017 o 16:21

      no i niepotrzebnie się pojawia.
      Ratuj Tenczyn odwalili kawał dobrej roboty na początku, kiedy pieniędzy nie z ministerstwa nie było – nagłosnienie sprawy w tym przypadku być może przyniosło efekty.
      później pieniądze się pojawiły, ale nigdy nie dowiesz się tego czy pojawiłyby się, gdyby nie Stępowscy.
      Należy im się podziw za samą chęć działania i to, że robili to w nienajgorszym stylu (w odróżnieniu od obecnych ‚aktywistów’ z fejsbuka)

  5. Misio

    19/10/2017 o 16:43

    Pieniądze miały się pojawić?
    Tak samo jak pojawiały się przed Ratuj Tenczyn ? Gdyby nie RT byłaby już tylko kupka gruzu.

    • blah

      19/10/2017 o 20:00

      tego nie jesteś w stanie ocenić ani przewidzieć

  6. Gie

    21/10/2017 o 14:53

    3 lata i co dalej? Gmina nakręci imprezy na zamku a później Potoccy będą żądać od gminy opłat za wykorzystanie zamku albo sami będą organizować imprezy? Czy przez te 3 lata dorzucą się do remontów? Bo jeśli dobrze kojarzę to w tym roku na remont pójdzie prawie 500 tys. złotych w tym 0 zł właściciela. Chyba jest coś nie tak w takim „partnerstwie”?

    • Anonim

      21/10/2017 o 18:17

      Tego nie wiesz. Zamiast zadawać pytania, które są bez pokrycia, lepiej zapytaj samych zainteresowanych, bo tu na stronie nie otrzymasz żadnej rzetelnej odpowiedzi. Na tym to powinno polegać, nie na ujadaniu, a na zadawaniu pytań do konkretnych adresatów. Wtedy i mniej jadu, i mniej zbędnych dyskusji by było.

      • blah

        21/10/2017 o 20:46

        odpowiedź ma w tekście, więc odpowiadać tym bardziej nie ma sensu…

    • Anonim

      22/10/2017 o 09:52

      A kto się z tego wytłumacz jak Jaki wprowadzi ustawę reprywatyzacyjną? Że nasza gmina oddała coś czego nie musiała…

  7. ROMEK

    21/10/2017 o 18:56

    OK!! Prywatny zamek ,ale po tylu latach działa w końcu@@Trzeba oddać w prywatne ręce Staw WROŃSKI, i działać podobnie!!Bo sama Gmina działa tak ,że ze stawu ,który był kąpieliskiem przez dziesięciolecia zrobi za 1,5 mln zł. tam wszystko ,tylko nie kąpielisko@@@platformę widokową-ciekawe na co??alejki-ciekawe -po co?? tablice-do wyrzucenia na złom za 2 lata!! a może jeszcze obserwatorium ASTRON.gwiazd?? A nam chodzi o plażę,trochę piasku,a za taką kasę to swobodnie-oczyszczanie wody ,a nawet odwiert do źródeł i pozyskiwanie czystej ,zdrowej wody!!!Takie proste!!BO INACZEJ TO TU NA ALEJKACH ,A ZAMOCZYĆ TYŁEK DALEJ BĘDZIEMY JEŹDZIĆ NA WIOSKI-SKOWRONEK-ALWERNIA, BUKOWNO,OLKUSZ, BALATON,KRYSPINÓW ITP. ITD.NARKA!!

    • Anonim

      22/10/2017 o 09:31

      Przyszłość tego kraju – wpis na poziomie. Narka. Ilość znaków przestankowych.
      Zalatuje sandokanem na kilometr. Jak zwykle.

      • ROMEK

        22/10/2017 o 15:43

        Sandokan to mój mistrz i guru,ale chyba już dał sobie spokój
        z wpisami na tym forum!!A szkoda.

    • Anna

      26/10/2017 o 12:28

      To prawda. Też mnie zastanawia ta „platforma widokowa”… Alejki… Za taką kasę można zrobić kąpielisko, którego w gminie nie ma. Miejsce jest naprawdę super. Ależ, cóż władza ma inną wizję tego miejsca…

  8. Emanuella@@

    21/10/2017 o 19:04

    Mieszkańcom Gminy i turystom jest wsio rawno=kogo to? kto płaci?? kto czerpie zyski??Ważne ,że zamek funkcjonuje-byle była zgoda w działaniu@nie zapominajmy,że przez 50 lat ruiny ulegały tylko dewastacji i niszczeniu!!jakby się za to wzięli 40 lat wcześniej,to warownia wyglądałaby całkiem inaczej@@dlatego szacunek dla tego ,co robią!!

    • Anonim

      22/10/2017 o 09:31

      Możesz mi powiedzieć co oznaczają @@ w Twoich wpisach ?

      • ROMEK

        23/10/2017 o 11:36

        Tak!! @@@@@@ – to jakby coś więcej jak wykrzyknik !!! Ot ozdoba tekstu!!

  9. Trzeżwomyślący

    22/10/2017 o 18:16

    Nie mam ochoty finansować z moich podatków prywatnych włości Potockich Jeszcze trochę poczekają a po trzech latach (SP)powiedzą Panu Burmistrzowi Ktoś za to powinien beknąć.

    • Anonim

      22/10/2017 o 21:27

      Nie ma co się ekscytować i nadymać, kto powinien finansować ratowanie prywatnej nieruchomości. Idę o zakład, że ruiny zamku Tenczyn będą użyte jako karta przetargowa pana burmistrza w zbliżających się wyborach. Takiego „dorobku” nie wyrzuca się lekką ręką za burtę. Gra się toczy o znacznie więcej niż o wzmiankę w lokalnych mediach.

      • blah

        24/10/2017 o 11:24

        wiesz jak jest – niezależnie jak burmistrz by się nie zachował, to i tak oberwie falą krytyki.
        jeszcze sie taki nie urodził co by wszystkim dogodził.

        • zwis męski

          24/10/2017 o 13:05

          Bardzo fajne tłumaczenie: jak by się burmistrz nie zachował i tak oberwie falą krytyki. Co by burmistrz nie zrobił i tak będą jacyś niezadowoleni. Może i tak. Tylko że jest to usprawiedliwienie dla wszystkiego. Nawet błędnych działań, które przynoszą szkodę gminie. Takimi działaniami są wg mnie beznadziejne plany zagospodarowania Krzeszowic, dalsze zatrudnianie urzędników, którzy powinni dostać u nas wilcze bilety a są traktowani jak wybitni specjaliści. Ale co tam, jak będzie falą krytyki i niezadowolenia to się powie, że wszystkim i tak się nie dogodzi.

        • prywaciarz

          24/10/2017 o 13:06

          Potockim dogodził…

          • :-)

            25/10/2017 o 10:13

            I to jak….

        • anonimous

          24/10/2017 o 13:39

          On dogadza tylko swojej rodzinie i bliskim. Nie widzie w mieście nikogo kto byłby zadowolony.

        • Anonim

          24/10/2017 o 16:24

          Krytyka nie musi mieć pejoratywnego podtekstu. W tym konkretnym przypadku – nie miała. Wystarczy przeczytać ze zrozumieniem.

    • Anonim

      24/10/2017 o 13:14

      Nie masz ochoty finansować, ale ładny zamek to chcesz oglądać…

  10. Anonim

    22/10/2017 o 19:29

    Niektórzy z was wogóle nie rozumieją pewnych spraw , to że jakiś Kowalski mówi że nie życzy sobie finansowania prywatnej własności to nic nie znaczy , w tej chwili to gmina pozyskuje pieniądze z dofinansowania ale również Potoccy mogliby robić to samo

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.

Copyright © 2017 — krzeszowiceone.pl. All Rights Reserved.

W górę