Kilkaset metrów od szkoły ma stanąć maszt telefonii komórkowej. Mieszkańcy protestują
Na prywatnej działce przy ulicy Dębowej w Tenczynku ma stanąć maszt telefonii komórkowej. Około 50 metrów dalej znajdują się domy jednorodzinne, a w promieniu kilkuset metrów szkoła i kilka zabytkowych budynków. O planowanej inwestycji mieszkańcy dowiedzieli się w grudniu. W styczniu do starosty wysłali pismo w którym stanowczo sprzeciwiają się lokalizacji masztu. Podpisy zbierane są także w sieci.
Setka osób podpisała się pod pismem do starosty powiatu krakowskiego. Mieszkańcy Tenczynka sprzeciwiają się w nim powstaniu stacji bazodanowej jednej z sieci telefonii komórkowych. Kolejne ponad 100 osób podpisało już internetową petycję w tej samej sprawie. Maszt miałby stanąć na prywatnej działce, tuż koła domów jednorodzinnym. W odległości zaledwie kilkuset metrów znajduje się szkoła podstawowa oraz zabytkowy kościół z dzwonnicą i Dom Sióstr Miłosierdzia.
– Jak to możliwe, by pomiędzy domami jednorodzinnymi budować maszt, który zaburzy ład przestrzenny i zmieni krajobraz i otoczenie domów, położonych w pobliżu lasu i łąk? Jak to możliwe, by przygotowywać taką inwestycję w ukryciu, bez konsultacji z mieszkańcami, rodzicami dzieci – uczniów pobliskiej szkoły? – piszą w internetowej petycji rozgoryczeni mieszkańcy. Wskazują, że pojawienie się masztu zaburzy ład przestrzenny, obniży wartość sąsiednich nieruchomości, a promieniowanie może mieć niekorzystne skutki zdrowotne.
Mieszkańcy liczą, że przy pomocy starosty uda się zmienić lokalizacje inwestycji. Petycję online można podpisać tutaj >>
mości ksionc dobrodziej
15/04/2019 o 04:48
A nie bòjta sie tego promieniowania przestrzennego dobrzy ludzie.
xyz
15/04/2019 o 10:22
Przecież w Tenczynku można zlokalizować maszt (nadajnik) na kominie browaru?!
Gie
17/04/2019 o 08:24
Tam już są nadajniki i to od 4 lat.
http://beta.btsearch.pl/bts/?query=tenczynek
To jakieś 300-400 metrów od kościoła i szkoły.
W Krzeszowicach są nadajniki na wieży kościoła ok. 200 metrów od gimnazjum. Z drugiej strony na Kościuszki jest kolejny nadajnik. Niespełna 200 metrów do gimnazjum, jeszcze mniej do budowlanki.
http://beta.btsearch.pl/bts/?query=krzeszowice
W Trzebini nadajniki są na kościele i Urzędzie Miasta. W Zabierzowie jeden nadajnik jest nieco ponad 100 metrów od przedszkola, w przeciwną stronę do innego nadajnika jest niespełna 200 metrów. Drugi nadajnik jest niedaleko kościoła i znajduje się w linii prostej od szkoły jakieś 400 metrów. O gęstości nadajników w Krakowie chyba nie ma co wspominać.
Anonim
17/04/2019 o 21:03
I bądź tu mądry?
https://www.cancer.org/cancer/cancer-causes/radiation-exposure/cellular-phone-towers.html
https://www.thehealthyhomeeconomist.com/cell-tower-safety/
http://www.emf-health.com/PDFreports/Germanreport_celltower.pdf
http://www.emf-health.com/PDFreports/Israelstudy_celltower.pdf
Eh
22/04/2019 o 00:33
Maszty nikomu nie zagrażają. Petycja to jedynie dowód na brak wiedzy na ten temat.
Zacytuje tu fragment ze strony z pierwszego linku Twojej wypowiedz
„In one large study, British researchers compared a group of more than 1,000 families of young children with cancer against a similar group of families of children without cancer. They found no link between a mother’s exposure to the towers during pregnancy (based on the distance from the home to the nearest tower and on the amount of energy given off by nearby towers) and the risk of early childhood cancer.” oraz „One study looked for signs of DNA and cell damage in blood cells as a possible indicator of cancer-causing potential. They found that the damage was no worse in people who lived near a cell phone tower as compared with those didn’t.”
Gg
17/04/2019 o 21:05
Znafców tematu nie przekonasz
sasanka
18/04/2019 o 09:18
Na kominie są nadajniki T-mobile i Orange, więc dlaczego Play nie mogło by też skorzystać z tego komina?
Anonim
16/04/2019 o 17:00
brońcie się. Czy miejscowy plan zagospodarowania pozwala na postawienie na tej działce masztu?
Znafca
18/04/2019 o 11:31
Klasyczny przykład tzw. zjawiska „not in my backyard”. Wszyscy chcieliby dobry zasięg operatorów telefonicznych i szybki internet byleby nie budować tych okropnych wież „na moim podwórku”. Wszystkim nie dogodzisz, zablokują tu to postawią komuś innemu pod nosem.
Anonim
19/04/2019 o 20:53
Coś pomyliłem 🙂
Anonim
19/04/2019 o 20:57
Świetna akcja – ale cichutko w komentarzach 🙂
Grzesiek
23/04/2019 o 11:10
Nie zawsze chodzi o zagrożenie. Maszty takie są po prostu brzydkie. Jak już ktoś wyżej wspomniał niech postawią na browarze w strefie „przemysłowej”. Operatorzy płacą właścicielowi za postawienie masztu więc win-win. Nie szpeci, działa jak miał działać, a browar też zarobi.
LAcoste
23/04/2019 o 20:32
Maszt nie szkodzi, ale realnie obniża wartość nieruchomości – i to jest fakt, taki mamy klimat.
Czy powinno się dostać rekompensatę? Sprawiedliwie by było dostać.
A dlaczego staje akurat tutaj, to akurat banalnie proste – sprawdźcie kto na tym zarobi: lokalizacja, wykonawca. Znając odpowiedź na te pytania uważam, ze to kwestia smaku i bycia fair wobec sąsiadów z tej samej miejscowości, ale dorosłych ludzi nie będę takich rzeczy uczył.
anty krucjator
13/05/2019 o 11:03
Przecież teren na którym ma powstać plan jest do tego przeznaczonym na miejscowym planie zagodpodarowania
do anty krucjator
25/05/2020 o 15:16
Nie jest przeznaczony – to zieleń nieurządzona.
tomaszmyszewski
19/05/2020 o 19:59
Proponuje jeden – przeogromny – w formie krzyża na Buczynie – w miejscy w którym dzisiaj już jeden jest – odpowiednia iluminacja w nocy i wszyscy happy – można ewentualnie pokropić okoliczne drzewa – co by suszy nie było.