Mieszkańcy nie będą mogli odwołać sołtysa i przewodniczącego osiedla? Gmina konsultuje zmiany w statutach
Krzeszowiccy urzędnicy rozpoczęli konsultacje zmian w statucie sołectw i osiedli. Choć większość poprawek to po prostu doprecyzowanie niejasności, w zaproponowanym dokumencie nie brak kontrowersji.
Nowa wersja statutów została już skonsultowane z sołtysami i przewodniczącymi osiedli, teraz przyszedł czas na mieszkańców. Urząd zastrzega jednak, że uwagi i wnioski zwykłych Kowalskich mają charakter opiniodawczy i nie będą wiążące dla organów gminy. Czy zatem nie warto brać udziału w konsultacjach? Warto, swoich praw nie oddaje się walkowerem.
W projekcie uchwały dotyczącym zmian statutów widać, że urząd odrabia lekcje z przeszłości. Doprecyzowana została definicja „stałego mieszkańca sołectwa i osiedla”, który w trakcie zebrania ma prawo do głosowania przy podejmowaniu uchwał. Według projektu taką osobą jest mieszkaniec posiadający czynne prawo wyborcze do Rady Gminy tzn. jest wpisany do rejestru wyborców w danym sołectwie lub osiedlu. Brak doprecyzowania w statucie definicji „stałego mieszkańca”, był kilka miesięcy temu zarzewiem konfliktu w Miękini.
Przejdźmy jednak to punktów, których zmiana może zaskakiwać. Nowy statut zmniejsza minimalną, konieczną do zwołania liczbę zebrań sołeckich i osiedlowych, do jednego w ciągu roku. Jednym słowem, władza zamiast starać się zachęcać mieszkańców do większego uczestnictwa w życiu miejscowości i osiedli, zwalnia sołtysów i przewodniczących z konieczności spotykania się z nimi przynajmniej dwa razy do roku. Obecnie większość sołtysów nie zwołuje zebrań częściej niż nakazuje to statut, jest więc wielce prawdopodobne, że po zmianach z mieszkańcami będą spotykać się tylko raz do roku, po to by przyjąć wykonanie budżetu i rozdysponować środki na kolejny rok.
Z projektu nowego statutu zniknęły też dwa punkty określające moment wygaśnięcie mandatu sołtysa i przewodniczącego osiedla. Sołectwem i osiedlem będzie mogła zarządzać osoba skazana prawomocnym wyrokiem orzeczonym za przestępstwo umyślne, ustawa o samorządzie gminnym nie zawiera bowiem wymogu niekaralności dla sołtysów i przewodniczących.
Urząd zaproponował też usunięciu punktu mówiącego o wygaśnięciu mandatu sołtysa i przewodniczącego osiedla w skutek „prawomocnego odwołania w wyniku przeprowadzonego referendum w Sołectwie/Osiedlu, którego zasady i tryb określi Rada, z odpowiednim zastosowaniem przepisów ustawy o referendum lokalnym”. Oznacza to, że sołtys i przewodniczący osiedla, staje się praktycznie nieusuwalny ze swojej funkcji w trakcie trwania kadencji, chyba, że zrezygnuje sam, utraci prawo wybieralności lub umrze. Mieszkańcy, którym prawo daje możliwość odwołania burmistrza i Rady, w zaproponowanej wersji statutu, zostają pozbawieni prawa decydowania o wygaśnięciu mandatu sołtysa i przewodniczącego osiedla wybieranego w wyborach powszechnych.
Uwagi, wioski i opinie do statutu swojej miejscowości możesz zgłaszać do 31 maja poprzez formularz zgłoszeniowy zamieszczony na stronie urzędu. Tam też znajdziesz listę zaproponowanych zmian. Obecne statuty znajdują się w BIP – zakładka jednostki pomocnicze.
Miki
13/04/2026 o 07:24
Jeśli w gminie krzeszowice mieszkają prawnicy to proszę – działajcie bo i nam i wam urządza życie pięknie!
Obserwator
13/04/2026 o 09:37
Niektóre zmiany budzą wiele kontrowersji:
– Nieodwoływalność sołtysa,
– Odpowiedzialność za mienie (rónież za utrzymanie mienia w sołectwie) – z czyich środków, Gmina robi inwestycje we wsi a potem Sołtysie świeć oczami i żebraj na utrzymanie placów zabaw, małej architektury i infrastruktury. Gmina umywa ręce od odpowiedzialności za utrzymanie zrzucając wszystko na sołtysa
– Ograniczenie prawa głosu mieszkańcom posiadającym nieruchomości w różnych częściach gminy do czynnego udziału tylko w jednym miejscu wynikającym z przypisania do okręgu wyborczego – czyli posiadając nieruchomości w kilku wsiach gminy oraz meldunek w mieście mogę mieć czynny wpływ tylko na zebrania osiedla.
– Wymóg uzgodnienia z sołtysem inicjatyw oddolnych – czytaj – sołtys wg swojej opini może nie dopuścić do dyskusji na temat jego zdaniem zbędnych inicjatyw i zostaje jedynym panem i władcą sołectwa.
Szanowni mieszańcy – zerknijcie na statuty i zastanówcie sie czy naprawdę chcecie takich rozwiązań.
Antoni
13/04/2026 o 10:07
Same miejskie osiedla w tak małym mieście powstały sztucznie ale to nie przeszkadza. Problem jest w tym. że niektórzy mieszkańcy miasta mają nieruchomości np. w 3 osiedlach. Powinno być tak—-masz nieruchomość na osiedlu możesz głosować i zgłaszać uwagi na zebraniu osiedlowym. Meldunek wg. aktualnego prawa nie jest wymagany.
wyborca
13/04/2026 o 10:36
W tym ukladzie, po co nam sołtysi i przewodniczący osiedli? Pieniądze biorą co miesiąc po to żeby zrobić raz do roku zebranie? Nie daj Boże jak jeszcze taki sołtys pracuje w magistracie lub jest radnym. Stracona funkcja. Staje się powolnym narzędziem burmistrza i jest zawsze za, nawet gdy są to najgłupsze decyzje. Patrz wyzej w tekście.
Anonim
13/04/2026 o 15:44
Art. 170. – [Referendum lokalne] – Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej.
Pełna treść
Dziennik Ustaw
Dz.U.1997.78.483Akt obowiązujący
Wersja od: 21 października 2009 r.
Art. 170. [Referendum lokalne]
Członkowie wspólnoty samorządowej mogą decydować, w drodze referendum, o sprawach dotyczących tej wspólnoty, w tym o odwołaniu pochodzącego z wyborów bezpośrednich organu samorządu terytorialnego. Zasady i tryb przeprowadzania referendum lokalnego określa ustawa.
Czytaj więcej w Systemie Informacji Prawnej LEX:
https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/konstytucja-rzeczypospolitej-polskiej-16798613/art-170
Pan burmistrz i jego rada chyba nie znają konstytucji. Dołączyć się proszę ,a później pchajcie się do władzy.
X
13/04/2026 o 16:51
Delikatna sugestia o poprawę ostatniego zdania. Domniemywam, że masz na myśli – „Douczyć się proszę … „
Anonim
13/04/2026 o 19:55
Tak,sorki telefon mi zmienił i nie zauważyłem. Przepraszam
XX
14/04/2026 o 20:33
Sołtys jest organem wykonawczym jednostki pomocniczej (sołectwa), a nie organem samorządu terytorialnego (gminy) w rozumieniu Konstytucji. Dlatego też odwołanie sołtysa bezpośrednio na podstawie art. 170 Konstytucji jest wątpliwe prawnie.
Trzeci X
14/04/2026 o 21:06
Tera, to już nic nie wiadomo, czy w ogóle dożyjemy do XXXIw. naszej ery, XX. Konstytucja, prostytucja i takie tam inne równoważne pojęcia w ogóle już straciły wartości jakiekolwiek w swoim znaczeniu prawno-moralnym, więc niech się dzieje co chce, bo i tak dzieje się tak, jak chce. Ważne, żeby się działo i nie przestało. Jak przestanie, to będzie za późno na normalność, bo i tak nie będzie czym dzielić.
Obserwator
14/04/2026 o 22:33
Czyli wydaje się, że ta zmiana wynika z uporządkowania przepisów co było by dobre. Brak tego zapisu ( §33 pkt 5) wobec tego daje większe możliwości odwołania sołtysa (np na podstawie uchwały sołectwa)
Co do likwidacji §33 pkt 3 – to domniemywam, że likwidacja tego zapisu jest spowodowana tym, że wymóg niekaraloności dotyczy funkcjonariusza publicznego. Problem mam z tym, że nie mogę sie dokopać nigdzie, czy sołtys jest funkcjonariuszem publicznym.
Największe wątpliwości u mnie budzi jednak definicja mieszkańca. Dochodzi do pomieszania dwóch porządków prawnych wynikających z Ustawy o samorządach oraz zupełnie odrębnych przepisów Kodeksu Wyborczego i Konstytucji. Zatem osoba na stałe mieszkająca w Hiszpani, wpisana w rejestr sołectwa ma prawo głosu, a stały mieszkaniec danego sołectwa wpisany w rejestr w Koziej Wólce takiego prawa nie ma.
Anonim
15/04/2026 o 07:37
Art. 36. – [Sołectwo. Zebranie wiejskie i sołtys] – Samorząd gminny.
Pełna treść
Dziennik Ustaw
Dz.U.2025.1153 t.j.Akt obowiązujący
Wersja od: 3 kwietnia 2026 r. do: 30 czerwca 2026 r.
Art. 36. [Sołectwo. Zebranie wiejskie i sołtys]
1. Organem uchwałodawczym w sołectwie jest zebranie wiejskie, a wykonawczym – sołtys. Działalność sołtysa wspomaga rada sołecka.
2. Sołtys oraz członkowie rady sołeckiej wybierani są w głosowaniu tajnym, bezpośrednim, spośród nieograniczonej liczby kandydatów, przez stałych mieszkańców sołectwa uprawnionych do głosowania.
3. Sołtys korzysta z ochrony prawnej przysługującej funkcjonariuszom publicznym.
Czytaj więcej w Systemie Informacji Prawnej LEX:
https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/samorzad-gminny-16793509/art-36
Anonim
15/04/2026 o 07:41
13. Funkcjonariuszem publicznym jest:
1) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej;
2) poseł, senator, radny;
2a) poseł do Parlamentu Europejskiego;
3) sędzia, ławnik, prokurator, funkcjonariusz finansowego organu postępowania przygotowawczego lub organu nadrzędnego nad finansowym organem postępowania przygotowawczego, notariusz, komornik, kurator sądowy, syndyk, nadzorca sądowy i zarządca, osoba orzekająca w organach dyscyplinarnych działających na podstawie ustawy;
4) osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe, a także inna osoba w zakresie, w którym uprawniona jest do wydawania decyzji administracyjnych;
5) osoba będąca pracownikiem organu kontroli państwowej lub organu kontroli samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe;
6) osoba zajmująca kierownicze stanowisko w innej instytucji państwowej,
7) funkcjonariusz organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego albo funkcjonariusz Służby Więziennej;
8) osoba pełniąca czynną służbę wojskową, z wyjątkiem terytorialnej służby wojskowej pełnionej dyspozycyjnie;
9) pracownik międzynarodowego trybunału karnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe;
10) inspektor Inspekcji Wodnej.
Orzeczenia: 225
Obserwator
15/04/2026 o 10:20
Anonimie – dziękuję za pomoc.
Tubylec
14/04/2026 o 20:56
A czego wy się spodziewacie po tej władzy w Krzeszowicach
WGK i PIS – samo mówi za siebie. Piszecie KONSTYTUCJA – a co to ich obchodzi ????? Tu oni rządzą i cytując klasyka „ NIKT IM NIE WMÓWI ŻE CZARNE TO CZARNE A BIAŁE TO BIAŁE”
A tak naprawdę – Krzeszowicom potrzeba zmian. I mam osobiście nadzieje że w najbliższych wyborach ludzie powiedzą: dość.
Dość Gregorczyka, dość Woszczyny, dość Pałki ( jednego i drugiego) dość Styrylskiego, dość Wnęka itd itd i o paniach z KO nie zapominając.
Głąb w kapuście
14/04/2026 o 21:34
Czyli jaki masz pomysł, na lepszą przyszłość gminy Krzeszowice i okolice? Wal śmiało, bo tu sami swoi do wieków i… chętnie wysłuchają, co Ci na wątrobie żółć zalewa, Tubylcu.
KCE
15/04/2026 o 15:52
Czeka nas boom mieszkaniowy, już się zaczął, w końcu, i tysiące nowych, glównie młodych mieszkańców. Oni, nawet pracując w Krakowie, bedą korzystali ze sklepów, firm budowlanych, warsztatów, gastronomii, szkół, korepetycji etc. etc. – firm działających tutaj.
Trzeba POSPRZĄTAĆ TO BRUDNE MIASTECZKO, przestać pozwalać na wszystko kamieniarzom, od nowa zorganizować ruch kołowy, obudzić policję i straż miejską, wymienić władze na współczesne (to trzeba liczyć na odważnych niepartyjnych kandydatów i nas samych), zatrudnić rozumne istoty do prowadzenia negocjacji z Potockimi. Ich tereny są jedynymi wartymi uwagi w tym architektonicznym śmietnisku, jaki stały się ostatnimi laty Krzeszowice.
Podsumowując: wypad z megafirmami z Warszawy, które robią z nas Czarny Ląd przy zadowoleniu władz, rozwój miasta w stronę czystego, przyjaznego satelity Krakowa z pełną ofertą obsługi 20-25 tysięcy mieszkańców przez część tych samych mieszkańców. Do tego sensowne inwestycje typu ścieżka do zamku w Rudnie, rowerowo-piesza. Koniec z parkingozą i cholernymi reklamami jak na Śląsku albo w Trzecim Świecie. Generalny remont fasad na rynku.
PR oparty na tradycjach uzdrowiska, arboretum z jednej strony- z drugiej: zielone miasto przyjazne dla młodych ludzi, bezpieczne dla seniorów, z uchwałą krajobrazową. Ze strony lokalnego biznesu tutaj już prawie wszystko jest, nie ma tylko odpowiedniej liczby odpowiednich klientów. A ci właśnie wreszcie zaczynają się masowo wprowadzać. Przy tym położeniu Krzeszowic wobec Krakowa sztuka tego potencjału nie wykorzystywać. A jednak naszym asom się udaje, coraz śmielej, im bliżej końca kadencji. Vide: Miękinia i strefa 51, Fablab w Tenczynku, basen na wszystkich mieszkańców Małopolski jednocześnie itd. W przeciwieństwie do przedsiębiorczych mieszkańców osoby decyzyjne mamy jak z jakiejś pięćdziesięcioletniej kapsuly czasu. Niereformowalne. Co nowy krok to większa …
Kropka nad i
15/04/2026 o 17:14
Taaa…
Boom mieszkaniowy vs. przyrost naturalny, to akurat współgra tak, jak gruszka na wierzbie, KCE. Kto będzie zamieszkiwał te apartamenty? Migranci, czy duchy? Młodzi i produktywni nie są skorzy do podnoszenia populacji. Ale do robót budowlanych mile widziani. Może to jest wskaźnikiem przedsiębiorczości? Trzeba całkiem zmienić politykę programową zrównoważonego rozwoju, a dopiero później myśleć, jak zarobić na mieszkania dla młodych młodych, siedząc wygodnie we własnym apartamencie.
KCE
15/04/2026 o 19:08
Tak, migranci. Głównie z Krakowa.
haha
15/04/2026 o 20:52
czy to kogoś dziwi w naszej gminie?
chyba już nie… porażka.
kogo żeśmy wybrali – najgorsza kadencja Burmistrza i radnych jaka jest za mojego życia!!!
Naprawdę, takiego dziadostwa to nigdy nie było. Druga Korea Północna.
H
19/04/2026 o 09:45
Przecież to jest zamach na „naszą demokrację” !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Anonim
20/04/2026 o 08:51
To może należy iść śladami Krakowa i zorganizować referendum o odwołanie tej władzy gminy?🤔🤔
Gie
23/04/2026 o 06:35
Wystarczy że zbierzesz ok 2600 podpisów pod referendum i referendum się odbędzie. Później żeby było ważne musi w nim wziąć udział jakieś 7200 osób. Proste prawda? Samorządowcy doskonale wiedzą że ich odwołanie nie jest takie proste dlatego przez 4 lata zachowują się tak a nie inaczej.
Pytanie natury matematyczno-prawnej
24/04/2026 o 09:37
Gie, jak sobie wyobrażasz w cyfrach np. referendum w s. odwołania burmistrza Krzeszowic, biorąc pod uwagę te same ilości podatników, zgodnie z prawnym limitem minimum samorządowym w całej gminie Krzeszowice? Sądzisz, że znalazłoby się aż tylu, aby się zmieścić w prawie i ilości potrzebnej?
Concordia
24/04/2026 o 14:49
Zgadza się. Przy takiej strukturze spolecznej jak teraz, choć wraz z czasem idzie ku lepszemu, nie ma szans. Co więcej, znamy siekierkę, nie znamy kijka. Natomiast wyniki kotroli NIK etc. to już inna sprawa.
tak
22/04/2026 o 17:56
tak, referendum nad odwołaniem burmistrza.
Za brak szacunku do mieszkańców, nie mówiąc o finansach.