Wydarzenia

Gorąco podczas sesji krzeszowickiej Rady Miejskiej. Poszło o lokalne podatki

Opublikowane

Podczas czwartkowej sesji radni przyjęli projekt uchwały podwyższający lokalne podatki od nieruchomości i środków transportowych. Zanim przegłosowano nowe stawki, między burmistrzem a opozycyjnymi radnymi doszło do słownych przepychanek. Dyskusję zakończył Kamil Kłosowski życząc Wacławowi Gregorczykowi „trochę więcej spokoju”.

W przyszłym roku stawki podatków od nieruchomości wzrosną o 3,6%, a te od środków transportowych pójdą w górę o 4-5%. Mimo wzrostów, jak przekonywała kierowniczka referatu podatkowego, wciąż pozostaną one konkurencyjne w stosunku do stawek podatkowych obowiązujących u naszych sąsiadów. Wskazywała też na zwolnienia z podatków jakie obowiązują w gminie – od piwnic czy dróg. – To rezygnacja z 216 do 250 tysięcy złotych. Wyższe podatki mają zasilić przyszłoroczny budżet o dodatkowy milion złotych. 

Przed głosowaniem nad projektem uchwały głos zabrał burmistrz. – Ci z państwa, którzy poprą przyjęcie tych stawek, głosują za tym żebyśmy rozbudowali szkoły w Filipowicach i Zalasiu, czy też budowali boisko przy szkole w Tenczynku. Natomiast ci, którzy nie będą popierali stawek, które zostały zaproponowane, są przeciwnikami rozwoju oraz nie zależy im na dobrej jakości życia naszych uczniów. 

Na tą wypowiedź burmistrza zareagował radny Wojciech Pogan – Ci, którzy nie popierają tego (od red. wyższych stawek podatków), są za tym, żeby nasi mieszkańcy mieli więcej pieniędzy w swoich portfelach – skwitował. 16 z 20 radnych poparło stawki zaproponowane przez burmistrza. 

Powiązane:, , ,

Czytaj również

38 komentarzy

38 Komentarzy

  1. Gie

    01/11/2021 o 16:22

    Czy te szkoły potrzebują rozbudowy? Pod rządami najlepszej partii w tysiącletniej historii Polski rodzi się coraz mniej ludzi. Teraz może rozbudowa jest potrzebna ale czy za 10-20 lat będą potrzebne aż tak duże szkoły? I już nawet nie chodzi o to że nie będzie miał się kto tam uczyć ale jak pokazała pandemia przyszłość to nauka zdalna. Czy ktoś w Gminie analizował potrzebę rozbudowy szkół pod kątem przyszłości?

    Odpowiedz

    • Ela

      09/11/2021 o 22:09

      Bez przesady, nigdy żadnej szkoły zdalnej. Ludzie mają ze sobą rozmawiać w cztery oczy a nie przez ekrany.

      Odpowiedz

      • Gie

        10/11/2021 o 22:06

        Nie trzeba być Lemem czy C. Clakiem by przewidzieć że za 10 lat nie będzie papierowych podręczników czy ćwiczeń a wszystko w formie elektronicznej. I to nie na tablecie czy laptopie a w chmurze. Czyli uczeń, rodzić będzie miał do tego dostęp na smartfonie, tablecie, laptopie, telewizorze czy okularach VR w dowolnym miejscu na świecie. FB bierze się za VR i AR więc łatwo przewidzieć że to ruszy z kopyta za kilka lat. A za 10 lat to już będą wprowadzać 6G. Zdalne nauczanie za 10 lat będzie wyglądało inaczej niż dzisiaj. Szkoły, budynki będą potrzebne ale nie tak jak dzisiaj. Pewnie żeby dzieciaki nie zwariowały i zdziczały będą się odbywały jakieś zajęcia stacjonarne. To za 10 lat a takie obiekty buduje się na dekady. Żeby chociaż ta rozbudowa miała ręce i nogi. I np. była tak zaprojektowana że kiedyś będzie można te pomieszczenia przeznaczyć ot choćby na miejsca noclegowe dla turystyki w gminie. No ale to już chyba wymagam futurologii od władz gminy.

        Odpowiedz

        • Mieszkaniec

          13/11/2021 o 16:10

          Wystarczy obejrzeć galerię szkoły która ma być rozbudowywana by zobaczyć bardzo „liczny” ośmio osobowy oddział przedszkolny i dwie opiekunki zajmujące się tą grupką. Śmiechu warte. Pieniądze się marnotrawi, a marnotrawstwa będzie jeszcze więcej, bo będzie trzeba te puste molochy utrzymywać. Tym bardziej że demografia jest nieubłagana.

          Odpowiedz

  2. Baca

    01/11/2021 o 19:06

    Chcielista PIS? No pytam się czy chcielista PIS i PIŃSET plus? Jak chcielista to teraz zęby w ścianę.

    Odpowiedz

  3. zibiii

    01/11/2021 o 20:21

    Proszę,w zeszłym roku umarzał podatki bogatym a teraz biedni zapłacą.

    Odpowiedz

  4. Lesiu

    02/11/2021 o 07:28

    Pan Burmistrz okropnie prowadzi swoją politykę, w prawdzie widać, że się stara – ale tak na prawdę oprócz boisk przy szkołach to nic nie robi. Wszystkie inwestycje drogowe wykonuje powiat Krakowski za nasze pieniądze. Kiedyś musi wyschnąć źródełko, więc pyk podatki w górę.

    Odpowiedz

  5. Mieszkaniec

    02/11/2021 o 09:05

    Tańczą jak zagra im burmistrz. Po co są przez nas wybierani, kogo reprezentują? Swoją drogą ciekawe że za 250 tys można rozbudować szkołę budować boiska. Czyżby burmistrz był cudotwórcą i rozmnoży te pieniadze, a może większość dorzucić UE, ale Unia jest obecnie passe więc po co o tym wspominać? Lepiej być trendy i podlizywać się władzy, a potem razem przecinać wstęgi.

    Odpowiedz

  6. antysystemowiec

    02/11/2021 o 10:49

    poprosze o liste osób ,którzy byli za ! dziekuje.

    Odpowiedz

  7. Tomek

    02/11/2021 o 13:59

    a cóż oni potrafią przegłosować poza podwyżkami? Ciekawe kiedy śmieci zdrożeją do maksymalnych stawek bo woda już podrożała…

    Odpowiedz

  8. Podatnik

    02/11/2021 o 19:52

    Prosze sobie sprawdzić ile firmy otrzymały pomocy. Należy tylko na stronie rządowej wpisać NIP.
    https://sudop.uokik.gov.pl/search/aidBeneficiary

    Odpowiedz

    • Anonim

      04/11/2021 o 08:19

      Dla mnie strony rządowe już dawno nie są wyznacznikiem czegokolwiek. Wystarczy w telewizji rządowej posłuchać co jego przedstwiciele wygadują jak kreują rzeczywistość czasem nawet w sprawach błahych. Często są to informacje do sprawdzenia od zaraz bo nas to dotyczy lub dzieje się wokół nas. Dla mnie nie są wiarygodni.

      Odpowiedz

    • Krzysiek

      04/11/2021 o 20:57

      A jaki to ma związek?

      Odpowiedz

  9. Do wyborów Marsz.

    02/11/2021 o 19:58

    Polska Liberalna, nigdy socjalno KLERykalna.

    Odpowiedz

  10. Milego

    02/11/2021 o 19:58

    Tak oto na naszych oczach dogorywa SOCJALIZM w wykonaniu PISu.

    Odpowiedz

    • wójt

      06/11/2021 o 20:04

      to prawda !

      Odpowiedz

  11. Nowy

    02/11/2021 o 21:20

    A będą z tego utwardzane drogi? Od 4 lat nie możemy się doprosić o asfalt na Łąkowej:)

    Odpowiedz

    • Konon

      03/11/2021 o 19:27

      Nowy nie bedzie niczego za PISu

      Odpowiedz

    • Anonim

      04/11/2021 o 06:27

      Zapiszcie się do partii to zrobi Wam nawet asfaltową łąkę, a nie tylko asfalt na Łąkowej.

      Odpowiedz

    • Ono

      04/11/2021 o 12:11

      Na Łąkowej nie może być asfaltu Nowy tylko trawnik i zasiejcie na nim łąkę kwietną😉😄😁🐱🐷🐺🐑🐶🐰🐭🐴🐔🐦🐤🐣🐥🐍🐮.

      Odpowiedz

  12. Jondrek D

    03/11/2021 o 19:24

    To byndzie na 500+

    Odpowiedz

  13. Głos wołający na puszczy

    03/11/2021 o 19:53

    Trzeba zacząć od bezpieczeństwa dla wszystkich, czyli odwodnienia ul. Mądrzyka i Reymonta. Z boiska będzie korzystać niewielu i to głównie w sezonie. Z ul. Mądrzyka korzystają dziesiątki pieszych i tysiące samochodów, codziennie! Kiedy pojawią się progi ograniczające prędkość samochodów? Dlaczego przedkłada się wygodę transportu ciężkiego nad bezpieczeństwo pieszych, w tym dzieci wędrujących do i że szkoły?

    Odpowiedz

    • Ly

      07/11/2021 o 19:36

      O ulicę Mądrzyka przez cztery lata burmistrz z Tenczynka nie zatroszczył się.
      Nic a nic.
      Nic.
      A o Krzeszowice – również nic.

      PS
      Zamiast wyrazu „lata” można wpisać „kadencje”.

      Odpowiedz

      • Spoko

        08/11/2021 o 04:20

        Tenczynek jest passe.Jedynie browar jest cool. Wola jest cool też, gdyz ma latwy i szybki dojazd do centrum Krakowa

        Odpowiedz

      • Wójcik

        08/11/2021 o 21:47

        W Rudnie chodnik budują już przeszło 10 lat. Ruszą inwestycje jak dojdzie tam do tragedii. Wazniejsze boiska przy szkołach.

        Odpowiedz

  14. Nowy

    04/11/2021 o 06:26

    Krzeszowicki Ład😂

    Odpowiedz

    • Anonim

      08/11/2021 o 21:49

      Odwołać!

      Odpowiedz

  17. Tomek

    04/11/2021 o 14:16

    trzeba jednak mieć tupet żeby ludziom wciskać, że to dla ich dobra podnoszą podatki.

    Odpowiedz

  18. Szczęść Boże Młodej Parze

    04/11/2021 o 15:15

    Niech się szczęści krzeszowickiej RM i jej żar niech się rozlewa! W sercach, zwłaszcza w sercach. Ale: nihil novi. Na sesjach krzeszowickiej RM przez całe lata i dziesięciolecia bywało i super-ętelektualnie(a zostało to zapisane w stenogramach drukowanych w MK, przy tej bystrości umysłów plastikowa beczka na deszczówkę to Einstein), i tak gorąco (co można zobaczyć na ostatnich wideokonferencjach), że przy tej energii żółw lądowy to szalejąca petarda trotylu).

    Odpowiedz

  19. Rydzyk vel PIS

    05/11/2021 o 14:43

    “Mateusz, daję słowo, że zajmuję się tą sprawą (wśród innych pożarów). Twoją decyzję w tej chwili opracowuje RCL – będziesz ją miał wieczorem do podpisu. Staram się nie dopuścić, aby w rozliczeniu była np. faktura na 1,2 mln dla szkoły TR oraz wyeliminować inne wrażliwe kwestie – przy spotkaniu zrelacjonuję. “

    Odpowiedz

  20. Słowo od plebanka

    05/11/2021 o 15:08

    Feminizm przedkłada pracę, karierę, samorealizację kobiety nad wychowanie dzieci, pielęgnowanie ogniska domowego (…), dezawuuje kobiecą subtelność i wdzięk, a podkreśla siłę i waleczność, osłabia to zdolność mężczyzny do trwałego związku i pokochania kobiety na całe życie. Feminizm zaburza relacje między płciami

    Odpowiedz

  21. Kevin Kigen

    08/11/2021 o 04:29

    A z czego beda wyplacac patorodzinkom 500+? Z naszych podatkow. GLAPA troche dodrukuje i inflacja do gory co juz widac. Przeciez mamusie musza za co miec siedziec w domach.

    Odpowiedz

  22. akbar

    09/11/2021 o 11:21

    Naprawdę te boiska są potrzebne ? ja myślę że są ale są ważniejsze wydatki i mam na myśli budowane boisko orlik w Ostrężnicy , wolałbym by te pieniądze w tej miejscowości zostały przeznaczone na chodnik na drodze powiatowej . a z boiska wiem co się stanie po paru sobotnich libacjach .

    Odpowiedz

  23. jan kanty

    10/11/2021 o 08:33

    BARDZO PROSZĘ O LISTĘ ” OSÓB” GŁOSUJACYCH ZA PODNIESIENIEM OPŁAT …

    Odpowiedz

    • Anonim

      11/11/2021 o 10:12

      WGK i PiS głosowali za podwyżkami

      Odpowiedz

  24. ktoś

    13/11/2021 o 18:23

    Nie zagłosuje więcej na tych radnych.

    Odpowiedz

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

W górę