Starostwo Powiatowe w Krakowie ukarało burmistrza Krzeszowic, Czesława Bartla za nielegalną wycinkę drzew na rynku – informuje Gazeta Krakowska.Władze powiatu uznały, że obowiązek uzyskania zezwolenia na wycinkę zieleni ciąży na posiadaczu nieruchomości, czyli burmistrzu gminy.
7 kwietnia po wizji lokalnej na Rynku, w której wzięli udział pracownicy Starostwa Powiatowego, UM w Krzeszowicach oraz członkowie Stowarzyszenia Rynek i Krzeszowickiego Kluby Ekologicznego, stwierdzono wycinkę sześciu drzew i krzewów. Zarówno na usunięcie drzew jak i krzewów gmina powinna mieć stosowne pozwolenia.
Jak wyjaśniał Andrzej Żbik wszystko odbyło się zgodnie z projektem, ale minęła zgoda na wycinkę drzew. Władze Krzeszowic tłumaczył również, że uzyskanie zgody na wycinkę leży w gestii firmy budowlanej prowadzącej rewitalizację.
Starostwo nie uznało tłumaczeń gminy. Już wkrótce budżet skurczy się o 453 tyś. zł – wartość nałożonej kary.
Więcej w Gazecie Krakowskiej
Fot. Stowarzyszenie Rynek
Ben
12/05/2011 o 11:50
Czyj budżet się skurczy? Gminy czy prywatny Czesława Bartla?
Anonim
12/05/2011 o 11:57
no przecież nie Czesława
Ben
12/05/2011 o 12:00
I tego się właśnie obawiam.
Ciekawe kiedy radni uchwalą kolejną podwyżkę pensji dla burmistrza.
Mega
12/05/2011 o 13:10
Skandal chyba największy w ciągu ostatnich 20 lat!!!
Ben
12/05/2011 o 13:43
Tak na marginesie – czy ktoś posiada wiedzę, jak zakończyła się „sprawa garaży” przy ul. Długiej? Czy gmina zapłaciła karę?
sally
12/05/2011 o 13:49
A chce oszczędzać na oświacie i tam szuka pieniedzy- powinien ponieść odpowiednią karę brak kompetancji jego bądż pracowników nie zwalnia od odpowiedzialności Tylko dlaczego my wszyscy mieszkańcy mamy ponieść za to karę bo przecież pewnie pojdzie to z budzetu gminy chyba ze P Burmistrz może zrobi festyn dochodowy w , którym on w roli głownej i jego pracownicy pokażą program artystyczny i zarobia pieniądze
Anonim
12/05/2011 o 15:43
SKANDAL. Dość że w gminie brak inwestycji zapewniających dochody do budżetu, to jeszcze musimy płacić za głupotę i nie kompetencje „burmistrza”! Ale co tu wiele mówić i pisać, jaką wiedzę na temat zarządzania może mieć nauczyciel WF?? Odpowiedź jasna – ŻADNĄ!!
aaa
12/05/2011 o 17:34
o tym, że trzeba ponosić konsekwencje własnych czynów uczą się już przedszkolaki. widocznie Pan burmistrz i jego urzędnicy ominęli ten etap kształcenia i owoce tego zbieramy dzisiaj. a więc – przedszkole dla każdego 😀
OMO
12/05/2011 o 18:26
Dziwi mnie wypowiedź Żbika, który odpowiedzialność za wycinkę drzew zrzuca na firmę budowlaną. A gdzie nadzór nad inwestycją, u nas w UM jak coś jest nie tak to wszystko samo się dzieje. Myślę, że Żbik zastosuje starą metodę w tej sytuacji siedzieć cicho do następnej wpadki o tej wszyscy zapomną. Bardzo ciekawy jestem czy teraz radni naszego burmistrza staną na wysokości zadania i zdobędą się na akt moralnej odwagi, aby wskazać i ukarać winnych w UM za brak nadzoru nad inwestycją i niegospodarność naszymi pieniędzmi. Chyba, że nie wiedzą co to oznacza, w tym przypadku odsyłam całą radę do słów ślubowania i słowników.
hi, hi, hi
12/05/2011 o 18:33
już widzę panią przewodniczącą komisji rewizyjnej Helenę, jak przerzuca sobie winnych urzędników przez kolanko i łoi im skórę ( oczywiście na sesji) 😀
ze strony gminy
12/05/2011 o 20:00
http://www.wrotamalopolski.pl/NR/rdonlyres/21CDF4C5-9A3E-4DA2-BE80-4D5B67F6C5AC/699562/Zalacznik_8.pdf
Pokl
12/05/2011 o 20:00
Sprawa garaży się jeszcze nie skończyła,a tutaj tttaaakkkaaa wtopa…
uwazam
12/05/2011 o 20:47
ze bartl powinien wpłacic czesc tek kwoty na konto Gminy Kto mysli podobnie niech sie wpisze
ktoś
12/05/2011 o 21:07
Wyborcy ukarani za wybór bur-mistrza ,rady ignorantów,popłuczyn PO PRL. Za 2 tygodnie wybory sołtysów czas odzyskać Polskę po 66 latach od dołu do góry.
jest
12/05/2011 o 21:11
banda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tak
12/05/2011 o 21:15
Tak, Ulica Wyki odebrana a zaraz po komisyjnym odbiorze pojawiły się na już zagospodarowanych zieleńcach wykopy!!! Brakoróbstwo zostanie ponownie zapłacone przez aneksowanie umowy.
Łatwo się wydaje publiczne pieniądze, bierze kolejne kredyty, a na to wszystko zezwala Pani Skarbnik, Rada,odpowiedzialne poszczególne komisje, zwłaszcza rewizyjna, która wtopiła się sprytnie w Bartlowe klimaty.
Anonim
12/05/2011 o 21:39
Dlaczego kara się gminę, a tym samym mieszkańców, a nie urzędników którzy nie dopilnowali swojego obowiązku (uzyskania stosownych zezwoleń)? Jak ja wytnę drzewo to kara się mnie, a nie wioskę w której mieszkam bo to ja mam obowiązek uzyskania zezwoleń. W gminie ktoś pieniądze bierze tym samym przejmuje ten obowiązek.
No
12/05/2011 o 22:14
to niezbyt miło rozpoczęła się kadencja Bartla, to tylko pozorne jego zadowolenie i zwykłe bicie piany na zebraniach.
Pretendenci na fotel burmistrza, którzy się wycofali, mądrze podeszli do zagadnienia zadłużonej Gminy, teraz mogą śpać spokojnie.
do "uważam"
13/05/2011 o 00:42
A ja wcale nie uważam, że burmistrz Bartl powinien wpłacić do kasy gminnej część kary za nielegalne wycięcie drzew! Ja się na to nie zgadzam!! On powinien wpłacić CAŁĄ KWOTĘ to znaczy 453 000 złotych ze swojej kieszeni, a dopiero potem ewentualnie dochodzić na drodze cywilnej od swoich podwładnych zwrotu kary, jeśli znajdzie winnych!!! Nie wyobrażam sobie, aby pobłażliwość radnych, komisji rewizyjnej, a zwłaszcza społeczeństwa naszej gminy pozwoliły burmistrzowi jako organowi wywinąć się z tych rażących zaniedbań, braku kompetencji i skandalicznej niegospodarności. Niegospodarność na taką skalę ma swój paragraf w kodeksie karnym i moim zdaniem powinna się tym zająć prokuratura. Mam nadzieję, że Starosta Powiatowy kierując się swoim obowiązkiem zawiadomi prokuraturę z urzędu. Innej opcji nie ma w państwie prawa, panie Starosto!
znowu
13/05/2011 o 15:44
źle.
Ja pierdziele – drzewa wycieli to raban zrobili że trzeba ukarać. No to ukarali to też źle, bo nie tak jak sobie by tego naród życzył… ludzie, wam się nigdy nie da dogodzić. Nawet jakbyście dostali dodatkową pensję w prezencie to było by źle, „bo mało”…
i jeszcze śmieszne komentarze ktosia, który ciągle żyje w minionej epoce ….
masz rację.
13/05/2011 o 16:57
pierdzielisz ;
za to
14/05/2011 o 10:29
Ty jak zwykle nie masz nic ciekawego do powiedzenia. idź na drzewo, najlepiej to jeszcze nie ścięte – tam twoje miejsce.
Tyle
13/05/2011 o 20:18
remontów, a większość z pominięciem prawa … aż w końcu miarka się przebrała.
chyba
13/05/2011 o 21:16
jeszcze nie . zobaczycie, że radni ani nie pisną szybciutko przesuną pieniążki i po bólu 😉 takich sobie wybraliśmy 🙁
żebyśmy
14/05/2011 o 10:30
tak wszyscy nagle prawa zawsze przestrzegali, a nie tylko wytykali brak przestrzegania owego prawa przez innych to by było cudownie.
oj
14/05/2011 o 23:25
ależ filozofia…..
Fenek, Bibuła, TOP
13/05/2011 o 21:42
Też zgadzamy się z tezą, ażeby burmistrz został ukarany karą pieniężną i nie tylko on. Wszyscy urzędnicy odpowiedzialni za ten bałagan. Mamy prośbę wiemy, że to forum przeglądają młodzi demokraci. Młodzi my na was głosowaliśmy, co wy robicie w tej radzie!?. Podobno studiujecie ,,prawo” , a nie wiecie, że jest to nie gospodarność i działanie na szkodę interesu publicznego. O reszcie nie mówię bo to nieuki, ale młodzi demokraci-wstyd. Co obiecywaliście przed wyborami, pamiętacie? Teraz naszymi pieniędzmi szastacie tak samo jak bartl i żbik. Gdzie to wasze doświadczenie, wiedza, uczciwość, rzetelność itd. Świerza krew w starych żyłach !. Jesteście tacy sami jak cała reszta tej zgrai. Stołeczek i kasa na studia jest? Tak nam mówili ludzie przed wyborami i chyba się nie mylili. Jak nic nie zrobicie w sprawie ukarania urzędników to mamy was gdzieś. Podpowiadamy jako radni miejcie na tyle cywilnej odwagi, żeby zawiadomić prokuraturę o popełnieniu przestępstwa przez burmistrza. I skończcie raz na zawsze z tym trwaniem murem za nieudacznikami.
Po marcowej
14/05/2011 o 09:11
reorganizacji stołkowej miało być lepiej a wyszło gorzej. Nic się nowego w Krzeszowicach nie dzieje wszędzie syf i nieład i jeszcze łamanie prawa jest wszechobecne. MOŻE NALEZY ZADAC PYTANIE „DO CZEGO TO WSZYTSKO ZMIERZA”?
CIEMNA MASO!
14/05/2011 o 10:26
Wybraliście sobie takich radnych, wsłuchując się w ich obietnice i zapewnienia mądrego rządzenia – pretensje zamiast wylewać na stronach internetowych miejcie do siebie, że ulegliście tanim chwytom marketingu politycznego i wybraliście kierując się nie zasadą „byle było lepiej w mieście” , a raczej zasadą „byle wybrać iksińskiego, a nie tego leszcza ygrakowskiego, który się na niczym nie zna”.
I oto macie swoją śmieszną radę z jeszcze śmieszniejszym burmistrzem.
Ale jak pisano, podawano inne kandydatury to wszyscy wyśmiewali, krytykowali.
No to macie co chcieliście.
ewa
16/05/2011 o 10:19
świete słowa!!! i to nie burmistrz bedzie płacic tylko podatnicy za błąd nie kompetentnych ludzi wybranych chyba na szybcika albo z wyglądu ;)za przeproszeniem „kupe” jak ładnie opakujesz to nikt sie nie zorientuje ze tam jest kupa 🙂
kalous
14/05/2011 o 10:39
Wiwat PiS-owcy- wreszcie macie sukces
Uprzejmy donos okazał się skuteczny za MINUS 453 tys dla Gminy
Franek
14/05/2011 o 11:44
Dopiero skończyli przebudowę Wyki posadzili kwiaty i miało być tak pięknie ,a tu wykopy od nowa bo nie zainstalowano hydrantów. Panie Bartl ile jeszcze nieodpowiedzialnosci będziemy musieli znieść w Gminie a Pana kadęcia dopiero się zaczęła. Gdzie są Radni ??????????
Czy
14/05/2011 o 12:24
to nie lekka przesada? Na ul. Krakowskiej zainstalowali aż 3 hydranty, znowu wykopy na ul. Wyki, pod kolejne 5 hydrantów?
Parkowa
14/05/2011 o 12:30
Mam nadzieje że żałosny burmistrz odczuje również na własnej kieszeni nałożona karę… nieudolność obecnej ekipy po prostu przeraża.
Jak tu brać się za coś większego, skoro prostego terminu nie potrafią dopilnować!?!?
oto
14/05/2011 o 12:43
właśnie pokazuje nam się piękny obraz społeczeństwa, które wybrało sobie Radę i Burmistrza kierując się jedynie marketingowymi chwytami kandydatów. Jak ślepi zagłosowaliśmy na tych, którzy teraz się „wykazują” – a od wyborów nie minął nawet rok ! i już takie jaja.
Gdzie my wszyscy wyborcy mieliśmy oczy ? Przecież wynika z tego że cała nasza pseudoświadomość polityczna ogranicza się do stwierdzenia „zagłosuję na iksińskiego, byle tylko ygrekowski się nie dostał”… i oto mamy co sobie wybraliśmy.
No to teraz faktycznie nie pozostaje nic innego jak na nich narzekać – bo przecież my – wyborcy nie popełniliśmy błędu, prawda ? To nas w błąd wprowadzono…
Okropne jest to, że nie potrafimy właśnie my – wyborcy – przyznać się do błędu, jakim było bezmyślne głosowanie na puste obietnice, które jak widać okazują się nie do zrealizowania, albo realizowane są z pominięciem jakichkolwiek procedur.
No ale sami tego chcieliśmy. No to mamy. Szkoda tylko że jak zwykle, w naszej świadomości uważamy, że winy po naszej stronie nie ma ani trochę… a niestety wina jest ogrnomna – pozwoliliśmy znowu dojść do władzy tym samym twarzom i układom -nie nauczeni poprzednimi porażkami tychże osób podczas sprawowania władzy.
Może zatem warto czasem zastanowić się kilka razy zanim znowu popełni się błąd, który będzie nas kosztował jak zwykle pieniądze i stracone kolejne 4 lata ??
Ludzie, zacznijcie myśleć, a nie kierować się zasadą wyboru „byle kto byle nie on”… bo jak narazie tak to wygląda…
babajaga
14/05/2011 o 14:34
„oto” – „święte” słowa! Szkoda zmarnowanych pieniędzy, bo to jednak nasze pieniadze, ale najbardziej mi szkoda tych czterech zmarnowanych lat nieudolnego rządzenia.
klikuś
14/05/2011 o 20:02
Ciekawe za co ma jeszcze odpowiadać rada??. Może nie mylmy kompetencji??.Jak będzie lało na Dniach Krzeszowic to tez będzie wina Rady??Jesteśmy zakręceni i winę wytykamy tym co nic wspólnego z tym nie maja .
ewa
16/05/2011 o 10:26
deszcz to nie 453 tysiące w plecy,jesli wybraliscie takich gałganow to nie miejcie pretensji do zwykłych ludzi,maja prawo byc wsciekli,ludzi nie wybiera sie na rządzących sciagając ich z boisk hal sportowych czy jarmarkow ,tylko z sal wykładowych i mądrych stanowisk kolego,tyle ze w naszym panstwie jak elektryk został prezydentem to moze byc nim takze odwzierny z muzeum…
pomyśl !
17/08/2011 o 08:23
Rada ma wiele do powiedzenia, nie powinna mu udzielić absolutorium!!! …. w przeciwnym razie Rada wykazuje się brakiem kompetencji !!!… Na forum Rady najbardziej rzeczowo wypowiada się były burmistrz p.Jagiełło , bowiem orientuje się w każdym temacie, gdyby nie jego czujność to skarg na aktualnego Burmistrza p. Bartla byłoby jeszcze więcej… Burmistrz Bartl nie wykazuje się żadną kompetencją i Rada powinna zmniejszyć mu wynagrodzeni o połowę, bo to absurd ile on zarabia, porównajmy jego wynagrodzenie z innymi np. z Prezydentem Krakowa to zobaczymy jaki to wstyd dla Rady Miasta w Krzeszowicach, koniecznie to trzeba zmienić , bo to bardzo źle świadczy o Radzie. Czym prędzej podejmijcie taką uchwałę szanowna Rado broniąc w swej przyzwoitości własnego wizerunku, bo sam Burmistrz o to na pewno nie zadba a chętniej brałby jeszcze więcej! ON na to nie zasługuje !!!
niesia
14/05/2011 o 20:09
proponuję skadać pisemne wnioski na ręce radnych aby urzędnicy odpowiedzialni za to zaniedbanie ponieśli konsekwencje. Ja PROTESRTUJĘ aby publiczne (a więc między innymi moje) pieniądze były wydawane na zanidebania konkretnych osób na stanowiskach, którzy powinni być ODPOWIEDZIALNI. Dość już zbiorowej odpowiedzialności!
niesia
14/05/2011 o 20:10
tak klikuś, dalej podnoście łapkę do góry jak was kopną pod stołem
primary
14/05/2011 o 20:16
która kadencja/Burmistrz/ do tej pory była lepsza od poprzedniej prośba o wskazanie takiej która choćby o krok pchnęła miasto ku cywilizacji
Maciek
14/05/2011 o 20:32
Ja głosowałem i teraz rozliczę swoją opcję, bo będą wybory na przewodniczących osiedli w krzeszowicach. Głosowałem politycznie, ale chyba wszyscy ulegliśmy takim emocjom. Patrząc z perspektywy czasu było to głupie. W wyborach samorządowych nie powinno być polityki tej z Warszawy. Rzeczywiście PO się teraz nie popisuje, opozycja krytykuje i takie jej prawo. Dobrze, że opozycja czuwa też czasami i patrzy na ręce urzędnikom, merytorycznie. Nas wszystkich obowiązuje prawo, za wycinkę drzew zostalibyśmy ukarani. Urzędników nie koniecznie obowiązuje prawo. Może rzeczywiście to nie radni powinni czuwać nad inwestycjami, tylko naczelnik inwestycji. Dlatego mamy już winnego i burmistrza sprawującego nadzór nad swoimi urzędnikami. Jestem za ukaraniem burmistrza i ludzi z inwestycji, ochrony środowiska i architektury. Patrząc na naszą radę to żal, że zaczęli od swoich i burmistrza podwyżek pensji. Najpierw niech burmistrz się wykaże, ale pozytywnie a potem dostaje podwyżkę. W całym kraju zaciskamy pasa, a burmistrz i radni nie. Dlatego rozczarowany jestem postawą radnych z kręgów PO, którzy głosowali za , a głosowali wszyscy za podwyżkami diet i pensji. Uważam za słuszne nałożenie kary na gminę i nie patrzmy w kategoriach,że zapłacimy za błędy urzędników z własnej kieszeni. Zmuśmy radnych do ukarania burmistrza, oczywiście finansowo, a nie fikcyjnie jakąś reprymendą.
obiektywnie rzecz biorąc
14/05/2011 o 21:53
najłatwiej jest zawsze wytykać błędy (pisać donosiki, a jakże) i mówić to oni są winni, a samemu nóżka na nóżkę i czekać z aparatem foto, komu znowu znów nie wyjdzie, podkabluję i luzik. Ciekawe kiedy u nas nastanie cywilizacja, która obudzi w ludziach świadomość, że gmina to my wszyscy, anie oni tam na stołkach. Z przerażeniem obserwuję coraz większą roszczeniowość społeczeństwa i proporcjonalne olewanie wspólnego dobra. Zacznijmy rewolucję od nas samych, to wtedy wokół będzie lepiej. Nie rozumiem jak można krzyczeć ukarać ludzi z urzędu bo powinni pilnować kilkunastu wykonawców naraz jak psy (w końcu spisek jest wszędzie) kiedy wcześniej się przechwalało to ja, właśnie ja doniosłem – bynajmniej nie jestem urzędnikiem. Przykre jest tylko to, że nawet w takich wioskach jak Krzeszowice rządzi polityka a nie jedność społeczeństwa dla wspólnego dobra. Rozumiem, że jak tym krzyczącym ktoś z uprzejmych sąsiadów wytnie drzewo na ich działce, to oddadzą się w ręce sprawiedliwości, bo to oni są winni, a nie sprawca czynu. Żałosna małostkowość i wywyższanie się, pogratulujmy sobie solidarności.
niesia
14/05/2011 o 23:02
Czyli według ciebie, w ramach solidarności z urzędnikami i w imię wyższego dobra należało przymknąć oko na te kilka drzewek? Fajnie. Jeżeli Twoja „cywilizacja” ma być przyzwoleniem na bezprawie to gratuluję.
Skoro wycinka bez pozwolenia jest winą wykonawcy czekam na pozew sądowy przeciw wykonawcy. Dlaczego cała gmina ma ponosić konsekwencje czyjejś lekkomyślności i lekceważenia prawa?
Do Obiektywnie rzecz biorąc
14/05/2011 o 23:26
Komentarz do:
„najłatwiej jest zawsze wytykać błędy (pisać donosiki, a jakże) i mówić to oni są winni, a samemu nóżka na nóżkę i czekać z aparatem foto, komu znowu znów nie wyjdzie, podkabluję i luzik. „-
Niestety w naszej gminie wybraliśmy osoby na radnych, którzy do dzisiaj nie przeczytali ze zrozumieniem statutu Rady Miejskiej i nie zrozumieli po co ich mieszkańcy na radnych wybrali – to raz, dwa – w naszej gminie burmistrz wygrał drugą kadencję i obawiam się , że do dzisiaj nie zrozumiał i dalej nie rozumie podstawy prawnej sprawowania swojej funkcji w zakresie odpowiedzialności za działania swoich dobranych przez siebie pracowników.
ad. raz – do dzisiaj Rada Miejska na czele z prawnikiem nie podjęła się kontroli pracy burmistrza i jego ekipy pod katem respektowania i przestrzegania prawa – co jest do tego zobligowana jako organ kontrolujący pracę burmistrza wraz z komisją rewizyjną.
ad. dwa – proszę niewiedzących o zapoznanie się ze statutem i ustawą o samorządzie.
Dobrze, że mimo braku kontroli ze strony radnych i inspektorów są osoby , które poświęcają swój czas, a nie musieli by, aby jeszcze w możliwym terminie dokonać poprawek niedopracowanego projektu budowlanego i wykonawczego w terenie, tak aby później nie było kłopotów z refinansowaniem ze środków unijnych. Chwała im za to. Tak na dobrą sprawę ci ludzie pomagają burmistrzowi w realizacji tego przedsięwzięcia, mimo braku kompetencji wśród odpowiedzialnych za ten projekt.
Widzę, że nie rozumiesz działania społeczeństwa obywatelskiego – nazywasz to kablowaniem, brakiem cywilizacji, roszczeniowość społeczeństwa, olewanie wspólnego dobra. Nie rozumiesz w końcu, za co ci którzy maja pilnować biorą pieniądze i zobowiązani do wykonania swojej roboty, gdzie w końcu podjęli się tego dokonać i doprowadzić do końca.
Nie rozumiesz w końcu jedność społeczeństwa dla wspólnego dobra – dziwne.
\cyt. „Rozumiem, że jak tym krzyczącym ktoś z uprzejmych sąsiadów wytnie drzewo na ich działce, to oddadzą się w ręce sprawiedliwości, bo to oni są winni, a nie sprawca czynu. Żałosna małostkowość i wywyższanie się, pogratulujmy sobie solidarności.” – mylisz się – pogratulujmy sobie ustawy. Przeczytaj ją , a potem dyskutuj na forum – będzie wtedy dyskusja na poziomie przede wszystkim intelektualnym.
cyt.” Zacznijmy rewolucję od nas samych, to wtedy wokół będzie lepiej. ” – ci ludzie chyba zaczęli te twoją rewolucję czyli zaczęli od samych siebie, myślę , że będzie to nauczka dla burmistrza i radnych i na przyszłość będzie nam mieszkańcom gminy na pewno lepiej czego Tobie i mieszkańcom wraz rządzącym życzę. Pozdrawiam.
Ta
14/05/2011 o 23:50
Prawniczka na czele rady dział tak jak gdyby chciał kryc wszystko i schlebia burmistrzowi jak moze . Cóz jedna opcja -PO
Czy
14/05/2011 o 23:28
karę zapłaci Pan Burmistrz z własnej kieszeni, czy z budżetu gminy dokona wpłaty na dochody gminy. W rezultacie ta kara jakby na niby.
Kara pieniężna nikomu nie przeczepie kieszeni, wyroku o karalności nie będzie, zatem po co to całe zamieszanie?
powiedział
15/05/2011 o 00:01
co wiedział, a że wie niedużo to może tylko robić ludziom wodę z mózgu ;P
ewa
16/05/2011 o 10:33
nie przetrzepie kieszeni ale z 453tys mozemy sie pozegnac..a mogły iść np na dzieci lub na kulture ktorej kilku ludziom tutaj brakuje.. 😉
Franek
15/05/2011 o 11:10
Sięgać po władzę w Gminie potrzebna jest rzetelne przygotowanie merytoryczne ,praktyczne,dobór kompetentnych ,odpowiedzialnej grupy osób na czele z kandydatem na burmistrza .Taka jest naukowa formuła 'Gmina’ W naszym Krzeszowickim przypadku występuje forma chciejstwa bycia za wszelką cenę bycia przy władzy.Podczas pierwszych wyborów obecny Burmistrz podkreślał służebną rolę wobec mieszkańców,urzędnicy mieli już od drzwi wejściowych czekać na interesantów załatwiać od ręki,/likwidacja dni wewnętrznych / on sam ma nad tym czuwać .W pierwszej kadencji nic z tych i innych obietnic nie wyszło,zaczęła się druga i sprawy się pogłębiają.Co nam z tego że za niedopilnowanie obowiązków może Pan zdegradować Pana Żbika do stanowiska referenta co nam z tego, co nam z tego,że będziemy mieć pozwy sądowe tłumy urzędników,a degradacja postępuje i końca nie widać nie widać…… TITANIC zaczyna nabierać wody……… .
Maciek
15/05/2011 o 11:55
Do obiektywnie rzecz biorąc. Chyba nie rozumiesz definicji demokracji i społeczeństwa obywatelskiego. Kraj z którym jesteśmy silnie związani gospodarczo czyli Niemcy, ma tak silnie obywatelskie społeczeństwo, że jeszcze jedno drzewo by nie padło a już na miejscu byłaby Policja. W Niemczech każdy dzwoni na policję lub odpowiednich inspekcji anonimowo, gdy stwierdza łamanie prawa, bo jest to obowiązek obywatela nie przywilej lub źle pojęte podpierda….. jak to jest w Polsce. Ale to jest naleciałość po komunie, że każdy kto dzwoni na policję lub do innych instytucji to podpier… i donosiciel. Skoro władza lokalna łamie prawo należy to piętnować i informować, bo to oni od nas wymagają przestrzegania prawa wydając nam decyzje, opinie itp.itd. Skoro ja muszę przestrzegać prawa to burmistrz też gwarantuje nam to Konstytucja RP, jesteśmy równi wobec prawa. Żle pojmujesz wspólne dobro lokalnej społeczności, jeśli nie rozumiesz tego pojęcia odsyłam do słowników, nie będę cytował, zmuś się i poczytaj. Co do pilnowania wykonawców,, jak psy” zgadzam się tak powinni postępować urzędnicy z inwestycji. Dlaczego? Bo wydaja nasze pieniądze i należy je szanować jako wspólne dobro. Jeżeli ktoś robi coś nie zgodnie z projektem, to w krótkim czasie doprowadza do np. kolejnego remontu. Remontu który jest znowu finansowany z naszych pieniędzy, a to już szkodnictwo. Chyba że o to chodzi. Następna sprawa jak urzędnicy mają sprawować elementarny nadzór,kiedy nie maja uprawnień ani doświadczenia zawodowego. To świadczy już o burmistrzu jak prowadzi lub nie prowadzi polityki kadrowej. Każdy dobiera sobie sam pracowników, którzy na niego pracują. Życzę spędzenia trochę czasu w cywilizacjach zachodnich w celu nabrania ogłady i doświadczeń obywatelskich.
Ad vocem
15/05/2011 o 21:30
Do Maćka,ostatnio w mediach mówiło się o nowym ustawowym przepisie o odpowiedzialności osobistej urzędnika za błędne decyzje administracyjne i nieprzestrzeganie prawa. Dotychczas bowiem ,praktycznie pod tym względem urzędnicy są bezkarni.Czy wiesz Maćku cos więcej natemat losu tej ustawy?Wydaje się,ze to sprawa kluczowa, gdy chcemy rozliczać (karać) urzędnikó, bo zgodnie z dotychczasowym prawem są osobiście bezkarni!
realista
16/05/2011 o 08:28
tutaj są szczegóły przedmiotowej ustawy:
http://biznes.onet.pl/urzednicy-beda-karani-za-swoje-bledy,18497,4304883,1,prasa-detal
Ad vocem
16/05/2011 o 12:53
Dziękuję za informację. Wygląda więc na to,ze mamy podstawy prawne do karania samorządowców . Ciekawe czy sądy, prokuratura będą w tych sprawach „rychliwe” ?
Czy
15/05/2011 o 13:46
„powiedział” – zadałem pytanie. O ile masz więcej wiedzy na ten temat, to ustosunkuj się do niego, albo odstosunkuj się ode mnie.
y
15/05/2011 o 14:26
Czy mnie się wydaje, czy też coraz więcej osób ze zrozumieniem zaczyna wypowiadać si na temat naszej „krzeszowickiej mizerii i zaściankowości” ?
Franek
15/05/2011 o 15:29
„Y”masz rację i dobrze że mają świadomość „krzeszowickiej mizerii i zaściankowości „bo tylko wystarczy żeby byle franek naobiecywał i już zostaje „burmistrzem” a na dodatek jak się otoczy swym elektoratem to żyje beztrosko ,o kasę dba rada nie odpowiada za nic.Ogranicza się do pokazania na okolicznościowych imprezach ,w swoim tygodniku uświadomić maluczkich że jedynie on ma rację zarządzając ich pieniędzmi.
optymistka
17/05/2011 o 15:24
Chciałam uświadomic czytających to oto forum, że przedmiotowa kara i tak zostanie w naszym gminym budżecie. Ostatecznie wpłynie ona bowiem do Gminnego Funduszu Ochrony Środowiska :). Więc nie ma tego złego ….
Ben
17/05/2011 o 16:27
Optymistko, wyobraź sobie taką oto sytuację:
Żona zdradza męża. Ten dochodzi do wniosku, że musi ją ukarać. Zabiera jej więc pieniądze przeznaczone na jedzenie i utrzymanie domu i przeznacza je na gorzałę. Co robi żona-optymistka? Mówi do siebie: „pieniądze i tak zostaną w domowym budżecie – więc nie ma tego złego…”
Do czego zmierzam? Budżet to nie beczka z talarami, z której się wybiera akurat na to, co jest potrzebne do momentu, aż zawartość beczki się nie wyczerpie. W takiej sytuacji nie byłoby potrzebne przygotowanie i zatwierdzanie budżetu. Budżet to sakiewki, a w każdej z nich środki przeznaczone na inny konkretny cel. Jeśli wyjmiesz 10 talarów z sakiewki, z której finansujesz np. szkoły i wrzucisz je do sakiewki z pieniędzmi przeznaczonymi na sadzenie drzewek, to masz problem, gdyż braknie Ci 10 talarów na szkoły. To, że masz nadwyżkę talarów na sadzenie drzewek nie rozwiąże problemu braku talarów na oświatę. Najprościej będzie zabrać te 10 talarów np. z sakiewki z napisem „remont dróg” i dołożyć do oświaty. A co z drogami? Hmmm … no cóż, powie się mieszkańcom: kupcie sobie terenówki, dziury w jezdniach przestaną wam przeszkadzać i nie będą stanowić żadnego problemu.
do oto
17/05/2011 o 16:11
przecież wiadomo,że ty nie wybierałeś obecnego burmistrz ty byłeś jesteś i będziesz w głębokiej opozycji a nam wciskasz ślepotę .Ja świadomie głosowałem na p,Bartla i jestem z tego dumny.Nie ma ludzi nie popełniających żadnych błędów. A to co zostało zrobione , co jest robione i będzie zrobione da nam wspaniałe owoce za parę lat.Błędy dużo większe popełniali radni i burmistrzowie w poprzednich kadencjach również ci którzy teraz tak zajadle atakują na tym forum radnych i burmistrza tej kadencji. Tutaj pisać może każdy różne bzdury , dawać super recepty na super przyszłość ale nie przypuszczam ,żeby takie nazwiska jak Ś–k. K-cki,T–k wniosły coś pozytywnego dla naszej gminy poza żalosnym uśmiechem z tego co zrobili robią i będą robić dajcie spokój .
Ben
17/05/2011 o 16:35
Nie jest nagannym popełniać błędy, bo jak napisałeś – „Nie ma ludzi nie popełniających żadnych błędów”. Zwłaszcza, kiedy ktoś coś robi lub stara się zrobić. Problem pojawia się wtedy, kiedy ktoś notorycznie popełnia olbrzymie błędy, a udaje, że nic się nie stało.
Co do „zajadłych ataków” to skwituję to jednym stwierdzeniem: jeśli ktoś się ciągle „podkłada”, to niech nie liczy na pozytywne oceny i komentarze.
Krysia
18/05/2011 o 08:34
nowe wartosci wniosł Pan Bartl
-pierwszy VIP w dziejach naszego miasta o ktorym wszyscy mówią ze nie ma gdzie mieszkac bo go zona wyrzuciła
TOP
17/05/2011 o 16:34
Z ciekawością czytam wpisy np. do oto. Proszę o mniej jadu a więcej konkretów jeśli chodzi o te ,,owoce” za parę lat. A forum jest po to żeby wyrażać swoje opinie. Podoba mi się tylko w twoim wpisie, to że wyboru dokonałeś świadomie i z przekonaniem, oceniając dotychczasowa pracę burmistrza. Pozytywną według twojej osoby. Proszę rozszerz swoją wypowiedź o te wspomniane owoce. Jeśli chodzi o wypowiedzi na pewnym poziomie to nie zaprzeczysz , że nie ma w nich jadu tylko podawane są różne fakty. Zrób tak samo, a nie pisz wspomnianych przez ciebie głupot.
No
17/05/2011 o 19:25
niestety głosowałem na Pana Bartla, ale już nie chce mi się czytać tych nieobiektywnych wypowiedzi, że to „każdy popełnia błędy, wspólne owoce zbierzemy za parę lat, super przyszłość moja i moich dzieci” itd. Zadaję sobie pytanie, do ilu razy sztuka, dokąd można manipulować ludźmi i ich oszukiwać. Spłacamy wspólnie zaciągnięte milionowe kredyty, porządkujemy pewne zaszłości, o key, ale jeżeli wchodzi w grę nieprzestrzeganie prawa, płacenie kary za karą, w dodatku nie wyciąganie surowych konsekwencji od burmistrza i jego pracowników – już on niech nie mydli nam oczu, że chce dla kogokolwiek lepszego bytu, to kawał lesera i figuranta.
Ben ma rację co do zapłaty kary 453 tys. zł – trzeba z któregoś koszyka zabrać pół miliona, aby włożyć do fundyszu ochrony środowiska, a prawie pół milona, to nie bagatelna kwota.
W przypadku osoby prywatnej, zapłata kary z własnej kieszeni, sprawa niewyobrażalna.
babajaga
17/05/2011 o 23:27
„No” – myślę, że wyobrażalna. Można przecież sprzedać nieruchomości, samochód, zaciągnąć kredyt w banku, który – przynajmniej jeszcze przez parę lat będzie z czego spłacać. Gdyby tylko samą podwyżkę zarobków tak hojnie przyznaną „za zasługi” przez wspaniałomyślnych radnych przeznaczyć na spłatę kredytu, powinno spokojnie wystarczyć na spłatę 15 – letniej pożyczki.
Są osoby prywatne, które niestety z kieszeni muszą płacić wysokie grzywny za swoje bezprawne czyny, więc nie martwmy się, z czego burmistrz zapłaci za swoje błędy.
No
18/05/2011 o 08:33
niech się nikt nie łudzi, że Pan burmistrz będzie płacił karę, lub jego pseudo-profesjonalni urzędnicy, z własnej kieszeni, ale weźmie kasę z jednego „kosza budżetowego” i włoży ją do drugiego. Tak to działa, chyba,że w świetle nowej ustawy o odpowiedzialności urzędników, coś może się zmienić, ale czarno to widzę.
------
18/05/2011 o 16:22
Czy ktoś może wreszcie napisać jak, można ukarać burmistrza lub urzedników, za brak kompetencji np. w sprawie drzew i marnotrawienie naszych pieniedzy. Ale tak ukarać zeby zapłacili ze swoich. Mam juz dosyć ich bezkarności. Oto nie bajeruj mie tu, że bartl chce dobrze tylko żle mu podpowiadają. taki juz raz był noblista wnaszej historii. Ja mogłem wybaczać, nawet pewnie te drzewa, bo g… mnie to obchodziło ale ostatnio dostałem decyzje od burmistrza. I mam juz go serdecznie dosyć kopanie się z koniem. Ot co!
Ben
18/05/2011 o 16:29
Wyborcy mogą wyrazić swoją dezaprobatę dla działań burmistrza w dwojaki sposób:
1. Nie wybierać go powtórnie w wyborach lokalnych.
2. Doprowadzić do zorganizowania lokalnego referendum. Jeśli przy spełnieniu wszystkich warunków referendum wyborcy przegłosują odwołanie burmistrza, z mocy prawa traci on stanowisko.
pomyśl !
17/08/2011 o 17:38
Tyle skarg i interwencji od mieszkańców, tyle kar do zapłaty, sądy itd…to trzeba zasypać konkretnymi skargami i pismami Urząd, Radę, i powysyłać do wiadomości do Komisji Rewizyjnej przy Radzie,do prezesa Krakowskiej Izby Obrachunkowej , Sejmiku i Wojewody . Izba Obrachunkowa jest władna i aktualnie kontroluje Urząd, istnieją sposoby na ten bałagan jaki się dzieje w Urzędzie , to nieróbstwo i samowolka w windowaniu sobie pensji z naszych podatków…autentycznie Burmistrz Bartl nie spełnia żadnych kryteriów na swoim stanowisku, nie wykazuje się żadną kompetencją a otacza się ludźmi którzy sobie windują diety a kilku kompetentnych radnych jest na to zjawisko bezradnych! Tak nie powinno być, żeby chronić i wynagradzać bylejakość wykonywanych obowiązków, tolerować zaniedbania, ogrom skarg napływających do Urzędu, nie chcemy takiego Urzędu ani niekompetentnego Burmistrza, domagamy się ludzi kompetentnych ! . To wielki skandal i wstyd dla nas mieszkańców, jak można było ustalić wynagrodzenie dla Burmistrza Bartla bliskie wynagrodzeniu profesora Majchrowskiego-bardzo kompetentnego Prezydenta Krakowa,jaka skala odpowiedzialności, jak porównywać Kraków do Krzeszowic, czym się kierowali owi radni, Wam także za poklask , bezwzględne podporządkowanie Burmistrzowi nie chcemy płacić, trzeba więcej odwagi do logicznego rozwiązywania problemów i zadań na sesji, bowiem sesja nie jest po to by odsiedzieć, zaliczyć i zagłosować, tutaj także trzeba się przyłożyć do porządnej debaty! Radni, zmieńcie decyzje bo wystawiacie sobie najgorsze świadectwo stawiając swego burmistrza obok profesora Majchrowskiego, a w żadnym calu nie dorównuje mu Burmistrz Bartl, a nam mieszkańcom jest wstyd !!!….
babajaga
18/05/2011 o 22:08
Ben, odnośnie punktu drugiego: czy może wiesz, jakie są kryteria przeprowadzenia referendum, które mogłoby doprowadzić do skutecznego odwołania burmistrza ? Na razie pytam raczej teoretycznie, bo sama się nie orientuję w tej materii. Wiem, że to się już wcześniej udało w niektórych małopolskich gminach.
Ben
18/05/2011 o 22:17
Mówisz i masz. 🙂
http://samorzad.infor.pl/sektor/organizacja/ustroj_i_jednostki/artykuly/388103,jak_odwolac_ze_stanowiska_wojta_burmistrza_prezydenta.html
do Bena
17/08/2011 o 18:11
są jasne kryteria do przeprowadzania referendum, można je nawet poszukać w internecie, ale może to zrobić 1/4 Rady, albo na wniosek 5 mieszkańców, albo jakaś partia. trzeba zapoznać się z opinią obrachunkowej izby Regionalnej, napisać wniosek,powiadomić burmistrza czy komisarza, powiadomić mieszkańców. Referendum jest ważne gdy do urn pójdzie co najmniej 3/5 głosujących spośród tych , którzy uczestniczyli w ostatnich wyborach kiedy wybrano owego burmistrza . Te przepisy są jawne i dostępne w internecie…
babajaga
20/05/2011 o 09:07
Dzięki, Ben, za precyzyjny „drogowskaz” . Pozdrawiam
wycinają i wycinają ;)
10/06/2011 o 21:25
http://www.krzeszowice.naszemiasto.pl/artykul/947025,kolejna-nielegalna-wycinka-w-krzeszowicach,id,t.html#7234d9dba51c13b0,1,3,3
w rynku wina wykonawcy to i tam też 🙂