Reorganizacja oświaty, rezygnacja z basenu i nici z nadbudowy sali gimnastycznej przy Zespole Szkół w Woli Filipowskiej. – Musimy oszczędzać – mówi w wywiadzie dla tygodnika Przełom burmistrz Krzeszowic.
Po gorącej, wypełnionej wieloma obietnicami kampanii wyborczej, przyszedł czas powyborczych refleksji. Efekt? Władze Krzeszowic doszły do wniosku, że na basen nas nie stać …przynajmniej na razie. W tegorocznym projekcie budżetu próżno szukać pieniędzy przeznaczonych na ten cel, nie wiadomo również kiedy dokładnie basen miałby powstać. – Mamy projekt i pozwolenie na budowę. Dokumenty są ważne jeszcze trzy lata – podkreśla w Przełomie burmistrz.
W projekcie nie przewidziano również środków na nadbudowę sali gimnastycznej w Woli Filipowskiej. Jednym z pomysłów na załatanie dziury w budżecie ma być reorganizacja kosztownej oświaty. Na czym miałaby ona polegać? Na razie nie wiadomo. Na pewno nie będzie się wiązała z likwidacją szkół – podkreśla Czesław Bartl. Spać spokojnie mogę urzędnicy, burmistrz nie zamierza szukać oszczędności w krzeszowickim magistracie.
Więcej: Przełom 5/2011, Gazeta Krakowska
Zmartwiony
15/02/2011 o 22:16
Rezygnacja z basenu w tej sytuacji finansowej gminy ( zadłużenie i spłata kredytów) – Rozumiem. Wstrzymane inwestycje ( nadbudowa sali gimnastycznej w Woli ) – noooooo jeszcze Rozumiem. Ale kto mi powie co to znaczy REORGANIZACJA OŚWIATY? Przecież jeszcze nie tak dawno burmistrz mówił w wywiadzie w Przełomie , ze nie będzie likwidował żadnej ze szkół. No bo jak inaczej wyjaśnić pojęcie reorganizacji? Przecież budżety szkół już ledwo zipią. A może warto oszczędzanie zacząć od siebie, ta podwyżka pensji jest w tej sytuacji chyba nie na miejscu !!!!!!!!!! A jak brzmi pojęcie Reorganizacja Urzędu?????!!!!!!!!!
Muminek
16/02/2011 o 17:13
w tym też przyznał, że nie bedzie likwidował szkół, co nie znaczy, że np. placówki nie będą przejmowane przez fundacje 😉
zwykłyfacet
15/02/2011 o 22:34
wszystko było na kredyt a teraz będzie czarna dziura Ja nic nie kumam dlaczego te kredyty za te dwa przedszkola a po co w takim razie tylu urzedasow siedzą i dupska grzeją?
Obiektywny
16/02/2011 o 09:22
Polska rzeczywistość- wybory: damy wam gruszki na wierzbie. Parę miesięcy po wyborach i będziemy mieć jedno wielkie g****. Nic nie zyskamy poza mozolną pracą nad rewitalizacją rynku. A podejdzcie do urzędu miasta i zapytajcie o nowy plan zagospodarowania przestrzennego. Od prawie roku słyszę że zaraz ma być, zaraz ma być. Parę dni temu usłyszałem za 6 miesiecy. I niech sie gmina rozwija jak nie wiadomo gdzie można cos kupić i budować :/
zagadka
16/02/2011 o 14:26
a kto najbardziej korzysta na braku planu ? ;:)
Ben
16/02/2011 o 16:24
Mieszkańcy nie, bo muszą uzyskiwać pozwolenie na budowę.
Urzędnicy wydający pozwolenia nie, bo mają dodatkowa robotę, której nie musieliby wykonywać.
Burmistrz nie, bo ciągle ktoś ma do niego pretensje, że gmina nie ma planu zagospodarowania.
Któż więc niby korzysta? Chyba tylko ościenne gminy. Nic więcej nie przychodzi mi do głowy.
nie pozwolenie,
16/02/2011 o 16:31
ale wzizt 🙂 a ją może ci urzędnik dać, ale nie musi 😀 i nie ma terminu … 😛
klikuś
16/02/2011 o 17:01
Ponoć Czesiu bierze 12 milionów pożyczki?? Nie wiecie po co i na co???Słyszał ktoś coś???
bunga bunga
16/02/2011 o 17:23
nie „Czesiu” tylko my bierzemy bo my wszyscy te 12 mil. i kilkadziesiąt jeszcze zwracać będziemy nie sam „Czesiu”
tynłotty
16/02/2011 o 17:40
Coś czuję, że nasza gmina jest w takim miejscu jak czasy Gierka pod koniec, tzn. przez pierwszą kadencję nabrali kredytów a teraz budzą się z ręką w nocniku. A nasze inwestycję trochę były dziwne, w zasadzie konsumpcyjne, żadnych dutków z tego nie będzie a ktoś kiedyś to spłacać musi.
Może my mieszkańcy ratujmy naszą gminę kupując w 'pawilonie’ a nie w biedronce 🙂
to taki nie do końca żart… bo część zysków, podatków będzie szła do kasy gminy i do przedsiębiorstwa które działa tylko na naszym terenie.
Może bierzmy za każdym razem paragony z busów, wtedy też podatków od woźniców więcej wpłynie do kasy gminy:)
fahrschild
17/02/2011 o 16:57
W „pawilonie”na regale jest taniej niż przy kasie a jak trafić na klienta płacącego kartą to trzeba mieć nerwy ze stali.
tynłotty
16/02/2011 o 17:46
Jeszcze jedno, czy wie ktoś jaki jest stosunek ilości mieszkańców gminy do ilości urzędników, w porównaniu do innych gmin w PL?
Może reorganizacja na tym terenie byłaby trafna, tylko co… mam wrażenie, że to nietrafny pomysł na tym forum, bo czy to czasem nie jest to forum urzędników? niektóre dane co tutaj się podaje są zaskakujące dla zwykłego Krzeszka nie będącego znajomego klubu królika pod egida Urząd Miasta i Gminy.
do Zwykły Facet
16/02/2011 o 21:12
Z tymi kredytami na przedszkola to nie tak do końca. Bo na przedszkole w Tenczynku był zwrot z Unii prawie 3 miliony złotych. Czyli to przedszkole NIE kosztowało gminy 4 ml 800 tylko Faktycznie KOSZTOWAŁO ok. 1 MILION 800 złotych – a to ZASADNICZA RÓŻNICA. Ale to głównie za wkład społeczny wsi wniosek dostał najwięcej punktów. No oni się postarali. Ale fakt mamy problem bo 53% zadłużenia to straszne pieniądze, a musimy je spłacić. Fajnie by było uprościć procedury i ściągnąć jakichś inwestorów do gminy. To by na pewno pomogło. Bo z samej oświaty nie wyżyjemy, a zaciskanie pasa to i tak mało !!!!!!!!!!!!!
Daria
16/02/2011 o 22:55
Do zmartwiony. Co do ostatniego twojego stwierdzenia i co z tego, że piszecie że burmistrz ma większa pensję. Ktoś mu ją dał. Radni, których wybieraliśmy. Jak wybrałyśmy tak mamy. Może warto spojrzeć na ,,tępaków” z ameryki tam dobry menadżer, a takim jest burmistrz (powinien być) dostaje dopiero dobre pieniądze za dobrą robotę czyli, wyprowadzenie tzw. statku na głębokie wody. Nie ma wyników nie ma pieniędzy. A swoją drogą zaczynam żałować oddanego głosu. Uwierzyłam w ten basen..serio. Człowiek jest czasem trochę naiwny. Ale co robią radni z tzw. opozycji w radzie gminy. Czy maja jakieś konstruktywne pomysły? A czy przed głosowaniem nad pensją burmistrza nie było wiadomo jaki będzie stan gminnej kasy? Jeśli tak to radni nas robią w …. sami sobie dopiszcie, co kto woli. Panie burmistrzu czasami trzeba mieć trochę zwykłej obywatelskiej odpowiedzialności. Po to pana wybraliśmy. Trzeba było nie lecieć na te parę złotych podwyżki. I tak ma pan wysoką pensje w porównaniu z Hanną Gronkiewicz Walc. A nie jest pan menadżerem jej pokroju i z taka odpowiedzialnością jak w dużym mieście, a nie jak w naszym ,,kurniku”.
Mały
17/02/2011 o 05:37
heh… wkład społeczny wsi w Tenczynku we wniosek – dobre żarty. Nawet w 1 promilu nie pomógł, a wręcz zaszkodził.
leonsio
17/02/2011 o 15:18
Uja wiedza ci tam, a swojego żłoba nie naruszą. A po co rwa nam Straż Miejska? nic tylko chopoki kwa sie woza tym swoim wozkiem a w miescie i tak uja sie dzieje.
co kwa? ze chlop zle w pon zaparkuje, to mandat juz trza erdolic?
a moze to Straż Miejska bedzie nabijac kabze kwa gminie, co?
boss
17/02/2011 o 15:36
proponuję zaprotestować przeciwko tegorocznym planom rm na czele z burmistrzem i przypomnieć im o planach i obietnicach składanych przed wyborami
eee tam,
17/02/2011 o 16:20
1. na czele rm stoi pani Stasia, a nie pan Czesio 😛
2. kto wierzy w plany przedwyborcze 😉
3. PROTEST W KRZESZOWICACH !!!! – HA, HA, HA 😀
boss
17/02/2011 o 17:35
to znaczy, że co roku robią w uja aż 70% mieszkańców naszego ,,kurnika” bravo, tylko pogratulować takiej postawy ,,eee tam” !
http://www.gazetakrakowska.pl/aktualnosci/150520,krzeszowice-walcza-o-pieniadze-na-basen,id,t.html#material_1
klikuś
17/02/2011 o 18:16
No to sobie popatrz jak to będziemy mieli basen.
http://www.gazetakrakowska.pl/fakty24/368941,krzeszowice-nie-beda-miec-wlasnego-basenu,id,t.html
No
17/02/2011 o 19:50
Link 'bossa” to to wiadomości z 10 sierpnia 2009 roku. Wtedy istostnie pan naczelnik Wróblewski miał perspektywiczne plany budowy basenu i chwała mu za to. Aż 70% mieszkańców popiera tego typu inwestycję. To o czymś świadczy. Burmistrzowi zamarzył się basen na miarę XXI wieku, w rezultacie nie będzie żadnego. Projekt przeleży 3 lata, aż do kolejnych przedwyborczych obietnic.
Pan Wróblewski, za swojej kadencji zrealizował parę dobrych pomysłów, może pozwolić mu działać dalej.?
eee
18/02/2011 o 11:13
teraz to burmistrz juz o czym innym sobie mysli o dupachmyli i tyle
eee tam,
17/02/2011 o 21:45
do bossa
a co? nie robią? dajcie się dalej 😛
Mały
18/02/2011 o 08:24
Basen postanie niebawem.
Jest już pomysłna jego sfinansowanie bez obciążania budżetu:)
Do 2014 roku będzie wybudowany
Ben
18/02/2011 o 09:28
Mały, pisząc o basenie masz na myśli zbiornik w oczyszczalni ścieków?
Aga
02/07/2014 o 07:23
Cytując artykuł: „Mamy projekt i pozwolenie na budowę. Dokumenty są ważne jeszcze trzy lata – podkreśla w Przełomie burmistrz.”
To było w 2011r. Mamy 2014 – czyli przepadło… 🙁
Erni
02/07/2014 o 08:29
Pieniądze wyrzucone w błoto …kolejny razy.
Szkoda 🙁
lokalny
18/02/2011 o 12:53
nie na oczyszczalni bo tam śmierdzi ale może zbiornik retencyjny na Krzeszówce aby gminy ni zalało. jak dorówna Dobczycom to będzie turystka kwitła a są szanse bo tereny rekreacyjne zarabia spłynęły razem z powodzią więc jest nisza rynkowa HIHIHI
tynłotty
18/02/2011 o 18:29
a dlaczego ma być dzisiaj basen? basen to klątwa, zemsta PRL. W latach 80-tych byla dluuugo dziura i kompaly sie tylko traszki, wiec trzeba bylo sobie wody nalac i plywac a nie w kolejkach stać po ocet.
W krzeszkach nic nigdy nie wyjdzie!!! nad tym miastem wisi klatwa
Do Mały
18/02/2011 o 21:48
Głupoty gadasz z tym, że basen powstanie. Czytaj dokładnie artykuły i informacje, bo masz chyba problemy ze zrozumieniem tekstu. Przecież teraz sam Burmistrz mówi, ze na razie basenu nie będzie – a Ty lepiej wiesz !!!! Na razie zaciskamy pasa za te dotychczasowe kredyty. No chyba ze zjawi się Święty Mikołaj i nam basen zafunduje za te 12 milionów. Życzę szczęścia, a co z utrzymaniem go ???? Bracie nie masz pojęcia o zadłużeniu gminy i paplesz takie farmazony. Tylko ciekawe ile nas kosztował projekt, który na pewno przepadnie? Czy nas na to stać? Ale zresztą inni będę zaciskać pasa nie ci którzy stworzyli tak ciężką sytuację finansową gminy np. oświata i my podatnicy. Ale cóż takie jest życie!!!!!!!!!!!
zwykłyfacet
19/02/2011 o 21:20
burmistrz rok przed wyborami zacznie budowac basenn ze niby powstanie znow bedzie myslił oczy
babajaga
19/02/2011 o 09:17
Zgodnie z obowiązującym prawem (burmistrza to również dotyczy), pozwolenie na budowę jest ważne 2 lata od daty jego wydania. Zatem skąd się wzięły w wypowiedzi burmistrza Bartla w Przełomie „jeszcze trzy lata” ważności pozwolenia na budowę basenu? Zważywszy, że pozwolenie zostało wydane w 2010, to w 2012 straci ważność! Burmistrzowi wychodzi, że w 2014! Facet ma nas za idiotów i już teraz próbuje medialnie „ratować” wyrzucone w błoto pieniądze wydane na dokumentację. Wypadałoby jeszcze ustalić, kto na tym zarobił ?
POKL
19/02/2011 o 18:44
urzędasy wydłużyły ważność pozwoleń do 3 lat.Takie jest teraz prawo
Mały
20/02/2011 o 10:24
babajaga….
Nic w twojej wypowiedzi nie jest prawdziwe. Nawet twój nick. Pomyśl o tym czasem…
podobno
20/02/2011 o 11:25
sprawa Zar powraca i jest prawdopodobne że prokuratura skieruje akt oskarzenia do Sądu .Oskarżenia wiadomo kogo oj może być szokująco….wiecie coś o tym ??
Franek
20/02/2011 o 18:07
Po co budować basen , przecież można w okolicy mostu przy Gminie wybudować stopień wodny i będziemy się jak Hindusi kąpią się w Gangesie tak my Krzeszowianie możemy w Krzeszówce. Plażę dla naturystów proponuje zrobić w okolicy dzikich plantów.Korzyść podwójna ,oszczędność pieniędzy ,i majtki można wyprać.
saly
21/02/2011 o 14:20
Wydaje mi się ze był taki radny ,który protestował i mówił że nas nie stać na budowę basenu jak niedługo sie okazało miał rację szkoda że Pan Burmistrz nie słucha ludzi tylko robi w gminie tak jak w swojej dawnej szkole jednego roku budował szatnie a drugiego burzył je i robił cos innego Przykro powiedzieć ale z planowania i perspektywy długofalowej to u P,Burmistrza dwója . Przed wyborami poprzednimi mówił że odchudzi administrację a ma chyba ze 120 pracowników a chce odchudzać szkoły i tworzyc zeasy ludzie przecież sam walczył będąc dyrektorem o samodzielnośc w kierowaniu placówką a teraz chce dyrektorów jej pozbawić cofamy sie Panie Burmistrzu nabrało sie kredytów i teraz szuka sie pieniędzy tylko że szkoda że robi to Pan wieloletni pedagog i dyrektor coraz bardziej traci Pan zaufanie
do Mały
21/02/2011 o 18:34
Odnośnie oceniania wniosków. Nie masz pojęcia o tym wiec nie zabieraj głosu w sprawie oceny za wkład społeczny wsi.Tak wniosek na przedszkole w Tenczynku dostał najwięcej punktów za włączenie się społeczności Tenczynka, Zalasu i Rudna w działania na rzecz budowy. Sam sprawdziłem więc przestań gadać bzdury. Ale to dobrze bo te pieniądze przynajmniej w części się zwróciły i zmniejszyły dług gminy. Tak trzymać. Oby jak najwięcej takich przykładów!!!!!!
Z motyka na słońce.
21/02/2011 o 21:48
Ja też uważam, że obietnice basenu to były bujdy. Brak uzasadnienia ekonomicznego. Oczywiście chciałbym basenu w Krzeszowicach, ale pomyślmy realnie na dziś nie stać nas. Czy ktoś powie ludziom ile kosztuje otrzymanie basenu? A wpisy, że Wróblewski wie jak pozyskać środki , nastepna bzdura . Niech ten człowiek zastanowi sie jak go potem utrzymać.
Do Saly
23/02/2011 o 09:42
Mylisz sie w poprzedniej kadencji bylo trzech radnych, ktorzy glosowali przeciw budowie basenu p.Grzeda,p.Gwiazdowski i p.Pałka. Co do nauczycieli to czy w Polsce są klasy pięcioosobowe a w naszej gminie tak., czy są szkoły dla max 50 uczniów tak, wszystkie gminy szukają wyjscia z trudnej sytuacji finansowej. Ponadto trwanie przy Karcie Nauczyciela drogi pedagogu doprowadzi wszystkich nauczycieli w ślepy zaułek. Przywileje i brak dzieci w szkołach, może ktos odpowie jak to pogodzic. Czy ktoś uczy liczną klasę czy też klasę, w ktorej zajęcia to praktycznie indywidualne nauczanie pobiera ta samą pensję. Jaka zatem jest motywacja do pracy i tak jeżeli nauczyciel nie osiagnie średniej ustawowej gmina musi mu pensje wyrównać. Rozumiem,że każdy broni stanowisk pracy ale nasza oświata urosła do absurdalnych rozmiarów. Płacimy za to wszyscy podatnicy, oczywiscie zgadzam się, że pole do oszczędnosci jest wszędzie równiez w urzędzie.
Ben
23/02/2011 o 14:28
„Do Saly”, oświata w Polsce to niezmiernie szeroki temat. Można by na ten temat toczyć wielogodzinne dyskusje. Generalnie problem tkwi w tym, że najpierw podejmuje się takie czy inne decyzje (na różnych szczeblach), a potem się okazuje że są one niewykonalne w polskich warunkach. Że wspomnę o powołanych gimnazjach, których nie można było łączyć z innymi szkołami (średnimi czy podstawowymi). O zapewnieniu przez państwo wszystkim gminom gimbusów. Nakładanie na szkoły durnych obowiązków, których wykonanie przez szkoły jest potrzebne jedynie pewnym urzędnikom, którzy muszą (albo chcą) się wykazać. Takich „kwiatków” jest dużo, dużo więcej.
Słowo na temat liczebności klas: im mniej uczniów w klasie, tym nauczyciel ma większe możliwości przekazania wiedzy oraz sprawdzenia stopnia jej przyswojenia przez uczniów. Tym większa możliwość zastosowania indywidualnego podejścia do uczniów odstających od średniej w grupie – tak w górę, jak i w dół. Jaki z tego wniosek? Że tworzenie licznych klas ma negatywny wpływ na jakość nauczania. Tyle.
Saly
23/02/2011 o 10:45
oO ile wiem to minimum w klasach to około 10 osób zresztą o to była walka w Czernej. Klasy są bardzo liczne bo o ile jesteś pedagogiem to wiesz jaka jest praca w klasie I przy np 27 uczniach a jak przy 10-14 jeszcze teraz kiedy tyle dzieci ma zaburzenia a niestety rodzice nie tylko edukację ale również i wychowanioe zwalili na szkołę jak był Pan Jagiełło to zawsze była walka o podział tych klas i mimo ze budzet oświaty pochłaniał równioeż około 50 % budżetu gminy to godził się na podział Tym bardziej bolą nas postanowienia Pana Burmistrza w stosunku do pracy szkół bo sam był podkreślam Był pedagogiem. Oświata zawsze pochłaniała wiele pieniędzy i była „niedochodowa”Wiem ze idą ciężkie czasy ale oszczędnośći można poszukać wszędzie w samych szkoła i innych instytucjach zostawić pieniądze na podstawowe potrzeby prąd , wodę minimum na środki czystośći . Pozwolić przetrwać ludziom myślę ze za 2 lata sytuacja się zmieni. Jak nasze dowództwo wiedziało że będzie ciężko mogło nie zadłużąć gminy bo dodatkowy chodnik czy lampa nie wyżywi mojej rodziny. A propos budowy basenu to przecież poszły na niego już jakieś pieniądze i to nie małe Coś kiepsko gospodaruje ekipa najprościej jest zwolnić ludzi
Do Saly
23/02/2011 o 14:41
Może ktos zna odpowiedż dlaczego w małych szkolach gdzie klasy liczą pare dzieci ( zaczyna sie od 10 ale póżniej wskutek zdarzeń losowych np. przprowadzki ) dzieci ubywa a klasy nie mozna rozwiązać – jak wynika z przeprowadzanych sprawdzianów( publikowanych corocznie) poziom jest bardzo niski. Na co przeznaczają czas nauczyciele , czy 10 dzieci to tak dużo aby ich cokolwiek nauczyć.Ben twierdzi ze w klasie 28 osobowej trudno się uczy to dlaczego jest podobnie w klasie 10 osobowej. Ben twoja teoria,że im mniej liczne klasy to wyższy poziom nie ma żadnego pokrycia w rzeczywistosci.
Ben
23/02/2011 o 16:23
„Do Saly”,
nie pisałem, że im mniejsze klasy, tym wyższy poziom.
Cytuję fragment mojej wypowiedzi specjalnie dla Ciebie:
„im mniej uczniów w klasie, tym nauczyciel ma większe możliwości przekazania wiedzy oraz sprawdzenia stopnia jej przyswojenia przez uczniów. Tym większa możliwość zastosowania indywidualnego podejścia do uczniów odstających od średniej w grupie – tak w górę, jak i w dół.”
Nie tylko ilość uczniów w klasie (lub grupie) decyduje o poziomie nauczania, chociaż ma na niego bardzo duży wpływ. W skrajnym przypadku duża ilość uczniów w grupie może wpłynąć na znaczące obniżenie poziomu nauczania. Tak to traktuję.
ale
23/02/2011 o 16:44
pir..licie ciekawe ilu z was wybierze się jutro na sesje rady albo kiedykolwiek było na sesji albo na komisji oświaty, z nauczaniem w gminie macie tyle wspólnego,że pewnie dawno temu skończyliście podstawówkę, a tu mondroki że hej! posłuchajcie jakie zdanie na ten temat mają ludizie o sprawie decydujący (burmistrz, radni) a potem komentujcie bo pierdu, pierdu i klik myszką to każdy da radę!
(...)
24/02/2011 o 10:19
uwaga na Małego
Anonim
02/03/2011 o 21:46
gmina na czele z burmistrzem powinna szukać oszczędności najpierw na swoim podwórku