Gregorczyk Watch

Radni tańsi o 500 złotych miesięcznie

Ile znaczą przedwyborcze obietnice? Tyle, ile obniżka diety przewodniczącego Pogana. Ten gorzki żart to dobre podsumowanie dzisiejszej sesji, na której radni decydowali o wysokości swojego wynagrodzenia. Wielkie słowa o oszczędnościach w konfrontacji z podjętą w czwartek uchwałą stają się po prostu śmieszne.

diety_uchwala_rm_krzeszowice

Miało być inaczej, wyszło jak zwykle. Rzut oka na czwartkową uchwałę w sprawie diet ryczałtowych dla radnych wystarczy, by dojść do wniosku, że obniżka jest symboliczna i nie obejmuje wszystkich zasiadających przy prezydialnym stole. Dodatkowo w tekście uchwały pojawia się funkcja sekretarza komisji problemowej, którego wynagrodzenie jest o 100 złotych wyższe niż podstawowa dieta radnego.

Od lutego, przewodniczący rady i jego zastępcy będą inkasować o 100 złotych mniej niż dotychczas, czyli odpowiednio 1 900 i 1 100 złotych. Na tym samym poziomie pozostaje wynagrodzenie przewodniczących dziewięciu komisji problemowych, tak jak do tej pory ich prace wyceniono na 1 100 złotych. Nieco mniej – 1 000 złotych – będą zarabiać sekretarze komisji, radny niepełniący żadnej funkcji dostanie 900 złotych.

Uchwała, choć zakłada minimalne obniżki, nie spodobała się radnym Nowych Krzeszowic. Negatywnie zaopiniowała ją większa część komisji budżetu. Jej przewodniczący, Kazimierz Stryczek, podczas debaty wyraził zdziwienie brakiem uzasadnienia uchwały. Dodał też, że obowiązki radnych z tytułu pełnienia funkcji nie uległy zmianie, a obecne diety nie odbiegają od tych w sąsiednich gminach. Na koniec stwierdził, że uchwałę dotyczącą wysokości wynagrodzenia radni powinni podejmować w tajnym głosowaniu. Większość, nie poparła jego pomysłu i odrzuciła wniosek. W podobnym tonie wypowiadał się przewodniczący komisji rozwoju, Leszek Słota. Dodatkowo zwrócił też uwagę na brak określenia kompetencji sekretarza komisji oraz małą różnicę w wynagrodzeniu między nim a przewodniczącym komisji.

Innego zdania był Wojciech Pogan, przewodniczący komisji bezpieczeństwa. W trakcie debaty mówił dużo o wypełnianiu obietnic i braniu odpowiedzialności za słowo. Problem jednak w tym, że po przyjęciu uchwały, na konto przewodniczącego Pogana będzie spływała dokładnie taka sama kwota, jak do tej pory. Przedwyborcze obietnice o obniżce wynagrodzenia były więc niczym innym jak mydleniem oczu. Z czasem 20% cięcia, o których mówiło się na początku najwyraźniej zaczęły ciążyć większości radnych. W efekcie, po przyjęciu uchwały, krzeszowiccy samorządowcy miesięcznie będą tańsi tylko o 500 złotych, głównie dzięki obniżce diet przewodniczącego rady i jego zastępców. Z dziewięciu radnych, którzy miesięcznie inkasowaliby 900 złotych, większość awansowała na sekretarzy komisji, dzięki czemu ich uposażenie wyniesie tyle, ile do tej pory.

72 komentarze

72 Komentarzy

  1. leokadia

    29/01/2015 o 19:45

    Śmiać się czy płakać? Jedni zrobili kosmetykę dla pokazu, a drudzy chcieli jeszcze podwyższać kwoty.

  2. Spostrzegawczy

    29/01/2015 o 20:14

    No to czekamy na podwyżkę dla Burmistrza bo znakomicie wykonuje swoje obowiązki. :). No to witamy w szarej rzeczywistości .

  3. krzysio333

    29/01/2015 o 20:42

    A ja czekam, jak pan A.Godyń, Przewodniczący Rady Miasta
    i sołtys Woli Filipowskiej pogodzi swoje obowiązki. Do tej pory nie widać, aby sobie z tym radził. Jakby znikł ze swoich objazdów po wsi.

    • aska

      29/01/2015 o 22:49

      Tez to zauważyłam. Wieś przestała się liczyć teraz ma większe cele- poznanie gminy by za 4 lata startować na burmistrza. A mieszkańcy Woli wystawią temu Panu rachunek. A co do diet radnych- sami sobie ustalają to sobie nie obniżą.To 500 zł to czysta kpina z wyborców.

      • anty-aska

        30/01/2015 o 20:15

        Nie wiem co chcesz od faceta, ale to raczej nie prawda,ze nie myśli o wsi. w sbotę byłam w sklepie i widziałam jak rozwieszał ogłoszenia (mammografi i cos tam jeszcze ), podniósł papiery leżące pod tablicą (ciekawe czyś ty się kiedyś schyliła), pojechał w strone Białki, a za półtorej godziny wracał od strony Pasternika. We wtorek zaś z jakimiś urzędnikami (byli autem komunalki chyba mierzyli 9jeden miał kółko – droge na pańskim. Tak więc na pewno przesadzasz, bo przecież w zimie nie bendzie codzień liczył dziur w drodze. odśnieżanie też działało, nie wiem o co ci chodzi. A słyszałam też, że stara się o większe przedszkole i że nawet jest coś o tym w budżecie. Tak wiec wypowiadaj się za siebie, bo my lubimy NASZEGO soltysa i go cenimy. A twuj idol Bartl nie załatwił nic dla szkoły, są dalej 2 zmiany, a przedszkolaki plączą się na korytarzu razem z chłopami z trzeciej gimnazjum i jest ciasno jak holera. Czyli mniej jadu dziewczyno, a wiecej obieektywizmu.

        • gwarek

          30/01/2015 o 20:37

          On da se radę i tu i tam. Znam Go z kopalni. Nikt tam nie powiedział złego słowa na niego, a przeciesz byłsztygarem i rządził.

        • krzysio 333

          30/01/2015 o 23:17

          Chodzi o to aby dalej był świetnym sołtysem pomimo dodatkowego stanowiska. Swoją drogą nie wiedziałem że nasz sołtys ma swojego anioła stróża. Prawie rzecznika. Raczej nie prasowego bo z polszczyzną słabiutko.

          • ech, ludzie

            30/01/2015 o 23:30

            zamiast się cieszyć z tego, że wasz sołtys kieruje pracami rady, to wy się strzępicie 🙁

          • krzysio333

            31/01/2015 o 08:00

            Nikt się nie strzępi. Wiemy,że mamy najlepszego sołtysa w gminie. Ale chcemy, aby dalej był super, a obawiamy się, że będzie miał za mało czasu. Co mi da że kieruje pracami rady skoro być może nie będzie miał tyle czasu aby dbać jak dotychczas o moją wieś?.

        • do anty aska

          02/02/2015 o 15:17

          Rozumiem że szkole to sami sobie rozbudowaliście?? To nie za Bartla ?? Podziwiam cie za klapki na oczach !!!

  4. Max

    29/01/2015 o 20:59

    Obiecanki cacanki a nam głupim radość …

  5. xxxxxxxx

    29/01/2015 o 21:21

    teraz obniżki za parę miesięcy podwyżki za dobrze wykonywaną prace.

  6. Max

    29/01/2015 o 22:14

    Podwyżki ale z „0” zerową różnicą.
    Teraz 500 zł oszczędności a potem 5000 zł podwyżki. Jakaż to różnica? „0” to przecież nic !

  7. Mietek

    29/01/2015 o 22:21

    Miało być tak ładnie, a wyszło jak zawsze.
    Ha ha ha …. ale parodia. Wstyd i żenada

  8. Akurat

    29/01/2015 o 22:36

    Nie słyszałem o tym, żeby jacyś samorządowcy sobie obniżyli. Może mało ale jednak. A z tego co wiem, pogan na sesji sam mówił, że chcieli obniżyć jeszcze bardziej ale nie zebrali większości i musieli iść na kompromis. Prawo demokracji.

  9. czy

    29/01/2015 o 22:40

    ktoś może wyjaśnić o co chodzi panu piszącemu komentarze o gladiatorze na forum przełomu?

  10. realista

    30/01/2015 o 09:43

    Naiwnością była wiara w obniżkę diet radnych, którzy jeszcze sami sobie mieli ją uchwalić. Wniosek dotyczący celu kandydowania do rady miejskiej w takim przypadku wydaje się chyba oczywisty.

    • Berkut

      30/01/2015 o 11:36

      Trochę optymizmu 500 zł zawsze w budżecie zostaje, a radny Stryczek chciał jeszcze podnosić diety, więc mogło być gorzej. Ale bez porównania rada, a burmistrz jeden człowiek= oszczędność 2500 21 radnych oszczędność= 500.

      • Anonim

        30/01/2015 o 15:13

        500 X 12 = 6000! Dla jednych będzie to góra pieniędzy, dla innych – groszowe oszczędności w skali roku, ale grosz do grosza…. trzeba konsekwentnie ciąć dalej, Panie burmistrzu! Ale najpierw obciążyć kosztami tych, co nabałaganili i i narazili gminę na wymierne straty, a teraz próbują zaszyć się za zasłoną niepamięci. Wymierne straty są do policzenia, jeżeli by się za to zabrać rzetelnie. Ustawa o odpowiedzialności materialnej pracowników samorządu też jest nie najgorsza w naszym kraju, ale przeważnie w teorii. Najwyższy czas znaleźć jej praktyczne zastosowanie!

      • Anonim

        30/01/2015 o 18:23

        Ale ty na lekcjach bywałeś?

        A z czytania ze zrozumieniem co miałeś ???
        To oszczędność 50 zł w skali miesiąca !! Brawo Radni Platformy Obywatelskiej !! Brawo widać oszczędności tak samo jak w kraju !!

        • czytacz ze zrozumieniem

          30/01/2015 o 18:55

          500 zł w skali miesiąca nie 50. Ale tu akurat Ci „radni Platformy Obywatelskiej” to wprowadzili, radni Nowych Krzeszowic zaproponowali podwyżkę, a jeden członek PiS na komisji budżetu też za podwyżką głosował.

  11. Marek

    30/01/2015 o 12:40

    …a czemu funkcja radnego nie jest np wolontariatem? Jestem ciekaw wtedy ile było by chętnych na to stanowisko!

    • lol

      02/02/2015 o 14:21

      Byłoby dużo, bo ta funkcja to nie tylko te pieniądze(dodatkowe), ale znajomości, układy i układziki. Można wiele uzyskać o nic nie prosząc w końcu jest się lokalną personą pożal się Boże. Posadę dla żony w szkole na terenie gminy, córki, tępej dzidy etat policjantki ze „starymi ” przywilejami, kochanki. Niestety tak to działa.

    • do Marek

      02/02/2015 o 15:13

      A to ja Ci napisze dlaczego. Ano dlatego że radnymi byli by tylko i wyłącznie miejscowi biznesmeni . Podatki od gruntów były by na maxa. Podatki od firm i środków transportu minimalne.Zobacz z jakim apelem była biznesmenka Dorota M do Rady poprzedniej kadencji. Czy ona się martwiła o tych „maluczkich ‚?? No niestety nie !!!! Martwiła się o siebie i swoich kolegów z Platformy Obywatelskiej. ŻEBY IM SIĘ ŻYŁO LEPIEJ !!!!.

  12. franek

    30/01/2015 o 13:44

    Żenada!!!!!Prawdę mówił były min.Sienkiewicz …….i kamieni kupa.Czy ktoś będzie miał odwagę i wskaże tych co tak bardzo bronili swojego uposażenia .Rada z Przewodniczącym poszła na dno.Pan Godyń nie potrafił zmobilizować do wykonania „gestu”dla wyborców.
    Panie Burmistrzu nich Pan zacznie zmieniać Gminę bo na tych darmozjadów niema co liczyć.

  13. olo

    30/01/2015 o 13:47

    na jednej rece byś policzył,pchaja się do koryta,bo za nic sie kase bierze,

  14. chłopski polityk

    30/01/2015 o 14:42

    oczywiście, radni powinni otrzymywać zerowe diety, natomiast znikąd larum, że posłowie otrzymują je w wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę (żarcik) Hipokryzja komentatorów.

  15. franek

    30/01/2015 o 16:35

    Nit zdrowo rozsądkowy nie mówi by radni katowali się głodowymi stawkami.I nie róbmy drabiny że ci dostają tyle a my tyle. „odpowiedz dla CHŁOPSKIEGO POLITYKA”
    Mam nadzieje że Pan Godyń okiełza to towarzystwo i zacznie z nimi myśleć o Gminie , niech Pan się weżmie w garść.

  16. Stara.Wiara@gmail.com

    31/01/2015 o 03:37

    Jak na razie same mialkie i „glupie ruchy” żadnej konkretnej pozytywnej decyzji poprostu bryndza koalicyjna.Zaczynaja sie sprawdzać moje podejrzenia ze ten facet poprostu sie na Szefa – Burmistrza nie nadaje – to nie ten format.Mamy chyba w tych Krzeszkach jakiegoś pecha.Najpierw był Zygmus porządny ale miękki, potem Wiesio przekonany o swojej wielkości – szkoda ze nawet dziury w moście nie potrafił załatać i Krzeszowice byly calkiem odpuszczone,potem Czesio- przynajmniej coś w Krzeszkach zrobił chociaż był ślepy na kilka „spółdzielni” pod bokiem i to Mu wyszło bokiem,teraz Wacio – o mentalności sołtysa ? / Przeciez zdarzaja sie soltysi z jajami/ Naprawdę chciałbym sie mylić indaj mi chłopie szanse ,abym to odszczekal ,a potrafię byc krytyczny w stosunku do siebie.To prawda ze mało czasu upłynęło, ale niema ani jednego pozytywnego sygnału i to jest bardzo niepokojące.I jeszcze jedno do tych naprawiaczy gladiatoromanow róbcie swoje / bo to wam niezle wychodzi / i przestańcie sie wyzlosliwiac .Zasluga Czesia ze zrobił kopie i za to mu jestem wdzięczny ,poprzednik nawet nie potrafił upilnowac oryginału chociaż sygnały były ze trzeba pilnować.Lokalizacja moze nie najlepsza, ale i nie najgorsza mógł przecież stanąć w miejscu byłej publicznej toalety /chociaż moze nie byłoby to takie najgorsze miejsce/ i niech tak zostanie.Ja w każdym razie z przyjemnością za kazdym razem przechodząc patrzę na Gladiego.Pozdrawiam cały grajdolek 🙂

    • y

      31/01/2015 o 09:31

      Przestań już przypominać faceta w rajtuzach o mentalności wf-isty. Nie tylko pozwolił decydować różnym dziwnym układom ale nie miał wizji i w niewielkim stopniu wykorzystał możliwości finansowe podczas swoich kadencji. Zarozumiały i sprawom mieszkańców nieprzychylny. Nowy burmistrz przejął urząd z dobrodziejstwem inwentarza. To dopiero 2 miesiące. Rzeczywiście wszyscy czekamy na pierwsze widoczne efekty jego działań ale dajmy mu znacznie więcej czasu. Co do gladiatora to miejsce postawienia kopii jest po prostu idiotyczne. Środek okrągłego klombu poniżej placu przed kościołem Św. Marcina byłby pewnie lepszym miejscem ale decyzja powinna być uzgodniona z Potockimi, tym bardziej, że chcą odszkodowanie za ukradzionego gladiatora. Kopia powinna być atutem gminy w negocjacjach.

      • Anonim

        31/01/2015 o 18:07

        A ja na miejscu burmistrza zwróciłabym gladiatora jednej pani z Woli F, która najbardziej parła do ustawienia tego posągu na rynku. Oczywiście po uiszczeniu zwrotu pełnych kosztów poniesionych przez gminę. Niechby go sobie postawiła w przydomowym ogródku albo dała do przetopienia na kolorowy metal. Krzeszowicom by odpadł problem, co zrobić z gladiatorem.

  17. franek

    01/02/2015 o 08:10

    Popieram „anonima”za darmo dałbym cokół.

  18. :-)

    01/02/2015 o 11:26

    Chętnie odkupie od Gminy Gladiatora jeśli byłaby taka wola.

    • Anonim

      02/02/2015 o 15:40

      ciekawe, czy podtrzymasz swoją ofertę, gdy się okaże, że jest taka wola;)

  19. :-)

    02/02/2015 o 17:23

    Oczywiście pod warunkiem ze bedzie to licytacja otwarta.Mysle ze ta rzeźba aczkolwiek kopia jest sporo warta.nawiasem mówiąc sa jeszcze dwa pomniki jeden w Parku Ujazdowskich obok Łazienek w Warszawie a drugo w Muzeum Narodowym w Krakowie i zareczam ze znajdę dobre miejsce dla tej rzeźby.Pius Welonski przedstawił ta prace na Wystawie Światowej i już wtedy oprócz zachwylow wzbudziła kontrowersje ktore dotyczyły wywazenia postaci sieciarza.

    • Anonim

      02/02/2015 o 17:29

      Masz rację, uwzględniając kontekst dwóch pozostałych, które wymieniłeś.

  20. Enka

    02/02/2015 o 20:16

    A członkowie rady sołeckiej? Odwalają często kawał dobrej roboty społecznie. Nic za nią nie biorą. Liczyli się z tym gdy się na taka funkcję godzili. Przynajmniej jest tak tam gdzie mieszkam.

  21. Enka

    02/02/2015 o 20:18

    A członkowie rady sołeckiej? Odwalają często kawał dobrej roboty społecznie. Nic za nią nie biorą. Liczyli się z tym decydując się na tą funkcję. Tak przynajmniej jest tam gdzie mieszkam.

    • sowa

      03/02/2015 o 11:21

      Wielu jest tak samo interesownych jak radni. Rekompensują to sobie w inny sposób. Rodzina i znajomi bliżej wiejskiego koryta, a i sołtysi-radni potrafią coś dla nich ugrać. Ja nie widzę w wielu wypadkach bezinteresowności.

      • Enka

        08/02/2015 o 11:23

        Na szczęście są wyjątki.

  22. Zmiany

    03/02/2015 o 11:49

    Sobie zmiany wybraliśmy. W urzędzie dalej rządzi JTC, w Wiki dziewczyna szefa, a na woli w szkole nowy wicedyrektor się szykuje. Wzk nie było i dalej nie ma.

  23. loku

    04/02/2015 o 01:32

    diety dietami a może jakiś radny (bezradny) wyjaśni szykującą się kolejny raz podwyżką już bardzo drogiej wody i ścieków a w zamian Pani prezes kolejną dla siebie, swoich Pać z rodziny P oraz ściągniętych i baaardzo wykształconych kilku kierowników podwyżek.
    Już zbliżają się z wynagrodzeniem do wysokości burmistrza i pensyjki dochodzą do pięciocyfrowych.
    czy Burmistrz z Radnymi nie potrafią ukrócić szarogęszenia się tej damy?

    • Święta prawda

      04/02/2015 o 09:13

      Co z audytem w tych wodociągach?

    • Andrzej

      04/02/2015 o 09:17

      loku, o jakich podwyżkach piszesz?

      • loku

        04/02/2015 o 10:00

        1. podwyżki wynagrodzenia począwszy od Pani Prezes a skończywszy na kilku przydupasach (kach)
        2. wiąże się to (już są ciche rozmowy na ten temat) z podwyżkami opłat za wodę i ścieki.
        Teraźniejsze ceny obowiązują do 30 kwietnia jak pamiętam
        Krzeszowickie wodociągi mają jedne z najdroższych produktów chyba w Małopolsce no każda dobrze prosperująca firma się powinna rozwijać i piąć do góry. Biorąc to za cel Pani Prezes chce zdobyć prym cenowy w Polsce

        • Anonim

          04/02/2015 o 12:24

          z ciekawości, skąd czerpiesz wiedzę? Z plotek, czy jesteś „u źródła”?

          • loki

            06/02/2015 o 09:19

            są źródła ale nie mogę ujawnić

          • Anonim

            10/02/2015 o 00:16

            Jak Kaczyński – wiem, ale nie powiem. A moim zdaniem g**** wiesz, wiec g**** powiesz 🙂

          • loki

            12/02/2015 o 21:31

            wiem i to dużo ale gdybym ujawnił informatora to byłby spalony w tej firmie.
            ps nie porównuj mnie do tego PISiora

    • Jeden z dziesięciu

      04/02/2015 o 10:10

      Czy to wyraz słabości nowego burmistrza, czy też zagłębienie się po szyję w „krzeszowickim bagienku”? Hasło wyborcze „Zmień z nami Krzeszowice” wielu mieszkańców odebrało nie tylko jako zmianę na fotelu burmistrza, ale oczekuje przede wszystkim usunięcia skompromitowanych osób ze stanowisk w urzędzie i spółkach podległych gminie. Moim zdaniem nie po to Wacław Gregorczyk został wybrany na burmistrza, żeby się teraz litować nad tymi, którzy za kadencji Czesława Bartla mieszkańców mieli za nic. Poprzez pozostawienie skompromitowanych osób na dotychczasowych stanowiskach nowy burmistrz przestaje dla mnie być wiarygodny. Z tego, co się orientuję – dla coraz większej liczby mieszkańców również.

  24. Anonim

    04/02/2015 o 08:21

    może i mogliby przyprowadzić do porządku to udzielne księstwo, ale dopóki będą istnieć powiązania rodzinne na linii gmina – wodociągi, z pewnością tej pani nic nie grozi.

    • Anonim

      04/02/2015 o 10:04

      sorki ale jej przydupas już nie jest przy władzy i puki nie doprowadzą do upadłości tej firmy (a jest wszystko na dobrej drodze) to jest szansa uratować to wszystko gdyż po upadku ta Pani z swoim „Panem” i kilka osób z zewnątrz przymierzają się kupić ten zakład od syndyka masy upadłościowej.

      • Anonim

        04/02/2015 o 11:10

        aaa….. to ciekawy wątek!

      • pimpuś

        04/02/2015 o 11:58

        A ja już się domyślam, kto może być syndykiem. Kobieta dwojga nazwisk.

        • Anonim

          04/02/2015 o 12:08

          to w sam raz pewne. Lojańcia przygotuje i przypilnuje wszystkiego. Nikt ze znajomych nie straci,najwyżej miasto

          • Anonim

            04/02/2015 o 13:39

            plotki, plotki, pomówienia, insynuacje, treść merytoryczna zero. To takie typowe „Krzeszowskie” jarmarczne gadanie-paplanie w najgorszym wydaniu

          • @Anonimie

            04/02/2015 o 14:09

            bo plucie (póki co) nie kosztuje 😉 więc gawiedź używa sobie że hej. Z jednym zastrzeżeniem – nie mam nic przeciwko temu, żeby posiadający taką niezwykłą wiedzę podzielili się nią z burmistrzem, prasą… i takimi tam …organami 🙂

          • Anonim

            04/02/2015 o 14:43

            Pytanie tylko czym mają się podzielić? Plotkami bez jakiegokolwiek oparcia w dowodach? Takie rzeczy, będące wymysłem czyjejś chorej wyobraźni, bez jasnego materiału dowodowego, traktowane są jako najzwyklejsze oszczerstwo i idą w kosz.Najprościej zakamuflowac się w okopach i pluc bez mrugnięcia okiem na wszystkich i wszystko. Prasa? nie wiem czy najbardziej szmatlawy brukowiec skusił by się na tego typu insynuacje. „Na szczęście” „Anonimowi” informatory muszą pamiętać, iż tak naprawdę anonimowi do konca nie są, poprzez jasny i czytelny podpis w postaci swojego IP.

          • Anonim

            04/02/2015 o 17:33

            ależ dużo obrońców skrzywdzonej dziewicy się pojawiło. Najpierw ostrzeżenia,potem groźby… czyżby było coś na rzeczy?

        • Anonim

          08/02/2015 o 05:15

          Zespół Delbrucka, inaczej pseudologia jest dość rzadkim zaburzeniem, jednak to się leczy skutecznie, u dobrego specjalisty…

  25. :-)

    04/02/2015 o 17:42

    Ale fakt ze takie domysły bez konkretnych dowodów sa nie na miejscu.

  26. loki

    06/02/2015 o 09:46

    w niedługim czasie kończy się dla „naszych” wodociągów okres rozbudowy kanalizacji gminy. Duże dofinansowanie otrzymały z kasy unii, ale w zapisie dofinansowania jest zapis że 90% gminy musi być skanalizowane.
    1. astronomiczne ceny ścieków powodują że mimo że kolektor ściekowy jest przy posesjach , ludzie nie chcą się podłączać
    2. jeszcze stary Burmistrz mimo że w związku z końcową fazą prac nad planem zagospodarowania przestrzennego wstrzymał wydawanie tzw WZ na budowy, Pani K. wraz z Burmistrzem B wydawali je wraz z zezwoleniem na szambo mimo że kilkaset metrów dalej jest kolektor ściekowy.
    Wiele takich perełek jeszcze jest, łącznie zatrudnianiem „fachowców wykształconych” Którzy Krzeszowice poznali dopiero podczas „rozmowy kwalifikacyjnej”. Tacy ludzie znają całą sieć wodociągową i kanalizacyjną jak i realia gminy?

  27. ale

    06/02/2015 o 17:25

    na szczęście okazało się, że nie musimy robić podłączy w terminie podanym przez WiK 😀 nie znają prawa? wojewoda zakwestionował termin 6 miesięcy 😛 mogę podłączyć się kiedy będę chcieć

    • loki

      06/02/2015 o 19:57

      tak zgadza się że podłączyć możesz się kiedy chcesz, Twoje święte prawo, ale, i tu jest właśnie sedno sprawy – gdyby cena odprowadzania ścieków do kanalizacji była konkurencyjna do wywozu, komu chciało by się utrzymywać szambo i wzywać wóz asenizacyjny?
      Więc mimo że jest kanalizacja nie będzie tych procentów posesji podłączonych przy zakończeniu inwestycji a skąd wodociągi wezmą te dziesiątki milionów dofinansowania do zwrotu do kasy unijnej?

  28. Jakoś

    06/02/2015 o 21:18

    w Radzie Miejskiej nadal bez zmian.
    Brak protokołów z 4-ch sesji. Na BIPie ostatni widnieje z 13 listopada 2014r.!!!
    No cóż zima w pełni, tylko poślizgu brak.

    • nie

      06/02/2015 o 22:06

      podniecaj się tak. Przeczytaj regulamin rady i sprawdź gdzie muszą być zamieszczane protokoły 😉 tam też są. 🙂

  29. Jakoś

    07/02/2015 o 09:25

    w rebusy na mam zamiaru się bawić, a wy dalej „kamuflujcie” ogłoszenia, przetargi, konkursy na urzędników itp.

  30. krzysio333

    09/02/2015 o 16:17

    Uwaga!. Jednak da radę. Sołtys Woli Filipowskiej i Przewodniczący RM Krzeszowic o godz. 16, razem z traktorzystą odśnieża lokalne drogi w Woli Filipowskiej. Da się?. Nie jest to znając moje wcześniejsze wypowiedzi na tym forum żaden wpis sugerowany.

    • Anonim

      09/02/2015 o 16:51

      znaczy siedzi na lemieszu? 🙂

      • krzysio333

        09/02/2015 o 21:48

        Tak ocenić moją wypowiedż może tylko złośliwy mieszkaniec Krzeszowic, i ktoś nie znający realiów pracy społecznej na wsi. Czyli Anonim. Pozdrawiam.

        • Anonim

          09/02/2015 o 22:12

          mieszkaniec wsi posiada poczucie humoru 🙂

          • krzysio333

            10/02/2015 o 07:25

            I to jakie!.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.

W górę