Pod koniec stycznia Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji zatwierdziło listę wniosków, które otrzymają dofinansowanie w ramach Narodowego Programu Przebudowy Dróg Lokalnych. Wniosek I etapu przebudowy szlaku komunikacyjnego w Woli Filipowskiej nie uzyskał dofinansowania.
Zasadność budowy tej schetynówki podzieliła radnych już na grudniowej sesji. Jedni udowadniali, że jej budowa poprawi bezpieczeństwo przy zespole szkół w Woli Filipowskiej, inni twierdzili, że nie ma podstaw by do programu zgłaszać „szlak komunikacyjny”, który jest de facto drogą wewnętrzną wsi.
– Widząc, iż Gmina Krzeszowice nie aplikuje w 2012 roku do programu „Schetynówek” przekonałem środowisko, aby przeznaczyć lwią część środków będących w dyspozycji wsi (tzw. „sołeckie” i „drogowe”) na modernizację zniszczonych nawierzchni dróg gminnych zlokalizowanych w samym centrum miejscowości. Uchwałą Zebrania Wiejskiego została wyasygnowana kwota prawie 110 tys. zł na: przebudowę (poszerzenie) Alei Jana Pawła II (wjazd z drogi krajowej pod kościół), remont nawierzchni asfaltowych z zabudową elementów odwodnienia na ul. Ks. Mądrzyka (odcinek od skrzyżowania z ul. Całą w stronę kościoła/szkoły), Szkolnej oraz Długiej (dawna Cmentarna). Następnie do celowości wykonania tego zadania przekonałem Wydział Inwestycji i Remontów UM Krzeszowice oraz Burmistrza – mówi sołtys Woli Filipowskiej Adam Godyń.
Wieś miała wyłożyć na nową drogę 107 tysięcy, gmina – 93 tysiące. – Niestety środki „gminne” zostały w trakcie procedowania uchwały budżetowej ścięte – mówi sołtys wsi.
Ostatecznie mocno okrojony projekt budowy schetynówki w Woli Filipowskiej został zgłoszony do Narodowego Programu Przebudowy Dróg Lokalnych. Uzyskał pozytywne ocenę komisji, ale nie otrzymał dofinansowania. 110 tys., które miały zostać przeznaczyć na schetynówkę pójdą m.in na przebudowę ul. Jana Pawła II, poprawę nawierzchni ul. Szkolnej, remont nawierzchni ul. Długiej na odcinku od Szkolnej do Krótkiej.
Łączna kwota dofinansowania małopolskich schetynówek wyniesie w tym roku 35 mln 730 tys. zł. Pieniądze otrzyma 10 powiatów i 17 gmin.
Zobacz listę zakwalifikowanych wniosków
anonim
07/02/2013 o 19:10
Macie za to świetną, aktorsko uzdolnioną młodzież. Jasełka w ich wykonaniu to prawdziwy majstersztyk, rasowi aktorzy. Gratulacje 🙂
Żenada !
08/02/2013 o 12:26
Gdyby radni z Woli Filipowskiej przy poparciu naczelnika d/s infrastruktury byli trochę mniej zachłanni, to może prędzej dostaliby dofinansowanie, ale oni znowu teraz przeznaczyli pieniądze na chodniki i drogę na Woli zamiast wesprzeć ZDPK w ramach podpisanego porozumienia na chodnik na Chrzanowskiej w Tenczynku. Od 3 lat trwa interwencja w tej sprawie, błąd popełnił Burmistrz Krzeszowic i Starostwo Powiatu, o ile Starostwo przyznało sie do błędu i chce wybudować, czeka na inicjatywę Burmistrza , to ten i wiemy, że przede wszystkim naczelnik Żbik, robią celowe działania ,by odwlec ten problem, grają na zwłokę- taka jest postawa wobec interwencji Burmistrza Czesława Bartla i naczelnika d/s infrastruktury drogowej Andrzeja Żbika . To nie jest godna postawa, to raczej aż się prosi o odwołanie owych niekompetentnych urzędników samorządowych ! Na każdą interwencję reagują podobnie, błędy jakie popełniają obciąża nasz budżet, bowiem muszą płacić karę . To żenujące !
targ
08/02/2013 o 19:58
lepiej by sie wzieli za chodnik czy ulice na ogrodowej zamiast wywalac pieniadze na jakies wiochy
też, ale...
09/02/2013 o 10:24
ul. Chrzanowska w Tenczynku jest najbardziej ruchliwa, ze względu na zjazd z autostrady i tam nie ma poboczy, tylko głębokie , betonowe rowy i ludzie chodzą po jezdni wraz z autami a słupy telefoniczne wchodzą w jezdnię ! Było już sporo wypadków, ludzie chodzą nawet o kulach ale Burmistrza i naczelnika d.s infrastruktury drogowej A.Żbika cechuje znieczulica społeczna!
radny
13/02/2013 o 07:58
Przypominam że Chrzanowska to tylko część drogi .Czemu radni Tenczynka nie upominają sie o chodniki w Rudnie. To proste -tam nie ma wyborców ,wiec i chodnik nie jest tak zasadny. Przypominam że droga prowadzi od autostrady przez Rudno a potem dopiero Chrzanowska w Tenczynku.
zdegustowany
05/03/2013 o 14:50
A co z remontem ul. Reymonta i jej przedłużeniem do ul. Żbickiej?
Droga jest rozwalona do imentu po budowie kanalizacji i mało kogo obchodzi jej naprawa. Koła urwać można na dziurach, nie wspominając o zadymie z kurzu gdy jest sucho i bagnie błotnistym gdy poleje deszcz.
Ta ulica przecież w dużym stopniu odciąża centrum miasta dla samochodów z okolic Ćman, Żbika i Siedlca, które chcą się dostać do głównej drogi 79 w kier. Krakowa. Zamiast naprawić tą ulicę, myśli się o zainstalowaniu świateł na skrzyżowaniu Legionów ze Żbicką…. i pewnie jeszcze Długiej z Legionów…..w poniedziałki korkuje sie tam na maksa, ale lepiej za światła zapłacić niż wyremontować tą drogę… Brak słów….
Jak
09/02/2013 o 12:52
konkurs na naczelnika inwestycji wygra żona Baranowskiego, to na bank zajmie się ulicą ogrodową. Z wynikami poczekajmy do 15 lutego, a ma 100% szansę.
biedna
09/02/2013 o 23:21
kobieta. co za okrutny los 🙁
Kadzik
09/02/2013 o 22:11
Ku..a! Może mnie ktoś z otoczenia urzędasów adoptować, kawaler nie żonaty bez związków partnerskich . Bo potrzebuję pracy nic nie umiem, ale będe wierny. Ja chcę do rodzinnego urzędu samozatrudniania!!!
he he
10/02/2013 o 15:08
Brak związków partnerskich już na wejściu cię dyskwalifikuje! Teraz to już taka norma.
niesia
10/02/2013 o 17:01
właśnie Kadzik, nadrób te „związki partnerskie”
mieszkaniec 1
10/02/2013 o 19:54
witam. i tak się zastanawiam jak to jest jeśli chodzi o obsługę klientów, w tym udzielnie informacji. weźmy na przykład GOPS w Krzeszowicach. moim zdaniem za zwiększonym personelem i pozyskaniem nowych pomieszczeń wcale nie poszła zwiększona jakość usług. przykład: wchodzi petent do olbrzymiego pokoju w którym siedzi kilku pracowników socjalnych a tam muzyczka z radia na cały pokoj gra. niemożność skupienia się przy zgłaszaniu sprawy i problemu jest oczywista. nie podoba mi się także praktyka odsyłania stron z nie pełną informacją,co przedłuża tok załatwianych spraw i wypłatę zasiłków. Jeśli radni przyjmują sprawozdanie z pracy GOPS-u to proszę by zadali podstawowe pytanie kierownikowi GOPSu: od ilu decyzji GOPS-u w 2011/2012 r. odwołały się strony do Sądu Apelacyjnego lub SKO i decyzja sądu nakazała np. wypłate zasiłków lub inne zadośćuczynienie i czy pracownik za swoją decyzję odpowiedział? czy została wypłacona poszkodowanym klientom GOPS-u jakaś rekompensata z tytułu niepotrzebnego przedłużania całej procedury w wypłacie zasiłku. czy ktoś z Radnych coś zrobi i zada takie pytanie kierownikowi Gopsu i poprosi o odpowiedż na piśmie? pewnie otworzymy Puszkę Pandory, ale mam takie wrażenie, że Radni zadając pytania za bardzo skupiaja się na sprawozdaniu z działalności danej instytucji (instytucja zamieszcza w sprawozdaniu to co jest dla niej bezpieczne) a nie zadają innych pytań, które też są ważne, bo dotyczą nas -petentów. Jeszcze jedno: czy ktoś oprócz kierownika Gops-u ma wpływ na osoby zatrudnione w Gopsie? czy Pan Burmistrz i Radni wiedzą, że np. na stanowisku asystenta rodzinnego pracuje osoba, która ma etat pedagoga w szkole (płatne), jest kuratorem (płatne), członkiem komisji zajmującej się osobami uzależnionymi od alkoholu (płatne) i od tamtego roku ma część etatu jako asystent rodzinny (płatne). wszystko to są etaty lub funkcje społecznie płatne. jestem osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku ale mająca potrzebne kwalifikacje na w/w stanowisko asystenta. nie mam jednego: doświadczenia…? Doświadczenie- praktyki odbyte w renomowanych ośrodkach, znajomość języków obcych i ciągłe kształcenie się. czy aby o doświadczenie chodzi? pytanie: dlaczego Gops, którego zadaniem jest min. pomoc osobom bezrobotnym nie pomaga absolwentom uczelni chociaż ma taką możliwość? o co w tym wszystkim chodzi? Radni- proszę przyjrzyjcie się przejrzystości konkursów na to stanowisko.
KTO to taki ?
12/02/2013 o 18:56
Proszę podać z imienia i nazwiska kto jest kierownikiem GOPS-u. Tym się należy bliżej zainteresować, bowiem na tylu płatnych etacikach to aż dziw pracować, z czyjej pomocy skorzystała ta osoba, piastując tyle stanowisk, kto dał na to przyzwolenie?
mieszkaniec 1
13/02/2013 o 18:22
Wejdź na stronę GOPS-u to wszelkie info znajdziesz. kierownik posadkę dostała za Pana Burmistrza Jagieły, obecnie raptem 10000 miesięcznie zarabia (artykuł ostatnio w Przełomie) i mimo kilku złych decyzji w ostatnich latach nikt tej Pani nie usunie no bo jak… Kto w Gminie się postawi? rada ? zarządzający Gminą? proponuję by radni sprawdzili sprawy, które poszły do SKO lub Sądu Administracyjnego- decyzją tych instytucji GOPS kilka spraw przegrał. kto na tym ucierpiał?-strony i Budżet Gminy (wypłąta należnych zaległych świadczeń). przecież w dokumentach jest wszystko.
mieszkaniec 1
13/02/2013 o 18:23
ta osoba korzystała z tzw. ” doświadczenia”. tylko jakiego?
miś
10/02/2013 o 21:58
sołtys Woli dostał prztyczka w nos, już był w ogródku, już witał się z gąską, a tu szlaban na kasę, bo zdrowie ważniejsze. Nie ma schetynówki, ale za to RTG i rentgen będzie.
z Woli ..?
11/02/2013 o 06:05
O tak, zwłaszcza radni i naczelnik A.Ż. są już chorzy na znieczulicę społeczną, więc nie oczekujcie od nich jakichkolwiek przedsięwzięć dla miasta czy innej wsi, oni już zarazili innych urzędników i Ci też wam nie pomogą… ich trzeba leczyć, zwłaszcza głowy, bo taka choroba jest postępująca ” im więcej masz , tym więcej chcesz”, oni już prawie popadli w nałóg, nie zbaczają z obranej drogi, już się nawet Unia sprzeciwiła takim postawom ! Bo oni chcą brać i ładować w Wolę F., a tymczasem STOP dla takich, innym też się należy !
Słusznie !
11/02/2013 o 06:27
Nie ma przyzwolenia społecznego na takie działanie ! Rażąca jest działalność prawdopodobnie skorumpowanych urzędników naszego miasta.To klika , która bezwzględnie nie szanuje swoich mieszkańców , świadczą o tym liczne interwencje . Oni nie pracują dla miasta i Gminy, oni wyłącznie pracują / o ile można to nazwać pracą, raczej stwarzają pozory, że pracują, raczej kombinują/ dla siebie i swoich, pamiętacie ową postawę Burmistrza: było NIE DLA GLADIATORA, na spotkaniu z mieszkańcami, a przez niego przemawiała swoista mądrość, chciwość ,pycha i wbrew mieszkańcom postawił Gladiatorka, nawet go nie widać, ale dumnie brzmi ! Oby jak najszybciej „przyszła kryska na matyska”, bo „oliwa na wierzch wypływa i zawsze zazwyczaj okazuje się sprawiedliwa, jeszcze moment, jeszcze chwila , wszystko wyjdzie … Przełom już odkrył niektóre tajniki naszego nieocenionego Burmistrza, nie odwołał się do sądu, zatem przypieczętował zarzuty, bo jak inaczej, to jeszcze pryszcz, tutaj potrzebna jest dokładna kontrola pracy, urzędu i dochodów urzędników , zwłaszcza tych władnych …aż strach pomyśleć , jakie byłyby wyniki , bo w mieście i gminie wieje nudą,brudem, brakiem bezpieczeństwa !
pies
11/02/2013 o 10:21
Klika to samochwała Pan Gwiazda i jego koledzy.Pewnie znów gdzieś go pchają ,chociaż za nim wszędzie ciągnie się smród.
Słusznie !
11/02/2013 o 12:16
to też gwiazdeczka wpadająca w czarną dziurę ! Długo nie zaistniał w ZDPK , ale też nie wiele zrobił dla ogółu, a co zrobił więcej, to chyba on najlepiej wie i dyrektoriat Starostwa PK.
glediatora c.d.
12/02/2013 o 15:02
Wróble dokarmiane okruchami chleba na rynkowym pustkowiu ćwierkają z wdzięczności, mając do dyspozycji nowy posążek do siadywania. Wyćwierkują czasem na swoją melodię zabawną historyjkę o tym, jak ten miniaturowy pomniczek z salutującym starożytnym wojownikiem stał się przed laty uwiecznieniem młodzieńczych marzeń niejakiego pana B, który w latach szkolnej młodości przybrał sobie ksywę GLADIATOR. Koleżeństwo pana B ze szkolnej ławy dobrze pamięta, jaki był dumny z tej ksywy. Nie do wiary, co te wróble wyćwierkują! Może jednak coś jest na rzeczy? Pamiętamy, jak od dwóch lat cała urzędnicza energia i ambicje osobiste pana B zostały poświęcone głównie na to, aby za wszelką cenę „uszczęśliwić” mieszkańców miasta tym kuriozalnym pomysłem, i to na środku Rynku! I w końcu pan B dopiął swego. Przerost chorych ambicji, kpiny ze sprzeciwu ludzi podbudowane drobnymi kłamstewkami (standard), nadmiar władzy – dość często przybierają niestety taki koślawy obraz. Nawet pospolite wróble też się połapały w tej zaściankowej farsie. Czyżby wyssały to z palca (zza pazura)? Podejrzewamy, że wiedzą więcej.
ktoś
12/02/2013 o 16:34
lepsze gołębie większe i szkoda że krowy nie latają.
al
13/02/2013 o 11:23
bo rudno nie ma radnego to kto się upomni o chodnik czy drogę
E
13/02/2013 o 16:00
„Wieloetatowość” nie jest chyba niczym niezwykłym w Krzeszowicach 😉 GOPS nie jest pod tym względem wyjątkowy…
To błąd !
13/02/2013 o 17:15
Wieloetatowość jest czymś niezwykłym ! Zwłaszcza w okresie ogromnego kryzysu, braku pracy, determinacji ludzi i ogromnej niesprawiedliwości społecznej ! Ta chcica skorumpowanych urzędników, już zabija innych ! Ludzie są już blisko żądań i walk ulicznych !
E
13/02/2013 o 17:37
Wieloetatowość jest niekoniecznie do zaakceptowania, fakt, ale w krzeszowickich instytucjach zdarza się często, więc przez to nie jest tutaj „niezwykła”. To miałam na myśli 😀 Taka lokalna „tradycja” 😀
mieszkaniec 1
13/02/2013 o 18:28
to koszmar. kto to ruszy?
MY, społeczeństwo...
28/02/2013 o 07:21
Przed kolejnymi wyborami trzeba nagłaśniać ile szkód zrobił ten Burmistrz, ten naczelnik d/s infrastruktury, ta Rada Miasta z przewodniczącą, sekretarzem z Woli F. i skarbnikiem -Mówimy NIE dla takich niekompetentnych i wyjątkowo zachłannych!
i..
28/02/2013 o 07:23
jeszcze radni, którzy nie potrafią się przeciwstawić złym decyzjom Burmistrza i jego przybocznych !