Kto zostanie Źródłem Sukcesu? Kapituła ogłosiła nominacje

Cztery kategorie siedmiu nominowanych. Kapituła „Źródła Sukcesu” właśnie podała swoje typy do nagrody burmistrza. Wśród nich jest też firma, która od wielu lat z sukcesem wygrywa gminne przetargi na remont zamku Tenczyn w Rudnie.

zrodlo_sukcesu_krzeszowice

Człowiek, organizacja, instytucja i firma – w tych kategoriach już w styczniu poznamy zwycięzców nagrody burmistrz „Źródło Sukcesu”. Na początku grudnia kapituła ogłosiła listę nominowanych. W kategorii Człowiek o nagrodę powalczą: Teresa Czerny, wieloletni członek, a także była wiceprezes Stowarzyszenia Miłośników Ziemi Krzeszowickiej, Maria Dębska – pieśniarka z Rudna, Jerzy Suryło, muzyk,  instruktor krzeszowickiej szkoły muzycznej.

W kategorii Organizacja nominowano Fundację im. Brata Alberta oraz Stowarzyszenia Rozwoju Wsi Rudno (jedyne stowarzyszenie, która prowadzi w gminie szkołę podstawową). Po jednym nominowanym znalazło się w kategoriach Instytucja – tutaj kapituła wskazała Wojewódzki Urząd Ochrony Zabytków, oraz w kategorii firma – Firma handlowa Lipińscy s. c. (remontują zamek Tenczyn w Rudnie).

Fot. YouTube CKiS

Czytaj również:

94 komentarze

  1. Gie napisał(a):

    Kto wchodzi w skład Kapituły? W skład takiej Kapituły powinny wchodzić jakieś wybitne osobowości. 🙂 Tudzież dotychczasowi laureaci.

    A propos szkoły którą prowadzi stowarzyszenie. Jak w gminie Krzeszowice będzie wyglądało szkolnictwo po zmianach #dobrejzmiany? Jeśli dobrze rozumiem dobre zmiany to głównym założeniem nowych podstawówek mają być klasy 1-8 w jednym budynku. Gmina ma już jakieś rozwiązania tego „problemu”?

    • krzeszowiceone.pl napisał(a):

      Skład kapituły:
      Jan Kanty Wójcik
      Małgorzata Fryt
      Monika Dudek
      Stanisława Grzęda
      Adam Godyń
      Andrzej Furmanik
      Ks. Karol Szałas
      Małgorzata Fryt

      • Anonim napisał(a):

        No to naprawdę zacnę towarzystwo, obiektywne, że ho ho i jeszcze ksiądz…

      • Anonim napisał(a):

        No brawo Pan Furmanik i Pani Dudek,
        za chwilę będą ekspertami od wszystkiego myślę że w wigilię pasterkę też odprawią.

        • Anonim napisał(a):

          Dzięki znakomitym ekspertom, J.K.W. i S.G. impreza nam się rozwija!! Wielkie brawa!! 😉

        • Pretendent do tytułu głównego trolla napisał(a):

          Jak zwykle nie może nie być narzekania. Znowu odzywają się znający się na wszystkim najlepiej.
          Może w takim razie wypowie się jeden Anonim z drugim i wskażą osoby, które byłyby obiektywne, i odpowiednie w takiej kapitule ?
          Bardzo proszę, pole do dyskusji jest – kto zatem by się nadawał ?

          • Anonim napisał(a):

            Teraz, gdy już jest po herbacie? 😉 Trzeba było otworzyć dyskusję przed faktem dokonanym i wtedy pytać o odpowiednie osoby. A poza tym nikt nie narzeka, jest po prostu super!! 😉

          • Gie napisał(a):

            W wielu przypadkach w kapitułach przyznających jakieś nagrody zasiadają laureaci poprzednich edycji. Kto jak nie oni będą najlepiej wiedzieć kto jest najlepszy w kategorii w której sami zwyciężyli.

          • Pretendent do tytułu głównego trolla napisał(a):

            Lepiej po herbacie niż nigdy, bo ŹS trwa już w najlepsze kilka lat, a żaden z was – wszechwiedzących i ciągle narzekających – nie zajął się tym tematem przed faktem dokonanym.
            Ja, jak widzisz przezornie pytam o kolejną odsłonę tegoż konkursu, za rok lub za dwa. Zamiast szukać kolejnych pretekstów do uszczypliwych komentarzy po prostu bądź taki dobry / taka dobra i podaj swoje typy.
            Chyba, że ich nie masz, bo przecież wszystko jest super. Tylko wtedy po co w ogóle zaczynałeś/łaś temat ?

          • Anonim napisał(a):

            Jak widzisz, samym tylko narzekaniem, że narzekają wszyscy inni dookoła, trudno ci będzie uruchomić sensowną dyskusję 😉 Właściwie tematu nie ma, bo karty zostały już rozdane, a Ty uparcie domagasz się typowania kandydatur do kapituły. Ciężko pojąć, o co Ci chodzi. Gdybyś to pytanie postawił, zanim ktoś ustalił skład tegorocznej kapituły, chętnie bym Ci podała swoje propozycje kandydatów. Ludzi z autorytetem proporcjonalnie do rangi imprezy nie brakuje. Ale teraz nie widzę żadnego sensu. Przypomnij za rok, ale z pewnym wyprzedzeniem, to może zabawimy się w typowanie 😉

          • Pretendent do tytułu głównego trolla napisał(a):

            Jak byś nie zauważyła podpisu, to przypomnę że mam być trollem. Mnie nie zależy na sensownej dyskusji 😉
            Na razie wychodzi na to, że każdy mądry po szkodzie 🙂 Za rok Ci się nie przypomnę, bo skoro sama dopiero po fakcie rozpoczynasz temat, to widać Ci na nim nie zależy przed faktem dokonanym, a zależy po fakcie, bo przecież o czymś musisz tutaj bezsensownie pisać – bo przecież od Ciebie rozpoczęła się ta wątpliwej przyjemności dyskusja ze mną 🙂

          • Anonim napisał(a):

            Może Ci trzeba delikatnie przypomnieć, kto pierwszy nawoływał do dyskusji: „bardzo proszę, pole do dyskusji jest – kto zatem by się nadawał?” (12.12. 11:40). Czyżbyś świadomie nawoływał innych do bezsensownej dyskusji, bo dzisiaj głosisz coś kompletnie odwrotnego, pozwolisz że Cię zacytuję: „mnie nie zależy na sensownej dyskusji” 😉 (13.12. 9:45). Może najpierw się zdecyduj, która wersja obowiązuje, a ludziom nie rób wody z mózgu na forum. Przypomnę jeszcze tylko, że to ja byłam przeciwna wszczynania dyskusji o wirtualnych kandydaturach. Tyle 😉

          • Pretendent do tytułu głównego trolla napisał(a):

            Taka rola trolla 😛

            Może w takim razie niech się zaczną podpisywać inaczej anonimy, włącznie z Tobą. Ten, który pisał, że brawo p. Furmanik i p. Dudek i drugi anonim o znakomitych ekspertach.
            Oba wpisy wybitnie ociekające sarkazmem. W związku z tym nawoływałem do dyskusji, skoro opisane osoby są złe to może wypadałoby wskazać alternatywę ? Tak robią ludzie, którzy mają coś rzetelnego i mądrego do powiedzenia – wskazują błędy, wytykają niedoskonałości i podają możliwe rozwiązania problemu.

            Napisałem że jest pole do dyskusji – przypomnij mi proszę w którym momencie tego posta jest napisane że oczekuję od dyskusji sensowności i rzetelności. Nie ma ?
            Dziękuję.

        • Dominik Krajewski napisał(a):

          Ej, a może przyjmijmy taką regułę, że jeśli chcemy kogoś obrażać, to podpisujmy się imieniem i nazwiskiem? 🙂 Wylewać pomyję pod nickiem „Anonim” to nawet największa pizda potrafi 😉

          • Anonim napisał(a):

            Jasne 🙂 Zaraz Ci tu zaczną pisać, że każdy może wstawić byle jakie imię i nazwisko 🙂 A na poważnie – nie sądzisz chyba, że jak ktoś obraża kogoś innego, to będzie taki cwaniak i napisze tu swoje prawdziwe dane ?
            Przecież forumowi anonimowie – w tym i ja – to takie piz..sie życiowe, które czują się silne jedynie przed ekranem monitora. W życiu już gorzej.

      • Pretendent do tytułu głównego trolla napisał(a):

        Pani Fryt ma 2 głosy w tym roku ? 😉 😉

    • Pretendent do tytułu głównego trolla napisał(a):

      Może wrócą 2 podstawówki w Krzeszkach i znowu będzie rywalizacja „jedynki” z „dwójką”.
      Tu akurat chyba problemu nie będzie, przecież budynki z poprzedniego „ustroju szkolnego” pozostały.

      • :) napisał(a):

        a cóż u nas można dzielić i o co spierać? dwa budynki, logiczne więc dwie szkoły. I tyle w temacie. A dzieci obwodami i już.

  2. y napisał(a):

    Ten ksiądz to niech się zajmie swoim problemem,bo dla mnie to już nie ksiądz!Dosyć tej obłudy!

    • mieszkaniec napisał(a):

      Dokładnie, ksiądz niech się zajmie sprawami swojej parafii. Totalna obłuda.

      • Anonim napisał(a):

        No przecież się zajmuje. Źródło Sukcesu jest w Krzeszowicach – to jest jego parafia. Część jego wiernych startuje w konkursie co roku, część jego wiernych jest w kapitule. To o co Ci chodzi ?
        Zamiast mu wytykać, sam popatrz na siebie.

        • mieszkaniec napisał(a):

          Ksiądz ma zajmować się sprawami duchowymi (o tego przecież jest). Wytykam mu, bo oczekuje od duszpasterza zajmowanie się sprawami religijnymi. „Oddajcie więc cesarzowi to, co jest cesarskie, a Bogu to, co boskie”. Ewangelia wg św. Mateusza

          • Anonim napisał(a):

            Z tego co mówią to źródła sukcesu to żaden problem. Za to inne sprawy.

          • Anonim napisał(a):

            Jakie inne sprawy? Wyczułam na forum, że są pretensje o to, że się dał zwerbować do kapituły

          • f napisał(a):

            Sprawy religijne, niech naucza swoich parafian (słowo „parafianin: człowiek bez ogłady, wykształcenia, zacofany, ograniczony” – Słownik Języka Polskiego), tego co naucza Pan Jezus, to jego powinność.

          • Anonim napisał(a):

            Ależ się ciekawie robi na forum, coraz więcej anonimów zaczyna powoli wstawiać literki zamiast niczego 🙂 To wróży sukces.
            f – skoro wydukałeś pierwszą literkę, z następnymi nie powinno być problemu – gratuluję 🙂
            A co do powinności – każdy ma swoją, ale nie nasza rola pouczać kto jaką powinność ma. Ty nie sąd kościelny.

          • Anonim napisał(a):

            Sąd kościelny im nie pomoże, rozliczenie będzie na Sądzie Ostatecznym. Biskup więc powinien być nienaganny, mąż jednej żony, trzeźwy, rozsądny, przyzwoity, gościnny, sposobny do nauczania, 3 nie przebierający miary w piciu wina, nieskłonny do bicia, ale opanowany, niekłótliwy, niechciwy na grosz, 4 dobrze rządzący własnym domem, trzymający dzieci w uległości, z całą godnością. 5 Jeśli ktoś bowiem nie umie stanąć na czele własnego domu, jakżeż będzie się troszczył o Kościół Boży? (Pismo Święte, 1 List do Tymoteusza 3,2-5).

          • Myśliwy z domku napisał(a):

            No właśnie. Od biskupów należy wymagać, by nosili się i zachowywali jak książęta Kościoła. Urząd, który sprawują wymaga majestatu i dostojeństwa. Wymaga by przed nimi klękać i całować pierścień z relikwiami.
            Jeżeli oczywiście uważamy się za katolików.

            P.S. – Biskup mężem jednej żony ? 🙂

            Sobór watykański „załatwił” niestety obecny kościół.
            Kto to widział, żeby ołtarze były ustawione w stronę wiernych ?! To ksiądz mszę odprawia jako show dla wiernych, czy jako pasterz ma te zbłąkane owieczki prowadzić do Boga ? Kiedy ołtarze były ustawione we właściwą stronę – przekaz był jasny.
            Przekręcenie ołtarzy miało stanowić pewne udogodnienie – miało zbliżyć wiernych do księdza i na odwrót. Kapłan ma kierować, przewodzić stadem, a nie bratać się z wiernymi.
            Dlatego też trzeba się zastanowić, czy taki kościół chcemy widzieć, bo jest to jego zakłamana wersja – taka „politycznie poprawna”, taka, którą można manipulować.

            Manipulujmy dalej. Araby już niedaleko.

  3. y napisał(a):

    Niech się zajmie swoimi bliżniakami dziećmi!

    • y-prawdziwy napisał(a):

      Znowu jakiś harcownik podszywa się pod nick, który używam. Nie mam nic wspólnego z tymi głupimi zaczepkami powyższego y. Wystarczało mi piętnowanie zaniedbań w SMZK za co zaczęto mnie straszyć w Ziemi Krzeszowickiej zamiast przekonywać rzetelną pracą społeczną i terminowym wydawaniem dwumiesięcznika do zmiany zdania. Ręce opadają nad beznadzieją w obecnym SMZK ale jeżeli poza mną nikogo w Krzeszowicach to nie interesuje to nie zamierzam sie kopać z koniem i pasuję. Szkoda czasu i zdrowia na dyskusje z niemerytorycznymi anonimami w internecie i „samymi swoimi” w SMZK.

      • Pretendent do tytułu głównego trolla napisał(a):

        No to przestań już pisać, skoro dyskusji szkoda. Oszczędzisz sobie czas, nerwy, a nam konieczność czytania po raz kolejny tego samego.

      • x napisał(a):

        Stara legenda głosi, że najlepszym źródłem dochodów jest PRACA. Proponuje sprawdzić 🙂

  4. Anonim napisał(a):

    Przeciez wszystkie dzieci sa nasze;-)

  5. Anonim napisał(a):

    A może lepiej żeby niektórzy zajęli się swoimi długami, a nie napieprzaniem na innych? 🙂

  6. y napisał(a):

    Widzę że na innych to nie szczędzicie surowych ocen i umoralniacie ich.Jeżeli zaś chodzi o księdza to większość z was nabiera wody w usta.Jakaś podwójna moralność bije z tego forum!

  7. Ciekawski napisał(a):

    Statuetkę poza nominacjami przyznać należy Pani Magdzie Nowaczewskiej!!!
    To jest sukces, w dodatku samodzielny, bez lizusostwa i koneksji.

    • Kasia napisał(a):

      Dokładnie tak! Pani Magda to sukces sam w sobie!!! Jej ogromna zasługa i należy jej się szacunek gminy.

      • Anonim napisał(a):

        W komercyjnym programie zasługa dla gminy? Takich teleturniejów jest od multa. Może jakiś kolejny głaz pamiątkowy na pl. Kulczyckiego?

      • U napisał(a):

        A ja mam najlepszą propozycję.ŹRÓDŁO Sukcesu powinno bezwzględnie być przyznane Naszemu POSŁOWI-MINISTROWi wielkiemu człowiekowi-chlubie naszego grajdołka,który wyrósł ponad przeciętność i tak godnie reprezentuje nas w Sejmie i Rządzie Najjaśniejszej.To Wielki Człowiek.W tym roku powinno być jedno wielkie i jedyne ŹRÓDŁO bez żadnych kategorii.Trzeba nadać temu wydarzeniu odpowiednią rangę i zorganizować masowy wiec poparcia z równoczesnym nadaniem Mu Honorowego Obywatelstwa.DO DZIEŁA.

        • eee... napisał(a):

          marna prowokacja 😀

          • Anonim napisał(a):

            Tak rządzą, że przetarg na trasę kolejową Krzeszowice-Trzebinia dopiero rozpisano. Można było to zrobić w tym samym czasie co trasę Krzeszowice-Kraków, A tak w 2018 zmodernizują trasę do Krakowa, a do Trzebini w 2020. I pociągi pospieszne przez min. 4 lata będą omijały Krzeszowice szerokim łukiem przez Częstochowę. Taka polityka.

  8. do y napisał(a):

    Podwójna moralność? A kiedy życiowy nieudacznik daje wszystkim dookoła rady jak mają żyć i co robić, to jak to nazwać? Żenada wystarczy?

  9. y napisał(a):

    Jesteś bezczelny. Nie mogę mieć własnego zdania!Jeżeli mnie znasz to wymień moje imię i nazwisko! A nie pisz o mnie że jestem nieudacznikiem życiowym!

    • Pretendent do tytułu głównego trolla napisał(a):

      Panowie, pax. Pax obaj.

      Kolega imienia i nazwiska nie wymieni, bo jeszcze gotowy PESEL Twój podać a wtedy to już jest udostępnianie danych osobowych – za co bez zgody grozi kara. To raz.
      Dwa – zdanie można mieć. Każdy może mieć. I tamten osobnik jak widać też zdanie miał.
      To, czy jest to zdanie prawdziwe to teraz nie ma już znaczenia, bo ów osobnik się wypowiedział, wyzwał Cię od nieudaczników życiowych i nagle okazuje się, że to Ty się musisz tłumaczyć i wykazywać że nieudacznikiem nie jesteś. Więc jakbyś był mądry to byś rzecz olał, ewentualnie zgłosił takie zdarzenie do odpowiednich służb z informacją, że Twoje dobre imię (w tym przypadku nick z czata) zostało zmieszane z błotem. Na to też są paragrafy.

      Po jaką cholerę osobnik „do y” prowokuje ? Jest prawdopodobne, że być może jemu w życiu też nie do końca idzie tak jak zaplanował a jedyny posłuch jaki ma to ten tutaj – w internetach. Każdy jak widać ma dużo do powiedzenia na temat innych osób, natomiast już gorzej ze swoją krytyczną oceną, prawda ?
      I to akurat kieruję i do Ciebie y i do Ciebie anonimowy „do y”. Tak samo jak pewnie skierowałbym te słowa do siebie, ale w takie coś nikt mi nie uwierzy 🙂

      Więc przestańcie już na siebie nadawać, bo nie dość że to jest niesmaczne z obu stron, to jeszcze nie wnosi kompletnie nic dobrego, poza tym, że pokazuje, jacy chamscy i zacofani potrafią być użytkownicy tego portalu. Już. Daliście sobie po razie. Wystarczy.
      Może warto zająć się czymś konstruktywnym. Tak, nawet pisząc tutaj. Cokolwiek. Ale nie nadawanie jeden na drugiego.

      Wasz słowiański temperament do wytykania wszystkich złych przywar innych a nie skupianie się na sobie do niczego dobrego was nie zaprowadzi.

      • Ojczyzna Polczyzna napisał(a):

        Zacofany? Skąd my to znamy, czy nie słyszymy tego często, Słownik Języka Polskiego:”parafianin: – człowiek bez ogłady, wykształcenia, zacofany, ograniczony”.

        • Anonim napisał(a):

          Zacofany od parafianina różni się tym co Polczyzna od Polszczyzny.

          • Anonim napisał(a):

            Drodzy „parafianie”. Przeczytaj w Słowniku, niczym się nie różni. Tak traktuje kler swoich wiernych.

          • Anonim napisał(a):

            Przeczytaj uważnie co napisałem.
            PolCZyzna od PolSZCZyzny się różni.
            Potem przeczytaj sobie nick z godz 16:25.
            Poskładaj fakty. Wysil odrobinę pozostałe szare komórki aby zrozumiały słowo „sarkazm”. Przeczytaj wtedy jeszcze raz post z 18:26.
            Wtedy też się wypowiadaj co się różni od czego a co nie.

            Dokładnie w tej kolejności, nie w innej, bo znowu gotowyś coś pomieszać.

          • Myśliwy z domku napisał(a):

            Ależ kler ma właśnie tak traktować – od zarania dziejów tak traktuje.
            Jesteśmy w porównaniu z Bożym Majestatem kompletnie zacofani.
            Faktem jest że obecne msze to już nie misterium ale teatr rozrywkowy. Faktem jest, że posoborowe zmiany doprowadziły do tego, co mamy obecnie w kościele. Ale faktem też jest że ksiądz czy biskup mają być pasterzami, a parafianie to są owieczki, prowadzone przez tychże pasterzy. Jakże więc inaczej to ma być ? Owca ma być mądrzejsza od swojego pasterza ? To po co w takim razie byłby ksiądz jako przewodnik w wierze ?

          • m napisał(a):

            Pierwotne chrześcijaństwo założone przez Jezusa oraz pierwszy apostołów różni się znacząco od tego co jest teraz, w ciągu wieków, aby podobać się nowo pozyskanym (często ogniem i mieczem) wiernym wprowadzono szereg dogmatów, zwyczajów wywodzących się z pogaństwa. Wymagania dotyczące przewodników religijnych zawarte są w Ewangeliach i listach pierwszych apostołów np to: ” Biskup więc powinien być nienaganny, mąż jednej żony, trzeźwy, rozsądny, przyzwoity, gościnny, sposobny do nauczania, nie przebierający miary w piciu wina, nieskłonny do bicia, ale opanowany, niekłótliwy, niechciwy na grosz, dobrze rządzący własnym domem, trzymający dzieci w uległości, z całą godnością. Jeśli ktoś bowiem nie umie stanąć na czele własnego domu, jakżeż będzie się troszczył o Kościół Boży? (Pismo Święte, 1 List do Tymoteusza 3,2-5). Daleko, daleko obecnym duchownym od tego, nie mówiąc o podziale na klasę duchownych (kleru) i poddanych laików (parafian).

          • Myśliwy z domku napisał(a):

            Ten cytat jest już tyle razy użyty na tym forum (o tym jaki ma być biskup), że już stało się to nudne i nie prowadzi do żadnej dyskusji ani nie daje żadnego rozwiązania.
            Cóż z tego, że napiszesz, że tak powinno być, jak nie jest a Ty nie masz żadnej siły sprawczej żeby zmienić stan obecny.

          • Anonim napisał(a):

            Pismo Święte dla osób wierzących nie powinno być nudne. Widać, że duchowni mają gdzieś to co jest w nim napisane, bo się do niego nie stosują, to jak mają się stosować inni wierni?

          • Myśliwy z domku napisał(a):

            Ale rozmawiamy teraz o wpisie użytkownika „m”, który powielił informację z Pisma Świętego na tym forum po raz 4 albo 5 w przeciągu tygodnia. Taka ilość chyba jest już przesadą.

          • Anonim napisał(a):

            Zacytował fragment o wymaganiach dot. duchownych w tematach ich dotyczących. Faktycznie nie znałem tych słów, ale są … może i księża o nich nie słyszeli, przecież oni tylko czytają fragmenty z Ewangelii te, które im pasują. Ciekawe jakby w niedziele na mszy, przeczytali zacytowany fragment, jacy oni powinni być…

      • y napisał(a):

        Ja mam prawo się bronić!Ito nie jest nadawanie na drugiego człowieka!Ale dzięki za głos.

        • Pretendent do tytułu głównego trolla napisał(a):

          Ale przed czym ty się chcesz bronić ? Przed anonimowym atakiem jakiegoś buraka na forum ??
          Mądry odpuszcza, jeżeli ma okazje. Ty miałeś je wielokrotnie.
          Jak widzisz „do y” nie odpuszcza, czyli można go powoli szufladkować do właściwej grupy 😉
          Aż tak Ci zależy na tym co piszą na forach internetowych ??

  10. do y napisał(a):

    Twoje imię i nazwisko jest równie nieistotne jak ty 🙂

  11. Anonim napisał(a):

    Moze zależy… Moze ktoś posmyrał po czułym punkcie…

    • Pretendent do tytułu głównego trolla napisał(a):

      A Ty jesteś jego pełnomocnik, prawnik czy może po prostu gadasz tak po to, żeby prowokować kontynuację bezsensownej dyskusji ?
      Na prawdę nie możesz swojej złośliwości przelać na kogoś bliżej, tylko trzeba włączyć komputer i wpisać kilka słów zaczepnych ?

      Aaa, no przecież. Zapomniałem. Tu jesteś Anonimem. Tu możesz powiedzieć wszystko i nikt Ci nic nie zrobi. Tu jesteś wielki…
      Dobrze, że tu to jest wirtualne. W rzeczywistości już tak różowo nie jest, prawda ?

      • prawdziwy "y" napisał(a):

        drogi trollu, zgodnie z Twoją sugestią z 15 grudnia spasowałem, teraz z zażenowaniem patrzę jak jacyś harcownicy nowy y i do y i inne anonimy bezsensownie się naparzają nie mając nic mądrego do powiedzenia.

        • Pretendent do tytułu głównego trolla napisał(a):

          Olej. Wyluzuj. Tak się lepiej żyje.
          Olać buraków i inne hieny internetowe, nie reagować – pożywka im się sama skończy.

          • hłe hłe napisał(a):

            Złość pięności szkodzi… A „y” naprawdę nie ma wiele do stracenia… 🙂

      • Anonim napisał(a):

        Zastanawiające, jak niektórzy z ambicjami do tytułów strasznie dużo słów używają, żeby w sumie tak niewiele powiedzieć 🙂

      • Anonim napisał(a):

        A Ty, Pretendencie (…) w tytule swojego nicka opisałeś siebie tak precyzyjnie, że nikt już nie ma wątpliwości co do Twojej ujawnionej na forum „twarzy” 😉 Anonimy, twórzmy nicki na wzór szanownego Pretendenta (…) i ujawniajmy w ten sposób swoje twarze, bo przecież tylko jawność w ten sposób rozumiana może zapewnić nam wiarygodność!! 😉

        • Anonim napisał(a):

          No skoro mówisz za wszystkich, skoro twierdzisz, że wszyscy to chyba trzeba się z Tobą zgodzić, prawda ? Przecież jesteś anonimowym przedstawicielem wszystkowiedzących użytkowników tegoż portalu. Do tego często narzekających.
          Cóż, ciężko z takimi jak Twoje argumentami dyskutować.
          I ta odezwa jeszcze do innych anonimów – przemawiasz prawie jak Kijowski w KODzie albo Macierewicz w PiSie. Ta elokwencja, ten nienaganny styl.

          Skoro to jest zastanawiające, to ja proponuję jeszcze raz przeczytać treść mojego nicka, a potem dopytać kto to jest internetowy troll. A potem już nie trzeba pisać pustych i nic nie wartych komentarzy w stylu tego z 21:52, że troll niewiele powiedział, używając wielu słów.
          To się powinno rozumieć samo przez się. No ale przecież co ja tam mogę wiedzieć – ja jestem nikim, wy za to wiele wiedzącymi anonimami.
          Przyjdzie mi zatem się ukorzyć, i swojego durnego nicka na pośmiewisko tutaj wystawić.
          Ah, cóż to za straszne uczucie, jaka zniewaga…

          Anonimie z 12:48 – w którym momencie i w którym wpisie napisałem, że cenię sobie wiarygodność na tym portalu i dzięki takiemu nickowi ją sobie zapewniam ? Znowu masz Macierewiczowskie urojenia ? 😉

          • Anonim napisał(a):

            A jednak coś do Ciebie stopniowo dociera… 🙂 nawet od buraków i hien internetowych? Martwiłam się, że będzie gorzej 😉

          • Pretendent do tytułu głównego trolla napisał(a):

            Ponieważ zasada „głupszemu lepiej ustąpić” jest dobra zatem ustępuję Ci, przyznaję rację we wszystkim co mówisz i z ogromną prośbą „zamilcz kobieto, bo gadasz takie głupoty, że śmieją się z Ciebie nawet nic nie warte trolle” żegnam się w tym wątku.

          • Anonim napisał(a):

            Wystarczyło, że Pretendentowi do tytułu (…) puściły nerwy i od razu pokazał swój prawdziwy poziom. Mimo wszystko pozdrawiam roześmianego trolla, i siebie przy okazji, bo mnie też jest do śmiechu 🙂 Tak dla równowagi 🙂

          • Anonim napisał(a):

            Czyżby pretendent i y to jedno? Nikt tak człowieka nie poprze jak on sam hehe

          • Troll napisał(a):

            Macierewiczowska teoria spiskowa ? 🙂
            Dobree 🙂
            Biorę to ! – Możecie stwierdzać, że Pretendent i y to te same osoby – ależ będzie ubaw 😀

            Anonimko – nerwy puściły ? Trollowi ? Tyś widziała, żeby kiedyś internetowemu trollowi puściły nerwy ? To, że człowiek pisze „zamilcz” ma od razu klasyfikować jego wypowiedź do rubryki „puszczenie nerwów” ?

            Proponuję śmiać się dalej – tylko to nam zostało. Oby tylko podczas tego śmiechu coś innego nie puściło 😉

          • Anonim napisał(a):

            Bez obaw!! Wszystko pod kontrolą!! 😉

  12. Gie napisał(a):

    Wyłączcie komentarze w tym wątku bo dyskusja robi się żenująca.

  13. pomysł pierwszej klasy napisał(a):

    A może znawca tematu „y” poprowadzi w tym roku galę „Rekiny biznesu”? 🙂 Jak mało kto zna sie na tym… Młodych adeptów mógłby podszkolić w tym i owym…

    • gladiatorek na kartonie napisał(a):

      Lepiej wyjdzie mu napisanie poradnika pt. „6 lat z komornikiem, czyli jak odraczać licytacje”. 😀

      • Przewód hamulcowy napisał(a):

        ruszyła maszynka czarnego pr-u, co 🙂
        ale nie martwcie się – na każdego są jakieś kwity. Na każdego 🙂
        i na gladiatorka jest coś bardzo ciekawego, o czym on sam dobrze wie, i na pomysł pierwszej klasy – bo przecież doskonale moi drodzy wiecie o kim mowa.
        No chyba, że nie wiecie – w takim przypadku oczekujcie na ciekawostki na swój temat. Już po świętach – tak, żeby przynajmniej ten czas był spokojny.

    • pomysł drugiej klasy napisał(a):

      Ale czad – wszysycy będą z niecierpliwości przebierać nogami przez całe święta 🙂

      • Anonim napisał(a):

        Może nie wszyscy, bo na przykład mnie to mało kręci 🙂

        • Przewód hamulcowy napisał(a):

          Nie dyskutuj, wie lepiej. Jak wszyscy to wszyscy. Przecież to jest wszystkowiedzący pomysł drugiej klasy.
          Szkoda, że na drugiej klasie zakończył edukację.

          • x napisał(a):

            I gdzie te ciekawostki…? Czyżby zostały zlicytowane? 🙂

          • Przewód hamulcowy napisał(a):

            Aż tak się niecierpliwisz ? Ledwo co się święta skończyły, a Ty już oczekujesz, że trzeba na ludzi zacząć nadawać ? Uspokój się, wszystko w swoim czasie. Idź pobiegaj.

  14. z napisał(a):

    jestem za – ale Ty pierwszy, asie.

  15. Gie napisał(a):

    Gdyby w Krzeszowicach chciano się pozbyć działkowców to po sąsiedzku chyba znaleziono sposób 🙂
    http://przelom.pl/19628-wyzsze-oplaty-za-smieci-moga-skutkowac-likwidacja-ogrodkow-dzialkowych.html

  16. Anonim napisał(a):

    A czy przypadkiem nie jest tak, że ogródki działkowe koło stacji PKP są użytkowane nie zgodnie z prawem i jest podstawa je stamtąd usunąć bez takich karkołomnych sposobów jak to wykombinowano w Trzebini? Z tego, co jest ogólnie wiadomo, teren ten ma uchwalony plan miejscowy z zupełnie innym przeznaczeniem, niż rekreacja i uprawy, a więc jest użytkowany niezgodnie z obowiązującym lokalnie prawem. Daje to gminie podstawę do wykupienia terenu na cele zgodne z jego przeznaczeniem. Jeżeli się mylę, może ktoś lepiej zorientowany wyjaśni problem od strony prawnej.

    • pingpong napisał(a):

      Zanim gmina zacznie wykupywać działki przy PKP niech najpierw kupi działkę w rynku. Uchwała o zakupie działki w rynku do tej pory nie jest zrealizowana. Ciekawe, czy rada postawi burmistrza do raportu w tej sprawie, czy burmistrz będzie czekał aż ktoś zgłosi sprawę do odpowiednich organów za nie zrealizowanie uchwały rady?

      • Anonim napisał(a):

        A ja myślałam, że działka w rynku z tą kupą gruzu została wpisana do rejestru zabytków jako trwała ruina, która ma przypominać najlepsze lata świetności powojennego miasteczka 😉 W porównaniu do marnej kopii gladiatora przejęła rolę najlepszej wizytówki turystycznej i kulturalnej Krzeszowic. Nawet Vauxhallowi trudno byłóby teraz konkurować z tym miejscem…
        Na dowód tego niech świadczy fakt, że podczas ŚDM młodzi ludzie z różnych zakątków świata robili sobie pamiątkowe zdjęcia właśnie na tle tej kupy gruzu i śmieci. Pytanie, czy tak trudno dać jest nakaz właścicielowi nieruchomości, aby natychmiast doprowadził to miejsce do wyglądu zgodnego z prawem? No chyba, że Gmina wykorzystuje ten przypadek jako darmową promocję wizerunku miasta 😉

        • Anonim napisał(a):

          Takich miejsc jest więcej w centrum. ul. Szkolna (rudery, chwasty) przy ul. Danka; koło byłej remizy, i byłej rzeźni.

          • Anonim napisał(a):

            W takim razie warto jeszcze dorzucić do tej listy rozwalający się płot i niedokończoną od „wieków” budowę–ruinę przy Legionów Polskich – róg Żbickiej. Skandaliczne miejsce!

  17. krzysio napisał(a):

    A zanim wszyscy zaczniecie się żreć miedzy sobą na koniec roku 2016 to mam propozycję!.Gmina Krzeszowice w styczniu 2017 roku utworzy tzw „koszyki” np przedsiębiorczość, kultura, sport, itp. Dobór koszyków ( czyli tematów) wg gminy. Od stycznia 2017 każdy głosuje na kogoś lub coś , w ramach koszyka. Gmina Krzeszowice utworzy i umożliwi głosowanie na poszczególne tzw „koszyki” na swoim forum. Jest możliwe dodawanie nowych pomysłów, i głosowanie na nie w dalszym ciągu roku!. Na koniec wygrywa ten kto w ciągu całego roku uzyska najwięcej głosów na dany projekt. Zalety:! Skończy się to iż na koniec danego roku zaczyna się w Gminie wyszukiwanie argumentów dla danej propozycji, kłótnie kto lepszy ( skoro głosowanie będzie prowadzone praktycznie od początku roku). Nie będzie „nagłego” głosowania na koniec roku.

    • Anonim napisał(a):

      I co to ma dać w praktyce? Jakie konkretne korzyści mają z tego płynąć dla rozwoju miasta? gminy?

Pozostaw komentarz