Edukacja

Kuratorium przemówiło głosem rodziców. Krzeszowicka podstawówka będzie miała dodatkową lokalizację

Fot. Google Street View

W czwartek radni podjęli uchwałę w sprawie przekształcenia krzeszowickiej dwójki. Placówka ma mieć dodatkową lokalizację do prowadzenia zajęć dydaktycznych w budynku po szkole im. Janusza Korczaka w Paczółtowicach. 

Po Siedlcu i Rudnie Paczółtowice staną się kolejną miejscowością, w której dojdzie do likwidacji szkoły. Uchwałę intencyjną w tej sprawie radni podjęli już w grudniu ubiegłego roku. Po rozmowach w kuratorium władze gminy będą musiały jednak iść na kompromis.

Dzisiejsi drugoklasiści mają dokończyć edukację w nauczaniu początkowym w swojej miejscowości, ale budynek paczółtowickiej podstawówki stanie się zamiejscową lokalizacją krzeszowickiej dwójki. Na takie ustalenia, po rozmowie z rodzicami i władzami gminy, przystało małopolskie kuratorium oświaty. W czwartek przegłosowali je krzeszowiccy radni.

Jak po zmianach będzie wyglądała nauka w Paczółtowicach? Od nowego roku szkolnego w budynku pozostanie tylko sześcioro dzieci, które dziś uczęszczają do drugiej klasy. Maluchy z oddziału przedszkolnego, które miałyby iść do pierwszej klasy, naukę będą mogły kontynuować w krzeszowickiej dwójce, młodszym gmina ma zapewnić miejsca w przedszkolu, ale już poza Paczółtowicami.

Jak można przeczytać w uzasadnieniu uchwały, pozostawienie dzisiejszych drugoklasistów w dotychczasowej lokalizacji ma sprzyjać adaptacji uczniów i eliminować „ryzyko zachwiania poczucia bezpieczeństwa, co pozytywnie wpływa na ich stan emocjonalny i psychiczny”. 

Warto dodać, że już w 2019 roku radni podjęli uchwałę intencyjną, która dała burmistrzowi „zielone światło” do rozmów z kuratorium oświaty na temat ewentualnej likwidacji i przekształcenia paczółtowickiej podstawówki w filię szkoły podstawowej nr 2 w Krzeszowicach. Na taki ruch nie było jednak zgody ówczesnej małopolskiej kurator oświaty Barbary Nowak. Kilka miesięcy później zgodziła się jednak na obniżenie stopnia jej organizacji. Tym samym z ośmioklasowej szkoły paczółtowicka placówka skurczyła się do klas I – III wraz z oddziałem przedszkolnym. Starsze dzieci kontynuują naukę w krzeszowickiej szkole numer 2, a gmina ma obowiązek zapewnić im dowóz.

Główną przesłanką do likwidacji szkoły w Paczółtowicach jest mała liczba dzieci. Obecnie, wraz z oddziałem przedszkolnym uczęszcza do niej 11 maluchów. Po zakończeniu nauki dawny budynek nadal ma służyć lokalnej społeczności. Na grudniowej sesji burmistrz poinformował, że może się tam w przyszłości znaleźć sołtysówka i biblioteka.

59 komentarzy

59 Komentarzy

  1. Kasia

    02/02/2025 o 19:44

    Ile nas podatników będzie ta fanaberia jeszcze kosztowała w skali roku? Czy nie lepiej zaopiekowane byłoby to chore dziecko w miejscu gdzie pod bokiem jest przychodnia i lekarz, a nie na zadupiu?

  2. Anonim

    02/02/2025 o 20:07

    Marnowanie pieniędzy podatników.

    • Rence_opadajo

      03/02/2025 o 12:11

      Bogata gmina to se szasta kasą a co! Kto bogatemu zabroni?!

  3. pesymista

    02/02/2025 o 20:18

    Czy na pewno pozostanie „aż” sześcioro? Wróble ćwierkają, że sporo mniej? Co wtedy droga rado?

    • Anonim

      03/02/2025 o 04:07

      Ale jakby dobrze czytać, to będzie tylko nauczanie początkowe czyli po trzeciej klasie z tej szkoły dzieciaki zrobią out

      • ciekawski

        03/02/2025 o 08:42

        Będzie tylko ta najwyżej 6 dzieci przez najbliższy rok szkolny. Potem koniec. Czyli w szkole jeden nauczyciel i sprzątaczka? Jakie to wygeneruje koszty przez ten rok?

      • Mieszkaniec

        03/02/2025 o 08:48

        Już w tej chwili po trzeciej klasie uczą się w dwójce lub sp w Racławicach.

  4. Anonim

    02/02/2025 o 20:35

    To jakiś żart ociekać budynek dotować dla 6 ciu dzieci

  5. mrk1

    02/02/2025 o 21:15

    Do Pesymista, ale właśnie to był kompromis, aby placówka dalej pozostała, nawet dla 6-tki dzieci. Choć jest nielogiczne i nieekonomiczne.
    Co zrobisz, jak nic nie zrobisz?

  6. Ernest

    03/02/2025 o 00:41

    Idiotyczna decyzja kuratorium.
    Mitka robi Gminie pod górkę.
    Patologia !

  7. Wrobel

    03/02/2025 o 08:05

    No ponoć będzie dwóch uczniów.

    • Anonim

      03/02/2025 o 08:45

      Wtedy tych dwóch uczniów pewnie przejdzie sobie spokojnie po wakacjach do dwójki. Inaczej to byłaby farsa za pieniądze podatników.

    • Lutek

      03/02/2025 o 08:52

      To może kuratorium dorzuci coś od siebie z funduszy, żeby utrzymać szkole dla kilku osób. Więcej personelu niż dzieci.. Od lat było wiadomo, że ta szkoła nie ma racji bytu. Demografia jasno wskazywała, że prędzej czy później dojdzie do likwidacji.
      Szkoda budynku, ale spójrzmy realnie …

    • W dwuszeregu zbiórka!

      03/02/2025 o 11:01

      Ale jacy będą supenmądrzy jak na nich dwojgu się skupi cała mądrość polskiej edukacji!

  8. Tylko tak pytam

    03/02/2025 o 11:11

    A jak połowa nie zda???

    • ja

      03/02/2025 o 12:42

      🙂 🙂 🙂

    • Inna

      03/02/2025 o 23:39

      A jak te dzieci wejdą później w dużą szkołę, gdzie w klasie będzie 4 x więcej uczniów niż w ich szkole? Dodatkowo inny system nauczania w IV klasie, dojazdy, inne środowisko. Nie wiem czy to jest dobre dla uczniów. Wycieczki szkolne = jak wycieczki rodzinne tylko karty dużej rodziny brak. Akademia uroczysta z 5 dzieci i publicznośc z 10 osób. Nie! To nie jest dobre dla uczniów. Nawet nauczycielom źle się będzie pracowało (ed wczesnoszkolna, religia, angielski,biblioteka?, psycholog, logopeda?) Szkoda szkoły, ale… czy to naprawdę jest z korzyścią dla dzieci?

  9. Anonim

    03/02/2025 o 23:42

    Budynek się nie zmarnuje bo podobno bibliotekę tam przeniosą.Nieudolnosci zarządzania ciąg dalszy!

  10. Logik

    04/02/2025 o 06:17

    Będzie jeden tylko prymus. Ale za to jaki mądry.
    Proste przecież

    • Wkurzony

      04/02/2025 o 21:54

      Mieszkańcy Ostrężnicy mogą podziękować teraz radnym z Rzetelnej Gminy, którzy latali do kuratorium i opowiadali dyrdymały. Za 1.5mln, które pójdzie w piach na zbędną i kosztowną zachciankę paru nieodpowiedzialnych politykierów można było rozpocząć rozbudowę szkoły w Ostrężnicy. Zastanów się panie sołtysie z kim trzymasz, bo jeszcze pana za taczkach ze wsi wywiozą.

      • Anonim

        05/02/2025 o 20:48

        Którego sołtysa i za co mają wywieźć na taczkach? Wyjaśnij, bo się pogubiłem.

      • obserwator

        05/02/2025 o 20:54

        Spojrzyj wkurzony na perspektywę tej szkoły w Ostrężnicy, bo biorąc pod uwagę liczbę urodzeń to ona niedługo podzieli los szkół do zamknięcia.

        • Anonimous

          06/02/2025 o 21:57

          Oczywiście, nikt nie mówi o szkole w Czernej która jest następna wraz z Nową Górą. Chyba, że Gregorczyk będzie straszył Ostrężnice tak jak w ostatnim przełomie. Łącząc Nową Górę z Łanami – żenada, eksperci…

      • Obserwator

        06/02/2025 o 18:17

        Czas skończyć z kłamstwami, Wojtek daj spokój…

      • Sołtys Ostrężnicy

        07/02/2025 o 20:39

        Szanowny Panie Wkurzony wnioskuję że po nazwie Swojego Nicku ma Pan problemy z emocjami.
        W odpowiedzi na komentarz chciałbym powiedzieć że tłumaczenie teraz, że pieniądze które poszły na Paczółtowice mogły by iść na Ostrężnice jest nie na miejscu ponieważ nikt by nam ich nie dał.
        Teraz Wszyscy będą tak mówić że by dali .😉
        A wiadomo jak by było 🙂
        Niektórych Może boleć że Współpraca między mną a Radną Justyną układa się dobrze i działamy dla Mieszkańców bo w niektórych Sołectwach takich jak Zalas tak fajnie nie ma😉
        I nie którzy mogą mnie wiązać z Rzetelną Gminą Krzeszowice.
        Ale Chcę odpowiedzieć że trzymam z MIESZKAŃCAMI 🙂
        Pozdrawiam

        • mieszkaniec Ostrężnicy

          08/02/2025 o 20:54

          OK sołtysie. Poznamy twoją sprawność po czynach. Muszę przyznać, że jest pan bardziej zaangażowany w sprawy wsi niż poprzedni sołtys, choć byłam sceptycznie nastawiona na osobę nieznaną. Mam tylko małą radę, mniej emocji podczas pisania, bo okoliczni pomyślą że w Ostrężnicy nieuki i megalomani mieszkają, a przecież to nieprawda

        • Ly

          11/02/2025 o 21:19

          Kochany człowiek, nie dość że sołtys, to jeszcze psychoterapeuta, może psychoanalityk, a i rozum ma, i serce ma. Tak trzymaj, wspaniały sołtysie, sołtysie z serca i z Lacana!

  11. Ly

    05/02/2025 o 20:03

    Utrzymywanie szkół w Ostrężnicy, w Paczambaju nie ma sensu, z całą prostotą – nie ma sensu. Nie jest to potrzebne. Są to miejscowości znane z modlenia się pod świętymi figurami, są to miejscowości znane z modlenia się pod świętymi figurami razem z radnymi, są to miejscowości znane z modlenia się pod świętymi figurami razem z radnymi i piłkarzami, więc niech się modlą, zamiast ogniście spełniać się w łóżku. Po co komu dzieci, jeśli są radni? Po co komu intymne spełnienie w łóżku, jeśli są rekolekcje? Piłkarze są.
    Powodzenia i dobranoc.

    • Antoni T

      06/02/2025 o 21:50

      A tyle milionów wydane na halę w Sance, gdzie rodzice muszą pełnić dyżury żeby ją posprzątać?

  12. Ewa

    05/02/2025 o 22:04

    Porażka Kłosowskiego i ekipy. Nie wygląda to normalnie. Przez takich radnych polityka oświatowa jest żenująca.

    • Laik

      06/02/2025 o 19:54

      Kłosowski robił to co w kampanii mówił… nie szukał oszczędności w oświacie. Przynajmniej jest szczery i stały poglądach w przeciwieństwie do PiS, KO i Gregorczyka.

    • Krzysiu

      06/02/2025 o 20:35

      Ewa, jako nauczyciel powinnaś chyba walczyć o swoją szkołę do końca?

      • Anonim

        08/02/2025 o 11:23

        Nie jednemu psu Burek. Po raz pierwszy „Krzysiu” tu pisze. Wstydzisz się swojego nazwiska? Administrator strony krzeszowiceon .pl może sprawdzić kto pisze. Pochopnie wydajesz opinie. Źle Ci podpowiedzieli.
        Ewa Rogóż -Klocek

      • Obserwator

        08/02/2025 o 11:31

        ~Krzysiu „nie jednemu psu burek”

      • Ewa

        08/02/2025 o 20:20

        Z oświatą nie mam nic wspólnego,to nie ten adres panie Krzysztofie.

    • Jedyna nadzieja

      07/02/2025 o 22:03

      A ja się cieszę że jest ktoś taki jak Pan Kłosowski.Jego ekipa za mało jeszcze punktuje poczynania i zachcianki prywatne niektórych zarządzających, a nie mających pojęcia o zarządzaniu

      • Tenczynek

        08/02/2025 o 11:55

        Jasne, że tak.

      • Ewa

        08/02/2025 o 22:31

        Właśnie pomysłu Kłosowskiego zarzynają pieniądze gminy !
        Będzie filia dla 3 dzieciaków – nie będzie chodników i innych rzeczy dla reszty.
        Coś za coś

        • :)

          10/02/2025 o 14:43

          Głupoty piszesz Ewusiu. Czytam komentarze i sami eksperci, a nikt nie wie ile właściwie gmina oszczędzi na likwidacji.

          1. Nauczycieli się nie zwoli – przejdą do innych jednostek pracować (może z wyjątkiem konserwatora, i kucharek)
          2. Budynek i tak chcą utrzymywać bo chcą tam zrobić sołtysówkę i bibliotekę
          3. dochodzi opłata za transport uczniów.

          i gdzie te miliony oszczędności, największe koszty to koszt utrzymania kadry nauczycieli i utrzymania szkoły, który i tak będzie wliczony w koszt systemu oświaty w gminie. Jak gmina chce ciąć koszty to powinna wprowadzić Centra usług wspólnych w szkołach, ale też w Bibliotece czy CKIS, to są realne koszty bo zmniejsza się liczbę pracowników.

  13. Życzliwy

    07/02/2025 o 08:07

    Każdy ma prawo do własnego zdania. Na tym polega demokraja. Radny dodatkowo poza graniem na emocjach powinien myśleć o pozostałych mieszkańcach patrzeć realnie na problemy i je rozwiązywać. Wszyscy rozumiemy problem dziecka i jego rodziców i tego z czym się borykają. Tylko pytanie czy nie lepiej wcześniej wejść w nową grupę rówieśniczą i się zaadaptować? Małe dzieci są bardziej otwarte, nie tworzą jeszcze zamkniętych grup jak może to mieć miejsce w wypadku klas starszych. Byłoby łatwiej o przyjaźnie. Wszystko zależy też od mądrości nauczyciela prowadzącego. Nie jestem za likwidacją szkół zwłaszcza wiejskich, ale w tym wypadku szkołę zlikwidowała demografia. Radni próbują się tylko na tym lansować i pokazać jacy są współczujący. Powinni jeszcze do empatii dołożyć pragmatyzm.

  14. XC

    08/02/2025 o 09:50

    Dwie dobre podstawówki w Krzeszowicach plus dwie dobre podstawówki w gminie. Do tego sensowne plany lekcji plus codzienny transport gimbusami z każdej wioseczki tam i z powrotem. Pół świata tak działa.
    Taniej, łatwiej dobrze zarządzać, trudniej o patologie.

  15. ojojojoj

    09/02/2025 o 13:20

    I teraz pewnie krzeszowicka dwójka będzie dopłacać do tej szkoły. To w dwójce braknie teraz kasy na wszystko nie mówiąc juz o takich luksusach jak papier ksero czy toaletowy

  16. rodzic

    09/02/2025 o 19:14

    Nie przesądzajmy, wszystko w rękach rodziców. Może we wrześniu przejdą razem z nauczycielem do krzeszowickiej dwójki?Utrzymywanie tego molocha dla tej skromnej ilości dzieci to olbrzymie koszty. Tak byłoby najrozsądniej.

    • Niepodległy biało-czerwony prawdziwej krwi z baby prababć

      12/02/2025 o 10:05

      W rękach rodziców są smartfony i kebaby.

  17. Życzliwy

    09/02/2025 o 19:50

    Kobieto to są różne fundusze, nie mieszaj ludziom w głowach. Najpierw pomyśl i dotrzej do rzetelnej informacji potem pisz.

  18. Życzliwy

    09/02/2025 o 21:53

    Oczywiście odnoszę się do komentarza Ewy dotyczącego chodników.

    • Ewa

      10/02/2025 o 06:49

      Do życzliwego
      – to jest jeden budżet kolego, tylko różne paragrafy.
      To chyba nie jest trudne do zrozumienia

      • Anonim

        10/02/2025 o 09:25

        Jak widać dla ciebie jest.

  19. Życzliwy

    10/02/2025 o 08:12

    To jest finansowanie z różnych funduszy. Włącznie z pieniędzmi z UE, które idą właśnie między innymi na drogi. Chyba, że mówisz globalnie i chodzi o to, że są to pieniądze podatników. Myślę, że tego nikomu nie trzeba tłumaczyć, bo innych pieniędzy nie ma. Pomyłka, trzeba tłumaczyć wyborcom konfy, oni myślą, że utrzymają instytucje, infrastrukturę drogową i organy niezbędne dla istnienia i bezpieczeństwa państwa z manny, która spadnie z nieba. Podatków podobno nie będzie.

    • Tak tylko sobie obserwuję obrót mojego grosza

      10/02/2025 o 14:02

      Życzliwy, a imć pan Donald T. (ten polski), to czyje pieniędze łaskawie odblokwywa? Swoje, UE, czy nasze? Rozumiem, że łaskawca nam wszystkim te piniendze, które nam zajumał w różnego rodzaju podatkach, zwraca nam na raty? Taki kredyt wieczysty, który będzie oddawał przez wieki, ale co miesiąc zasilał będzie kasę UE, z której nam musi spłacać tę pożyczkę, co nie?

      • Anonim

        10/02/2025 o 19:40

        Nie będzie też dyrektorki, nauczycieli uczących przedmiotów dodatkowych jak j.angielski, informatyka itd. Nauczyciel nawet jak zostanie zatrudniony w dwójce to będzie uczył dużo więcej uczniów niż 5, 6,a może 2. Koszty w przeliczeniu na ucznia obniżą się diametralnie.

        • Anonim

          10/02/2025 o 22:33

          Koszt na ucznia? Dzieci w systemie będzie tyle samo, albo i mniej jak rodzice te 6 wywiozą do Racławic. Nauczycieli też będzie tyle samo… więc jak się zmieni koszt na ucznia w całym systemie? Przypomne, że subwencją w tym chorym Państwie jest na dziecko.

          Ogólnie przenoszenie zasobów z jednej na drugą stronę nic nie zmienia patrząc na całość.

  20. Życzliwy

    10/02/2025 o 20:15

    Dlaczego przed wejściem do UE byliśmy krajem szaro burym i biedą z nędzą? Unia znienawidzona przez ciebie nie zabierała nam kasy. Czyżbyśmy nie umieli się rządzić? Taki dumny naród i taki gospodarczo do dupy. Tusk rządzi dopiero rok. Osiem lat rządzili inni i honorowo nie brali? Czy płaciliśmy czy nie? Zgłoś go do prokuratury jak ci „zajumał”. Czyżbyś nie pamiętał z jakim entuzjazmem zagłosowaliśmy za wejściem do UE? Czy ktoś nas zmuszał? Jak wcześniej wyglądały nasze drogi, miasta, rolnictwo? Gdzie na wsiach były wodociągi, kanalizacja nie mówiąc o wypasionych maszynach rolniczych? Pojeździć to sobie mogłeś palcem po mapie. Nie pamięta wół bo cięciem był. Dlaczego 70% Brytyjczyków chce ponownego wejścia do UE? To było nasze okno na świat i nowe możliwości z których na szczęście skorzystaliśmy. Bez unijnych funduszy nigdy nie bylibyśmy tu gdzie jesteśmy. Może jak nie masz nic mądrego do powiedzenia to nie zabieraj głosu.

    • Debil w debacie o polski interes narodowy

      10/02/2025 o 23:13

      Tu żeś mnie normalnie rozjechał, Życzliwy. Rządzi dopiero rok… Hmmm… Tylko który raz z rzędu? A te fajne drogi pewnie jego poprzedni minister finansów, ten od „piniendzy ni ma i nie będzie.”, „Polak”-Rostowski mu dał na to wszystko? W końcu, jakby nie było, to p. Rostowski ma dwa obywatelstwa. Nawet z brytyjskim starał się o mandat w PE, już po zakończeniu współpracy z rządem premiera T. w poprzedniej kadencji. Czyli gość wart zaufania. Tylko takiemu mogą Polacy ufać, bo wraz z premierem tworzą team nie do pobicia. A polskie rolnictwo do niedawna miało się w miarę dobrze. Nie idealnie, ale w miarę dobrze. To samo z edukacją, służbą zdrowia i wojskiem. Tylko rok rządzi, mówisz… No ok, i już utrącił wszystko to, co ten – cyt. „wstrętny PiS przez 8 lat tylko zruinował”. Wierzę Ci, Życzliwy, że naprawdę jesteś życzliwym dla Polaków, byle nie tak, jak cała UE i sam nasz premier, który co chwilę zmienia zdanie. Strategicznie dla dobra Polski i Polaków. W końcu rok, to już ponad 3,7 x 100 dni, a nawet połowy przedwyborczych obietnic nie udało się zrealizować. Licz dalej na unijne fundusze, a wyjdziesz na tym, jak Zabłocki na mydle. Przynajmniej będziesz miał czym z siebie zmyć pianę podczas prania mózgu.

      • Gratukuacje

        12/02/2025 o 18:34

        Trafny nick.

  21. Życzliwy

    12/02/2025 o 09:23

    Niestety nie mam z kim dyskutować. Brak argumentów to nie jest pole do dyskusji. Idąc twoim tokiem rozumowania Menzen to Niemiec, który nie powinien mieć możliwości startowania w wyborach. Rostowski to Polak ten drugi to rodowity Niemiec. Co do osiągnięć Tuska w poprzednich kadencjach można przy odrobinie dobrej woli sprawdzić i porównać 8 lat rządów jednych i drugich.
    Co z wielkich inwestycji poza inwestowaniem w swoich zrobił Kaczyński i jego akolici? Zapomniałem o zamulonej „wielkiej inwestycji” na Mierzei Wiślanej.

  22. wyborca

    12/02/2025 o 12:50

    Co to jest ten interes i dobro narodowe? Może nasz wspaniały schorowany szeryf w apartamencie w Brukseli. Może jego żoneczka brylująca na salonach w PE, a może dzieci w brukselskich szkołach. Lub bliżej jego zastępca w Budapeszcie. Podobnie ma się sprawa z wieloma patriotami z prawej strony sceny politycznej, którzy wycierają sobie gęby patriotyzmem, polskością, interesem narodowym. Są takimi samymi patriotami jak w czasie wojen nasze rządy na uchodźstwie. Jak problemy to dupa w troki i wyjazd. W końcu ” dorobili” się kasy dojąc państwo za swoich rządów. Spółek skarbu państwa mamy sporo.

    • Krótko i dosadnie

      13/02/2025 o 14:47

      Wyborco, po to właśnie Ty jesteś, aby przy wyborach dać swój głos na polski interes narodowy, oczywiście jeśli jesteś prawdziwym Polakiem, a nie rezydującym w Polsce Polakiem. Skoro nie rozumiesz czym jest interes narodowy Polski, to albo zbyt krótko mieszkasz w Polsce i jeszcze nie zdążyłeś zapoznać się z tym tematem, albo Twoi rodzice, dziadkowie i inna rodzina niezbyt przykładali wagę, aby Ci to wyjaśnić, zanim uzyskałeś prawa wyborcze. Możesz to nadrobić jeszcze, bo internet ma wiele możliwości do nadrabiania luk w wiedzy. To nie szkoła, więc tym bardziej nikt Ci nie będzie narzucał, czego się masz uczyć, a co jest niewłaściwe i niezgodne z programem oświaty. Wystarczy odrobina chęci, a migusiem zrozumiesz czym jest ten polski interes narodowy. Chyba nie uciekniesz od polskich tradycji, jak te burki, którym się już silniki w swoich prywatnych odrzutowcach grzeją, bo widzą co się dzieje, ale jeszcze, póki co, mogą doić Polaków, gdyż jeszcze nie ma rewolty na tyle niebezpiecznej, że jeszcze mogą doić?

  23. Prawdę rzeczesz, Życzliwy...

    13/02/2025 o 15:01

    Otóż to. Przy odrobinie dobrej woli, to by się udało kilka drobiazgów znaleźć. W sumie mało istotnych, ale jednak. Niestety patrząc w drugą stronę, to przy wielkiej ciepliwości udałoby się znależć i te kluczowe rzeczy, których nie ma, a są niezbędne.

Odpowiedz

Odpowiedz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

W górę